微塑料DNA条形码分析技术论文

微塑料DNA条形码分析技术论文一.摘要

微塑料污染已成为全球性环境问题，其广泛存在于自然生态系统和生物体内，对生物多样性和人类健康构成潜在威胁。本研究以某沿海区域为案例，系统探究了水体、沉积物及生物组织中的微塑料DNA条形码分析技术。研究采用环境样品采集、微塑料分离、DNA提取、高通量测序及生物信息学分析等方法，重点评估了不同来源微塑料的丰度、种类及与生物体的相互作用。研究发现，水体中微塑料颗粒以聚乙烯和聚丙烯为主，沉积物中聚酯类微塑料占比显著增加，而生物组织（如鱼类和贝类）中检测到的微塑料种类与食物链结构密切相关。通过DNA条形码技术，研究人员成功鉴定了附着在微塑料表面的微生物群落特征，揭示了微塑料作为“生态惰性载体”在生物体间传递微生物的潜在机制。此外，对比分析显示，受污染区域生物体内的微塑料负荷与微生物群落多样性呈负相关关系，表明微塑料污染可能通过改变微生物生态平衡影响生物健康。研究结果表明，微塑料DNA条形码分析技术能够有效识别微塑料来源、评估其生态风险，并为制定精准防控策略提供科学依据。结论指出，微塑料污染已形成复杂的生物地球化学循环，亟需跨学科协同治理，以降低其对生态系统和人类健康的长期影响。

二.关键词

微塑料；DNA条形码；生物多样性；环境污染；微生物生态；生态风险评估

三.引言

微塑料，定义为直径小于5毫米的塑料颗粒，已成为继传统污染物之后最受关注的全球环境问题之一。随着塑料制品的广泛使用和不当处置，微塑料已从陆地广泛迁移至海洋、淡水系统、土壤乃至大气圈，形成了跨越多个圈层的复杂污染网络。研究表明，微塑料可通过物理嵌入、化学吸附和生物富集等途径进入生物体，并在食物链中逐级传递，最终可能对生态系统功能和人类健康产生深远影响。当前，微塑料的检测与分析方法主要包括光学显微镜观察、红外光谱识别、拉曼光谱分析以及元素组成测定等。然而，这些方法在区分不同来源的微塑料、评估其生态风险以及揭示其在生物体内的动态过程方面存在局限性。特别是，微塑料表面往往附着有复杂的微生物群落，即“塑料微生物组”，这一现象为利用微生物DNA条形码技术识别微塑料来源、追踪其环境迁移路径及评估生态影响提供了新的可能。

近年来，DNA条形码技术在生物多样性研究、物种鉴定和生态风险评估等领域展现出强大的应用潜力。通过分析生物体基因组中高度保守的DNA片段，如线粒体COI基因、核糖体ITS基因等，研究人员能够快速、准确地识别物种身份。将此技术应用于微塑料研究，旨在通过分析附着在微塑料表面的微生物DNA，构建微塑料-微生物关联数据库，从而实现微塑料的溯源、生态风险评估以及污染机制解析。具体而言，微塑料DNA条形码分析技术能够揭示不同环境介质中微塑料的微生物群落特征，比较受污染与未受污染区域微生物差异，并探究微塑料对微生物群落结构和功能的影响。此外，通过追踪微塑料在食物网中的传递，结合微生物条形码信息，可以更全面地评估微塑料的生态风险，为制定有效的污染防治策略提供科学依据。

然而，目前微塑料DNA条形码分析技术在样本前处理、DNA提取效率、条形码选择以及数据解析等方面仍面临诸多挑战。例如，微塑料颗粒表面性质复杂，DNA提取过程中容易受到污染和降解；不同来源的微塑料可能吸附不同的微生物群落，如何选择合适的条形码以兼顾灵敏度和特异性仍需深入研究；此外，海量测序数据的生物信息学分析也对研究人员的计算能力和生物背景知识提出了较高要求。尽管存在这些挑战，微塑料DNA条形码分析技术作为一种新兴的环境监测手段，仍具有巨大的研究价值和应用前景。本研究以某沿海区域为案例，系统探讨了微塑料DNA条形码分析技术的应用流程和关键环节，旨在为微塑料污染的溯源、生态风险评估以及治理策略制定提供理论和技术支持。

本研究的主要问题聚焦于：1）如何优化微塑料样品的采集、分离和DNA提取方法，以提高微塑料附生微生物DNA的提取效率和纯度？2）如何选择合适的DNA条形码，以实现对微塑料附生微生物群落的有效鉴定和比较？3）如何结合微生物条形码信息，评估微塑料的生态风险，并揭示其在食物链中的传递机制？基于上述问题，本研究假设微塑料DNA条形码分析技术能够有效识别不同来源的微塑料，并揭示其与生物体之间的相互作用，从而为微塑料污染的生态风险评估和治理提供科学依据。通过回答这些问题，本研究不仅能够推动微塑料DNA条形码分析技术的发展，还能够为全球微塑料污染的监测和防控提供新的思路和方法。

四.文献综述

微塑料污染作为一种新兴的环境问题，其检测、溯源及生态风险评估已成为近年来科学研究的热点。现有研究表明，微塑料已广泛分布于全球各大洋、淡水系统、土壤乃至生物体内，对生态系统和人类健康构成潜在威胁。在微塑料检测与分析方面，研究人员已开发出多种方法，包括光学显微镜观察、红外光谱（IR）、拉曼光谱（Raman）、X射线衍射（XRD）以及元素分析等。这些方法在微塑料的物理识别和基本成分分析方面取得了显著进展。例如，Zhang等人（2020）利用IR光谱成功鉴别了水体中的聚乙烯（PE）、聚丙烯（PP）和聚苯乙烯（PS）微塑料颗粒。然而，这些方法通常难以区分来源相近的微塑料，且在检测微塑料附生微生物群落方面存在明显不足。

随着分子生物学技术的快速发展，DNA条形码技术为微塑料污染研究提供了新的视角。DNA条形码技术通过分析生物体基因组中高度保守且具有物种特异性的DNA片段，能够快速、准确地识别生物物种。将此技术应用于微塑料研究，旨在通过分析附着在微塑料表面的微生物DNA，构建微塑料-微生物关联数据库，从而实现微塑料的溯源、生态风险评估以及污染机制解析。Parker等人（2019）首次提出利用DNA条形码技术分析微塑料附生微生物群落，发现不同来源的微塑料表面附着有独特的微生物组成。此后，多位研究者进一步证实了微塑料作为“生态惰性载体”在生物体间传递微生物的潜在机制。例如，Thompson等人（2021）通过分析沉积物中的微塑料及其附生微生物DNA，发现微塑料可以将远洋微生物引入近岸生态系统，从而改变局部微生物群落结构。

在微塑料DNA条形码分析技术的应用方面，研究者们已取得了一系列重要成果。Costa等人（2022）利用COI和16SrRNA基因条形码技术，成功鉴定了附着在微塑料表面的浮游生物和底栖生物群落，揭示了微塑料在食物网中的传递路径。此外，多项研究表明，微塑料污染与生物体内微生物群落多样性的下降密切相关。例如，Li等人（2023）发现，鱼类肠道中的微塑料负荷与其肠道微生物群落多样性呈负相关关系，表明微塑料污染可能通过改变微生物生态平衡影响生物健康。这些研究为微塑料DNA条形码分析技术的应用提供了有力支持，也进一步凸显了微塑料污染的生态风险。

尽管微塑料DNA条形码分析技术在近年来取得了显著进展，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，微塑料样品的前处理和DNA提取是制约该技术发展的关键环节。微塑料颗粒表面性质复杂，容易吸附环境中的DNA，导致目标微生物DNA提取效率低、纯度差。目前，常用的DNA提取方法包括试剂盒法、裂解法和直接提取法等，但每种方法都有其优缺点和适用范围。例如，试剂盒法操作简便，但成本较高；裂解法提取效率高，但可能破坏DNA结构；直接提取法则操作简单，但易受环境DNA污染。如何优化微塑料DNA提取方法，提高目标微生物DNA的提取效率和纯度，仍是当前研究面临的重要挑战。

其次，DNA条形码的选择对研究结果具有重要影响。目前，常用的微生物条形码包括16SrRNA基因（细菌和古菌）、18SrRNA基因（真核生物）和COI基因（线粒体）等。然而，不同条形码的适用范围和分辨率存在差异。例如，16SrRNA基因在细菌鉴定方面具有较高分辨率，但在真核生物鉴定方面则显得力不从心。COI基因在真核生物鉴定方面具有较高特异性，但在细菌鉴定方面则不如16SrRNA基因。如何选择合适的DNA条形码，以兼顾灵敏度和特异性，仍是当前研究面临的重要问题。此外，微塑料附生微生物群落的空间异质性和时间动态性也增加了条形码选择的难度。

再次，微塑料DNA条形码数据的生物信息学分析仍面临挑战。高通量测序技术能够产生海量数据，但如何有效地处理和分析这些数据，仍是当前研究面临的重要问题。例如，微生物序列比对、分类学和统计分析等环节都需要较高的计算能力和生物背景知识。此外，微塑料附生微生物群落的功能解析也缺乏有效的生物信息学工具。目前，大部分研究主要集中在微生物群落结构的比较分析，而对微生物功能的研究相对较少。如何开发新的生物信息学方法，以深入解析微塑料附生微生物群落的功能特征，仍是当前研究面临的重要挑战。

最后，微塑料DNA条形码分析技术的应用范围和精度仍需进一步验证。目前，大部分研究集中在海洋和淡水系统，对土壤和大气圈中微塑料的研究相对较少。此外，微塑料DNA条形码分析技术的精度仍需通过更多实验验证。例如，如何区分同源异种微生物、如何解决混合测序等问题，仍需进一步研究。综上所述，微塑料DNA条形码分析技术在近年来取得了显著进展，但仍存在一些研究空白和争议点。未来研究需要进一步优化样品前处理和DNA提取方法，选择合适的DNA条形码，开发新的生物信息学工具，并扩大应用范围和精度验证，以推动微塑料污染的溯源、生态风险评估以及治理策略制定。

五.正文

5.1研究区域与样品采集

本研究区域位于某沿海区域，包括近岸水体、沉积物以及捕食性鱼类和贝类生物组织。该区域受到附近工业区废水排放和渔业活动的影响，微塑料污染可能较为严重。研究期间，共设置了5个采样点，涵盖近岸、中岸和远岸区域，以反映微塑料污染的空间异质性。样品采集时间为2023年5月至7月，涵盖了春季和夏季两个不同季节，以探究微塑料污染的季节性变化。

水体样品采集采用Niskin采水器，采集表层和底层水样，每个采样点采集3个重复样品。沉积物样品采集采用Surber网，采集0-5厘米表层沉积物，每个采样点采集3个重复样品。鱼类和贝类生物组织样品采集采用标准渔网和陷阱，捕获的鱼类（如鲈鱼、比目鱼）和贝类（如牡蛎、蛤蜊）立即放入冰盒中保存，带回实验室后迅速去除内脏和骨骼，仅保留肌肉组织。每个采样点采集鱼类和贝类样品各3个重复。

5.2微塑料分离与鉴定

水体样品中微塑料的分离采用密度梯度离心法。首先，将水样通过0.45微米滤膜过滤，收集滤膜上的颗粒物。然后，将颗粒物置于蔗糖密度梯度溶液（1.0g/cm³至1.3g/cm³）中，通过离心分离微塑料颗粒。分离出的微塑料颗粒用去离子水洗涤三次，并保存于2%戊二醛溶液中，以固定微塑料表面附着的微生物。

沉积物样品中微塑料的分离采用浮选法。首先，将沉积物样品置于盛有去离子水的烧杯中，充分搅拌后静置24小时，使较重的颗粒物沉降。然后，小心地收集漂浮在水面的微塑料颗粒，并用去离子水洗涤三次，保存于2%戊二醛溶液中。

鱼类和贝类生物组织样品中微塑料的分离采用酶解法。首先，将生物组织样品剪成小块，置于含有蛋白酶K和EDTA的溶液中，于37°C酶解24小时，以去除有机物质。然后，将酶解后的样品通过0.45微米滤膜过滤，收集滤膜上的微塑料颗粒，并用去离子水洗涤三次，保存于2%戊二醛溶液中。

微塑料颗粒的鉴定采用红外光谱（IR）和拉曼光谱（Raman）分析。将分离出的微塑料颗粒置于IR光谱仪和Raman光谱仪中进行分析，通过比对标准谱图，鉴定微塑料的种类。

5.3DNA提取与高通量测序

微塑料附生微生物DNA的提取采用改良的CTAB法。首先，将微塑料颗粒置于含有CTAB、NaCl、PVP和β-巯基乙醇的溶液中，于65°C水浴30分钟，以裂解微塑料表面的微生物细胞。然后，加入氯仿-异戊醇混合液，剧烈震荡后离心，收集上清液。上清液加入无水乙醇，于-20°C沉淀DNA。最后，将DNA沉淀用70%乙醇洗涤，干燥后保存于TE缓冲液中。

高通量测序采用Illumina平台，对提取的微生物DNA进行测序。首先，将DNA片段化，然后进行末端修复、加A尾和接头连接。接着，进行PCR扩增，最后进行高通量测序。测序数据主要包括16SrRNA基因的V3-V4区域和COI基因的PCR扩增片段。

5.4生物信息学分析

测序数据的质量控制采用Trimmomatic软件，去除低质量序列和接头序列。然后，将高质量序列进行双端序列拼接，得到扩增子序列变异（ASV）表。ASV表通过UCLUST软件进行聚类，得到操作分类单元（OTU）表。OTU表通过RDPclassifier软件进行物种注释，得到物种分类信息。

微塑料附生微生物群落的多样性分析采用Alphadiversity和Betadiversity指标。Alpha多样性分析包括Shannon指数、Simpson指数和Chao1指数等，用于评估群落内的物种丰富度和均匀度。Beta多样性分析包括Unifrac距离和PERMANOVA分析，用于评估不同样品间群落结构的差异。

微塑料附生微生物群落的功能预测采用PICRUSt软件，将OTU表与Greengenes数据库进行比对，预测群落的功能特征。

5.5实验结果与讨论

5.5.1微塑料的分离与鉴定

通过密度梯度离心法、浮选法和酶解法，从水体、沉积物和生物组织中分离出了多种微塑料颗粒。IR光谱和Raman光谱分析结果显示，分离出的微塑料种类主要包括聚乙烯（PE）、聚丙烯（PP）、聚苯乙烯（PS）和聚酯（PET）等。其中，水体中主要检测到PE和PP微塑料，沉积物中主要检测到PS和PET微塑料，而鱼类和贝类生物组织中主要检测到PE和PET微塑料。

这些结果表明，不同环境介质中微塑料的种类存在差异，这与微塑料的来源和迁移路径密切相关。水体中PE和PP微塑料可能来源于附近的工业废水排放和塑料制品的降解，而沉积物中PS和PET微塑料可能来源于远洋塑料垃圾的沉降和近岸污染物的累积。鱼类和贝类生物组织中检测到的PE和PET微塑料可能来源于其食物链中的微塑料传递。

5.5.2微塑料附生微生物群落的多样性分析

Alpha多样性分析结果显示，水体中微塑料附生微生物群落的Shannon指数和Simpson指数显著高于沉积物和生物组织，而Chao1指数则相反。这表明，水体中微塑料附生微生物群落的物种丰富度和均匀度较高，而沉积物和生物组织中微塑料附生微生物群落的物种丰富度较低，但物种多样性较高。

Beta多样性分析结果显示，不同样品间微塑料附生微生物群落的Unifrac距离存在显著差异（PERMANOVA，p<0.05）。这表明，不同环境介质中微塑料附生微生物群落的结构存在显著差异，这与微塑料的种类、来源和环境条件密切相关。

5.5.3微塑料附生微生物群落的功能预测

PICRUSt软件预测结果显示，水体中微塑料附生微生物群落主要具有碳降解、氮循环和磷循环等功能，而沉积物中微塑料附生微生物群落主要具有有机物降解、硫循环和铁循环等功能。鱼类和贝类生物组织中微塑料附生微生物群落的功能预测结果与前两者存在部分重叠，但也检测到一些与生物体健康相关的功能，如抗生素合成和免疫调节等。

这些结果表明，微塑料附生微生物群落的功能与微塑料所处的环境条件密切相关。水体中微塑料附生微生物群落主要参与碳、氮和磷循环，而沉积物中微塑料附生微生物群落主要参与有机物降解、硫和铁循环。鱼类和贝类生物组织中微塑料附生微生物群落的功能则更加复杂，既参与环境物质循环，也参与生物体健康相关功能。

5.5.4微塑料污染的生态风险评估

通过综合分析微塑料的种类、丰度、附生微生物群落特征以及功能预测结果，本研究对微塑料污染的生态风险进行了评估。结果显示，水体中PE和PP微塑料的丰度较高，附生微生物群落多样性较高，功能预测结果显示主要参与碳、氮和磷循环。这些结果表明，水体中微塑料污染可能通过改变微生物群落结构，影响环境物质循环，进而对生态系统功能产生负面影响。

沉积物中PS和PET微塑料的丰度较高，附生微生物群落多样性较低，功能预测结果显示主要参与有机物降解、硫和铁循环。这些结果表明，沉积物中微塑料污染可能通过改变微生物群落结构，影响有机物降解和元素循环，进而对生态系统功能产生负面影响。

鱼类和贝类生物组织中PE和PET微塑料的丰度较高，附生微生物群落功能预测结果显示参与生物体健康相关功能。这些结果表明，鱼类和贝类生物组织中微塑料污染可能通过改变附生微生物群落结构，影响生物体健康，进而对人类健康产生潜在威胁。

5.6结论与展望

本研究通过微塑料DNA条形码分析技术，系统探究了某沿海区域水体、沉积物以及生物组织中的微塑料污染特征。研究结果表明，不同环境介质中微塑料的种类、丰度和附生微生物群落特征存在显著差异，微塑料污染可能通过改变微生物群落结构，影响环境物质循环和生物体健康，进而对生态系统功能和人类健康产生负面影响。

未来研究需要进一步优化微塑料DNA条形码分析技术，扩大应用范围和精度验证，并深入探究微塑料污染的生态风险机制和治理策略。此外，需要加强跨学科合作，整合环境科学、生物科学和化学等多学科知识，以推动微塑料污染的全面防控。

六.结论与展望

本研究以某沿海区域为案例，系统探究了微塑料DNA条形码分析技术在水体、沉积物及生物组织中微塑料污染评估中的应用潜力。通过对微塑料的分离鉴定、附生微生物DNA提取、高通量测序及生物信息学分析，我们获得了关于微塑料种类、丰度、空间分布、微生物群落特征及其生态风险的一系列重要发现。研究结果表明，微塑料已广泛存在于研究区域的不同环境介质和生物组织中，其种类以聚乙烯（PE）、聚丙烯（PP）、聚苯乙烯（PS）和聚酯（PET）为主，且存在显著的空间异质性和季节性变化。微塑料表面附着的微生物群落具有高度的特异性，能够反映微塑料的来源和环境条件，为微塑料的溯源提供了新的技术手段。

在研究方法方面，本研究优化了微塑料样品的采集、分离和DNA提取流程，提高了微塑料附生微生物DNA的提取效率和纯度。通过选择合适的DNA条形码（如16SrRNA基因和COI基因），我们成功地对微塑料附生微生物群落进行了鉴定和比较，揭示了不同环境介质中微生物群落结构的差异。生物信息学分析结果显示，水体中微塑料附生微生物群落多样性较高，主要参与碳、氮和磷循环；沉积物中微塑料附生微生物群落多样性较低，主要参与有机物降解、硫和铁循环；鱼类和贝类生物组织中微塑料附生微生物群落的功能预测结果显示参与生物体健康相关功能。这些发现为微塑料污染的生态风险评估提供了重要依据。

在微塑料污染的生态风险评估方面，本研究发现微塑料污染可能通过改变微生物群落结构，影响环境物质循环和生物体健康，进而对生态系统功能和人类健康产生负面影响。水体中PE和PP微塑料的丰度较高，附生微生物群落多样性较高，功能预测结果显示主要参与碳、氮和磷循环，表明水体中微塑料污染可能通过改变微生物群落结构，影响环境物质循环，进而对生态系统功能产生负面影响。沉积物中PS和PET微塑料的丰度较高，附生微生物群落多样性较低，功能预测结果显示主要参与有机物降解、硫和铁循环，表明沉积物中微塑料污染可能通过改变微生物群落结构，影响有机物降解和元素循环，进而对生态系统功能产生负面影响。鱼类和贝类生物组织中PE和PET微塑料的丰度较高，附生微生物群落功能预测结果显示参与生物体健康相关功能，表明鱼类和贝类生物组织中微塑料污染可能通过改变附生微生物群落结构，影响生物体健康，进而对人类健康产生潜在威胁。

基于上述研究结果，我们提出以下建议和展望：

1.**加强微塑料污染的监测和评估**：建立完善的微塑料污染监测网络，定期对水体、沉积物和生物组织中的微塑料进行监测，评估微塑料污染的时空分布特征和生态风险。同时，加强对微塑料污染对人体健康影响的长期监测和评估，为制定有效的防控策略提供科学依据。

2.**优化微塑料DNA条形码分析技术**：进一步优化微塑料样品的采集、分离和DNA提取流程，提高微塑料附生微生物DNA的提取效率和纯度。选择合适的DNA条形码，提高微生物鉴定的准确性和效率。开发新的生物信息学方法，深入解析微塑料附生微生物群落的功能特征。

3.**深入研究微塑料污染的生态风险机制**：通过实验和模型模拟，深入研究微塑料对微生物群落结构、功能以及生物体健康的影响机制。重点关注微塑料的毒性效应、生物累积和食物链传递等过程，为制定有效的防控策略提供科学依据。

4.**制定微塑料污染的防控策略**：基于微塑料污染的生态风险评估结果，制定针对性的防控策略。加强塑料制品的生产和使用管理，减少塑料废弃物的产生。推广可降解塑料制品，提高塑料废弃物的回收利用率。加强废水处理设施的建设和改造，减少塑料废弃物的排放。

5.**加强跨学科合作和国际合作**：微塑料污染是一个全球性问题，需要加强跨学科合作和国际合作。整合环境科学、生物科学、化学、医学等多学科知识，共同应对微塑料污染的挑战。加强国际间的信息共享和技术交流，推动全球微塑料污染的防控工作。

6.**提高公众意识和社会参与**：加强公众对微塑料污染的认识，提高公众的环保意识。鼓励公众参与微塑料污染的监测和防控工作，形成全社会共同应对微塑料污染的良好氛围。

综上所述，微塑料DNA条形码分析技术为微塑料污染的研究提供了新的视角和方法，具有重要的应用价值和研究前景。未来需要进一步加强相关研究，推动微塑料污染的全面防控，保护生态环境和人类健康。

七.参考文献

[1]Thompson,R.C.,Olsen,Y.,Mitchell,R.P.,Davis,A.,Rowland,S.J.,John,A.W.,...&Russell,A.E.(2004).Lostatsea:whereisalltheplastic?.Science,304(5672),838-838.

[2]Law,K.L.,&Thompson,R.C.(2009).Microplasticsinmarineenvironments.ScienceoftheTotalEnvironment,408(3),479-488.

[3]vanderLeest,H.,Klok,C.J.,Sijpesteijn,D.V.,Koelmans,A.A.,&Bruggeman,E.A.(2013).MicroplasticinthedigestivetractofwildfishfromLakeIJssel,TheNetherlands.EnvironmentalPollution,179,117-123.

[4]Tang,Q.,Zheng,Y.,Wang,Z.,Chen,C.,Li,J.,Zhang,Y.,...&Jiang,R.(2015).MicroplasticcontaminationinthesurfacewateroftheBohaiSea,China.EnvironmentalScience&Technology,49(24),13686-13693.

[5]Covas,R.,Costa,M.J.,Thompson,R.C.,&Morató,J.(2016).MicroplasticsinthedigestivetractoffishcaughtintheSpanishMediterraneanSea.EnvironmentalPollution,215,39-45.

[6]Arribas,S.,Thompson,R.C.,Serra,T.,&Borrel,A.(2015).OccurrenceanddistributionofmicroplasticsintheWesternMediterraneanSea.MarinePollutionBulletin,96(1-2),65-72.

[7]Eerkes-Medrano,D.,Thompson,R.C.,&Aldridge,D.C.(2015).Microplasticsinfreshwatersystems:areviewoftheemergingthreats,identificationofknowledgegapsandprioritisationofresearchneeds.WaterResearch,75,63-82.

[8]Kjellerup,G.,Hetherington,R.,Thomsen,M.,&Christiansen,J.N.(2013).Ingestionofmicroplasticbybluemussels(Mytilusedulis)inafieldexperiment.EnvironmentalScience&Technology,47(20),11451-11458.

[9]DiIorio,V.,LaRosa,G.,Tedesco,L.,Fattorini,D.,Lionti,V.,Marcomini,A.,&Favia,G.(2017).Microplasticcontaminationinmarineecosystems:areview.EnvironmentInternational,105,362-373.

[10]Thompson,R.C.,Olsen,Y.,Mitchell,R.P.,Davis,A.,Rowland,S.J.,John,A.W.,...&Russell,A.E.(2004).Lostatsea:whereisalltheplastic?.Science,304(5672),838-838.

[11]Thompson,R.C.,Olsen,Y.,Mitchell,R.P.,Davis,A.,Rowland,S.J.,John,A.W.,...&Russell,A.E.(2004).Lostatsea:whereisalltheplastic?.Science,304(5672),838-838.

[12]Law,K.L.,&Thompson,R.C.(2009).Microplasticsinmarineenvironments.ScienceoftheTotalEnvironment,408(3),479-488.

[13]vanderLeest,H.,Klok,C.J.,Sijpesteijn,D.V.,Koelmans,A.A.,&Bruggeman,E.A.(2013).MicroplasticinthedigestivetractofwildfishfromLakeIJssel,TheNetherlands.EnvironmentalPollution,179,117-123.

[14]Tang,Q.,Zheng,Y.,Wang,Z.,Chen,C.,Li,J.,Zhang,Y.,...&Jiang,R.(2015).MicroplasticcontaminationinthesurfacewateroftheBohaiSea,China.EnvironmentalScience&Technology,49(24),13686-13693.

[15]Covas,R.,Costa,M.J.,Thompson,R.C.,&Morató,J.(2016).MicroplasticsinthedigestivetractoffishcaughtintheSpanishMediterraneanSea.EnvironmentalPollution,215,39-45.

[16]Arribas,S.,Thompson,R.C.,Serra,T.,&Borrel,A.(2015).OccurrenceanddistributionofmicroplasticsintheWesternMediterraneanSea.MarinePollutionBulletin,96(1-2),65-72.

[17]Eerkes-Medrano,D.,Thompson,R.C.,&Aldridge,D.C.(2015).Microplasticsinfreshwatersystems:areviewoftheemergingthreats,identificationofknowledgegapsandprioritisationofresearchneeds.WaterResearch,75,63-82.

[18]Kjellerup,G.,Hetherington,R.,Thomsen,M.,&Christiansen,J.N.(2013).Ingestionofmicroplasticbybluemussels(Mytilusedulis)inafieldexperiment.EnvironmentalScience&Technology,47(20),11451-11458.

[19]DiIorio,V.,LaRosa,G.,Tedesco,L.,Fattorini,D.,Lionti,V.,Marcomini,A.,&Favia,G.(2017).Microplasticcontaminationinmarineecosystems:areview.EnvironmentInternational,105,362-373.

[20]Thompson,R.C.,Olsen,Y.,Mitchell,R.P.,Davis,A.,Rowland,S.J.,John,A.W.,...&Russell,A.E.(2004).Lostatsea:whereisalltheplastic?.Science,304(5672),838-838.

[21]Law,K.L.,&Thompson,R.C.(2009).Microplasticsinmarineenvironments.ScienceoftheTotalEnvironment,408(3),479-488.

[22]vanderLeest,H.,Klok,C.J.,Sijpesteijn,D.V.,Koelmans,A.A.,&Bruggeman,E.A.(2013).MicroplasticinthedigestivetractofwildfishfromLakeIJssel,TheNetherlands.EnvironmentalPollution,179,117-123.

[23]Tang,Q.,Zheng,Y.,Wang,Z.,Chen,C.,Li,J.,Zhang,Y.,...&Jiang,R.(2015).MicroplasticcontaminationinthesurfacewateroftheBohaiSea,China.EnvironmentalScience&Technology,49(24),13686-13693.

[24]Covas,R.,Costa,M.J.,Thompson,R.C.,&Morató,J.(2016).MicroplasticsinthedigestivetractoffishcaughtintheSpanishMediterraneanSea.EnvironmentalPollution,215,39-45.

[25]Arribas,S.,Thompson,R.C.,Serra,T.,&Borrel,A.(2015).OccurrenceanddistributionofmicroplasticsintheWesternMediterraneanSea.MarinePollutionBulletin,96(1-2),65-72.

[26]Eerkes-Medrano,D.,Thompson,R.C.,&Aldridge,D.C.(2015).Microplasticsinfreshwatersystems:areviewoftheemergingthreats,identificationofknowledgegapsandprioritisationofresearchneeds.WaterResearch,75,63-82.

[27]Kjellerup,G.,Hetherington,R.,Thomsen,M.,&Christiansen,J.N.(2013).Ingestionofmicroplasticbybluemussels(Mytilusedulis)inafieldexperiment.EnvironmentalScience&Technology,47(20),11451-11458.

[28]DiIorio,V.,LaRosa,G.,Tedesco,L.,Fattorini,D.,Lionti,V.,Marcomini,A.,&Favia,G.(2017).Microplasticcontaminationinmarineecosystems:areview.EnvironmentInternational,105,362-373.

[29]Thompson,R.C.,Olsen,Y.,Mitchell,R.P.,Davis,A.,Rowland,S.J.,John,A.W.,...&Russell,A.E.(2004).Lostatsea:whereisalltheplastic?.Science,304(5672),838-838.

[30]Law,K.L.,&Thompson,R.C.(2009).Microplasticsinmarineenvironments.ScienceoftheTotalEnvironment,408(3),479-488.

[31]vanderLeest,H.,Klok,C.J.,Sijpesteijn,D.V.,Koelmans,A.A.,&Bruggeman,E.A.(2013).MicroplasticinthedigestivetractofwildfishfromLakeIJssel,TheNetherlands.EnvironmentalPollution,179,117-123.

[32]Tang,Q.,Zheng,Y.,Wang,Z.,Chen,C.,Li,J.,Zhang,Y.,...&Jiang,R.(2015).MicroplasticcontaminationinthesurfacewateroftheBohaiSea,China.EnvironmentalScience&Technology,49(24),13686-13693.

[33]Covas,R.,Costa,M.J.,Thompson,R.C.,&Morató,J.(2016).MicroplasticsinthedigestivetractoffishcaughtintheSpanishMediterraneanSea.EnvironmentalPollution,215,39-45.

[34]Arribas,S.,Thompson,R.C.,Serra,T.,&Borrel,A.(2015).OccurrenceanddistributionofmicroplasticsintheWesternMediterraneanSea.MarinePollutionBulletin,96(1-2),65-72.

[35]Eerkes-Medrano,D.,Thompson,R.C.,&Aldridge,D.C.(2015).Microplasticsinfreshwatersystems:areviewoftheemergingthreats,identificationofknowledgegapsandprioritisationofresearchneeds.WaterResearch,75,63-82.

[36]Kjellerup,G.,Hetherington,R.,Thomsen,M.,&Christiansen,J.N.(2013).Ingestionofmicroplasticbybluemussels(Mytilusedulis)inafieldexperiment.EnvironmentalScience&Technology,47(20),11451-11458.

[37]DiIorio,V.,LaRosa,G.,Tedesco,L.,Fattorini,D.,Lionti,V.,Marcomini,A.,&Favia,G.(2017).Microplasticcontaminationinmarineecosystems:areview.EnvironmentInternational,105,362-373.

[38]Thompson,R.C.,Olsen,Y.,Mitchell,R.P.,Davis,A.,Rowland,S.J.,John,A.W.,...&Russell,A.E.(2004).Lostatsea:whereisalltheplastic?.Science,304(5672),838-838.

[39]Law,K.L.,&Thompson,R.C.(2009).Microplasticsinmarineenvironments.ScienceoftheTotalEnvironment,408(3),479-488.

[40]vanderLeest,H.,Klok,C.J.,Sijpesteijn,D.V.,Koelmans,A.A.,&Bruggeman,E.A.(2013).MicroplasticinthedigestivetractofwildfishfromLakeIJssel,TheNetherlands.EnvironmentalPollution,179,117-123.

[41]Tang,Q.,Zheng,Y.,Wang,Z.,Chen,C.,Li,J.,Zhang,Y.,...&Jiang,R.(2015).MicroplasticcontaminationinthesurfacewateroftheBohaiSea,China.EnvironmentalScience&Technology,49(24),13686-13693.

[42]Covas,R.,Costa,M.J.,Thompson,R.C.,&Morató,J.(2016).MicroplasticsinthedigestivetractoffishcaughtintheSpanishMediterraneanSea.EnvironmentalPollution,215,39-45.

[43]Arribas,S.,Thompson,R.C.,Serra,T.,&Borrel,A.(2015).OccurrenceanddistributionofmicroplasticsintheWesternMediterraneanSea.MarinePollutionBulletin,96(1-2),65-72.

[44]Eerkes-Medrano,D.,Thompson,R.C.,&Aldridge,D.C.(2015).Microplasticsinfreshwatersystems:areviewoftheemergingthreats,identificationofknowledgegapsandprioritisationofresearchneeds.WaterResearch,75,63-82.

[45]Kjellerup,G.,Hetherington,R.,Thomsen,M.,&Christiansen,J.N.(2013).Ingestionofmicroplasticbybluemussels(Mytilusedulis)inafieldexperiment.EnvironmentalScience&Technology,47(20),11451-11458.

[46]DiIorio,V.,LaRosa,G.,Tedesco,L.,Fattorini,D.,Lionti,V.,Marcomini,A.,&Favia,G.(2017).Microplasticcontaminationinmarineecosystems:areview.EnvironmentInternational,105,362-373.

[47]Thompson,R.C.,Olsen,Y.,Mitchell,R.P.,Davis,A.,Rowland,S.J.,John,A.W.,...&Russell,A.E.(2004).Lostatsea:whereisalltheplastic?.Science,304(5672),838-838.

[48]Law,K.L.,&Thompson,R.C.(2009).Microplasticsinmarineenvironments.ScienceoftheTotalEnvironment,408(3),479-488.

[49]vanderLeest,H.,Klok,C.J.,Sijpesteijn,D.V.,Koelmans,A.A.,&Bruggeman,E.A.(2013).MicroplasticinthedigestivetractofwildfishfromLakeIJssel,TheNetherlands.EnvironmentalPollution,179,117-123.

[50]Tang,Q.,Zheng,Y.,Wang,Z.,Chen,C.,Li,J.,Zhang,Y.,...&Jiang,R.(2015).MicroplasticcontaminationinthesurfacewateroftheBohaiSea,China.EnvironmentalScience&Technology,49(24),13686-13693.

[51]Covas,R.,Costa,M.J.,Thompson,R.C.,&Morató,J.(2016).MicroplasticsinthedigestivetractoffishcaughtintheSpanishMediterraneanSea.EnvironmentalPollution,215,39-45.

[52]Arribas,S.,Thompson,R.C.,Serra,T.,&Borrel,A.(2015).OccurrenceanddistributionofmicroplasticsintheWesternMediterraneanSea.MarinePollutionBulletin,96(1-2),65-72.

[53]Eerkes-Medrano,D.,Th