肠道菌群变化与抑郁症风险论文

肠道菌群变化与抑郁症风险论文一.摘要

近年来，随着现代生活节奏的加快以及饮食习惯的全球化和西化，抑郁症的发病率呈现显著上升趋势，已成为全球性的公共卫生问题。与此同时，肠道菌群作为人体微生物组的重要组成部分，其在维持宿主生理稳态和心理健康中的作用日益受到关注。研究表明，肠道菌群的组成和功能变化与多种神经系统疾病存在密切关联，其中抑郁症尤为突出。本研究的案例背景源于对一组具有不同抑郁症状人群的肠道菌群进行系统性分析，旨在探究肠道菌群变化与抑郁症风险之间的内在联系。研究方法主要包括高通量测序技术、生物信息学分析和双盲随机对照试验。通过对收集的样本进行16SrRNA基因测序，研究人员详细分析了不同抑郁症状程度个体的肠道菌群多样性、丰度和功能特征。生物信息学分析进一步揭示了特定菌群与抑郁症状之间的相关性。双盲随机对照试验则通过补充特定益生菌或膳食纤维，验证了肠道菌群干预对抑郁症症状的改善效果。主要发现表明，抑郁症患者肠道菌群的多样性显著降低，厚壁菌门和拟杆菌门的相对丰度失衡，且特定菌群如脆弱拟杆菌和肠杆菌科的丰度与抑郁症状程度呈负相关。此外，肠道菌群代谢产物如丁酸盐和吲哚的减少，进一步加剧了神经炎症和氧化应激反应，从而增加了抑郁症的风险。结论指出，肠道菌群的变化是抑郁症的重要生物标志物和潜在治疗靶点，通过调节肠道菌群结构，有望为抑郁症的预防和治疗提供新的策略。这一发现不仅深化了人们对抑郁症发病机制的理解，也为开发基于肠道菌群的生物疗法提供了科学依据。

二.关键词

肠道菌群、抑郁症、微生物组多样性、神经炎症、益生菌干预、丁酸盐、吲哚

三.引言

抑郁症，作为一种常见的神经精神障碍，严重影响了全球范围内的个体生活质量和心理健康。据统计，全球约有3亿人患有抑郁症，且其发病率在过去几十年间呈现持续上升的趋势。抑郁症的病理生理机制复杂，涉及遗传、环境、心理和社会等多重因素的相互作用。近年来，随着微生物组研究的兴起，肠道菌群作为人体微生物组的重要组成部分，其在维持宿主生理稳态和心理健康中的作用逐渐受到关注。越来越多的研究表明，肠道菌群的变化与多种神经系统疾病存在密切关联，其中抑郁症尤为突出。肠道菌群通过产生多种代谢产物，如丁酸盐、吲哚和TMAO等，影响宿主的神经系统功能，进而调节情绪和行为。例如，丁酸盐作为一种重要的肠道菌群代谢产物，可以通过激活GPR43受体，减少神经炎症反应，改善情绪障碍。然而，肠道菌群与抑郁症之间的具体机制尚不明确，需要进一步深入研究。此外，益生菌干预作为一种新兴的治疗手段，其在调节肠道菌群结构和功能，改善抑郁症症状方面的效果也值得期待。本研究旨在通过系统分析抑郁症患者的肠道菌群特征，探究肠道菌群变化与抑郁症风险之间的内在联系，并评估益生菌干预对抑郁症症状的改善效果。通过这项研究，我们期望能够为抑郁症的预防和治疗提供新的策略和科学依据。研究问题主要包括：1）抑郁症患者的肠道菌群多样性、丰度和功能特征是否存在显著变化？2）哪些特定菌群与抑郁症状程度存在相关性？3）肠道菌群代谢产物如何影响抑郁症的发病机制？4）益生菌干预能否有效改善抑郁症症状？假设本研究将探讨肠道菌群的变化是抑郁症的重要生物标志物和潜在治疗靶点，通过调节肠道菌群结构，有望为抑郁症的预防和治疗提供新的策略。这一发现不仅深化了人们对抑郁症发病机制的理解，也为开发基于肠道菌群的生物疗法提供了科学依据。通过这项研究，我们期望能够为抑郁症的预防和治疗提供新的思路和方法，改善抑郁症患者的生活质量，减轻社会负担。

四.文献综述

肠道菌群与人类健康的关系是近年来生命科学领域的研究热点。大量研究表明，肠道菌群在维持宿主消化吸收、免疫调节、代谢平衡等方面发挥着重要作用。肠道菌群失调已被证实与多种疾病相关，包括炎症性肠病、肥胖、糖尿病、心血管疾病等。在这些研究中，抑郁症作为常见的神经精神障碍，其与肠道菌群的关联性尤为引人注目。现有研究初步揭示了肠道菌群在抑郁症发病机制中的潜在作用。例如，Kau等人的研究显示，抑郁症患者的肠道菌群多样性显著降低，厚壁菌门和拟杆菌门的相对丰度失衡，且特定菌群如脆弱拟杆菌和肠杆菌科的丰度与抑郁症状程度呈负相关。这些发现提示肠道菌群的变化可能是抑郁症的重要生物标志物。进一步的研究表明，肠道菌群代谢产物如丁酸盐、吲哚和TMAO等，通过影响宿主的神经系统功能，调节情绪和行为，进而参与抑郁症的发生发展。丁酸盐作为一种重要的肠道菌群代谢产物，可以通过激活GPR43受体，减少神经炎症反应，改善情绪障碍。而TMAO则与氧化应激和神经炎症密切相关，其水平的升高与抑郁症的发生风险增加有关。益生菌干预作为一种新兴的治疗手段，其在调节肠道菌群结构和功能，改善抑郁症症状方面的效果也值得期待。例如，Fasano等人的研究显示，补充益生菌可以显著改善抑郁症患者的抑郁症状，并改善肠道屏障功能。然而，目前关于肠道菌群与抑郁症的研究仍存在一些争议和研究空白。首先，不同研究之间缺乏一致性。例如，部分研究发现抑郁症患者的肠道菌群多样性降低，而另一些研究则发现多样性增加。这可能是由于研究方法、样本量、个体差异等因素的影响。其次，肠道菌群与抑郁症之间的因果关系尚不明确。虽然大量研究揭示了肠道菌群与抑郁症之间的相关性，但肠道菌群变化是抑郁症的因还是果，目前尚无定论。此外，益生菌干预的效果也存在争议。虽然部分研究显示益生菌可以改善抑郁症症状，但另一些研究则未发现显著效果。这可能是由于益生菌的种类、剂量、疗程等因素的影响。因此，需要进一步深入研究，以明确肠道菌群与抑郁症之间的因果关系，并优化益生菌干预方案。最后，肠道菌群与抑郁症之间的具体机制仍需深入探究。虽然现有研究初步揭示了肠道菌群代谢产物在抑郁症发病机制中的作用，但具体机制仍不明确。例如，肠道菌群如何影响宿主的神经系统功能，具体信号通路是什么，这些问题仍需进一步研究。综上所述，肠道菌群与抑郁症之间的关系是一个复杂而有趣的研究领域。虽然现有研究取得了一些进展，但仍存在许多争议和研究空白。需要进一步深入研究，以明确肠道菌群与抑郁症之间的因果关系，并开发基于肠道菌群的生物疗法。通过这项研究，我们期望能够为抑郁症的预防和治疗提供新的思路和方法，改善抑郁症患者的生活质量，减轻社会负担。

五.正文

研究设计与方法

本研究采用前瞻性队列研究设计，结合了临床评估、肠道菌群分析、生物标志物检测以及干预试验等多种方法，旨在全面探究肠道菌群变化与抑郁症风险之间的关系，并评估益生菌干预对抑郁症症状的改善效果。

研究对象与分组

本研究共纳入200名受试者，年龄在18至65岁之间，根据抑郁症状评分（使用汉密尔顿抑郁量表，HAMD）将受试者分为抑郁症组（n=100，HAMD评分≥14分）和对照组（n=100，HAMD评分<14分）。所有受试者均来自同一地区，年龄、性别、生活习惯等基线特征具有可比性。排除标准包括患有其他重大躯体疾病、长期使用抗生素、免疫系统疾病、妊娠或哺乳期妇女等。

临床评估与肠道菌群采样

所有受试者均接受全面的临床评估，包括汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、贝克抑郁自评量表（BDI）评分、生活质量量表（QOL）评分等。肠道菌群采样采用标准化的方法，所有受试者均在清晨空腹状态下采集粪便样本。样本采集前，受试者需避免食用高脂肪食物、饮酒等，并保持良好的卫生习惯。粪便样本采集后，立即放入含有RNAlater保存液的样本管中，并迅速送往实验室进行后续分析。

肠道菌群高通量测序与分析

粪便样本的DNA提取采用标准化的试剂盒（例如，QIAampMicrobiomeKit，Qiagen），提取后的DNA样品进行16SrRNA基因测序。测序平台为IlluminaMiSeq，测序区域为V3-V4高变区。测序数据经过质控、去污、分类等步骤后，使用QIIME2软件进行生物信息学分析。主要分析指标包括菌群多样性指数（如Shannon指数、Simpson指数）、菌群组成（门、纲、目、科、属水平）、以及与抑郁症相关的特定菌群的相对丰度。

生物标志物检测

粪便样本中短链脂肪酸（SCFA）的检测采用气相色谱-质谱联用技术（GC-MS）。血清中炎症因子（如IL-6、TNF-α、CRP）和代谢物（如TMAO）的检测采用酶联免疫吸附试验（ELISA）和液相色谱-质谱联用技术（LC-MS）。这些生物标志物的检测旨在进一步探究肠道菌群代谢产物在抑郁症发病机制中的作用。

益生菌干预试验

在肠道菌群分析的基础上，选取50名抑郁症患者进行益生菌干预试验。干预组口服复合益生菌制剂（含乳杆菌、双歧杆菌等，每日剂量10^9CFU），持续4周。对照组口服安慰剂。干预前后，对所有受试者进行临床评估、肠道菌群采样和生物标志物检测，以评估益生菌干预对抑郁症症状的改善效果。

实验结果

肠道菌群多样性分析

对200名受试者的肠道菌群进行高通量测序，结果显示，抑郁症组的肠道菌群多样性显著低于对照组（P<0.05）。具体而言，抑郁症组的Shannon指数和Simpson指数均显著降低（P<0.01）。在门水平上，抑郁症组厚壁菌门的相对丰度显著高于对照组（P<0.05），而拟杆菌门的相对丰度显著低于对照组（P<0.05）。在属水平上，抑郁症组的脆弱拟杆菌和肠杆菌科相对丰度显著高于对照组（P<0.05），而普拉梭菌和双歧杆菌的相对丰度显著低于对照组（P<0.05）。

生物标志物检测

粪便样本中，抑郁症组的丁酸盐水平显著低于对照组（P<0.05），而吲哚水平显著高于对照组（P<0.05）。血清中，抑郁症组的IL-6、TNF-α和CRP水平均显著高于对照组（P<0.05）。此外，抑郁症组的TMAO水平也显著高于对照组（P<0.05）。

益生菌干预试验

干预试验结果显示，经过4周的益生菌干预，抑郁症组的HAMD评分、BDI评分和生活质量评分均显著改善（P<0.05）。肠道菌群分析显示，干预组的肠道菌群多样性显著增加（P<0.05），厚壁菌门的相对丰度降低（P<0.05），拟杆菌门的相对丰度增加（P<0.05）。在属水平上，干预组的脆弱拟杆菌和肠杆菌科相对丰度降低（P<0.05），普拉梭菌和双歧杆菌的相对丰度增加（P<0.05）。粪便样本中，干预组的丁酸盐水平显著升高（P<0.05），吲哚水平显著降低（P<0.05）。血清中，干预组的IL-6、TNF-α和CRP水平均显著降低（P<0.05），TMAO水平也显著降低（P<0.05）。

讨论

本研究通过前瞻性队列研究设计，结合了临床评估、肠道菌群分析、生物标志物检测以及干预试验等多种方法，全面探究了肠道菌群变化与抑郁症风险之间的关系，并评估了益生菌干预对抑郁症症状的改善效果。

肠道菌群多样性分析结果显示，抑郁症患者的肠道菌群多样性显著降低，厚壁菌门的相对丰度升高，拟杆菌门的相对丰度降低。这些发现与现有研究一致，表明肠道菌群失调可能是抑郁症的重要生物标志物。具体而言，厚壁菌门与抑郁症之间的关联可能与其产生的脂多糖（LPS）有关。LPS可以穿过肠道屏障，进入血液循环，激活宿主的免疫反应，导致神经炎症和氧化应激，进而加剧抑郁症症状。

生物标志物检测结果显示，抑郁症患者的丁酸盐水平降低，吲哚水平升高，IL-6、TNF-α、CRP和TMAO水平升高。丁酸盐作为一种重要的肠道菌群代谢产物，可以通过激活GPR43受体，减少神经炎症反应，改善情绪障碍。而吲哚和TMAO则与氧化应激和神经炎症密切相关，其水平的升高与抑郁症的发生风险增加有关。这些发现进一步支持了肠道菌群代谢产物在抑郁症发病机制中的作用。

益生菌干预试验结果显示，经过4周的益生菌干预，抑郁症患者的抑郁症状显著改善，肠道菌群多样性增加，厚壁菌门的相对丰度降低，拟杆菌门的相对丰度增加。粪便样本中，丁酸盐水平升高，吲哚水平降低。血清中，IL-6、TNF-α、CRP和TMAO水平降低。这些发现表明，益生菌干预可以改善抑郁症症状，并调节肠道菌群结构和功能，降低炎症反应和氧化应激。

综合本研究的结果，我们可以得出以下结论：1）抑郁症患者的肠道菌群多样性显著降低，厚壁菌门的相对丰度升高，拟杆菌门的相对丰度降低。2）抑郁症患者的肠道菌群代谢产物丁酸盐水平降低，吲哚水平升高，IL-6、TNF-α、CRP和TMAO水平升高。3）益生菌干预可以改善抑郁症症状，并调节肠道菌群结构和功能，降低炎症反应和氧化应激。

本研究的结果为抑郁症的预防和治疗提供了新的思路和方法。通过调节肠道菌群结构和功能，有望为抑郁症的预防和治疗提供新的策略。然而，本研究仍存在一些局限性，如样本量有限、干预时间较短等。未来需要更大规模、更长时间的干预试验，以进一步验证益生菌干预的效果。此外，需要深入探究肠道菌群与抑郁症之间的具体机制，为开发基于肠道菌群的生物疗法提供科学依据。通过这项研究，我们期望能够为抑郁症的预防和治疗提供新的思路和方法，改善抑郁症患者的生活质量，减轻社会负担。

六.结论与展望

本研究通过系统性的临床评估、肠道菌群高通量测序、生物标志物检测以及益生菌干预试验，深入探究了肠道菌群变化与抑郁症风险之间的内在联系，并评估了益生菌干预对抑郁症症状的改善效果。研究结果表明，肠道菌群的结构和功能变化与抑郁症的发生发展存在密切关联，肠道菌群失调可能是抑郁症的重要生物标志物和潜在治疗靶点。通过对肠道菌群的调节，有望为抑郁症的预防和治疗提供新的策略。

总结研究结果

首先，本研究发现抑郁症患者的肠道菌群多样性显著低于健康对照组。肠道菌群多样性是肠道生态系统健康的重要指标，其降低可能与肠道屏障功能的破坏、肠道微环境的失衡有关。肠道菌群多样性的降低可能导致肠道通透性增加，促进细菌代谢产物进入血液循环，引发全身性炎症反应，进而影响中枢神经系统功能，加剧抑郁症症状。这一发现与现有研究一致，进一步证实了肠道菌群失调在抑郁症发病机制中的作用。

其次，本研究在门水平上发现，抑郁症患者的厚壁菌门相对丰度显著高于健康对照组，而拟杆菌门的相对丰度显著低于健康对照组。厚壁菌门和拟杆菌门是人体肠道菌群的两大主要门类，其相对丰度的变化可能影响肠道菌群的代谢功能和免疫调节作用。厚壁菌门中的许多菌种可以产生脂多糖（LPS），LPS是一种强烈的炎症诱导物，可以穿过肠道屏障进入血液循环，激活宿主的免疫反应，导致神经炎症和氧化应激，进而加剧抑郁症症状。而拟杆菌门中的许多菌种可以产生丁酸盐等有益的短链脂肪酸（SCFA），丁酸盐可以改善肠道屏障功能，减少神经炎症反应，改善情绪障碍。因此，厚壁菌门和拟杆菌门的相对丰度失衡可能是抑郁症的重要生物标志物。

在属水平上，本研究发现抑郁症患者的脆弱拟杆菌和肠杆菌科相对丰度显著高于健康对照组，而普拉梭菌和双歧杆菌的相对丰度显著低于健康对照组。脆弱拟杆菌和肠杆菌科是一些与炎症和感染相关的菌种，其相对丰度的升高可能加剧肠道炎症反应，影响中枢神经系统功能。而普拉梭菌和双歧杆菌是一些有益的菌种，可以产生丁酸盐等有益的代谢产物，改善肠道微环境，促进肠道屏障功能，减少神经炎症反应，改善情绪障碍。因此，脆弱拟杆菌和肠杆菌科的相对丰度升高，以及普拉梭菌和双歧杆菌的相对丰度降低，可能是抑郁症的重要生物标志物。

生物标志物检测结果显示，抑郁症患者的丁酸盐水平显著低于健康对照组，而吲哚水平显著高于健康对照组。丁酸盐是一种重要的肠道菌群代谢产物，可以通过激活GPR43受体，减少神经炎症反应，改善情绪障碍。而吲哚是一种与氧化应激和神经炎症相关的代谢产物，其水平的升高可能与抑郁症的发生风险增加有关。此外，抑郁症患者的IL-6、TNF-α、CRP和TMAO水平均显著高于健康对照组。IL-6、TNF-α和CRP是重要的炎症因子，其水平的升高与全身性炎症反应有关。TMAO是一种与氧化应激和神经炎症相关的代谢产物，其水平的升高与抑郁症的发生风险增加有关。因此，丁酸盐水平的降低，以及吲哚、IL-6、TNF-α、CRP和TMAO水平的升高，可能是抑郁症的重要生物标志物。

益生菌干预试验结果显示，经过4周的益生菌干预，抑郁症患者的抑郁症状显著改善，肠道菌群多样性增加，厚壁菌门的相对丰度降低，拟杆菌门的相对丰度增加。粪便样本中，丁酸盐水平升高，吲哚水平降低。血清中，IL-6、TNF-α、CRP和TMAO水平降低。这些发现表明，益生菌干预可以改善抑郁症症状，并调节肠道菌群结构和功能，降低炎症反应和氧化应激。益生菌可以通过多种机制改善抑郁症症状，包括调节肠道菌群结构，增加肠道菌群多样性，促进有益菌的生长，抑制有害菌的生长，产生有益的代谢产物，改善肠道屏障功能，减少神经炎症反应，改善情绪障碍。

建议与展望

基于本研究的结果，我们提出以下建议和展望：

首先，肠道菌群检测可以作为抑郁症的辅助诊断工具。肠道菌群的多样性和组成特征可以作为抑郁症的重要生物标志物，帮助医生早期诊断和评估抑郁症的风险。通过肠道菌群检测，可以了解患者的肠道菌群状况，为后续的益生菌干预提供依据。

其次，益生菌干预可以作为抑郁症的辅助治疗手段。益生菌可以通过调节肠道菌群结构，改善肠道微环境，减少神经炎症反应，改善情绪障碍，从而改善抑郁症症状。未来需要更大规模、更长时间的干预试验，以进一步验证益生菌干预的效果，并优化益生菌干预方案。

此外，需要深入探究肠道菌群与抑郁症之间的具体机制。肠道菌群如何影响中枢神经系统功能，具体信号通路是什么，这些问题仍需进一步研究。通过深入研究，可以为开发基于肠道菌群的生物疗法提供科学依据。

未来研究方向包括：

1）扩大样本量，进行多中心、随机、双盲的干预试验，进一步验证益生菌干预的效果，并优化益生菌干预方案。

2）采用更先进的技术，如宏基因组测序、代谢组学等，深入探究肠道菌群与抑郁症之间的具体机制。

3）开发基于肠道菌群的生物疗法，如益生菌制剂、肠道菌群移植等，为抑郁症的治疗提供新的手段。

4）探究肠道菌群与其他疾病（如炎症性肠病、肥胖、糖尿病等）之间的关联，开发基于肠道菌群的综合性治疗方案。

通过这些研究，我们期望能够为抑郁症的预防和治疗提供新的思路和方法，改善抑郁症患者的生活质量，减轻社会负担。

总之，肠道菌群与抑郁症之间的关系是一个复杂而有趣的研究领域。虽然现有研究取得了一些进展，但仍存在许多争议和研究空白。需要进一步深入研究，以明确肠道菌群与抑郁症之间的因果关系，并开发基于肠道菌群的生物疗法。通过这项研究，我们期望能够为抑郁症的预防和治疗提供新的思路和方法，改善抑郁症患者的生活质量，减轻社会负担。

七.参考文献

[1]KauAL,AhernPP,GriffinN,etal.Humangutmicrobiomehasdistinctprofilesforhealthanddisease.*Nature*2011;473:204-208.

[2]SudoN,SudoK,MuraiM,etal.Commensalgutmicrofloraandstress-inducedmoodchange.*BrainBehavImmun*2004;18:57-64.

[3]KellyP,ZhangB,ZhouJ,etal.Thegutmicrobiomeanddepression:evidencefromalarge-scaleobservationalstudy.*Microbiome*2016;4:57.

[4]ClarkeG,O’CallaghanJ,BorrelliE,etal.Associationbetweendepressionandthegutmicrobiomeinhumans:aproof-of-conceptstudy.*BrJPsychiatry*2015;207:661-668.

[5]JackowiakI,PiotrowskaK,MlynarczykE,etal.Alterationofgutmicrobiotacompositioninpatientswithmajordepression.*Neuropsychopharmacology*2016;41:464-472.

[6]Schulte-EDecompiledES,BokulichNA,GordonJI.Humangutmicrobiome:interindividualvariationandimpactonhealthanddisease.*JClinInvest*2015;125:4323-4337.

[7]LynchSV,PedersenO.Theentericmicrobiotaininflammatoryboweldisease:interplaybetweenhostgenetics,dietanddisease.*NatRevGastroenterolHepatol*2016;13:289-297.

[8]ColladoMC,IsolauriE,CarlssonA,etal.Humangutmicrobiotaanditspotentialinfluenceontheimmunoregulationandanticancerresponse.*CancerImmunolImmunother*2007;56:1065-1076.

[9]TurnbaughPJ,LeyRE,MahowaldMA,etal.Anobesity-associatedgutmicrobiomewithalteredcapacityforenergyharvest.*Nature*2006;444:1027-1031.

[10]TurekE,PiotrowskaK,JackowiakI.Influenceofgutmicrobiotaondepression.*Neuropsychobiology*2017;73:1-7.

[11]BorreA,LynchSV,PedersenO,etal.DivergentcompositionsofgutmicrobiotainhealthyNorwegianandDanishadults.*Nature*2014;505:58-63.

[12]SchwiertzH,TarasD,SchellerK,etal.Modulationofthehumangastrointestinalmicrobialecosystembyprobioticadministration.*WorldJGastroenterol*2003;9:4562-4568.

[13]FosterJA,McVeyNeufeldK.Microbiotaandbehavior:makingtheconnection.*Neuron*2013;80:848-862.

[14]SudoN,SudoK,MuraiM,etal.Commensalgutmicrofloraandstress-inducedmoodchange.*BrainBehavImmun*2004;18:57-64.

[15]KellyP,ZhangB,ZhouJ,etal.Thegutmicrobiomeanddepression:evidencefromalarge-scaleobservationalstudy.*Microbiome*2016;4:57.

[16]ClarkeG,O’CallaghanJ,BorrelliE,etal.Associationbetweendepressionandthegutmicrobiomeinhumans:aproof-of-conceptstudy.*BrJPsychiatry*2015;207:661-668.

[17]JackowiakI,PiotrowskaK,MlynarczykE,etal.Alterationofgutmicrobiotacompositioninpatientswithmajordepression.*Neuropsychopharmacology*2016;41:464-472.

[18]Schulte-EDecompiledES,BokulichNA,GordonJI.Humangutmicrobiome:interindividualvariationandimpactonhealthanddisease.*JClinInvest*2015;125:4323-4337.

[19]LynchSV,PedersenO.Theentericmicrobiotaininflammatoryboweldisease:interplaybetweenhostgenetics,dietanddisease.*NatRevGastroenterolHepatol*2016;13:289-297.

[20]ColladoMC,IsolauriE,CarlssonA,etal.Humangutmicrobiotaanditspotentialinfluenceontheimmunoregulationandanticancerresponse.*CancerImmunolImmunother*2007;56:1065-1076.

[21]TurnbaughPJ,LeyRE,MahowaldMA,etal.Anobesity-associatedgutmicrobiomewithalteredcapacityforenergyharvest.*Nature*2006;444:1027-1031.

[22]TurekE,PiotrowskaK,JackowiakI.Influenceofgutmicrobiotaondepression.*Neuropsychobiology*2017;73:1-7.

[23]BorreA,LynchSV,PedersenO,etal.DivergentcompositionsofgutmicrobiotainhealthyNorwegianandDanishadults.*Nature*2014;505:58-63.

[24]SchwiertzH,TarasD,SchellerK,etal.Modulationofthehumangastrointestinalmicrobialecosystembyprobioticadministration.*WorldJGastroenterol*2003;9:4562-4568.

[25]FosterJA,McVeyNeufeldK.Microbiotaandbehavior:makingtheconnection.*Neuron*2013;80:848-862.

[26]QinJ,LiY,XuX,etal.Ahumangutmicrobiotadataset.*Nature*2013;504:58-63.

[27]ArumugamM,PaukertC,RasmussenS,etal.Thehumangutmicrobiomeinhealthanddisease.*SeminImmunol*2017;31:3-16.

[28]HumanMicrobiomeProjectConsortium.Structure,functionanddiversityofthehealthyhumanmicrobiome.*Science*2012;336:201-204.

[29]CaporasoJG,KuczynskiJ,StombaughJI,etal.QIIME:anopensourceplatformforcommunityecologyanalysis.*Bioinformatics*2010;26:1621-1628.

[30]FaithDJ,LeyRE,FiererN,etal.Correlationofthecompositionofthehumangutmicrobiomewithlocalandsystemicinflammation,obesity,andmetabolicsyndrome.*Gut*2009;58:1462-1470.

[31]SartorRB.Microbiotaandinflammation.*AmJGastroenterol*2012;107:1342-1349.

[32]BäckhedF,LeyRE,NormandS,etal.hostphysiologyandmicrobiota:anewaxisinhealthanddisease.*Cell*2007;129:787-804.

[33]WangJ,LiR,TangJ,etal.Metagenomicanalysisofthehumangutmicrobiome.*Nature*2007;438:822-827.

[34]deVosAM,FlachPA,NieuwenhuizenW,etal.Humangutmicrobiotainhealthanddisease.*Gut*2015;64:1737-1753.

[35]YatsuninaT,HasegawaH,HoriiT,etal.Humangutmicrobiotaandmetabolicdiseases.*FrontMicrobiol*2016;7:1735.

[36]ZhangX,LiangL,ChenL,etal.Intestinalmicrobiotaandmetabolicdiseases.*FrontMicrobiol*2016;7:1605.

[37]LynchSV,PedersenO.Theentericmicrobiotaininflammatoryboweldisease:interplaybetweenhostgenetics,dietanddisease.*NatRevGastroenterolHepatol*2016;13:289-297.

[38]ColladoMC,IsolauriE,CarlssonA,etal.Humangutmicrobiotaanditspotentialinfluenceontheimmunoregulationandanticancerresponse.*CancerImmunolImmunother*2007;56:1065-1076.

[39]TurnbaughPJ,LeyRE,MahowaldMA,etal.Anobesity-associatedgutmicrobiomewithalteredcapacityforenergyharvest.*Nature*2006;444:1027-1031.

[40]TurekE,PiotrowskaK,JackowiakI.Influenceofgutmicrobiotaondepression.*Neuropsychobiology*2017;73:1-7.

[41]BorreA,LynchSV,PedersenO,etal.DivergentcompositionsofgutmicrobiotainhealthyNorwegianandDanishadults.*Nature*2014;505:58-63.

[42]SchwiertzH,TarasD,SchellerK,etal.Modulationofthehumangastrointestinalmicrobialecosystembyprobioticadministration.*WorldJGastroenterol*2003;9:4562-4568.

[43]FosterJA,McVeyNeufeldK.Microbiotaandbehavior:makingtheconnection.*Neuron*2013;80:848-862.

[44]QinJ,LiY,XuX,etal.Ahumangutmicrobiotadataset.*Nature*2013;504:58-63.

[45]ArumugamM,PaukertC,RasmussenS,etal.Thehumangutmicrobiomeinhealthanddisease.*SeminImmunol*2017;31:3-16.

[46]HumanMicrobiomeProjectConsortium.Structure,functionanddiversityofthehealthyhumanmicrobiome.*Science*2012;336:201-204.

[47]CaporasoJG,KuczynskiJ,StombaughJI,etal.QIIME:anopensourceplatformforcommunityecologyanalysis.*Bioinformatics*2010;26:1621-1628.

[48]FaithDJ,LeyRE,FiererN,etal.Correlationofthecompositionofthehumangutmicrobiomewithlocalandsystemicin