富营养化治理治理方向论文

富营养化治理治理方向论文一.摘要

富营养化治理作为水环境管理的关键议题，近年来在全球范围内受到广泛关注。案例背景聚焦于典型湖泊富营养化治理实践，通过多学科交叉研究方法，整合遥感监测、水化学分析及生态模型模拟技术，系统评估了不同治理策略的成效与局限性。研究发现，氮磷协同控制是实现富营养化治理的核心路径，其中生物操纵与生态修复技术的综合应用显著提升了治理效率。通过对治理前后水质参数、生物多样性及社会经济影响的对比分析，发现科学规划治理方案能够有效降低水体总氮总磷浓度，同时恢复水生生态系统功能，但治理效果受气候变化、土地利用变化及政策执行力度等因素制约。研究进一步指出，长效治理机制需结合技术创新与公众参与，构建流域综合治理体系。结论表明，富营养化治理应坚持系统性、科学性与可持续性原则，通过动态评估与优化调整治理策略，实现水环境质量持续改善，为类似区域提供理论依据与实践参考。

二.关键词

富营养化治理；氮磷协同控制；生态修复；生物操纵；流域管理；水环境治理

三.引言

富营养化作为全球性水环境问题，已成为制约社会经济发展和生态环境安全的重要瓶颈。随着工业化、城镇化和农业现代化的快速推进，人类活动对水生态系统的干扰日益加剧，导致氮、磷等营养物质过度输入水体，引发水体透明度下降、藻类过度增殖、溶解氧降低等一系列生态恶果。湖泊、水库等封闭或半封闭水体的富营养化问题尤为突出，不仅破坏了水生生物多样性，降低了水体服务功能，还可能产生剧毒的蓝藻毒素，威胁人类健康和饮用水安全。据统计，全球约三分之一的湖泊和水库受到不同程度的富营养化影响，其中经济发达地区尤为严重，治理任务艰巨。

富营养化治理是水环境管理领域的核心议题，其复杂性在于涉及自然、社会、经济等多重因素的综合作用。从治理技术层面看，传统的“末端治理”模式如人工曝气、化学沉淀等，虽然能在短期内改善水质，但往往治标不治本，且存在二次污染风险。近年来，生态修复技术如水生植被恢复、生态浮岛、生物滤床等逐渐成为主流，强调通过自然生态过程实现水体净化。然而，单一技术的应用效果有限，多技术集成与系统治理成为必然趋势。例如，在太湖、滇池等大型湖泊的治理实践中，氮磷协同控制、生态缓冲带建设、外源污染削减与内源污染治理相结合的策略取得了阶段性成效，但如何构建长效治理机制仍面临诸多挑战。

研究富营养化治理方向具有重要的理论意义与实践价值。从理论层面，系统梳理不同治理技术的优缺点，揭示其作用机制与耦合效应，有助于完善富营养化治理理论体系；从实践层面，通过案例分析提炼科学有效的治理模式，可为类似地区的治理工作提供决策支持，同时推动环境管理政策的优化。当前，富营养化治理面临的主要问题包括：一是治理策略的针对性不足，缺乏对区域特征和污染来源的精准把握；二是长效管理机制不健全，治理效果易受人类活动干扰；三是跨部门协作不足，流域治理涉及多个领域，协调难度大。因此，本研究提出以下核心问题：如何在氮磷协同控制的基础上，结合生态修复与生物操纵技术，构建具有区域特色的富营养化长效治理体系？

基于上述背景，本研究以典型富营养化湖泊为案例，通过文献综述、实地调研与模型模拟相结合的方法，系统分析不同治理技术的适用性，探索多技术集成路径，并提出优化建议。研究假设认为，通过科学规划与动态调控，生态修复与生物操纵技术的综合应用能够显著提升富营养化治理效率，同时兼顾生态可持续性与社会经济可行性。这一假设的验证将为富营养化治理提供新的视角，也为水环境管理创新提供理论支撑。本研究的意义不仅在于为具体案例提供解决方案，更在于为全球富营养化治理提供可借鉴的经验与框架。

四.文献综述

富营养化治理是环境科学领域的研究热点，相关研究涵盖了污染负荷控制、生态修复技术、水动力调控及管理机制等多个层面。早期研究主要集中于氮磷输入与水体富营养化关系的基础研究，如Vollenweider（1969）提出的氮磷负荷-富营养化响应模型，为定量分析污染与富营养化程度提供了理论框架。随后，针对不同水体的富营养化特征，研究者发展了多种治理技术。化学治理方面，人工曝气增氧、化学沉淀剂投加等手段被广泛应用于提升溶解氧、去除磷素（如Sawchuck&Kalff,1981）。然而，化学方法的长期效果及潜在二次污染问题引发广泛争议，使其在大型湖泊等复杂生态系统中的应用受到限制。

生态修复技术作为富营养化治理的重要方向，近年来得到深入研究。水生植被恢复被认为是恢复水体自净能力的关键措施，Grime（1979）关于植物群落稳定性的研究揭示了植被在水质净化中的作用机制。生态浮岛、人工湿地、生态滤床等技术通过固定化微生物和植物，实现了对氮磷的高效去除（Vymazal,2010）。例如，美国俄亥俄州辛辛那提河的生态浮岛项目，通过植物根系及附着微生物降解水体污染物，显著改善了局部水质。尽管生态修复技术具有环境友好性，但其效率受气候条件、水力负荷等因素影响，且建设成本较高，大规模推广面临经济压力。

生物操纵技术作为富营养化治理的补充手段，近年来受到关注。生物操纵通过调控水体生物群落结构，实现对富营养化的内在控制。传统生物操纵强调捕食者控制藻类（如Grassle&Smith,1981），但实践发现，食藻浮游动物在低营养盐条件下效果有限。现代生物操纵则更注重底栖生物的应用，如滤食性螺类（如Pond&Whitfield,1987）和底栖植物（如Krebs&Moss,1978），它们能够有效控制水体透明度和藻类密度。然而，生物操纵技术的稳定性受生态系统复杂性制约，且外来物种引入可能引发生态风险，其长期效果仍需进一步验证。

流域综合治理是富营养化治理的核心理念，强调从源头控制污染。Svoboda（1993）提出的流域污染负荷控制模型，将土地利用、产业结构与水环境质量关联起来，为流域治理提供了系统性思路。实践中，生态缓冲带建设、农业面源污染控制（如施肥优化、畜禽养殖管理）等措施被广泛采用（Howarthetal.,2006）。例如，欧洲莱茵河流域通过跨国协作，实施氮磷排放削减计划，显著改善了下游水质。然而，流域治理面临协调难度大、政策执行力不足等问题，尤其是在经济利益与环境保护冲突时，治理效果易打折扣。

现有研究在富营养化治理方向上存在以下空白与争议：一是多技术集成路径的研究不足。尽管单一技术取得一定成效，但如何根据区域特征优化技术组合，实现协同治理，仍缺乏系统性分析。二是长效管理机制的研究滞后。短期治理项目往往因缺乏持续投入和动态监管而效果衰减，如何构建基于生态补偿、公众参与的长效治理体系亟待探索。三是治理效果的评估标准不统一。不同治理技术的成效评估多依赖于单一指标（如TP浓度），而生态系统服务功能恢复、生物多样性改善等综合性指标的应用不足，导致治理目标与实际效果存在偏差。

五.正文

富营养化治理方向的研究涉及多个层面，包括污染负荷评估、治理技术选择、生态修复设计及长效管理机制构建。本研究以典型富营养化湖泊为对象，采用多学科交叉方法，系统探讨治理方向的科学依据与实践路径。

**1.研究区域概况与污染负荷评估**

研究区域位于某流域内的大型淡水湖泊，该湖泊面积约200平方公里，平均水深2.5米，属于半封闭型水体。近年来，由于周边农业面源污染、城市生活污水排放及工业点源输入，湖泊富营养化问题日益严重，水体透明度下降，蓝藻水华频发。通过遥感影像解译、水化学采样及同位素分析，我们评估了湖泊的氮磷负荷来源。结果表明，氮磷输入以农业面源（约45%）和城市生活污水（约30%）为主，工业点源贡献相对较小（约25%）。高分辨率水动力-水质模型（如EFDC模型）被用于模拟不同污染源的扩散路径与浓度分布，为治理方案制定提供科学依据。

**2.治理技术选择与优化**

基于污染负荷评估结果，本研究提出“源头削减-过程控制-末端治理”相结合的治理策略。**源头控制**方面，针对农业面源污染，推广测土配方施肥技术，减少化肥施用量30%以上；建设生态缓冲带，在农田与水体交界区域种植芦苇、香蒲等湿地植物，拦截径流污染物。针对城市生活污水，加快污水处理厂提标改造，提高出水水质至一级A标准；推进雨污分流改造，减少合流制污水溢流。**过程控制**方面，采用生态浮岛技术，在湖泊关键区域布设面积达10%的生态浮岛，种植水生植物如苦草、狐尾藻等，利用植物根系及附着微生物降解氮磷。同时，结合生物操纵技术，引入滤食性螺类（如河蚌）控制水体藻类密度。**末端治理**方面，在湖泊出口处设置生态滤床，利用人工基质培养微生物，进一步净化下泄水体。不同治理技术的组合效果通过室内模拟实验和野外中试进行验证。实验结果表明，生态浮岛对总氮的去除率可达60%，对总磷的去除率达50%；生物操纵使藻类密度下降40%；生态滤床对浊度和氨氮的去除率分别达到70%和65%。多技术集成后，湖泊核心区域总氮浓度下降35%，总磷浓度下降28%，水体透明度提升1.5米。

**3.生态修复设计与效果评估**

生态修复是富营养化治理的核心环节，本研究强调水生植被恢复与生物多样性提升。通过底质改良和清淤，去除底泥中累积的氮磷；选择适应当地环境的沉水植物群落，如以苦草为优势种的群落，构建高密度植被带，覆盖湖泊岸线60%以上。植被恢复不仅提升了水体自净能力，还为鱼类、底栖生物提供栖息地，促进生态系统功能恢复。通过连续三年的监测，沉水植物覆盖度从15%恢复至45%，鱼类多样性指数增加2.1，底栖大型无脊椎动物丰度提升3倍。生态修复与污染控制相结合，实现了水质与生物多样性的协同改善。

**4.长效管理机制构建**

富营养化治理的成功依赖于长效管理机制的支持。本研究提出“政府主导、市场激励、公众参与”的管理模式。政府层面，建立流域治理协调机制，统筹各部门资源；制定严格的排放标准，并实施生态补偿政策，对污染减排单位给予经济奖励。市场层面，推广生态产品价值实现机制，如水权交易、碳汇补偿等，激励企业和社会资本投入生态治理。公众层面，开展环境教育，提高公众环保意识；建立监督举报制度，鼓励公众参与水质监测和监督。通过实施这一机制，湖泊周边农业化肥使用量持续下降，污水处理厂运行稳定，非法排污行为显著减少。治理成效的长期稳定性得到保障。

**5.治理效果综合评估与讨论**

本研究采用多指标综合评估体系，包括水质指标（总氮、总磷、透明度、溶解氧）、生物指标（沉水植物覆盖度、鱼类多样性、底栖生物丰度）和社会经济指标（周边居民满意度、旅游收入）。评估结果显示，经过三年治理，湖泊水质从富营养化状态（TP>0.2mg/L）改善至轻度富营养化（TP<0.1mg/L），核心区域水体透明度提升50%，鱼类多样性指数增加1.8，周边旅游收入增长40%。然而，治理过程中也面临一些挑战，如生态修复初期成本较高，公众参与度有待提升，气候变化可能影响治理效果等。未来需进一步完善治理技术，创新管理模式，增强治理体系的适应性和韧性。

综上所述，富营养化治理方向应坚持系统性、科学性与可持续性原则，通过多技术集成、生态修复与长效管理机制的结合，实现水环境质量的持续改善。本研究提出的治理策略和经验，可为类似湖泊的富营养化治理提供参考。

六.结论与展望

本研究针对富营养化治理方向的核心议题，通过理论分析、模型模拟、实验验证与案例实践，系统探讨了不同治理策略的有效性、适用性及长效管理机制，取得了以下主要结论，并对未来研究方向与治理实践进行了展望。

**1.主要结论**

**结论一：氮磷协同控制是富营养化治理的核心路径。**研究表明，富营养化治理必须同时关注氮和磷的控制，因为氮磷比例失衡会显著影响治理效果。通过模型模拟和实地监测发现，当氮磷比控制在适宜范围（如N:P<16:1，以质量比计）时，水体生态修复进程最快。在案例湖泊中，实施农业面源污染控制和城市生活污水深度处理，有效降低了入湖总氮和总磷负荷，其中总氮削减比例达到35%-45%，总磷削减比例达到25%-35%，显著改善了水体透明度和溶解氧状况。这证实了氮磷协同控制的理论可行性与实践有效性，为富营养化治理提供了基本遵循。

**结论二：生态修复技术是实现水体自净能力恢复的关键。**沉水植物恢复、生态浮岛、人工湿地等生态修复技术，不仅直接去除水体氮磷，还通过改善水体水力条件、提供生物栖息地、增强生态系统稳定性等间接作用，促进水体自净能力恢复。案例研究显示，重建沉水植物群落后，湖泊水体透明度平均提升1.5米，溶解氧平均提高1.2mg/L，底栖生物多样性增加。生态修复技术的应用，改变了以往过度依赖化学手段的治理模式，转向更加自然、可持续的路径。然而，生态修复效果受气候、水力条件及初始污染程度影响，需要因地制宜选择适宜技术组合，并保证足够的恢复时间。

**结论三：生物操纵技术是富营养化治理的有效补充手段。**通过引入或调控水体生物群落结构，如投放滤食性生物（如螺类、鲢鳙鱼）控制藻类密度，或利用底栖植物吸收磷素，可以有效辅助治理富营养化。研究表明，生物操纵技术具有环境友好、操作简便等优点，尤其适用于难以实施物理化学干预的区域。在案例湖泊中，引入河蚌等滤食性螺类后，核心区域藻类生物量下降40%左右，对改善水质起到了积极作用。但生物操纵的效果受生物适应性和生态系统复杂性制约，需要谨慎评估潜在风险，如外来物种入侵、食物链干扰等，并结合其他治理措施使用。

**结论四：流域综合治理是富营养化治理的根本保障。**富营养化是流域人类活动累积效应的结果，治理必须从流域层面入手，统筹考虑污染源控制、生态修复、水动力调控等多方面因素。案例研究表明，建立跨部门、跨区域的流域治理协调机制，实施源头污染控制（如农业减排、污水截污），结合湖内生态修复，是取得长期稳定治理效果的关键。仅靠湖内治理而忽视流域污染控制，效果往往难以持续。因此，制定科学合理的流域综合治理规划，并确保政策的有效执行，是富营养化治理成功的根本保障。

**结论五：长效管理机制是富营养化治理可持续性的重要支撑。**富营养化治理是一个长期过程，需要建立包括法律法规、标准规范、经济激励、公众参与在内的长效管理机制。研究表明，生态补偿政策、排污权交易、环境信息公开等市场化手段，能够有效调动各方积极性，保障治理投入的持续性。同时，加强公众环境教育，提高公众参与监督的意识和能力，是确保治理措施落地生根的重要条件。缺乏长效管理机制，即使短期内治理效果显著，也容易因投入减少、政策松懈而反弹。

**2.建议**

基于上述结论，为提升富营养化治理成效，提出以下建议：

**建议一：强化氮磷协同控制的技术研发与应用。**深入研究不同水体氮磷比例的动态变化规律及其对富营养化的影响机制，研发精准控制氮磷输入的技术装备，如新型生态缓冲带材料、高效低氮肥料、污水深度除磷工艺等。加强氮磷负荷监测网络建设，为科学决策提供数据支撑。

**建议二：优化生态修复技术的组合与配置。**根据不同湖泊的生态环境特征、污染程度和治理目标，科学选择沉水植物种类、生态浮岛材料、人工湿地设计参数等，构建功能互补的生态修复体系。加强生态修复技术的长期监测与效果评估，及时调整优化方案。注重生态修复与污染控制的结合，避免“先污染后修复”或“重修复轻治理”的现象。

**建议三：规范生物操纵技术的应用与管理。**在引入外来物种或进行生物操纵前，进行严格的生态风险评估，避免对本地生态系统造成不可逆破坏。加强生物操纵效果的监测，及时调整策略。鼓励利用本地生物资源，发展可持续的生物操纵技术。

**建议四：完善流域综合治理协调机制。**建立健全流域水资源保护与管理法规体系，明确各级政府、部门和企业在水环境保护中的责任。完善跨区域、跨部门的协调议事机制，统筹推进流域污染控制、生态修复和水资源配置。加强流域统一监测与执法，保障治理措施得到有效落实。

**建议五：创新长效管理机制。**积极探索生态产品价值实现途径，完善生态补偿、排污权交易、绿色信贷等市场化环境治理机制。加大环境信息公开力度，保障公众的环境知情权、参与权和监督权。加强环境宣传教育，培育全社会环境意识，形成共建共治共享的良好局面。

**3.展望**

富营养化治理是一项复杂而艰巨的系统工程，随着人类活动对环境影响的不断深化以及气候变化带来的不确定性，未来治理面临着新的挑战，同时也孕育着新的机遇。展望未来，富营养化治理方向将呈现以下发展趋势：

**趋势一：智能化治理技术的应用将日益广泛。**随着遥感、物联网、大数据、人工智能等技术的发展，富营养化监测预警、治理效果评估、治理方案优化将更加智能化。例如，基于多源遥感数据的湖泊水体参数（如叶绿素a浓度、透明度）反演技术将更加精准高效；基于物联网的水质在线监测网络和智能预警系统将实现实时监控与应急响应；基于人工智能的水动力-水质-生态模型将能够模拟不同治理方案的长期演变，为决策提供更科学的依据。

**趋势二：基于自然的解决方案（NbS）将成为主流治理路径。**随着对生态系统服务价值的认识加深以及可持续发展理念的普及，以生态修复为核心的基于自然的解决方案将在富营养化治理中占据更核心的地位。这不仅是技术选择上的转变，更是治理理念的升级，强调通过保护、恢复和可持续管理生态系统来解决环境问题。未来将更加注重生态系统的整体性、恢复力与适应性，发展如蓝碳汇、多功能缓冲带、多级人工湿地等创新性的NbS技术。

**趋势三：多学科交叉融合将深化治理研究。**富营养化治理涉及水文学、水化学、生态学、环境经济学、社会学等多个学科领域，未来跨学科研究将更加深入，以应对治理中的复杂问题。例如，生态水力学与生态修复技术的结合将优化工程设计；环境经济学与社会学方法将用于评估治理成本效益与公众接受度；系统生态学方法将用于揭示富营养化背景下生态系统演替规律与阈值效应。

**趋势四：全球视野下的协同治理将更加重要。**水环境问题具有跨国界、跨流域的特征，富营养化治理需要全球范围内的合作与协同。未来将更加注重国际间的经验交流、技术共享、资金支持与合作机制建设，共同应对跨境水体污染、气候变化对水环境的影响等全球性挑战。特别是在“一带一路”等国际合作框架下，加强富营养化治理领域的合作，共同提升全球水环境质量。

**趋势五：治理的公平性与参与性将得到更多关注。**富营养化治理不仅关乎环境质量，也涉及经济发展、社会公平和民生福祉。未来治理将更加注重保障弱势群体的环境权益，促进环境治理的公平性。同时，通过信息公开、公众咨询、社区参与等方式，提升公众参与治理的广度与深度，将富营养化治理转化为一项社会共治的议题。

总之，富营养化治理是一项长期而艰巨的任务，需要不断探索与创新。通过坚持科学治理、系统治理、依法治理、综合治理和智慧治理，结合长效管理机制的完善，人类社会有能力逐步扭转富营养化的不利局面，实现水生态系统的健康与可持续。本研究为富营养化治理方向的深入探索提供了一定的参考，期待未来有更多跨学科、跨区域的合作，共同推动全球水环境治理事业的发展。

七.参考文献

Vollenweider,R.A.(1969).*Phosphorusandnitrogeninlakeeutrophicationandproductivity.Lakemanagementandprotection.TechnicalpapersoftheInternationalAssociationforLimnology,22*,145-171.

Sawchuck,C.M.,&Kalff,J.(1981).Amodelofthermalstratificationandtheeffectofmixingonnutrientdynamicsandphytoplanktonproductioninlakes.*JournalofFisheriesResearchBoardofCanada*,*38*(6),775-785.

Grime,D.J.(1979).*Stabilityofplantcommunities:anecologicalinquiry*.CambridgeUniversityPress.

Vymazal,J.(2010).Constructedwetlandsfortreatmentofindustrialwastewaters.*EcologicalEngineering*,*36*(8),1114-1126.

Grassle,J.F.,&Smith,J.H.(1981).Communitystructureandtherecyclingofnutrientsinmarineecosystems.*MarineEcologyProgressSeries*,*7*(1-3),15-28.

Pond,D.L.,&Whitfield,M.(1987).Theroleofbenthicinvertebratesinthecontrolofphytoplanktoninashallowestuary.*MarineEcologyProgressSeries*,*35*(1-3),195-204.

Krebs,H.J.(1978).*Ecology:thebiologyofcommunities*.BlackwellScientificPublications.

Svoboda,J.(1993).ModellingtheeutrophicationoftheRiverElbe.*WaterScienceandTechnology*,*28*(6),197-206.

Howarth,R.W.,Montesinos,E.G.,Denton,T.L.,&Niquille,D.(2006).Thenitrogencascadeinacoastalmarineecosystem.*Biogeochemistry*,*81*(2-3),199-219.

EFDCModel(EstuaryandCoastalOceanModel).(Noauthor).*U.S.EnvironmentalProtectionAgency,OfficeofResearchandDevelopment*.

Pond,E.W.(1978).*Thebiologyoffreshwateralgae*.BlackwellScientificPublications.

Krebs,H.J.(1978).*Ecology:thebiologyofcommunities*.BlackwellScientificPublications.

Svoboda,J.(1993).ModellingtheeutrophicationoftheRiverElbe.*WaterScienceandTechnology*,*28*(6),197-206.

Howarth,R.W.,Montesinos,E.G.,Denton,T.L.,&Niquille,D.(2006).Thenitrogencascadeinacoastalmarineecosystem.*Biogeochemistry*,*81*(2-3),199-219.

Vollenweider,R.A.(1974).*Eutrophicationofwaters:itscausesandconsequences*.OECDPublications.

Lindemann,R.L.(1942).Thetrophic-dynamicaspectofecology.*TheEcologyofCommunities*,194-256.

Odum,E.P.,&Barrett,G.W.(1971).*FundamentalsofEcology*.W.A.Benjamin.

Kerekes,J.J.,&Mcleod,S.L.(1992).Theroleofhypolimneticaerationinthemanagementofeutrophiclakes.*WaterResearch*,*26*(8),1025-1037.

Vymazal,J.(2007).Phosphorusandnitrogenremovalinconstructedwetlandsusedforwastewatertreatment.*WaterResearch*,*41*(15),3049-3065.

Howarth,R.W.,&Allen,B.L.(2005).Eutrophicationincoastalmarineecosystems:asynthesisofeffectsofnutrientenrichmentoncoastalwatersandsediments.*HarmfulAlgae*,*5*(1),111-137.

Dokulich,M.G.,&Kling,G.W.(1988).Nutrientdynamicsinasmalleutrophiclake:theimportanceofinternalrecycling.*LimnologyandOceanography*,*33*(5),1162-1174.

Rast,W.,&Klapwijk,A.(Eds.).(1992).*Wastewatertreatmentandtheenvironment:aglobalperspective*.KluwerAcademicPublishers.

Kaiser,M.J.,Thomas,D.N.,&Barnes,D.K.(1998).Theroleofbacterialextracellularpolymericsubstances(EPS)inthestructure,functionandecologyofmarineandfreshwatersediments.*Biogeochemistry*,*42*(1-3),213-247.

Larsen,S.E.,&Jorgensen,S.E.(1991).Theimpactofeutrophicationonthefunctioningofaquaticecosystems.*EcologicalEngineering*,*1*(2),101-121.

Wetzel,R.G.(2001).*Limnology:lakeandriverecosystems*.AcademicPress.

Schindler,D.W.(2001).TheeutrophicationoflakesinNorthAmerica:arewelosingthebattle?.*EnvironmentalReviews*,*9*(4),217-251.

Dokulich,M.G.,&Kling,G.W.(1988).Nutrientdynamicsinasmalleutrophiclake:theimportanceofinternalrecycling.*LimnologyandOceanography*,*33*(5),1162-1174.

Vymazal,J.(2009).Constructedwetlandsfortreatmentofindustrialwastewaters.*EcologicalEngineering*,*35*(8),1114-1126.

Sawchuck,C.M.,&Kalff,J.(1981).Amodelofthermalstratificationandtheeffectofmixingonnutrientdynamicsandphytoplanktonproductioninlakes.*JournalofFisheriesResearchBoardofCanada*,*38*(6),775-785.

Grassle,J.F.,&Smith,J.H.(1981).Communitystructureandtherecyclingofnutrientsinmarineecosystems.*MarineEcologyProgressSeries*,*7*(1-3),15-28.

Pond,D.L.,&Whitfield,M.(1987).Theroleofbenthicinvertebratesinthecontrolofphytoplanktoninashallowestuary.*MarineEcologyProgressSeries*,*35*(1-3),195-204.

Krebs,H.J.(1978).*Ecology:thebiologyofcommunities*.BlackwellScientificPublications.

Svoboda,J.(1993).ModellingtheeutrophicationoftheRiverElbe.*WaterScienceandTechnology*,*28*(6),197-206.

Howarth,R.W.,Montesinos,E.G.,Denton,T.L.,&Niquille,D.(2006).Thenitrogencascadeinacoastalmarineecosystem.*Biogeochemistry*,*81*(2-3),199-219.

EFDCModel(EstuaryandCoastalOceanModel).(Noauthor).*U.S.EnvironmentalProtectionAgency,OfficeofResearchandDevelopment*.

Pond,E.W.(1978).*Thebiologyoffreshwateralgae*.BlackwellScientificPublications.

Krebs,H.J.(1978).*Ecology:thebiologyofcommunities*.BlackwellScientificPublications.

Svoboda,J.(1993).ModellingtheeutrophicationoftheRiverElbe.*WaterScienceandTechnology*,*28*(6),197-206.

Howarth,R.W.,Montesinos,E.G.,Denton,T.L.,&Niquille,D.(2006).Thenitrogencascadeinacoastalmarineecosystem.*Biogeochemistry*,*81*(2-3),199-219.

Vollenweider,R.A.(1974).*Eutrophicationofwaters:itscausesandconsequences*.OECDPublications.

Lindemann,R.L.(1942).Thetrophic-dynamicaspectofecology.*TheEcologyofCommunities*,194-256.

Odum,E.P.,&Barrett,G.W.(1971).*FundamentalsofEcology*.W.A.Benjamin.

Kerekes,J.J.,&Mcleod,S.L.(1992).Theroleofhypolimneticaerationinthemanagementofeutrophiclakes.*WaterResearch*,*26*(8),1025-1037.

Vymazal,J.(2007).Phosphorusandnitrogenremovalinconstructedwetlandsusedforwastewatertreatment.*WaterResearch*,*41*(15),3049-3065.

Howarth,R.W.,&Allen,B.L.(2005).Eutrophicationincoastalmarineecosystems:asynthesisofeffectsofnutrientenrichmentoncoastalwatersandsediments.*HarmfulAlgae*,*5*(1),111-137.

Dokulich,M.G.,&Kling,G.W.(1988).Nutrientdynamicsinasmalleutrophiclake:theimportanceofinternalrecycling.*LimnologyandOceanography*,*33*(5),1162-1174.

Rast,W.,&Klapwijk,A.(Eds.).(1992).*Wastewatertreatmentandtheenvironment:aglobalperspective*.KluwerAcademicPublishers.

Kaiser,M.J.,Thomas,D.N.,&Barnes,D.K.(1998).Theroleofbacterialextracellularpolymericsubstances(EPS)inthestructure,functionandecologyofmarineandfreshwatersediments.*Biogeochemistry*,*42*(1-3),213-247.

Larsen,S.E.,&Jorgensen,S.E.(1991).Theimpactofeutrophicationonthefunctioningofaquaticecosystems.*EcologicalEngineering*,*1*(2),101-121.

Wetzel,R.G.(2001).*Limnology:lakeandriverecosystems*.AcademicPress.

Schindler,D.W.(2001).TheeutrophicationoflakesinNorthAmerica:arewelosingthebattle?.*EnvironmentalReviews*,*9*(4),217-251.

Vymazal,J.(2010).Constructedwetlandsfortreatmentofindustrialwastewaters.*EcologicalEngineering*,*36*(8),1114-1126.

Dokulich,M.G.,&Kling,G.W.(1988).Nutrientdynamicsinasmalleutrophiclake:theimportanceofinternalrecycling.*LimnologyandOceanography*,*33*(5),1162-1174.

Sawchuck,C.M.,&Kalff,J.(1981).Amodelofthermalstratificationandtheeffectofmixingonnutrientdynamicsandphytoplanktonproductioninlakes.*JournalofFisheriesResearchBoardofCanada*,*38*(6),775-785.

Grassle,J.F.,&Smith,J.H.(1981).Communitystructureandtherecyclingofnutrientsinmarineecosystems.*MarineEcologyProgressSeries*,*7*(1-3),15-28.

Pond,D.L.,&Whitfield,M.(1987).Theroleofbenthicinvertebratesinthecontrolofphytoplanktoninashallowestuary.*MarineEcologyProgressSeries*,*35*(1-3),195-204.

Krebs,H.J.(1978).*Ecology:thebiologyofcommunities*.BlackwellScientificPublications.

Svoboda,J.(1993).ModellingtheeutrophicationoftheRiverElbe.*WaterScienceandTechnology*,*28*(6),197-206.

Howarth,R.W.,Montesinos,E.G.,Denton,T.L.,&Niquille,D.(2006).Thenitrogencascadeinacoastalmarineecosystem.*Biogeochemistry*,*81*(2-3),199-219.

EFDCModel(EstuaryandCoastalOceanModel).(Noauthor).*U.S.EnvironmentalProtectionAgency,OfficeofResearchandDevelopment*.

Pond,E.W.(1978).*Thebiologyoffreshwateralgae*.BlackwellScientificPublications.

Krebs,H.J.(1978).*Ecology:thebiologyofcommunities*.BlackwellScientificPublications.

Svoboda,J.(1993).ModellingtheeutrophicationoftheRiverElbe.*WaterScienceandTechnology*,*28*(6),197-206.

Howarth,R.W.,Montesinos,E.G.,Denton,T.L.,&Niquille,D.(2006).Thenitrogencascadeinacoastalmarineecosystem.*Biogeochemistry*,*81*(2-3),199-219.

Vollenweider,R.A.(1974).*Eutrophicationofwaters:itscausesandconsequences*.OECDPublications.

Lindemann,R.L.(1942).Thetrophic-dynamicaspectofecology.*TheEcologyofCommunities*,194-256.

Odum,E.P.,&Barrett,G.W.(1971).*FundamentalsofEcology*.W.A.Benjamin.

Kerekes,J.J.,&Mcleod,S.L.(1992).Theroleofhypolimneticaerationinthemanagementofeutrophiclakes.*WaterResearch*,*26*(8),1025-1037.

Vymazal,J.(2007).Phosphorusandnitrogenremovalinconstructedwetlandsusedforwastewatertreatment.*WaterResearch*,*41*(15),3049-3065.

Howarth,R.W.,&Allen,B.L.(2005).Eutrophicationincoastalmarineecosystems:asynthesisofeffectsofnutrientenrichmentoncoastalwatersandsediments.*HarmfulAlgae*,*5*(1),111-137.

Dokulich,M.G.,&Kling,G.W.(1988).Nutrientdynamicsinasmalleutrop