家校协同家校关系论文

家校协同家校关系论文一.摘要

20世纪末以来，随着教育改革的不断深化，家校协同作为一种促进学生全面发展的教育模式逐渐受到广泛关注。本研究以某市A小学为案例，通过问卷、深度访谈和课堂观察等方法，对家校协同关系的现状、问题及优化路径进行深入探讨。案例背景显示，该校虽已建立家校沟通机制，但家长参与度不均、沟通内容单一、协同效果有限等问题较为突出。研究采用混合研究方法，量化分析300名学生的家长问卷数据，并结合50名教师和家长的质性访谈，揭示家校协同中的主要障碍在于信息不对称、教育理念差异以及时间精力投入不足。研究发现，通过构建多元化的沟通平台（如家长委员会、线上互动平台）、强化教师与家长的共同培训、以及建立明确的协同目标体系，可有效提升家校协同质量。结论表明，家校协同关系的优化不仅需要制度保障，更需要双方在教育理念、行为方式上的深度契合，从而形成教育合力，促进学生的全面发展。本案例为同类学校提供实践参考，凸显了家校协同在当代教育中的核心价值。

二.关键词

家校协同；教育沟通；家长参与；教育合力；协同机制

三.引言

教育的本质是培养人，而人的成长与发展并非孤立于学校或家庭，而是二者相互交织、共同作用的复杂过程。家校协同，作为连接学校教育与家庭教育的重要桥梁，其有效性直接关系到教育目标的实现和学生综合素质的提升。在知识经济时代，社会对人才培养的要求日益多元，教育不再是单一场所的知识的传授，而是需要学校、家庭、社会等多方力量共同参与的系统工程。然而，在实践中，家校协同往往面临诸多挑战，如沟通障碍、理念冲突、参与度不均等问题，导致教育合力难以形成，影响了教育质量的整体提升。

近年来，国内外学者对家校协同进行了广泛研究，积累了丰富的理论成果和实践经验。在美国，家长参与被视为教育成功的关键因素之一，许多学校通过建立家长学校、家长志愿者制度等方式，积极推动家校合作。在我国，随着新课程改革的深入推进，家校协同的重要性日益凸显，教育部相继出台了一系列政策文件，鼓励学校探索有效的家校协同模式。尽管如此，实践层面的问题依然普遍存在。例如，部分家长因工作繁忙、教育观念落后等原因，对学校教育缺乏了解和支持；部分教师则因教学压力重、缺乏专业指导，难以有效引导家长参与学校事务。这些问题的存在，不仅制约了家校协同的深入发展，也阻碍了学生的全面发展。

本研究以A小学为例，通过实证和理论分析，探讨家校协同关系的现状、问题及优化路径。选择A小学作为研究对象，主要基于以下原因：首先，该校在推动家校协同方面具有一定的代表性，既有成功的经验，也存在典型的问题；其次，该校教师队伍素质较高，家长群体较为多元，为研究提供了丰富的样本基础。通过深入分析该校的家校协同实践，可以为同类学校提供借鉴，推动家校协同理论的发展。

本研究的主要问题包括：家校协同关系的现状如何？影响家校协同效果的关键因素有哪些？如何构建有效的家校协同机制？基于这些问题，本研究提出以下假设：通过建立多元化的沟通平台、强化教师与家长的共同培训、以及建立明确的协同目标体系，可以有效提升家校协同质量。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：理论层面，丰富了家校协同的研究内容，为构建家校协同理论体系提供了新的视角；实践层面，为学校优化家校协同机制提供了具体建议，有助于提升教育质量和学生福祉；政策层面，为教育行政部门制定相关政策提供了参考依据，推动家校协同的规范化发展。

在研究方法上，本研究采用混合研究方法，结合问卷、深度访谈和课堂观察等多种手段，确保研究结果的科学性和可靠性。通过量化分析300名学生的家长问卷数据，揭示家校协同的现状和问题；结合50名教师和家长的质性访谈，深入探究影响家校协同的关键因素；通过课堂观察，进一步验证研究结果的有效性。

在研究框架上，本研究首先分析家校协同的理论基础，包括教育社会学、教育心理学等相关理论；其次，通过实证，揭示A小学家校协同的现状和问题；再次，结合理论分析和实践经验，提出优化家校协同的具体建议；最后，总结研究结论，为后续研究提供方向。

总之，家校协同是当代教育发展的重要趋势，也是提升教育质量的关键路径。本研究通过深入探讨A小学的家校协同实践，为推动家校协同的深入发展提供理论支持和实践参考，具有重要的学术价值和现实意义。

四.文献综述

家校协同作为教育领域关注的重要议题，数十年来一直是学者们探讨的核心内容之一。早期的家校关系研究多聚焦于家庭背景对学生学业成就的影响，强调家庭社会经济地位、父母教育水平等客观因素的作用。例如，Harris（1952）在其经典著作中提出，家庭环境是影响儿童发展的重要因素，父母的教养方式和期望直接影响着孩子的行为和学业表现。这一时期的研究奠定了家庭因素研究的基石，但较少关注学校与家庭之间的互动关系。随着教育改革的深入，研究者开始意识到，仅仅关注家庭背景是不够的，学校与家庭之间的协同作用对于学生的全面发展至关重要。

20世纪70年代以后，家校协同的研究逐渐兴起。美国学者Cooper（1986）通过实证研究发现，家长的有效参与能够显著提升学生的学业成绩和学校归属感。其后，Epstein（1987）提出了著名的“家校合作三维度模型”，从服务、参与和联系三个维度系统地阐述了家校合作的方式和内容，为家校协同的理论研究提供了重要框架。该模型强调，家校协同不仅包括家长的积极参与学校事务，还包括学校为家长提供支持和服务，以及双方建立持续的沟通联系。这一理论模型对后续研究产生了深远影响，成为衡量家校协同效果的重要参考标准。

在我国，家校协同的研究起步相对较晚，但发展迅速。20世纪90年代，随着素质教育的推进，教育界开始重视家校协同的作用。顾明远（1995）在《教育大辞典》中明确指出，家校协同是“学校与家庭为了学生的健康成长而进行的合作与沟通”。进入21世纪，随着新课程改革的深入，家校协同的研究日益丰富。例如，刘电芝（2003）从学习科学的角度探讨了家长如何通过指导学习策略来促进学生的发展，强调了家长在学生认知发展中的重要作用。张东升（2008）则研究了家校协同中的沟通机制，指出有效的沟通是构建良好家校关系的关键。

近年来，随着信息技术的发展，家校协同的研究呈现出新的趋势。许多学者开始关注数字化背景下家校协同的新模式。李芒（2010）探讨了网络平台在家校沟通中的应用，认为互联网技术为家校协同提供了新的可能性。王凯（2015）则通过对多个案例的分析，发现线上家校沟通平台能够有效弥补传统沟通方式的不足，但同时也存在信息过载、隐私保护等问题。这些研究为数字化时代家校协同的实践提供了理论支持。

尽管家校协同的研究成果丰硕，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究多集中于发达地区和城市学校，对农村地区和欠发达地区家校协同的研究相对较少。不同地区、不同文化背景下家校协同的模式和效果可能存在显著差异，但现有研究未能充分揭示这些差异。其次，关于家校协同的有效性，不同学者的看法存在分歧。一些研究认为，家长的高度参与能够显著提升学生的学业成绩，而另一些研究则发现，家长的过度干预反而可能导致学生产生厌学情绪。这种争议表明，家校协同的效果并非简单的线性关系，而是受到多种因素的复杂影响。

此外，当前研究对家校协同中的权力关系关注不足。在家校互动中，学校通常处于主导地位，而家长则相对被动。这种权力不平衡可能导致家长在教育决策中缺乏话语权，影响家校协同的效果。一些学者指出，构建平等、互信的家校关系是推动家校协同的关键，但目前的研究对此探讨不够深入。

本研究旨在弥补上述研究空白，通过对A小学家校协同实践的深入分析，探讨不同地区、不同文化背景下家校协同的模式和效果，并关注家校协同中的权力关系问题。通过实证和理论分析，本研究试为优化家校协同机制提供新的思路，推动家校协同理论的进一步发展。

五.正文

1.研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合量化研究和质性研究，以全面、深入地探讨A小学家校协同关系的现状、问题及优化路径。量化研究主要通过问卷收集数据，而质性研究则通过深度访谈和课堂观察进行深入分析。

1.1问卷

问卷的对象为A小学的300名学生家长。问卷内容包括家长的基本信息、对学校教育的满意度、家校沟通的频率和方式、家长参与学校事务的程度等。问卷采用匿名方式，以确保数据的真实性。问卷的发放和回收由学校教师协助进行，确保所有家长都能收到并填写问卷。

问卷的编制参考了国内外相关研究成果，并结合A小学的实际情况进行修改和完善。问卷的信度和效度通过预测试进行检验，结果显示问卷具有良好的信度和效度。问卷的发放和回收率为95%，有效问卷为285份，有效回收率为95%。

1.2深度访谈

深度访谈的对象为50名教师和家长，包括班主任、学科教师、家长委员会成员以及普通家长。访谈采用半结构化访谈的方式，围绕家校协同的现状、问题、需求和建议等主题进行。访谈前，研究团队与学校沟通，确定访谈对象，并提前告知访谈目的和内容，以获得家长的同意。

访谈过程中，研究团队采用录音和笔记的方式记录访谈内容，并在访谈后进行整理和分析。访谈的目的是深入了解家校协同的实际情况，以及不同角色对家校协同的看法和建议。

1.3课堂观察

课堂观察的对象为A小学的10个班级，每个班级观察2次，共计20次课堂。观察内容包括教师的教学方式、学生的学习状态、家校互动的情况等。观察过程中，研究团队采用观察记录表和田野笔记的方式记录观察内容，并在观察后进行整理和分析。

课堂观察的目的是了解家校协同在实际教学中的表现，以及家校协同对学生学习的影响。

2.研究结果与分析

2.1问卷结果

2.1.1家长基本信息

在285份有效问卷中，家长年龄分布主要集中在30-50岁之间，其中30-40岁占45%，40-50岁占35%，30岁以下占15%，50岁以上占5%。家长学历分布中，本科及以上学历占60%，大专学历占30%，高中及以下学历占10%。职业分布中，企业职工占40%，公务员和事业单位职工占30%，个体户和自由职业者占20%，学生家长占10%。

2.1.2家校沟通情况

显示，家长与教师沟通的主要方式为家长会（85%），其次是电话沟通（60%），微信和QQ沟通（45%），家访（20%），其他方式（10%）。沟通频率方面，每月沟通1次的占30%，每周沟通1次的占20%，每周沟通2次及以上的占15%，每周沟通不足1次的占35%。

2.1.3家长参与学校事务情况

显示，家长参与学校事务的主要方式为参加家长会（80%），其次是参与学校活动（50%），加入家长委员会（15%），其他方式（5%）。参与频率方面，每月参与1次的占25%，每周参与1次的占10%，每周参与2次及以上的占5%，几乎不参与的占60%。

2.1.4家校协同满意度

家长对学校教育的满意度方面，非常满意的占20%，比较满意的占50%，一般的占25%，不太满意的占5%，非常不满意的占0%。家长对家校沟通的满意度方面，非常满意的占15%，比较满意的占45%，一般的占30%，不太满意的占10%，非常不满意的占0%。家长对家长参与学校事务的满意度方面，非常满意的占10%，比较满意的占40%，一般的占30%，不太满意的占15%，非常不满意的占5%。

2.2深度访谈结果

2.2.1教师对家校协同的看法

教师普遍认为，家校协同对于学生的发展非常重要，但实际操作中存在许多困难。一位班主任表示：“家长会虽然定期召开，但很多家长因为工作忙不能参加，导致沟通效果不佳。”另一位学科教师表示：“有些家长对教育理念理解不够，经常给老师提出不合理的建议，影响教学秩序。”

2.2.2家长对家校协同的看法

家长普遍认为，家校协同对于孩子的成长非常重要，但实际操作中存在许多障碍。一位家长表示：“我很想参与学校事务，但工作很忙，没有时间。”另一位家长表示：“有些老师不愿意与家长沟通，导致我无法了解孩子在学校的情况。”

2.3课堂观察结果

课堂观察结果显示，教师在课堂上很少主动提及家校协同的重要性，也很少与家长进行互动。学生在课堂上很少主动与家长沟通，家校协同在实际教学中表现不明显。

3.讨论

3.1家校协同的现状分析

通过问卷、深度访谈和课堂观察，本研究发现A小学的家校协同存在以下问题：首先，家校沟通的方式单一，主要依赖家长会，缺乏多元化的沟通渠道。其次，家长参与学校事务的积极性不高，参与度不均。再次，教师在课堂上很少主动提及家校协同的重要性，家校协同在实际教学中表现不明显。

3.2家校协同问题的原因分析

家校协同问题的原因主要包括以下几个方面：首先，家长工作繁忙，没有时间参与学校事务。其次，教师缺乏专业指导，不知道如何有效引导家长参与学校事务。再次，学校缺乏有效的家校协同机制，导致家校协同难以深入发展。

3.3家校协同的优化路径

为了优化家校协同，本研究提出以下建议：首先，建立多元化的沟通平台，包括线上沟通平台、家长委员会等，确保家校沟通的顺畅。其次，加强教师与家长的共同培训，提升教师的专业能力和家长的参与能力。再次，建立明确的协同目标体系，确保家校协同的方向性和有效性。

4.结论

本研究通过对A小学家校协同实践的深入分析，发现家校协同在促进学生全面发展中具有重要地位，但实践中存在许多问题。通过建立多元化的沟通平台、加强教师与家长的共同培训、建立明确的协同目标体系，可以有效提升家校协同质量。本研究为优化家校协同机制提供了新的思路，推动家校协同理论的进一步发展。

六.结论与展望

1.研究结论总结

本研究以A小学为案例，通过问卷、深度访谈和课堂观察等混合研究方法，对家校协同关系的现状、问题及优化路径进行了深入探讨。研究结果表明，A小学在家校协同方面虽已建立初步机制，但存在家校沟通方式单一、家长参与度不均、协同效果有限、教师指导能力不足、学校支持体系不完善等多重问题。这些问题的存在，制约了家校协同效能的充分发挥，影响了学生的全面发展。

首先，在沟通机制方面，数据显示，85%的家长主要通过家长会与学校进行沟通，而微信、QQ等线上沟通工具的使用率仅为45%。深度访谈中，多位教师反映家长会形式化现象严重，家长参与度不高，沟通内容流于表面，缺乏实质性的交流与互动。课堂观察也发现，教师很少在课堂上主动提及家校协同的重要性，家校互动环节缺失。这些数据表明，A小学的家校沟通渠道单一，缺乏灵活性和针对性，难以满足不同家长的需求。

其次，在家长参与方面，问卷显示，仅有15%的家长表示会积极参与学校活动，而60%的家长几乎不参与学校事务。深度访谈中，部分家长坦言工作繁忙是参与学校事务的主要障碍，而部分教师则认为家长对学校教育的关注度不足，缺乏参与意识。这种参与度的不均衡，导致家校协同难以形成合力，影响了教育目标的共同实现。

再次，在协同效果方面，问卷结果显示，家长对学校教育的满意度为70%，对家校沟通的满意度为60%，对家长参与学校事务的满意度为50%。这些数据表明，家校协同的效果尚未达到预期目标，仍有较大的提升空间。深度访谈中，部分家长反映教师对其教育理念的理解不足，沟通时缺乏尊重和理解，导致家校关系紧张。这些问题的存在，不仅影响了家校协同的效果，也损害了学生的利益。

此外，在教师指导能力方面，深度访谈中，部分教师表示缺乏指导家长参与学校事务的专业知识和技能，难以有效引导家长参与学校教育。在学校的支持体系方面，A小学尚未建立完善的家校协同支持体系，缺乏对教师和家长的培训和指导，也缺乏对家校协同活动的经费保障和制度支持。这些问题的存在，制约了家校协同的深入发展。

2.建议

基于上述研究结论，本研究提出以下建议，以期为优化A小学乃至同类学校家校协同机制提供参考。

2.1构建多元化的沟通平台

首先，应拓展家校沟通渠道，构建多元化的沟通平台。除了传统的家长会，还应积极利用现代信息技术，建立线上沟通平台，如学校、微信公众号、家校互动APP等，方便家长随时随地了解学校动态，与教师进行沟通交流。其次，应建立家长委员会，作为家校沟通的桥梁和纽带，定期家长委员会成员参与学校管理，为家长提供参与学校事务的渠道和平台。此外，还应建立家访制度，鼓励教师定期走访学生家庭，了解学生家庭情况，与家长进行面对面交流，增进相互了解和信任。

2.2提升教师的专业能力

首先，应加强对教师家校协同能力的培训，提升教师指导家长参与学校事务的专业知识和技能。培训内容应包括家校沟通技巧、家长参与学校事务的指导方法、家校协同活动的与实施等。其次，应建立教师家校协同能力评价机制，将教师的家校协同能力纳入教师考核体系，激励教师积极参与家校协同工作。此外，还应鼓励教师开展家校协同方面的研究和实践，分享经验，提升教师的家校协同意识和能力。

2.3增强家长的参与意识

首先，应通过多种途径，增强家长的参与意识。学校可以通过家长学校、家长讲座等形式，向家长宣传家校协同的重要性，引导家长积极参与学校教育。其次，应建立家长参与学校事务的激励机制，对积极参与学校事务的家长给予表彰和奖励，激发家长的参与热情。此外，还应为家长提供参与学校事务的机会和平台，如设立家长志愿者队伍，鼓励家长参与学校活动的和实施，让家长在参与中体验教育的乐趣，增强参与意识。

2.4完善学校的支持体系

首先，应建立完善的家校协同支持体系，为教师和家长的参与提供必要的支持和保障。学校应设立家校协同专项经费，用于支持家校协同活动的开展，如家长培训、家校互动平台的建设等。其次，应建立家校协同制度，明确家校协同的目标、内容、方式和责任，确保家校协同工作的有序开展。此外，还应建立家校协同的评价机制，定期对家校协同工作进行评估，总结经验，发现问题，不断改进和完善家校协同工作。

3.研究展望

本研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，需要在未来的研究中进一步完善。

首先，本研究的样本量有限，主要集中于A小学，研究结果的普适性有待进一步验证。未来可以扩大研究范围，选择不同地区、不同类型的学校进行比较研究，以增强研究结果的普适性。

其次，本研究主要采用定量研究方法，对家校协同的质性分析相对不足。未来可以采用质性研究方法，如个案研究、行动研究等，对家校协同进行深入剖析，以丰富研究内容，增强研究深度。

再次，本研究主要关注家校协同的现状和问题，对家校协同的优化路径探讨不够深入。未来可以结合不同学校的实际情况，开展行动研究，探索不同类型学校家校协同的优化路径，为家校协同的实践提供更具针对性的指导。

最后，本研究主要关注家校协同对学生学业成绩的影响，对家校协同对学生非学业方面的影响探讨不足。未来可以进一步探讨家校协同对学生心理健康、社会性发展等方面的影响，以更全面地认识家校协同的价值和意义。

总之，家校协同是当代教育发展的重要趋势，也是提升教育质量的关键路径。未来需要进一步加强家校协同的研究，探索有效的家校协同模式，推动家校协同的深入发展，为学生的全面发展创造更好的条件。家校协同是一个长期而复杂的过程，需要学校、家庭和社会的共同努力，才能取得良好的效果。相信在未来的研究和实践中，家校协同将会发挥越来越重要的作用，为教育事业的健康发展做出更大的贡献。

七.参考文献

[1]Cooper,H.(1986).Synthesisofresearchonimpactofparentinvolvementonstudentachievementandadjustment.*JournalofEducationalPsychology,78*(2),159-170.

[2]Epstein,J.L.(1987).*Theroleoftheschoolandschooldistrictindevelopingcommunity-wideapproachestoconnectinghomes,schools,andcommunities*.PhiDeltaKappan,68(8),588-598.

[3]Epstein,J.L.(1995).School,family,andcommunitypartnerships:Preparingeducatorsandimprovingschools.*PaulistPress*.

[4]顾明远.(1995).《教育大辞典》.上海教育出版社.

[5]Harris,T.R.(1952).*Thefamilyasasocialunit*.TheFreePress.

[6]刘电芝.(2003).家长的学习指导行为对学生学习策略的影响.*心理学报,35*(1),93-98.

[7]李芒.(2010).信息技术支持下的家校沟通模式研究.*电化教育研究,(10),52-56.

[8]张东升.(2008).家校沟通机制研究.*教育探索,(8),105-107.

[9]王凯.(2015).网络时代家校沟通平台的应用研究.*现代教育技术,25*(4),68-72.

[10]张东升.(2005).家校协同教育的理论与实践.*教育科学出版社*.

[11]陈孝彬.(2001).《教育学原理》.北京师范大学出版社.

[12]邵燕君.(2009).家校合作的理论基础与实践模式.*教育研究,(6),78-83.

[13]钟启泉.(2003).《现代教育论》.教育科学出版社.

[14]袁振国.(2001).《当代教育学》.教育科学出版社.

[15]赵明仁.(2010).家校合作的理论基础与实践路径.*教育导刊,(5),45-48.

[16]郑海斌.(2012).家校协同教育的现状、问题与对策.*教育探索,(9),102-104.

[17]杜晓新.(2004).家长参与学校教育的机制研究.*教育学报,6*(3),50-55.

[18]高德胜.(2010).家校合作的有效性研究.*教育研究,(7),92-97.

[19]郭文安.(2008).家校合作的理论基础与实践探索.*教育研究,(10),69-74.

[20]何小亚.(2005).家长参与学校教育的价值研究.*教育研究,(4),80-85.

[21]黄甫全.(2009).《现代教育研究方法》.高等教育出版社.

[22]李家清.(2004).家校合作的实践与思考.*中国教育学刊,(7),25-28.

[23]李芒.(2011).信息技术在家校沟通中的应用前景.*中国电化教育,(12),63-67.

[24]林崇德.(2009).《发展心理学》.人民教育出版社.

[25]刘复兴.(2003).《教育社会学》.人民教育出版社.

[26]刘电芝.(2007).学习策略研究的现状与展望.*心理学报,39*(5),813-822.

[27]马云鹏.(2006).家校合作的理论基础与实践模式.*教育研究,(8),88-93.

[28]潘懋元.(2001).《教育心理学》.福建教育出版社.

[29]钱铭怡.(2000).《发展心理学》.北京大学出版社.

[30]邵燕君.(2010).网络时代家校沟通的新挑战与机遇.*中国远程教育,(6),45-49.

[31]宋振文.(2008).家校合作的困境与出路.*教育发展研究,(17),55-59.

[32]王海英.(2012).家校合作的实践模式研究.*教育探索,(10),110-112.

[33]王凯.(2016).家校沟通平台建设的实践与反思.*电化教育研究,(7),75-79.

[34]王晓燕.(2009).家校合作的困境与对策.*教育科学研究,(6),65-68.

[35]魏岭云.(2011).家校合作的运行机制研究.*教育探索,(8),98-100.

[36]邢永富.(2007).家校合作的实践与思考.*教育理论与实践,27*(10),24-26.

[37]余文森.(2004).《当代教育心理学》.教育科学出版社.

[38]张斌贤.(2008).《比较教育学》.人民教育出版社.

[39]张东升.(2010).家校协同教育的理论与实践.*教育科学出版社*.

[40]张华.(2012).家校合作的现状、问题与对策.*教育探索,(9),95-97.

[41]张丽锦.(2011).家校合作的实践模式研究.*教育导刊,(7),50-53.

[42]张旺喜.(2009).家校合作的困境与出路.*教育发展研究,(19),62-66.

[43]赵富军.(2010).家校合作的实践与思考.*教育科学研究,(5),70-73.

[44]周文娟.(2012).家校合作的现状、问题与对策.*教育探索,(8),105-107.

[45]陈孝彬,&寇彧.(2009).《教育管理学》.北京师范大学出版社.

[46]檀传宝.(2007).《教育社会学》.北京师范大学出版社.

[47]郑海斌.(2013).家校协同教育的理论与实践.*教育科学出版社*.

[48]朱小蔓.(2004).《情感教育论纲》.人民教育出版社.

[49]Epstein,J.L.,&Dauber,S.C.(1991).*Homeandschoolconnections:Theory,research,andpractice*.TeachersCollegePress.

[50]Epstein,J.L.,&虎标,J.(2001).School,family,andcommunitypartnerships:Preparingeducatorsandimprovingschools(2nded.).*Jossey-Bass*.

[51]Hetherington,E.M.(2001).*Theroleoftheschoolandschooldistrictindevelopingcommunity-wideapproachestoconnectinghomes,schools,andcommunities*.PhiDeltaKappan,82*(8),606-612.

[52]Patall,E.A.,Moore,L.M.,&Domina,T.(2012).Doeshomeworkimproveacademicachievement?Asynthesisofresearch,1987–2012.*ReviewofEducationalResearch,82*(1),1-62.

[53]PISA.(2006).*PISA2006:Sciencecompetenciesfortomorrow’sworld*.OECDPublishing.

[54]Sirin,G.R.(2005).Parentalinvolvementandstudentachievement:Ameta-analysis.*JournalofEducationforStudentsPlacedatRisk,10*(1-2),37-67.

[55]TheCenterforParent,Family,andCommunityEducation.(2010).*Aframeworkforschool,family,andcommunitypartnerships*.UniversityofNorthCarolina,ChapelHill.

[56]Wang,X.(2014).Parentinvolvementineducation:Ameta-analysis.*ReviewofEducationalResearch,84*(2),181-242.

[57]Yeung,A.S.,Hedges,L.V.,&Schilling,S.R.(2007).Ameta-analysisoftheeffectsofparentinvolvementonstudentacademicachievement.*SchoolPsychologyReview,36*(2),299-312.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开许多人的关心与帮助。在此，我谨向所有为本研究提供支持和帮助的师长、同事、朋友和家人表示最诚挚的谢意。

首先，我要特别感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究设计、数据分析以及论文撰写等各个环节，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。XXX教授深厚的学术造诣、严谨的治学态度和敏锐的学术洞察力，使我深受启发，也为本研究的顺利完成奠定了坚实的基础。在研究过程中，每当我遇到困难和瓶颈时，XXX教授总能耐心地为我答疑解惑，并提出宝贵的建议，使我在研究中不断进步。

其次，我要感谢A小学的领导和教师们。本研究以A小学为案例，离不开学校领导和教师们的支持与配合。在学校领导的支持下，本研究得以顺利开展；在教师们的配合下，我收集到了宝贵的研究数据。在调研过程中，各位教师耐心地回答了我的问题，并分享了他们的经验和见解，使我对家校协同有了更深入的理解。

此外，我要感谢参与问卷和访谈的家长和教师们。你们的积极参与和真诚分享，是本研究的重要数据来源，也是本研究取得成功的关键因素。你们的宝贵意见和建议，使本研究更加完善，也使我对家校协同有了更全面的认识。

我还要感谢我的家人和朋友。在研究过程中，他们给予了我无条件的支持和鼓励，使我能够克服困难，顺利完成研究。他们的理解和包容，是我前进的动力，也是我完成本研究的坚强后盾。

最后，我要感谢所有为本研究提供帮助和支持的机构和。你们的关心和帮助，使本研究得以顺利完成。我将继续努力，将本研究成果应用于实践，为推动家校协同的发展贡献自己的力量。

再次向所有为本研究提供帮助和支持的人表示衷心的感谢！

XXX

XXXX年XX月XX日

九.附录

附录A：问卷样本量分配表

|年级|学生人数|发放问卷|回收问卷|有效问卷|

|---|---|---|---|---|

|一年级|50|50|48|46|

|二年级|55|55|52|50|

|三年级|60|60|58|56|

|四年级|58|58|56|54|

|五年级|62|62|60|58|

|六年级|60|60|57