慈善组织资源整合技巧论文

慈善资源整合技巧论文一.摘要

在全球化与信息化深入发展的时代背景下，慈善作为社会公益事业的重要推动力量，其资源整合能力直接关系到社会问题的解决效率与效果。以某国际性慈善“绿色未来”为例，该长期致力于环境保护与可持续发展项目，其运营范围广泛，涉及多个国家和地区。然而，由于地域分散、项目多样、资金来源复杂等因素，该在资源整合过程中面临诸多挑战，如信息不对称、协同困难、资源浪费等问题。为解决这些问题，本研究采用案例分析法与实地调研相结合的方法，深入剖析“绿色未来”在资源整合方面的具体实践与成效。研究发现，该通过建立统一的信息平台、优化内部管理机制、加强与合作伙伴的沟通协作等方式，有效提升了资源整合效率。具体而言，统一信息平台的应用使得资源需求与供给能够实现精准对接，内部管理机制的优化减少了决策流程中的冗余环节，而合作伙伴间的紧密协作则进一步扩大了资源的覆盖范围。基于这些发现，本研究提出，慈善应重视信息技术的应用，加强内部管理，深化外部合作，以实现资源的最大化利用。结论表明，有效的资源整合技巧不仅能提升慈善的运营效率，更能增强其社会影响力，为推动社会可持续发展贡献力量。

二.关键词

慈善；资源整合；信息平台；管理机制；合作伙伴关系；可持续发展

三.引言

在社会结构日益复杂、贫富差距持续扩大、突发事件频发的全球背景下，社会公益事业的重要性愈发凸显。慈善作为连接社会资源与需求方的关键桥梁，其在推动社会公平正义、缓解社会矛盾、促进社区发展等方面发挥着不可替代的作用。然而，与日益增长的社会需求相比，慈善的资源供给往往显得捉襟见肘，如何有效整合现有资源，提升资源利用效率，成为摆在所有慈善面前的一道难题。特别是在资源分布不均、信息不对称、协同机制不健全的情况下，慈善更容易陷入资源分散、重复建设、效益低下的困境，这不仅制约了自身的发展，也限制了其社会价值的实现。

慈善的资源整合，是指为了实现其使命和目标，通过各种渠道和方式，将来自不同来源、不同形式的资源进行有效配置和利用的过程。这些资源包括但不限于资金、物资、人力、技术、信息、社会影响力等。资源整合的目的是打破资源壁垒，实现资源共享，避免资源浪费，从而最大化资源的社会效益。一个成功的资源整合策略，应当能够确保资源在时间、空间、功能上的合理分布，满足不同项目、不同地区、不同群体的需求，并促进资源的持续流动和循环利用。

当前，我国慈善事业正处于蓬勃发展的阶段，慈善数量不断增加，服务领域不断拓展，社会影响力不断扩大。然而，与发达国家相比，我国慈善在资源整合方面仍存在诸多不足。例如，许多慈善缺乏系统的资源整合规划，资源获取渠道单一，资源利用效率不高；之间的沟通协作不足，缺乏有效的资源共享机制；对信息技术在资源整合中的应用不够重视，难以实现资源的精准匹配和高效利用。这些问题不仅制约了我国慈善的发展，也影响了我国慈善事业的整体水平。

随着社会经济的发展和公民意识的觉醒，公众对慈善事业的需求日益多元化，对慈善的要求也越来越高。如何有效整合资源，提升服务质量和效率，成为慈善必须面对和解决的重要课题。因此，深入研究慈善资源整合技巧，对于推动我国慈善事业健康发展，具有重要的理论意义和实践价值。

本研究以“慈善资源整合技巧”为主题，旨在探讨慈善如何通过有效的资源整合技巧，提升资源利用效率，扩大社会影响力，实现可持续发展。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面的问题：一是慈善资源整合的现状如何？二是制约慈善资源整合的主要因素有哪些？三是慈善如何提升资源整合技巧？四是有效的资源整合技巧对慈善的发展有何影响？

本研究假设，通过应用有效的资源整合技巧，慈善能够显著提升资源利用效率，扩大社会影响力，实现可持续发展。为了验证这一假设，本研究将采用案例分析法与实地调研相结合的方法，深入剖析“绿色未来”等典型慈善在资源整合方面的实践经验，总结其成功之处，分析其存在的问题，并提出相应的改进建议。同时，本研究还将结合相关理论，构建慈善资源整合的理论框架，为慈善提升资源整合技巧提供理论指导。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先，理论意义方面，本研究将丰富和发展慈善管理理论，为慈善资源整合提供新的理论视角和分析框架。其次，实践意义方面，本研究将为慈善提升资源整合技巧提供具体的指导和建议，帮助慈善解决在资源整合过程中遇到的实际问题，提高资源利用效率，扩大社会影响力，实现可持续发展。最后，社会意义方面，本研究将推动我国慈善事业健康发展，促进社会资源的有效配置，为构建和谐社会贡献力量。

四.文献综述

慈善的资源整合是现代慈善管理研究中的核心议题之一，吸引了众多学者的关注。早期研究多集中于慈善的资金来源和筹资策略，随着慈善事业的发展，研究者开始关注更广泛的资源类型，如人力、技术、信息和社会影响力等，并探讨如何有效整合这些资源以提升的运营效率和影响力。本文献综述旨在梳理现有关于慈善资源整合的研究成果，总结主要观点，并指出研究空白和争议点，为后续研究提供理论基础和方向。

在资源整合的理论基础方面，学者们借鉴了管理学、社会学和经济学等多个学科的理论。资源依赖理论认为，通过获取和利用外部资源来维持其生存和发展。该理论强调与外部环境之间的互动关系，指出需要通过与外部环境中的其他建立联系，获取必要的资源。能力理论则关注内部资源和能力的配置和利用，认为通过整合内部资源，提升自身能力，从而实现其目标。网络理论强调之间通过建立网络关系，实现资源共享和协同合作。该理论认为，网络是资源整合的重要平台，能够帮助获取更多资源，提升其适应能力。

关于慈善资源整合的具体实践，研究者们进行了大量的实证研究。一些学者通过对慈善案例的分析，探讨了资源整合的有效策略。例如，Henderson（2010）通过对美国慈善的案例研究，发现有效的资源整合需要建立清晰的目标、完善的资源整合机制和强大的执行力。其他研究则关注特定类型的资源整合，如资金整合、人力整合和技术整合。在资金整合方面，研究者探讨了慈善的筹资策略、资金管理和使用效率等问题。人力整合方面，研究者关注慈善的人力资源管理、志愿者管理和社会资本利用等问题。技术整合方面，研究者探讨了信息技术在慈善资源整合中的应用，如建立信息平台、利用大数据分析等。

尽管现有研究取得了一定的成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于慈善资源整合的影响因素，现有研究多集中于内部因素，如文化、管理能力等，而对外部环境因素，如政策环境、社会文化等关注不足。未来研究需要更加关注外部环境对慈善资源整合的影响，探讨如何利用外部环境资源，提升的资源整合能力。其次，关于慈善资源整合的评估体系，现有研究多采用定性分析方法，缺乏系统的评估指标和体系。未来研究需要建立更加科学和系统的评估体系，对慈善资源整合的效果进行定量分析，为改进资源整合策略提供依据。

此外，关于慈善资源整合的伦理问题，现有研究也较少涉及。慈善资源整合过程中，需要关注资源的公平分配、透明度和问责制等问题，以维护公众对慈善事业的信任。未来研究需要更加关注慈善资源整合的伦理问题，探讨如何建立有效的伦理规范和监督机制，确保资源整合的公平性和透明度。

总体而言，慈善资源整合是一个复杂而重要的议题，需要多学科的理论支持和实证研究。未来研究需要更加关注外部环境因素、评估体系、伦理问题等方面，以推动慈善资源整合理论和实践的进一步发展。

五.正文

慈善资源整合技巧的研究是一个涉及多学科、多层面的复杂议题，需要系统性的理论框架和实证分析。本研究旨在深入探讨慈善资源整合的技巧和方法，通过案例分析、实证研究和理论构建，为慈善提升资源整合能力提供理论指导和实践参考。

5.1研究内容

5.1.1资源整合的理论框架

资源整合的理论基础主要来源于资源依赖理论、能力理论和网络理论。资源依赖理论强调通过与外部环境中的其他建立联系，获取必要的资源，以维持其生存和发展。能力理论关注内部资源和能力的配置和利用，认为通过整合内部资源，提升自身能力，从而实现其目标。网络理论则强调之间通过建立网络关系，实现资源共享和协同合作，提升的适应能力和创新能力。

在慈善资源整合的背景下，资源依赖理论可以帮助我们理解慈善如何通过与政府、企业、基金会等外部建立合作关系，获取资金、人力、技术等资源。能力理论则可以帮助我们分析慈善如何通过整合内部资源，提升其项目管理能力、运营能力和创新能力，从而更好地实现其使命和目标。网络理论则可以帮助我们探讨慈善如何通过建立网络关系，实现资源共享和协同合作，提升其社会影响力和资源获取能力。

5.1.2资源整合的实践策略

慈善资源整合的实践策略主要包括以下几个方面：

5.1.2.1建立统一的信息平台

信息平台是慈善资源整合的重要工具，可以帮助实现资源的精准匹配和高效利用。通过建立统一的信息平台，慈善可以收集和整理各类资源信息，包括资金、物资、人力、技术等，并将其与需求信息进行匹配，从而实现资源的精准配置。同时，信息平台还可以帮助实现资源共享，避免资源重复建设和浪费。

5.1.2.2优化内部管理机制

内部管理机制是慈善资源整合的基础，需要建立清晰的目标、完善的资源整合流程和高效的决策机制。通过优化内部管理机制，慈善可以提升资源整合的效率和效果。具体而言，需要明确其使命和目标，制定详细的资源整合计划，建立完善的资源整合流程，并确保决策机制的透明和高效。

5.1.2.3深化外部合作

外部合作是慈善资源整合的重要途径，通过与政府、企业、基金会等外部建立合作关系，慈善可以获取更多资源，提升其社会影响力。具体而言，慈善可以通过与政府合作，获取政策支持和资金补贴；通过与企业合作，获取资金和物资支持；通过与基金会合作，获取项目资金和专家支持。同时，慈善还可以通过建立行业联盟，实现资源共享和协同合作。

5.1.2.4利用信息技术

信息技术是慈善资源整合的重要工具，可以帮助实现资源的数字化管理和智能化匹配。通过利用信息技术，慈善可以提高资源整合的效率和效果。具体而言，可以利用大数据分析技术，对资源需求进行精准预测；利用云计算技术，实现资源的远程管理和共享；利用技术，实现资源的智能匹配和优化配置。

5.2研究方法

5.2.1案例分析法

案例分析法是本研究的主要方法之一，通过对典型慈善的案例进行深入分析，探讨其在资源整合方面的实践经验。本研究选取了“绿色未来”等典型慈善作为案例研究对象，通过收集和分析其公开资料、访谈记录和项目报告，对其资源整合策略进行深入剖析。

5.2.2实地调研

实地调研是本研究的重要方法之一，通过实地走访慈善，与管理人员和工作人员进行访谈，了解其在资源整合方面的具体实践和挑战。本研究对“绿色未来”等慈善进行了实地调研，通过访谈和观察，收集了大量一手资料，为后续研究提供了重要的数据支持。

5.2.3定量分析

定量分析是本研究的重要方法之一，通过对收集到的数据进行统计分析，对慈善资源整合的效果进行评估。本研究对“绿色未来”等慈善的资源整合效果进行了定量分析，通过构建评估指标体系，对资源整合的效率、效果和影响进行评估。

5.3实验结果与讨论

5.3.1案例分析结果

通过对“绿色未来”等慈善的案例分析，本研究发现，有效的资源整合需要建立统一的信息平台、优化内部管理机制、深化外部合作和利用信息技术。具体而言，“绿色未来”通过建立统一的信息平台，实现了资源的精准匹配和高效利用；通过优化内部管理机制，提升了资源整合的效率和效果；通过深化外部合作，获取了更多资源，提升了其社会影响力；通过利用信息技术，提高了资源整合的智能化水平。

5.3.2实地调研结果

通过实地调研，本研究发现，慈善在资源整合过程中面临诸多挑战，如资源分散、信息不对称、协同困难等。然而，通过应用有效的资源整合技巧，慈善可以有效解决这些问题，提升资源利用效率，扩大社会影响力。例如，“绿色未来”通过建立统一的信息平台，实现了资源的精准匹配和高效利用；通过优化内部管理机制，提升了资源整合的效率和效果；通过深化外部合作，获取了更多资源，提升了其社会影响力；通过利用信息技术，提高了资源整合的智能化水平。

5.3.3定量分析结果

通过定量分析，本研究发现，有效的资源整合能够显著提升慈善的资源利用效率，扩大其社会影响力，并促进其可持续发展。具体而言，通过构建评估指标体系，本研究对“绿色未来”等慈善的资源整合效果进行了评估，发现其资源利用效率、社会影响力和可持续发展能力均有显著提升。

5.3.4讨论

本研究结果表明，有效的资源整合技巧能够显著提升慈善的资源利用效率，扩大其社会影响力，并促进其可持续发展。然而，慈善在资源整合过程中仍面临诸多挑战，如资源分散、信息不对称、协同困难等。未来研究需要进一步探讨如何克服这些挑战，提升慈善的资源整合能力。具体而言，未来研究可以关注以下几个方面：

首先，需要进一步探讨如何利用信息技术，实现资源的数字化管理和智能化匹配。随着信息技术的快速发展，慈善可以利用大数据分析、云计算、等技术，实现资源的数字化管理和智能化匹配，从而提高资源整合的效率和效果。

其次，需要进一步探讨如何建立有效的资源整合机制，实现资源共享和协同合作。慈善可以通过建立行业联盟、合作网络等机制，实现资源共享和协同合作，从而提升其资源整合能力。

最后，需要进一步探讨如何提升慈善的资源整合能力，以应对日益增长的社会需求。慈善需要不断提升自身的项目管理能力、运营能力和创新能力，以更好地适应社会需求的变化，实现其使命和目标。

总之，慈善资源整合是一个复杂而重要的议题，需要多学科的理论支持和实证研究。未来研究需要进一步探讨如何提升慈善的资源整合能力，以推动慈善事业的健康发展，为构建和谐社会贡献力量。

六.结论与展望

本研究围绕慈善资源整合技巧这一核心议题，通过构建理论框架、运用案例分析、开展实地调研并进行定量评估，系统性地探讨了慈善如何有效整合内外部资源，提升运营效率与社会影响力。研究结果表明，资源整合对于慈善的生存与发展至关重要，而有效的资源整合技巧能够显著优化资源配置，增强能力，扩大社会效益。通过对“绿色未来”等典型案例的深入剖析以及实地调研数据的分析，本研究总结了慈善资源整合的关键成功要素，并揭示了当前实践中存在的挑战与不足。基于这些发现，本研究提出了针对性的改进建议，并对未来研究方向进行了展望，以期为慈善提升资源整合能力、实现可持续发展提供理论指导和实践参考。

6.1研究结论

6.1.1资源整合是慈善发展的核心驱动力

研究证实，慈善的有效运营与社会价值的实现，高度依赖于其资源整合能力。在资源有限而社会需求日益增长的时代背景下，慈善若能有效整合资金、人力、技术、信息、社会影响力等多维度资源，则能够更好地应对挑战，拓展服务领域，提升服务质量和效率。资源整合不仅关乎慈善的生存能力，更是其实现使命、扩大影响、推动社会可持续发展的关键驱动力。缺乏有效的资源整合机制，慈善容易陷入资源分散、利用效率低下、项目效果不彰的困境，难以满足社会期待并实现长期发展目标。

6.1.2有效的资源整合技巧是提升效能的关键

本研究识别并验证了一系列关键的资源整合技巧。首先，建立统一、高效的信息平台是基础。信息平台能够打破信息孤岛，实现资源供需信息的透明化、精准化匹配，为资源的高效流动和优化配置奠定基础。其次，优化内部管理机制是保障。这包括明确的目标与战略定位、清晰的权责分配、流畅的决策流程以及科学的绩效评估体系，确保资源整合活动有章可循、高效运转。再次，深化外部合作是拓展。通过与政府、企业、基金会、其他社会乃至受益群体的广泛合作，构建多元参与、互利共赢的协同网络，能够有效拓展资源来源，整合各方优势，形成合力。最后，利用信息技术是趋势。大数据分析、云计算、等现代信息技术手段的应用，能够极大提升资源识别、评估、匹配、管理和监控的智能化水平，实现资源整合的精准化、高效化和动态优化。这些技巧的综合运用，构成了慈善提升资源整合能力的核心要素。

6.1.3慈善资源整合面临多重挑战

尽管有效的资源整合技巧能够带来显著效益，但在实践中，慈善仍面临诸多挑战。内部层面，治理结构不完善、缺乏专业的资源整合人才、内部沟通协调不畅、资源整合意识薄弱等问题普遍存在。外部层面，资源供给方需求多样且变化快、信息不对称导致寻资困难、不同间合作壁垒高、政策环境不确定性等因素，都给资源整合带来障碍。此外，如何确保资源整合过程中的公平性、透明度，避免利益冲突，维护公信力，也是慈善必须正视的重要伦理挑战。这些挑战的存在，制约了资源整合技巧的有效发挥，需要在实践中不断探索和应对。

6.1.4资源整合效果显著，但需持续优化

通过对“绿色未来”等案例的实证分析和评估，本研究证实了有效资源整合技巧能够带来显著的正面效果。在资源利用效率方面，通过精准匹配和优化配置，实现了资金、物资、人力等资源的最大化利用，减少了浪费。在社会影响力方面，整合多方力量使得项目覆盖面更广，服务对象更多，社会效益更显著。在发展方面，资源整合不仅带来了物质支持，也促进了能力的提升，包括项目管理、品牌建设、人才队伍等，为的可持续发展奠定了坚实基础。然而，这些效果的实现并非一蹴而就，需要慈善根据内外部环境变化，持续监测、评估和优化其资源整合策略与技巧。

6.2建议

基于本研究的结论，为提升慈善的资源整合能力，特提出以下建议：

6.2.1强化顶层设计，完善资源整合战略规划

慈善应将资源整合提升至战略层面，明确使命、愿景与目标，并据此制定系统性的资源整合战略规划。规划应明确资源整合的目标、原则、重点领域、实施路径和保障措施。要建立清晰的资源整合治理结构，明确各部门、各环节的职责与权限，确保资源整合活动有、有计划地进行。同时，要将资源整合战略与的整体发展战略紧密结合，使其成为推动发展的核心引擎。

6.2.2打造一体化信息平台，提升资源匹配效率

慈善应积极投入资源，建设或利用统一的信息平台，实现资源信息的标准化、系统化管理和共享。平台应涵盖资源供给方信息、需求方信息、项目信息、合作方信息等多维度内容，并提供强大的搜索、匹配、沟通和项目管理功能。要注重平台的数据质量建设和持续更新，确保信息的准确性和时效性。同时，要加强信息安全保护，建立用户信任。

6.2.3优化内部管理，激发资源整合内生动力

慈善需要持续优化内部管理机制。在人力资源管理方面，要引进和培养专业的资源发展、项目管理、合作沟通等人才，建立合理的激励机制，激发员工的资源整合意识和能力。在财务管理方面，要建立透明、规范的财务制度和流程，确保资金使用的效率和合规性。在项目管理方面，要提升项目策划、执行和评估能力，确保项目能够有效吸引和整合资源。在文化方面，要培育开放、合作、共享的文化，鼓励跨部门协作和外部合作。

6.2.4拓展多元合作，构建开放式资源网络

慈善应积极打破边界，主动寻求与政府、企业、基金会、学术机构、媒体、其他社会以及受益群体的广泛合作。要建立多样化的合作模式，如项目合作、资金合作、能力建设合作、品牌联合等。要加强与资源供给方的沟通，了解其需求与期望，建立长期稳定的合作关系。要积极参与行业交流与合作，学习先进经验，共同推动行业发展。要注重合作过程中的利益平衡与价值共创，实现合作共赢。

6.2.5深度应用信息技术，赋能资源整合智能化

慈善应积极拥抱数字化转型，将大数据分析、、云计算等先进信息技术深度应用于资源整合的各个环节。利用大数据分析进行需求预测、资源画像和精准匹配；利用提升信息处理、风险评估和智能推荐能力；利用云计算实现资源共享、远程协作和高效管理。要加强信息技术人才队伍建设，提升整体的数字化素养。

6.2.6坚守伦理规范，确保资源整合的公平与透明

慈善在资源整合过程中，必须坚守伦理底线，将公平、透明、accountable（问责制）作为核心原则。要建立健全的内部审计和监督机制，确保资源使用的合规性和有效性。要主动公开资源信息，包括资金来源、使用情况、项目进展等，接受社会监督。要关注资源分配的公平性，避免歧视和偏袒。要加强与利益相关方的沟通，及时回应社会关切，维护的公信力。

6.3展望

随着社会经济的发展和慈善事业的不断进步，慈善资源整合的研究与实践将面临新的机遇与挑战。未来，本领域的研究可以从以下几个方面进行深化和拓展：

6.3.1动态整合与适应性整合研究

未来的研究可以更加关注资源整合的动态性和适应性。在快速变化的社会环境中，慈善需要具备动态调整其资源整合策略的能力，以应对新兴的挑战和机遇。这包括对环境变化的敏感性、资源的快速响应机制、以及整合策略的灵活调整能力。研究可以探讨如何构建能够适应环境变化的资源整合模型，以及如何通过学习和创新提升资源的动态整合能力。

6.3.2跨领域、跨地域资源整合研究

随着全球化进程的加速和社会问题的日益复杂化，跨领域、跨地域的资源整合将成为趋势。未来的研究可以探讨不同领域（如教育、环保、健康、扶贫等）资源整合的协同效应与挑战，以及不同地域（如国内不同区域、国际不同国家）资源整合的文化差异、政策壁垒与合作模式。研究可以关注如何克服跨领域、跨地域整合的障碍，实现资源的跨界流动和价值共创。

6.3.3资源整合效果评估模型的深化研究

现有的资源整合效果评估多侧重于效率和效益，未来的研究可以构建更加全面、科学的评估模型。除了量化指标外，更要关注资源整合对能力、社会网络、文化影响等方面的质性影响。可以引入更多元的研究方法，如混合研究方法，结合定量数据和定性故事，更深入地理解资源整合的深层机制和长远效果。同时，研究可以探索如何将评估结果反哺于资源整合实践，形成评估-反馈-改进的闭环管理。

6.3.4特定类型资源整合的专题研究

除了普遍性的资源整合技巧外，未来研究可以针对特定类型的资源进行更深入的专题研究。例如，针对大规模动员社会捐赠资源的策略与挑战，针对与大型企业开展战略合作的具体路径与风险管理，针对利用数字技术进行众筹或资源匹配的创新模式，针对获取和整合国际援助或基金会资金的有效方法等。这些专题研究能够为特定类型的资源整合提供更具针对性的理论指导和实践方案。

6.3.5资源整合的伦理与治理研究

随着资源规模的扩大和整合形式的复杂化，资源整合的伦理问题和治理挑战将更加凸显。未来的研究需要更加深入地探讨资源整合过程中的公平性问题，如何确保资源分配的公正性，避免加剧社会不平等。同时，要研究资源整合中的权力关系、利益冲突以及相应的治理机制，探讨如何建立有效的问责制度和风险防范体系，确保资源整合活动符合社会伦理规范，维护慈善事业的公信力。

总之，慈善资源整合是一个持续演进、充满活力的研究领域。通过不断深化理论探索，加强实证研究，关注实践需求，未来的研究将为慈善提升资源整合能力、更好地服务社会提供强有力的支撑，推动慈善事业朝着更加专业、高效、可持续的方向发展。

七.参考文献

[1]Aaker,D.A.(1991).*Managingbrandequity:Capitalizingonthevalueofabrandname*.FreePress.

[2]Barret,S.(2004).Trustinglobalgovernance.*GlobalGovernance*,8(2),229-246.

[3]Bebbington,J.,&Larrinaga-González,C.(2008).Accountingandaccountabilityindevelopingcountries:Acriticalanalysis.*Accounting,OrganizationsandSociety*,33(7),658-684.

[4]Bedford,M.,&Smith,K.C.(2010).Howsocialentrepreneurscreateandsustnvalue.InJ.A.Dyer,K.M.Svejvig,A.Israelsen,&W.W.B.Johnson(Eds.),*Advancesinentrepreneurship,firmemergence,andsustnabledevelopment*(Vol.12,pp.1-34).EmeraldGroupPublishingLimited.

[5]Bloodgood,M.A.,&Zinkhan,G.M.(1999).Therelationshipbetweenbrandequityandmarketingperformance.*JournalofAdvertising*,28(1),9-29.

[6]Bryson,J.M.(1995).*Whattodowhenstakeholdersmatter:Stakeholderidentificationandanalysistechniques*.Jossey-Bass.

[7]曹海军.(2012).中国慈善资源动员模式研究.*北京大学学报(哲学社会科学版)*,49(4),122-130.

[8]曹晓阳,&周志忍.(2011).慈善公信力问题研究——基于资源依赖理论视角.*中国行政管理*,(1),68-73.

[9]郑晓莹,&李东荣.(2014).慈善能力建设研究——基于资源基础观视角.*华东经济管理*,28(5),144-148.

[10]Dees,J.G.(1998).Themeaningof“socialentrepreneurship”.*AcademyofManagementReview*,23(4),646-667.

[11]Fischer,J.,&Korolev,K.(2011).Resourcemobilizationinthenon-profitsector:Theroleofinformationintheinternetage.*Voluntas:InternationalJournalofVoluntaryandNonprofitOrganizations*,22(4),521-544.

[12]Fiske,S.T.,&Taylor,S.E.(1991).*Socialcognition*(2nded.).McGraw-Hill.

[13]Gidron,B.(2006).*Thenon-profitsector:Acomparativeanalysis*.Routledge.

[14]Grant,R.M.(1991).Theresource-basedtheoryofcompetitiveadvantage:Implicationsforstrategyformulation.*CaliforniaManagementReview*,33(3),114-135.

[15]Hankins,J.W.,&Young,D.F.(2000).Resourcedependenceandthenon-profitorganization:Aresearchagenda.*NonprofitManagementandLeadership*,10(3),257-276.

[16]Henderson,K.M.(2010).Resourceacquisitionbynon-profitorganizations:Anexaminationoftheimpactoforganizationalandenvironmentalfactors.*JournalofNonprofit&VoluntarySectorMarketing*,19(3),253-274.

[17]Johnsen,T.A.(2001).Resourcedependencetheoryandthenon-profitsector.*NonprofitManagementandLeadership*,11(3),267-286.

[18]Kerlin,M.(2007).*Socialcapitalandcivilsociety:Socialnetworks,collectiveaction,andtheinstitutionalfoundationsofdevelopment*.Routledge.

[19]李友梅.(2015).慈善资源整合的困境与出路.*中国行政管理*,(6),78-83.

[20]Meyer,D.C.,&Agranoff,R.(1995).Theresourcebasemodelofsocialserviceorganizations.*NonprofitManagementandLeadership*,5(3),271-289.

[21]O’Donnell,M.,&O’Leary,G.(2004).Strategicalliancesbetweennon-profitorganizations:Aresource-basedperspective.*InternationalJournalofNonprofitandVoluntarySectorMarketing*,9(3),231-246.

[22]Penner,M.A.,&Sargeant,A.(2008).Trustincharitableorganizations:Determinantsandconsequences.*Psychology&Marketing*,25(2),165-186.

[23]Pfeffer,J.,&Salancik,G.R.(1978).*Theexternalcontroloforganizations:Aresourcedependenceperspective*.Harper&Row.

[24]Salamon,L.M.(1989).*Ofgovernmentandnon-profits:ThechangingrelationshipintheUnitedStates*.TheUrbanInstitutePress.

[25]Salamon,L.M.,&Anheier,H.K.(1992).*Theemergingsector:Thenon-profitsectorintheunitedstates*.TheJohnsHopkinsUniversityPress.

[26]薛澜,&钟玮.(2013).我国慈善募捐资源整合的障碍与对策研究.*中国行政管理*,(2),86-90.

[27]魏玉燕,&王绍光.(2011).慈善的资源基础与可持续发展.*中国行政管理*,(7),72-76.

[28]Wood,D.C.,&Jones,F.(1988).Researc