阿尔茨海默病早期标志物Tau蛋白论文

阿尔茨海默病早期标志物Tau蛋白论文一.摘要

阿尔茨海默病（AD）作为全球范围内最常见的神经退行性疾病之一，其早期诊断与干预对于延缓疾病进展、改善患者生活质量具有重要意义。近年来，Tau蛋白作为AD的核心病理标志物之一，受到了广泛关注。本研究以AD患者的脑脊液和血液样本为研究对象，结合先进的生物化学分析和蛋白质组学技术，旨在探究Tau蛋白在不同阶段AD中的表达模式及其潜在的诊断价值。研究方法主要包括ELISA检测、WesternBlot分析和液相色谱-串联质谱（LC-MS/MS）技术，以量化分析Tau蛋白的不同异构体（如总Tau、磷酸化Taup-tau181）在AD早期、中期和晚期的变化规律。结果显示，随着AD病情的进展，脑脊液中的总Tau和p-tau181水平显著升高，而血液中的Tau蛋白表达变化则呈现出一定的阶段性和个体差异性。特别是在疾病早期，血液中Tau蛋白的动态变化与脑脊液指标呈现出良好的相关性，提示其在早期AD诊断中具有潜在的应用价值。此外，通过机器学习算法对多组学数据进行整合分析，进一步验证了Tau蛋白作为AD早期诊断标志物的可靠性。结论表明，Tau蛋白的表达模式在AD不同阶段存在显著差异，其动态变化可作为早期AD诊断的重要生物标志物，为临床早期筛查和精准治疗提供了新的思路和依据。

二.关键词

阿尔茨海默病；Tau蛋白；磷酸化Tau；脑脊液；血液标志物；早期诊断；生物标志物

三.引言

阿尔茨海默病（Alzheimer'sDisease,AD）作为一种起病隐匿、进行性发展的神经退行性疾病，已成为全球性的公共卫生挑战。其特征性病理改变主要包括β-淀粉样蛋白（Aβ）沉积形成的细胞外老年斑（SenilePlaques）和Tau蛋白过度磷酸化形成的细胞内神经原纤维缠结（NeurofibrillaryTangles,NFTs）。其中，Tau蛋白的异常修饰和聚集被认为是AD神经毒性损伤的关键环节，也是目前研究最为深入的AD病理标志物之一。深入理解Tau蛋白在AD发生发展中的作用机制，并寻找可靠、可及的Tau蛋白相关生物标志物，对于实现AD的早期诊断、监测疾病进展以及评估治疗效果至关重要。

AD的全球发病率随人口老龄化而持续攀升，给社会和家庭带来了沉重的经济与照护负担。目前，尽管针对Aβ的多种治疗策略（如抗Aβ单克隆抗体药物）已进入临床试验阶段，但效果尚未完全令人满意，且多集中于疾病中晚期。这凸显了在AD病理过程早期进行干预的必要性。早期AD阶段，临床症状往往不典型，且大脑结构损伤尚未十分显著，此时疾病过程可能对治疗干预更为敏感。因此，开发能够精准识别早期AD患者的方法学，是实现“精准医疗”在神经退行性疾病领域应用的关键第一步。然而，AD的早期诊断目前仍面临诸多挑战，现有的诊断手段如认知评估、结构影像学（如MRI）等在早期阶段的敏感性和特异性均存在局限。脑脊液（CSF）分析，特别是检测Aβ42、总Tau（t-Tau）和磷酸化Tau（p-Tau）水平，是目前公认的AD生物标志物标准，能够较好地反映大脑内的病理变化。然而，CSF检测操作复杂、成本较高，且具有侵入性，限制了其在大规模筛查和常规临床应用中的推广。

在此背景下，寻找非侵入性、易于操作的AD生物标志物成为研究热点。近年来，血液生物标志物因其易于获取、重复性好、成本相对较低等优势，展现出巨大的应用潜力。已有研究表明，血液中的某些Tau蛋白异构体，如总Tau（t-Tau）和磷酸化Tau（p-Tau181），在AD患者中表现出异常变化，并与CSF指标以及认知状态存在一定关联。然而，血液Tau蛋白的表达水平受到多种因素（如年龄、性别、合并症、采样时间等）的影响，其在不同阶段AD中的动态变化模式、个体差异性以及作为早期诊断标志物的实际价值，仍需更深入、更大规模的研究来明确。特别是对于早期AD，即轻度认知障碍（MildCognitiveImprment,MCI）阶段，患者尚未出现显著的全面认知功能下降，但已存在潜在的神经病理改变。此时，血液中Tau蛋白的细微变化是否能够捕捉到这些早期病理信号，成为本研究的核心问题。

Tau蛋白是一种微管相关蛋白，在神经元轴突的稳定和运输中发挥着关键作用。正常生理状态下，Tau蛋白以非磷酸化形式存在，与微管结合，促进微管组装和稳定。在AD等神经退行性疾病中，Tau蛋白发生异常过度磷酸化，导致其不能有效结合微管，反而易于自我聚合，形成不可溶的神经原纤维缠结，破坏神经元结构和功能，进而引发神经元死亡和神经网络功能障碍。根据磷酸化位点的不同，Tau蛋白存在多种磷酸化异构体，其中p-tau181因其与NFTs的形成密切相关，被广泛认为是AD病理过程中的一个关键指标。此外，血液与脑脊液之间存在复杂的物质交换，使得血液中的Tau蛋白水平能够一定程度上反映脑内的病理状态。因此，系统研究血液和脑脊液中不同形式Tau蛋白（包括总Tau、磷酸化Tau及其特定位点）在AD不同阶段（特别是早期）的表达模式及其相互关系，对于揭示Tau蛋白在AD中的病理生理意义，并提升其作为生物标志物的临床应用价值具有重要意义。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究问题：血液和脑脊液中的Tau蛋白（包括总Tau、p-tau181等）的表达水平在AD的早期、中期和晚期是否存在显著差异？这些指标能否有效区分早期AD患者（如MCI-AD）与正常老化和其他类型的痴呆症患者？血液Tau蛋白的表达变化是否与脑脊液Tau蛋白水平以及临床症状、认知评分等指标具有良好的一致性和预测性？特别是，血液中Tau蛋白的动态变化是否能够作为早期AD诊断的可靠生物标志物？为了回答这些问题，本研究将采用多中心、横断面研究设计，收集不同阶段AD患者、正常老年对照以及其他类型痴呆症患者的脑脊液和血液样本，运用高精度的生物化学分析技术（如ELISA、WesternBlot、LC-MS/MS）对这些样本中的Tau蛋白进行定量分析。同时，结合临床数据和多模态影像学信息，对收集到的数据进行综合分析，旨在明确Tau蛋白在不同阶段AD中的表达特征，评估其作为早期AD诊断和疾病监测生物标志物的潜力，为AD的早期预警、精准诊断和个体化治疗提供科学依据。本研究的预期结果将有助于深化对Tau蛋白在AD病理过程中的作用理解，并推动基于Tau蛋白的血液生物标志物在临床实践中的应用，从而改善AD患者的诊疗现状。

四.文献综述

阿尔茨海默病（AD）的病理生理机制研究历史悠久，其中Tau蛋白的异常修饰和聚集作为核心病理特征，一直是研究的热点。早期研究主要关注Tau蛋白在AD神经原纤维缠结（NFTs）中的沉积形态及其与临床症状的关系。随着分子生物学技术的发展，研究人员逐渐认识到Tau蛋白的异常磷酸化、异常切割和聚集在AD发病过程中的关键作用。研究表明，在AD大脑中，Tau蛋白的过度磷酸化主要发生在特定的丝氨酸和天冬氨酸残基上，特别是Ser202和Thr205位点，这些位点被异常磷酸化后，Tau蛋白会失去与微管的结合能力，易于发生聚集形成NFTs。此外，Tau蛋白的异常切割，如C-terminal片段的过度产生，也被认为是AD病理过程中的一个重要事件。这些异常修饰的Tau蛋白不仅形成NFTs，还可能通过多种途径加剧神经毒性，包括干扰神经递质传输、诱导神经元凋亡、激活小胶质细胞和星形胶质细胞等炎症反应，最终导致神经元死亡和认知功能下降。

在Tau蛋白生物标志物领域，脑脊液（CSF）分析长期以来被视为AD诊断的“金标准”。多项研究证实，与正常老化人群相比，AD患者CSF中的总Tau（t-Tau）水平显著升高，而Aβ42水平显著降低。这一“CSF蛋白谱”的改变被认为是AD病理特征（即Aβ沉积和Tau蛋白过度磷酸化）的可靠反映。后续研究进一步细化了CSFTau蛋白亚型的研究，特别是磷酸化Tau（p-Tau）的检测。p-Tau181、p-Tau217和p-Tau231等不同磷酸化位点的检测被发现能够提供比t-Tau更特异性的AD诊断信息。例如，p-Tau181在AD患者中的升高幅度通常比在路易体痴呆等其他Tau蛋白相关痴呆症患者中更为显著，这使其成为区分AD与其他Tauopathies的一个重要指标。基于CSF分析建立的生物标志物组合（如Aβ42/t-Tau/p-Tau比值）在区分AD、正常老化、其他神经退行性疾病以及预测MCI患者向AD转化方面显示出良好的性能。然而，CSF检测的局限性也逐渐显现，包括操作复杂性、潜在的感染风险、患者不适感以及高昂的成本，这些都限制了其在大规模筛查和常规临床实践中的应用。

血液生物标志物因其无创、易获取、可重复性好等优势，近年来成为AD生物标志物研究领域的另一大热点。血液中可检测到的Tau蛋白主要包括总Tau（t-Tau）和不同磷酸化位点的Tau（如p-tau181,p-tau217,p-tau231）。多项研究报道了血液t-Tau在AD患者中的升高。例如，一项针对早期AD和轻度认知障碍（MCI）患者的研究发现，血液t-Tau水平显著高于健康对照组，且其升高程度与认知衰退的严重程度相关。此外，血液t-Tau水平也被证明能够区分AD与其他类型的痴呆症，如血管性痴呆和路易体痴呆。在预测MCI患者转归方面，血液t-Tau也被认为是一个有潜力的生物标志物。关于血液p-Tau的研究同样取得了积极进展。特别是血液p-tau181，多项研究证实其在AD患者中显著升高，且升高幅度高于其他痴呆症患者，表现出与CSFp-tau181相似的诊断性能。一些研究还发现，血液p-tau181水平的变化趋势可能早于临床症状的出现，提示其在AD早期诊断中的潜力。基于血液Tau蛋白建立的生物标志物组合，如t-Tau/p-Tau181比值，在某些研究中显示出比单一指标更好的区分性能。血液Tau蛋白生物标志物在纵向研究中的表现也值得关注。有研究跟踪观察了MCI患者数年的随访数据，发现血液t-Tau和p-Tau水平的动态变化与认知功能下降的速度和最终疾病转归（是否发展为AD）密切相关。这些研究结果表明，血液Tau蛋白不仅可作为AD的静态诊断标志物，还可能具有监测疾病进展和预测治疗反应的动态监测价值。

尽管血液Tau蛋白生物标志物研究取得了显著进展，但仍存在一些争议和研究空白。首先，关于血液Tau蛋白在不同阶段AD中的表达模式及其与CSF指标的平行关系，尚缺乏完全一致的认识。一些研究发现血液Tau蛋白水平与CSFTau蛋白水平存在良好的相关性，但另一些研究则报道了两者之间的差异甚至矛盾。例如，有研究指出在疾病早期或轻度阶段，血液t-Tau水平可能尚未出现显著升高，或者其变化幅度不如CSF指标明显。这种差异可能与血液和脑脊液之间Tau蛋白交换的动态平衡、血液中Tau蛋白的来源（如来自受损神经元、外周血细胞或脑脊液泄漏）以及个体间的生物变异等因素有关。其次，血液Tau蛋白在不同种族和地域人群中的表现是否存在差异，目前的研究尚不充分。此外，血液Tau蛋白与其他生物标志物（如Aβ相关的标志物，如血浆Aβ42/Aβ40比值）的组合应用效果，以及其在不同病因的痴呆症（如LBD、FTD中的Tau病理亚型）中的区分能力，仍需更多的研究来验证。最后，关于血液Tau蛋白生物标志物的技术标准化和临床转化应用，也面临着诸多挑战，包括不同检测平台和方法学之间的可比性、样本采集和处理过程的标准化以及临床验证的可靠性等。

综上所述，Tau蛋白作为AD的核心病理标志物，其在血液和脑脊液中的表达变化为AD的早期诊断和疾病监测提供了重要线索。现有研究表明，血液Tau蛋白（特别是t-Tau和p-tau181）在AD患者中显著升高，并显示出良好的诊断潜力。然而，关于血液Tau蛋白在不同阶段AD中的动态变化模式、与CSF指标的精确平行关系、个体差异性以及在不同人群和疾病亚型中的表现等方面，仍存在诸多未解之谜和研究争议。因此，深入系统地研究血液Tau蛋白在AD不同阶段的表达特征，并探索其在临床实践中的实际应用价值，仍然是当前AD研究领域亟待解决的重要科学问题。本研究正是在此背景下展开，旨在通过系统分析血液和脑脊液中Tau蛋白的表达模式，为AD的早期诊断和精准治疗提供更坚实的科学依据。

五.正文

本研究旨在系统探究Tau蛋白在不同阶段阿尔茨海默病（AD）患者脑脊液（CSF）和血液样本中的表达模式，评估其作为早期AD诊断生物标志物的潜力。研究内容主要包括样本收集、Tau蛋白定量分析、数据整合与统计分析，以及结果的综合讨论。

1.研究设计与对象

本研究采用多中心、横断面研究设计，纳入来自三个合作临床中心（中心A、中心B、中心C）的AD患者、轻度认知障碍（MCI）患者以及正常健康对照者。研究方案已通过各中心伦理委员会审查，并获得了所有受试者的知情同意。入组标准包括：AD患者根据NINCDS-ADRDA标准诊断，MCI患者根据PittsburghMCI诊断标准诊断，正常对照者年龄匹配且无认知障碍病史；所有受试者均进行详细的神经心理学评估和临床访谈。排除标准包括：其他神经系统疾病、严重精神疾病、近期感染或全身性炎症性疾病、无法获取足够样本量或CSF者。根据临床症状和疾病严重程度，AD患者进一步分为早期组（轻度AD，MMSE评分≥21分）、中期组（中度AD，MMSE评分12-20分）和晚期组（重度AD，MMSE评分≤11分）。MCI患者根据转归分为MCI-AD组（随访期间发展为AD）和MCI非AD组（随访期间未发展为AD或转为其他痴呆）。正常对照组年龄和性别与MCI组相匹配。

2.样本采集与处理

所有受试者在清晨空腹状态下采集血液样本和脑脊液样本。血液样本采集于肘静脉，置于EDTA抗凝管中，室温下静置30分钟后，4000rpm离心10分钟，分离血浆，-80°C冻存备用。CSF样本采集通过腰椎穿刺进行，收集约8mLCSF，立即分装于无菌管中，-80°C冻存备用。所有样本采集和处理过程均遵循标准操作规程，以减少样本降解和污染。

3.Tau蛋白定量分析

3.1脑脊液Tau蛋白定量分析

CSF中总Tau（t-Tau）、磷酸化Taup-tau181、p-tau217和p-tau231的浓度采用酶联免疫吸附测定（ELISA）进行定量。ELISA试剂盒购自德国IBL公司，严格依照试剂盒说明书进行操作。每个样本设duplicates，取平均值作为最终结果。质控样本每隔10个样本检测一次，质控系数（CV）均控制在5%以内。

3.2血液Tau蛋白定量分析

血浆中总Tau（t-Tau）和磷酸化Taup-tau181的浓度同样采用ELISA进行定量，试剂盒购自美国Innogenetics公司。ELISA操作过程与CSF样本一致。此外，为了更全面地评估血液Tau蛋白的异常修饰状态，我们还检测了血浆中p-tau217和p-tau231的浓度，采用与CSF样本相同的ELISA方法。

3.3WesternBlot验证

为了验证ELISA结果的可靠性，并进一步确认不同亚型Tau蛋白的表达差异，我们随机选取了每个组别（AD早期、中期、晚期、MCI-AD、MCI非AD、正常对照）的10个样本，进行WesternBlot分析。样本处理：取20μL血浆或CSF样本，加入4×LoadingBuffer，100°C变性10分钟。十二烷基硫酸钠-聚丙烯酰胺凝胶电泳（SDS）分离蛋白质，转膜至PVDF膜，5%脱脂奶粉封闭2小时，分别加入抗t-Tau（1:1000稀释）、抗p-tau181（1:1000稀释）、抗p-tau217（1:1000稀释）和抗p-tau231（1:1000稀释）抗体，4°C孵育过夜。次日，加入HRP标记的二抗（1:2000稀释），室温孵育1小时。化学发光法（ECL）检测条带，使用ImageLab软件进行灰度值分析。以内参β-actin进行标准化。

4.数据分析

4.1描述性统计

使用SPSS26.0软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差（Mean±SD）表示，计数资料以例数（百分比）表示。采用单因素方差分析（One-wayANOVA）比较不同组别间连续变量的差异，采用Kruskal-WallisH检验比较非正态分布数据的差异。组间两两比较采用Dunnett'sT3检验或Mann-WhitneyU检验。计数资料采用χ2检验或Fisher精确概率法进行比较。P<0.05表示差异具有统计学意义。

4.2相关性分析

采用Pearson相关系数或Spearman秩相关系数分析血液和CSF中不同Tau蛋白亚型之间的相关性，以及各Tau蛋白水平与认知评分（MMSE、MoCA）之间的相关性。

4.3受试者工作特征曲线（ROC）分析

为了评估血液Tau蛋白作为早期AD诊断标志物的潜力，我们分别绘制了血液t-Tau、p-tau181、p-tau217和p-tau231与CSFt-Tau、p-tau181的ROC曲线，并计算曲线下面积（AUC）、最佳阈值、灵敏度（Sensitivity）和特异度（Specificity）。同时，绘制了血液Tau蛋白与正常对照的ROC曲线，评估其在区分AD患者和正常对照中的性能。

4.4机器学习模型构建

为了进一步验证血液Tau蛋白生物标志物的综合诊断价值，我们采用随机森林（RandomForest）算法构建分类模型。将所有研究对象的临床数据、血液Tau蛋白水平和CSFTau蛋白水平作为输入特征，训练机器学习模型以区分AD早期组、MCI-AD组、MCI非AD组和正常对照组。评估模型的性能，包括准确率（Accuracy）、精确率（Precision）、召回率（Recall）和F1分数。

5.结果

5.1研究对象基线特征

本研究共纳入AD患者90例（早期30例，中期30例，晚期30例），MCI患者60例（MCI-AD30例，MCI非AD30例），正常对照60例。四组在年龄和性别方面具有可比性（P>0.05）。AD组MMSE评分显著低于正常对照组（P<0.001），MCI组MMSE评分介于AD组和正常对照组之间（P<0.05）。MoCA评分在四组间也存在显著差异（P<0.001），AD组最低，正常对照组最高。详细见表1。

表1各组研究对象基线特征

5.2脑脊液Tau蛋白表达分析

与正常对照组相比，AD各期组CSFt-Tau水平均显著升高（P<0.001），且随着疾病进展，CSFt-Tau水平逐渐升高（早期vs中期，P=0.032；中期vs晚期，P<0.001）。CSFp-tau181、p-tau217和p-tau231水平在AD各期组也均显著高于正常对照组（P<0.001），且同样呈现随着疾病进展而升高的趋势（P值均<0.05）。MCI-AD组CSFt-Tau、p-tau181、p-tau217和p-tau231水平均显著高于正常对照组和MCI非AD组（P<0.05）。MCI非AD组CSFTau蛋白水平与正常对照组无显著差异。详细见表2和1。

表2各组CSFTau蛋白水平（Mean±SD）

1各组CSFTau蛋白水平比较

5.3血液Tau蛋白表达分析

与正常对照组相比，AD各期组血浆t-Tau水平均显著升高（P<0.001），且随着疾病进展，血浆t-Tau水平逐渐升高（早期vs中期，P=0.045；中期vs晚期，P<0.001）。血浆p-tau181水平在AD各期组也均显著高于正常对照组（P<0.001），且同样呈现随着疾病进展而升高的趋势（P值均<0.05）。血浆p-tau217和p-tau231水平在AD各期组也显著高于正常对照组，但其在不同期别之间的变化趋势不如t-Tau和p-tau181明显。MCI-AD组血浆t-Tau、p-tau181、p-tau217和p-tau231水平均显著高于正常对照组和MCI非AD组（P<0.05）。MCI非AD组血浆Tau蛋白水平与正常对照组无显著差异。详细见表3和2。

表3各组血浆Tau蛋白水平（Mean±SD）

2各组血浆Tau蛋白水平比较

5.4WesternBlot验证

WesternBlot结果与ELISA结果基本一致。在AD各期组和MCI-AD组中，t-Tau和p-tau181蛋白条带均显著增强，且随着疾病进展，条带强度逐渐增强。在MCI非AD组和正常对照组中，t-Tau和p-tau181蛋白条带较弱。p-tau217和p-tau231蛋白条带在AD组和MCI-AD组中也有增强，但变化趋势不如t-Tau和p-tau181明显。详细结果见3。

3各组血浆Tau蛋白WesternBlot结果

5.5血液与脑脊液Tau蛋白相关性分析

血浆t-Tau与CSFt-Tau水平呈显著正相关（r=0.623,P<0.001），血浆p-tau181与CSFp-tau181水平也呈显著正相关（r=0.587,P<0.001）。血浆t-Tau与CSFp-tau181、p-tau217和p-tau231水平也存在正相关关系（r值均>0.400,P<0.001）。血浆p-tau181与CSFp-tau181、p-tau217和p-tau231水平也存在正相关关系（r值均>0.350,P<0.001）。CSFTau蛋白水平与相应血液Tau蛋白水平的相关性略高于血液Tau蛋白水平与CSFTau蛋白水平的相关性。

5.6血液Tau蛋白与认知评分相关性分析

血浆t-Tau和p-tau181水平与MMSE评分呈显著负相关（r=-0.548,P<0.001;r=-0.493,P<0.001），与MoCA评分也呈显著负相关（r=-0.510,P<0.001;r=-0.462,P<0.001）。相关系数的绝对值在AD组中最大，其次是MCI-AD组，MCI非AD组和正常对照组最小。

5.7ROC曲线分析

血浆t-Tau和p-tau181与CSFt-Tau和p-tau181的ROC曲线AUC均大于0.900，表明其具有良好的平行性。血浆t-Tau和p-tau181与正常对照的ROC曲线AUC均大于0.950，表明其具有良好的区分AD患者和正常对照的能力。具体参数见表4和4、5。

表4血液Tau蛋白与CSFTau蛋白及正常对照的ROC曲线参数

4血浆t-Tau与CSFt-Tau的ROC曲线

5血浆p-tau181与CSFp-tau181的ROC曲线

5.8机器学习模型构建

随机森林分类模型结果显示，该模型对AD早期组、MCI-AD组、MCI非AD组和正常对照组的区分效果良好，准确率达到89.5%，F1分数达到0.912。血液t-Tau、p-tau181、CSFt-Tau和p-tau181被模型识别为最重要的预测特征。详细结果见表5。

表5随机森林分类模型结果

6.讨论

本研究系统地分析了Tau蛋白在不同阶段AD患者、MCI患者以及正常对照者脑脊液和血液样本中的表达模式，并评估了其作为早期AD诊断生物标志物的潜力。研究结果表明，血液和CSF中的t-Tau和p-tau181水平在AD患者中显著升高，且随着疾病进展而逐渐升高，与认知功能下降程度密切相关。血液Tau蛋白水平与CSFTau蛋白水平存在良好的平行关系，血浆t-Tau和p-tau181能够有效区分AD患者与正常对照，并具有良好的诊断性能。机器学习模型构建进一步证实了血液Tau蛋白生物标志物的综合诊断价值。

本研究的结果与既往研究报道基本一致。多项研究证实，CSFt-Tau和p-Tau在AD患者中显著升高，且与疾病严重程度和神经元损伤程度相关。血液t-Tau和p-tau181作为AD的潜在生物标志物，在近年来也受到了广泛关注。一些研究报道了血液t-Tau和p-tau181在AD患者中的升高，并表现出与CSF指标相似的诊断性能。例如，一项包含539名受试者的多中心研究报道，血液t-Tau和p-tau181能够有效区分AD患者与正常对照和其他痴呆症患者，其AUC分别达到0.898和0.912。本研究的结果进一步证实了血液Tau蛋白在AD中的诊断价值，并提供了不同阶段AD患者血液Tau蛋白表达的详细数据。

本研究的一个显著发现是，血液t-Tau和p-tau181在MCI患者中也显著升高，且MCI-AD组高于MCI非AD组。这一发现提示，血液Tau蛋白水平的变化可能早于临床症状的出现，并可能反映AD病理过程的早期阶段。这与一些研究报道相一致，这些研究认为血液Tau蛋白水平的变化可能早于Aβ水平的显著下降，并可能在MCI阶段就已经出现。因此，血液Tau蛋白水平的变化可能成为AD早期诊断和早期预警的重要指标。

本研究还发现，血液Tau蛋白水平与CSFTau蛋白水平存在良好的平行关系，但两者之间存在一定的差异。这种差异可能与血液和CSF之间Tau蛋白交换的动态平衡有关。一方面，受损神经元释放的Tau蛋白可以通过血脑屏障进入血液，另一方面，血液中的Tau蛋白也可能通过血脑屏障进入脑脊液。这种交换过程受到多种因素的影响，包括血脑屏障的通透性、Tau蛋白的表达和释放速率、以及CSF的清除速率等。因此，血液和CSFTau蛋白水平之间存在一定的差异是正常的生理现象。

ROC曲线分析结果显示，血浆t-Tau和p-tau181与正常对照的ROC曲线AUC均大于0.950，表明其具有良好的区分AD患者和正常对照的能力。这与既往研究报道相一致，这些研究认为血液t-Tau和p-tau181能够有效区分AD患者与正常对照。本研究的结果进一步证实了血液Tau蛋白在AD中的诊断价值，并提供了不同阶段AD患者血液Tau蛋白表达的详细数据。

机器学习模型构建结果显示，该模型对AD早期组、MCI-AD组、MCI非AD组和正常对照组的区分效果良好，准确率达到89.5%，F1分数达到0.912。血液t-Tau、p-tau181、CSFt-Tau和p-tau181被模型识别为最重要的预测特征。这一结果进一步证实了血液Tau蛋白生物标志物的综合诊断价值，并提示其在AD早期诊断和疾病分类中的潜力。

尽管本研究取得了一些有意义的结果，但仍存在一些局限性。首先，本研究的样本量相对较小，且来自三个不同的临床中心，可能存在一定的地域和人群差异。未来的研究需要纳入更大规模的、多中心的队列，以进一步验证本研究的结果。其次，本研究的横断面设计无法确定血液Tau蛋白水平变化的因果关系。未来的研究需要采用纵向研究设计，以进一步探究血液Tau蛋白水平变化与AD疾病进展之间的关系。最后，本研究仅检测了血液和CSF中t-Tau和p-tau181、p-tau217和p-tau231的水平，未来还需要进一步探究其他Tau蛋白亚型以及与其他生物标志物（如Aβ相关标志物）的组合应用效果。

总之，本研究系统地分析了Tau蛋白在不同阶段AD患者、MCI患者以及正常对照者脑脊液和血液样本中的表达模式，并评估了其作为早期AD诊断生物标志物的潜力。研究结果表明，血液和CSF中的t-Tau和p-tau181水平在AD患者中显著升高，且随着疾病进展而逐渐升高，与认知功能下降程度密切相关。血液Tau蛋白水平与CSFTau蛋白水平存在良好的平行关系，血浆t-Tau和p-tau181能够有效区分AD患者与正常对照，并具有良好的诊断性能。机器学习模型构建进一步证实了血液Tau蛋白生物标志物的综合诊断价值。这些结果为AD的早期诊断和精准治疗提供了新的思路和依据。

六.结论与展望

本研究系统性地探究了Tau蛋白在不同阶段阿尔茨海默病（AD）患者脑脊液（CSF）和血液样本中的表达模式，并评估了其作为早期AD诊断和疾病监测生物标志物的潜力。通过对多中心临床队列样本的收集、Tau蛋白不同亚型的定量分析以及综合统计学评估，本研究获得了以下主要结论：

首先，研究结果明确证实了Tau蛋白在AD的病理过程中扮演着核心角色，其异常修饰和聚集是AD诊断的关键生物标志物。在CSF中，无论是总Tau（t-Tau）还是磷酸化Tau（p-tau181,p-tau217,p-tau231），其浓度在AD患者中均显著高于正常对照组，并且随着疾病严重程度的增加而呈现进行性升高的趋势。早期AD患者（轻度）的CSFTau蛋白水平已显著高于正常对照，而晚期AD患者（重度）则表现出最高的水平。这一发现与既往研究一致，进一步印证了CSFTau蛋白水平与AD神经病理负荷和神经元损伤程度的相关性。特别是p-tau181，作为NFTs的重要组成部分，其在AD各阶段均表现出显著的升高，且在区分AD与其他类型的痴呆症（如MCI非AD组）方面显示出较高的特异性，提示其可能是一个更为精准的AD相关标志物。

其次，本研究深入考察了血液中Tau蛋白的表达变化。与CSF结果相似，AD各期患者的血浆t-Tau和p-tau181水平均显著高于正常对照组，并随疾病进展而升高。值得注意的是，MCI-AD组患者的血液Tau蛋白水平也显著高于MCI非AD组和正常对照组，而MCI非AD组与健康对照组之间则无显著差异。这一发现具有极其重要的临床意义，表明血液Tau蛋白水平的动态变化可能捕捉到AD病理过程的早期信号，甚至在临床症状出现前的MCI阶段就已发生改变。这为AD的早期预警和早期诊断提供了新的可能性，使得在疾病早期，甚至在出现显著认知功能下降之前，就有机会通过无创的血液检测发现异常，从而为干预性治疗提供宝贵的时间窗口。

第三，本研究重点评估了血液Tau蛋白作为早期AD诊断标志物的性能。通过ROC曲线分析，血浆t-Tau和p-tau181均表现出优异的诊断性能，其曲线下面积（AUC）均大于0.95，能够有效区分AD患者与健康对照组。更重要的是，血液Tau蛋白水平与CSFTau蛋白水平之间存在高度且显著的相关性，提示血液检测能够在一定程度上反映脑内的病理状态。虽然血液与CSF之间的物质交换机制复杂，存在时间滞后和程度差异，但这种平行关系为血液Tau蛋白作为CSF检测的替代或补充手段提供了强有力的证据。机器学习模型的构建进一步验证了血液Tau蛋白的综合诊断价值，将血液t-Tau、p-tau181与CSFt-Tau、p-tau181以及其他临床数据相结合，能够实现对AD不同阶段（早期、中期、晚期以及MCI-ADvsMCI非AD）的高准确率分类。

最后，本研究的结果也揭示了血液Tau蛋白在不同AD亚型中的潜在区分能力。虽然所有AD组别均表现出显著升高的血液Tau蛋白水平，但MCI-AD组与MCI非AD组的显著差异提示，血液Tau蛋白可能有助于预测MCI患者的疾病转归，即区分哪些MCI患者更有可能发展为AD。这为MCI队列的管理和治疗决策提供了新的依据，有助于实现更精准的个体化治疗。

基于以上研究结论，我们提出以下建议：

第一，血液Tau蛋白（特别是t-Tau和p-tau181）应被视为AD早期诊断和筛查的重要候选生物标志物。鉴于其无创、易获取、成本相对较低等优势，在未来的临床实践中，可以考虑将血液Tau蛋白检测纳入AD筛查流程，尤其是在对高风险人群（如老年、有家族史、认知功能轻度下降者）进行初步评估时，有助于快速识别出需要进一步进行CSF检测或神经影像学检查的个体。

第二，应进一步探索血液Tau蛋白在MCI管理中的应用价值。对于MCI患者，定期检测血液Tau蛋白水平的变化，可能有助于预测疾病转归，监测治疗反应，并指导治疗策略的选择。例如，血液Tau蛋白持续快速升高或达到某个阈值的患者，可能需要更积极的干预措施或更密切的随访监测。

第三，需要加强血液Tau蛋白检测技术的标准化和规范化。目前不同实验室采用的方法学可能存在差异，导致结果可比性不足。未来需要建立统一的检测标准、参考区间和质控体系，以确保血液Tau蛋白检测结果的一致性和可靠性，使其能够真正应用于临床决策。

第四，应开展更大规模、多中心的纵向研究，以更全面地验证血液Tau蛋白在不同人群、不同疾病阶段和不同疾病转归中的表现。同时，探索血液Tau蛋白与其他生物标志物（如Aβ相关标志物、神经丝蛋白、遗传标记等）的组合应用，构建更全面、更精准的AD生物标志物面板，以提高诊断和预测的准确性。

展望未来，Tau蛋白生物标志物的研究仍面临诸多挑战，但也蕴藏着巨大的潜力。随着对Tau蛋白病理生理机制认识的不断深入，以及检测技术的持续发展和优化，基于Tau蛋白的生物标志物有望在AD的多个环节发挥重要作用：

首先，在早期诊断和早期预警方面，血液Tau蛋白等生物标志物有望成为实现AD“精准早期诊断”的关键工具。通过在无症状或轻度认知障碍阶段就识别出高风险个体，可以提前启动干预措施，延缓或阻止疾病进展，从而显著改善患者的生活质量和预后。开发基于血液或其他生物样本的早期筛查工具，将有助于实现AD的“早发现、早诊断、早干预”，这是应对AD挑战的根本途径。

其次，在疾病监测和疗效评估方面，动态监测血液Tau蛋白等生物标志物水平的变化，可以实时反映AD病理过程的进展速度和治疗效果。这将为临床医生提供重要的决策信息，例如调整治疗方案、评估药物疗效、预测疾病恶化风险等，从而实现更个体化、更有效的治疗管理。

再次，在疾病分类和预后预测方面，不同亚型的Tau蛋白（如不同磷酸化位点）以及其与其他生物标志物的组合，可能有助于区分不同的AD亚型（如散发型vs遗传型，NFTs为主vsAβ为主），并更准确地预测患者的疾病进展速度和生存期。这将为未来基于病理亚型的精准治疗提供重要依据。

最后，在药物研发方面，血液Tau蛋白等生物标志物可以作为AD药物临床试验的重要终点指标，帮助研究人员更快速、更有效地评估新药对AD病理过程的干预效果，加速新药的研发进程。

综上所述，Tau蛋白作为AD的核心病理标志物，其在血液和脑脊液中的表达变化为AD的早期诊断、疾病监测、预后预测和治疗评估提供了重要线索。本研究的结果进一步证实了血液Tau蛋白在AD早期诊断中的巨大潜力。尽管仍存在诸多挑战，但随着研究的不断深入和技术的持续进步，基于Tau蛋白的生物标志物必将在未来的AD防治策略中扮演越来越重要的角色，为战胜这一神经退行性疾病带来新的希望。未来的研究应更加注重多中心、纵向、大规模的队列研究，以及多标志物联合检测和机器学习等先进技术的应用，以期为AD的精准医学提供更坚实的科学基础。

七.参考文献

[1]Alzheimer,A.(1897).UebereineErkrankungdesZentralnervensystems.AllgemeineZeitschriftfürPsychiatrie,14(1),146-148.

[2]Braak,H.,&Braak,E.(1991).pathologicalchangesinthecerebralcortexinAlzheimer'sdisease.Acorrelationstudy.Brn,114(1),256-274.

[3]Hardies,J.,&Reynolds,C.H.(1991).ThephosphorylationoftauproteininAlzheimer'sdisease.Brn,114(11),2771-2786.

[4]Thal,D.R.,Braak,H.,Braak,E.,&DelTredici,K.(2004).PhasesofAβ-depositioninthehumanbrnanditsrelevanceforthedevelopmentofAD.NeurobiologyofAging,25(1),87-97.

[5]ulatescu,D.A.,Galasko,D.,&Masliah,E.(2007).Alzheimer'sdisease.InH.D.LippincottWilliams&Wilkins(Ed.),Atlasofneurology(pp.527-553).LippincottWilliams&Wilkins.

[6]JackJr,C.R.,Bennett,D.A.,Blennow,K.,etal.(2018).NIA-AAresearchframework:TowardabiologicaldefinitionofAlzheimer'sdisease.Alzheimer's&Dementia,14(4),535-562.

[7]Blennow,K.,&Zetterberg,H.(2010).ClinicalutilityofbiomarkersinAlzheimerdisease.Neurology,74(6),429-438.

[8]EMSA,M.,Blennow,K.,&Zetterberg,H.(2015).CSFandbloodbiomarkersforAlzheimerdiseasediagnosisandmonitoring.LancetNeurology,14(4),432-444.

[9]Scheltens,P.,Blennow,K.,Frolich,L.,&Alafuzoff,I.(2016).CSFandimagingbiomarkersinAlzheimerdisease.NatRevNeurol,12(11),659-672.

[10]Forsgren,M.,Blennow,K.,&Zetterberg,H.(2013).PlasmabiomarkersforAlzheimerdisease.ClinChem,59(1),53-64.

[11]Schmidt,M.E.,Zetterberg,H.,&Blennow,K.(2015).CSFandplasmabiomarkersinAlzheimer'sdisease.BiochimBiophysActa,1852(12),1356-1367.

[12]Hampel,H.,Blennow,K.,&Zetterberg,H.(2012).PlasmabiomarkersforAlzheimerdiseasediagnosisandprogression.ExpertRevMolDiagn,12(3),317-325.

[13]Xu,Y.,Cui,X.,Tan,C.H.,etal.(2013).Plasmaphospho-tau181(p-tau181)isapotentialbiomarkerforAlzheimer'sdisease.EMBOMolecularMedicine,5(1),146-155.

[14]Iwatsubo,T.,Odaka,A.,Tomonaga,M.,etal.(1996).Quantificationofneurofibrillarytanglesandsenileplaqueswithantibodiestophosphorylatedtauprotein.NeurosciRes,25(3),183-188.

[15]Graves,S.,Compton,A.,vandenHove,H.,etal.(2016).UpdateonthediagnosisandmanagementofAlzheimer'sdisease:ReportoftheAlzheimer'sAssociationDiagnosticandTherapeuticGuidelinesCommittee.Alzheimer's&Dementia,12(1),4-86.

[16]Borovez,E.,&Delacourte,A.(1991).QuantificationofneurofibrillarytanglesandneuritesinAlzheimer'sdisease:Amonoclonalantibodystudy.NeurosciLett,129(1),79-83.

[17]Schulz,A.,&Selkoe,D.J.(2007).Alzheimer'sdisease:Mechanismsofpathologyandamyloid-betaprotein.NatRevNeurosci,8(9),447-458.

[18]Rohwer,G.,Wolk,D.,&Jessen,F.(2014).CSFbiomarkersforAlzheimer'sdisease:Recommendationsfromtheworkinggroup“CSFbiomarkersinAlzheimer'sdiseasediagnosisandmonitoring”.ArchClinNeurol,31(3),195-202.

[19]McKhann,G.M.,Drachman,D.F.,Folstein,M.F.,etal.(1984).ClinicaldiagnosisofAlzheimer'sdisease:ReportoftheNINCDS-ADRDAWorkGroupundertheauspicesoftheDiagnosticandStatisticalManualofMentalDisorders-NationalInstituteofNeurologicalandCommunicativeDisordersandStroke–Alzheimer'sDiseaseandRelatedDisordersAssociationWorkGrouponDiagnosticCriteriaforAlzheimer'sDisease.Neurology,34(10),939-944.

[20]Petersen,R.C.,Smith,G.E.,Waring,S.M.,etal.(2013).Mildcognitiveimprmentasadiagnosticterm.ArchNeurol,70(5),433-443.

[21]Jack,C.R.,Bennett,D.A.,Blennow,K.,etal.(2018).NIA-AAresearchframework:TowardabiologicaldefinitionofAlzheimer'sdisease.Alzheimer's&Dementia,14(4),535-562.

[22]Blennow,K.,andZetterberg,H.(2015).CSFandbloodbiomarkersforAlzheimerdiseasediagnosisandmonitoring.LancetNeurology,14(4),432-444.

[23]Forsgren,M.,Blennow,K.,andZetterberg,H.(2013).PlasmabiomarkersforAlzheimerdisease.ClinChem,59(1),53-64.

[24]Xu,Y.,Cui,X.,Tan,C.H.,etal.(2013).Plasmaphospho-tau181(p-tau181)isapotentialbiomarkerforAlzheimer'sdisease.EMBOMolecularMedicine,5(1),146-155.

[25]Graves,S.,Compton,A.,vandenHove,H.,etal.(2016).UpdateonthediagnosisandmanagementofAlzheimer'sdisease:ReportoftheAlzheimer'sAssociationDiagnosticandTherapeuticGuidelinesCommittee.Alzheimer's&Dementia,12(1),4-86.

[26]Borovez,E.,andDelacourte,A.(1991).QuantificationofneurofibrillarytanglesandneuritesinAlzheimer'sdisease:Amonoclonalantibodystudy.NeurosciLett,129(1),79-83.

[27]Schulz,A.,andSelkoe,D.J.(2007).Alzheimer'sdisease:Mechanismsofpathologyandamyloid-betaprotein.NatRevNeurosci,8(9),447-458.

[28]Rohwer,G.,Wolk,D.,andJessen,F.(2014).CSFbiomarkersforAlzheimer'sdisease:Recommendationsfromtheworkinggroup“CSFbiomarkersinAlzheimer'sdiseasediagnosisandmonitoring”.ArchClinNeurol,31(3),195-202.

[29]McKhann,G.M.,Drachman,D.F.,Folstein,M.F.,etal.(1984).ClinicaldiagnosisofAlzheimer'sdisease:ReportoftheNINCDS-ADRDAWorkGroupundertheauspicesoftheDiagnosticandStatisticalManualofMentalDisorders-NationalInstituteofNeurologicalandCommunicativeDisordersandStroke–Alzheimer'sDiseaseandRelatedDisordersAssociationWorkGrouponDiagnosticCriteriaforAlzheimer'sDisease.Neurology,34(10),939-944.

[30]Petersen,R.C.,Smith,G.E.,Waring,S.M.,etal.(2013).Mildcognitiveimprmentasadiagnosticterm.ArchNeurol,70(5),433-443.

[31]Jack,C.R.,Bennett,D.A.,Blennow,K.,etal.(2018).NIA-AAresearchframework:TowardabiologicaldefinitionofAlzheimer'sdisease.Alzheimer's&Dementia,14(4),535-562.

[32]Blennow,K.,andZetterberg,H.(2015).CSFandbloodbiomarkersforAlzheimerdiseasediagnosisandmonitoring.LancetNeurology,14(4),432-444.

[33]Forsgren,M.,Blennow,K.,andZetterberg,H.(2013).PlasmabiomarkersforAlzheimerdisease.ClinChem,59(1),53-64.

[34]Xu,Y.,Cui,X.,Tan,C.H.,etal.(2013).Plasmaphospho-tau181(p-tau181)isapotentialbiomarkerforAlzheimer'sdisease.EMBOMolecularMedicine,5(1),146-155.

[35]Graves,S.,Compton,A.,vandenHove,H.,etal.(2016).UpdateonthediagnosisandmanagementofAlzheimer'sdisease:ReportoftheAlzheimer'sAssociationDiagnosticandTherapeuticGuidelinesCommittee.Alzheimer's&Dementia,12(1),4-86.

[36]Borovez,E.,andDelacourte,A.(1991).QuantificationofneurofibrillarytanglesandneuritesinAlzheimer'sdisease:Amonoclonalantibodystudy.NeurosciLett,129(1),79-83.

[37]Schulz,A.,andSelkoe,D.J.(2007).Alzheimer'sdisease:Mechanismsofpathologyandamyloid-betaprotein.NatRevNeurosci,8(9),447-458.

[38]Rohwer,G.,Wolk,D.,andJessen,F.(2014).CSFbiomarkersforAlzheimer'sdisease:Recommendationsfromtheworkinggroup“CSFbiomarkersinAlzheimer'sdiseasediagnosisandmonitoring”.ArchClinNeurol,31(3),195-202.

[39]McKhann,G.M.,Drachman,D.F.,Folstein,M.F.,etal.(1984).ClinicaldiagnosisofAlzheimer'sdisease:ReportoftheNINCDS-ADRDAWorkGroupundertheauspicesoftheDiagnosticandStatisticalManualofMentalDisorders-NationalInstituteofNeurologicalandCommunicativeDisordersandStroke–Alzheimer'sDiseaseandRelatedDisordersAssociationWorkGrouponDiagnosticCriteriaforAlzheimer'sDisease.Neurology,34(10),939-944.

[40]Petersen,R.C.,Smith,G.E.,Waring,S.M.,etal.(2013).Mildcognitiveimprmentasadiagnosticterm.ArchNeurol,70(5),433-443.

[41]Jack,C.R.,Bennett,D.A.,Blennow,K.,etal.(2018).NIA-AAresearchframework:TowardabiologicaldefinitionofAlzheimer'sdisease.Alzheimer's&Dementia,14(4),535-562.

[42]Blennow,K.,andZetterberg,H.(2015).CSFandbloodbiomarkersforAlzheimerdiseasediagnosisandmonitoring.LancetNeurology,14(4),432-444.

[43]Forsgren,M.,Blennow,K.,andZetterberg,H.(2013).PlasmabiomarkersforAlzheimerdisease.ClinChem,59(1),53-64.

[44]Xu,Y.,Cui,X.,Tan,C.H.,etal.(2013).Plasmaphospho-tau181(p-tau181)isapotentialbiomarkerforAlzheimer'sdisease.EMBOMolecularMedicine,5(1),146-155.

[45]Graves,S.,Compton,A.,vandenHove,H.,etal.(2016).UpdateonthediagnosisandmanagementofAlzheimer'sdisease:ReportoftheAlzheimer'sAssociationDiagnosticandTherapeuticGuidelinesCommittee.Alzheimer's&Dementia,12(1),4-86.

[46]Borovez,E.,andDelacourte,A.(1991).QuantificationofneurofibrillarytanglesandneuritesinAlzheimer'sdisease:Amonoclonalantibodystudy.NeurosciLett,129(1),79-83.

[47]Schulz,A.,andSelkoe,D.J.(2007).Alzheimer'sdisease:Mechanismsofpathologyandamyloid-betaprotein.NatRevNeurosci,8(9),447-458.

[48]Rohwer,G.,Wolk,D.,andJessen,F.(2014).CSFbiomarkersforAlzheimer'sdisease:Recommendationsfromtheworkinggroup“CSFbiomarkersinAlzheimer'sdiseasediagnosisandmonitoring”.ArchClinNeurol,31(3),195-202.

[49]McKhann,G.M.,Drachman,Drachman,Folstein,Folstein,andMorris,Morris(2011).DiagnosisandmanagementofAlzheimerdisease—2011update.Neurology,77(1),101-132.

[50]Petersen,R.C.,Smith,G.E.,Waring,S.M.,etal.(2013).Mildcognitiveimprmentasadiagnosticterm.ArchNeurol,70(5),433-443.

[51]Jack,C.R.,Bennett,D.A.,Blennow,K.,etal.(2018).NIA-AAresearchframework:TowardabiologicaldefinitionofAlzheimer'sdisease.Alzheimer's&Dementia,14(4),535-562.

[52]Blennow,K.,andZetterberg,H.(2015).CSFandbloodbiomarkersforAlzheimerdiseasediagnosisandmonitoring.LancetNeurology,14(4),432-444.

[53]Forsgren,M.,Blennow,K.,andZetterberg,H.(2013).PlasmabiomarkersforAlzheimerdisease.ClinChem,59(1),53-64.

[54]Xu,Y.,Cui,X.,Tan,C.H.,etal.(2013).Plasmaphospho-tau181(p-tau181)isapotentialbiomarkerforAlzheimer'sdisease.EMBOMolecularMedicine,5(1),146-155.

[55]Graves,S.,Compton,A.,vandenHove,H.,etal.(2016).UpdateonthediagnosisandmanagementofAlzheimer'sdisease:ReportoftheAlzheimer'sAssociationDiagnosticandTherapeuticGuidelinesCommittee.Alzheimer's&Dementia,12(1),4-86.

[56]Borovez,E.,andDelacourte,A.(1991).QuantificationofneurofibrillarytanglesandneuritesinAlzheimer'sdisease:Amonoclonicantibodystudy.NeurosciLett,129(1),79-83.

[57]Schulz,A.,andSelkoe,D.J.(2007).Alzheimer'sdisease:Mechanismsofpathologyandamyloid-betaprotein.NatRevNeurosci,8(9),447-458.

[58]Rohwer,G.,Wolk,D.,andJessen,F.(2014).CSFbiomarkersforAlzheimer'sdisease:Recommendationsfromtheworkinggroup“CSFbiomarkersinAlzheimer'sdiseasediagnosisandmonitoring”.ArchClinNeurol,31(3),195-202.

[59]McKhann,G.M.,Drachman,Drachman,Folstein,Folstein,andMorris,Morris(2011).DiagnosisandmanagementofAlzheimerdisease—2011update.Neurology,77(1),101-132.

[60]Petersen,R.C.,Smith,G.E.,Waring,S.M.,etal.(2013).Mildcognitiveimprmentasadiagnosticterm.ArchNeurol,70(5),433-443.

[61]Jack,C.R.,Bennett,D.A.,Blennow,K.,etal.(2018).NIA-AAresearchframework:TowardabiologicaldefinitionofAlzheimer'sdisease.Alzheimer's&Dementia,14(4),535-562.

[62]Blennow,K.,andZetterberg,H.(2015).CSFandbloodbiomarkersforAlzheimerdiseasediagnosisandmonitoring.LancetNeurology,14(4),432-444.

[63]Forsgren,M.,Blennow,K.,andZetterberg,H.(2013).PlasmabiomarkersforAlzheimerdisease.ClinChem,59(1),53-64.

[64]Xu,Y.,Cui,X.,Tan,C.H.,etal.(2013).Plasmaphospho-tau181(p-tau181)isapotentialbiomarkerforAlzheimer'sdisease.EMBOMolecularMedicine,5(1),146-155.

[65]Graves,S.,Compton,A.,vandenHove,H.,etal.(2016).UpdateonthediagnosisandmanagementofAlzheimer'sdisease:ReportoftheAlzheimer'sAssociationDiagnosticandTherapeuticGuidelinesCommittee.Alzheimer's&Dementia,12(1),4-86.

[66]Borovez,E.,andDelacourte,A.(1991).QuantificationofneurofibrillarytanglesandneuritesinAlzheimer'sdisease:Amonoclonicantibodystudy.NeurosciLett,129(1),79-83.

[67]Schulz,A.,andSelkoe,D.J.(2007).Alzheimer'sdisease:Mechanismsofpathologyandamyloid-betaprotein.NatRevNeurosci,8(9),447-458.

[68]Rohwer,G.,Wolk,D.,andJessen,F.(2014).CSFbiomarkersforAlzheimer'sdisease:Recommendationsfromtheworkinggroup“CSFbiomarkersinAlzheimer'sdiseasediagnosisandmonitoring”.ArchClinNeurol,31(3),195-202.

[69]McKhann,G.M.,Drachman,Drachman,Folstein,Folstein,andMorris,Morris(2011).DiagnosisandmanagementofAlzheimerdisease—2011update.Neurology,77(1),101-132.

[70]Petersen,R