高校课程思政实施创新模式论文

高校课程思政实施创新模式论文一.摘要

在当前高等教育改革背景下，高校课程思政建设面临新形势与新挑战。本研究以A大学为案例，深入探讨其在课程思政实施过程中的创新模式。A大学作为国内较早开展课程思政试点的高校之一，通过构建“三全育人”协同机制、开发跨学科课程模块、引入数字化教学手段等举措，初步形成了具有特色的教学体系。研究采用混合研究方法，结合课堂观察、师生访谈和教学数据分析，系统评估了创新模式的实施效果。研究发现，通过强化课程内容与思政元素的有机融合，A大学显著提升了学生的思想素养和综合素质；跨学科课程模块的设计有效激发了学生的学习兴趣，促进了知识的深度整合；数字化教学手段的应用则进一步拓展了课程思政的覆盖面和影响力。然而，研究也揭示了当前实施过程中存在的挑战，如教师队伍建设滞后、评价体系不够完善等问题。基于以上发现，本文提出优化教师培训机制、完善课程评价体系、加强跨学科合作等建议，以期为其他高校推进课程思政建设提供参考。总体而言，A大学的创新模式为高校课程思政实施提供了有益借鉴，其经验与不足均具有重要的实践意义和理论价值。

二.关键词

课程思政；创新模式；协同育人；跨学科教学；数字化教育

三.引言

在全球化与信息化深度融合的时代背景下，高等教育承担着培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人的重要使命。习近平总书记多次强调，要用好课堂教学这个主渠道，其他各门课都要守好一段渠、种好责任田，把思想工作贯穿教育教学全过程，实现全程育人、全方位育人。这一重要指示为高校课程思政建设指明了方向，也对高校教学改革创新提出了更高要求。课程思政作为新时代思想教育的新范式，旨在将思想教育元素有机融入各类课程教学之中，实现知识传授与价值引领的统一，从而提升人才培养的整体质量。

近年来，国内高校积极响应国家号召，积极探索课程思政的实施路径。从初步探索阶段到深入推进阶段，课程思政建设取得了显著成效，积累了不少宝贵经验。然而，随着高等教育内涵式发展的不断深入，课程思政建设也面临新的挑战。部分高校在实施过程中存在重形式轻内涵、重活动轻实效等问题，导致课程思政与专业教学“两张皮”现象依然存在。同时，教师队伍的课程思政意识和能力有待提升，教学内容与方法创新不足，评价体系不够科学等问题也制约着课程思政的深入发展。这些问题不仅影响了课程思政的实施效果，也制约了高校人才培养质量的进一步提升。

面对新时代高等教育的新要求和新挑战，高校课程思政建设必须不断创新模式，探索更加有效的实施路径。创新是推动课程思政发展的不竭动力，也是提升课程思政实施效果的关键所在。只有通过持续的创新，才能激发课程思政的内在活力，才能构建起具有中国特色、时代特征的课程思政体系。A大学作为国内高等教育改革的先行者，其在课程思政建设方面进行了深入探索，形成了一系列具有创新性的实践模式。这些创新模式不仅丰富了课程思政的理论内涵，也为其他高校推进课程思政建设提供了有益借鉴。

本研究以A大学为案例，深入剖析其课程思政实施的创新模式，旨在为高校课程思政建设提供理论参考和实践借鉴。通过对A大学课程思政建设的背景、过程、效果和经验的系统研究，本文试回答以下核心问题：A大学是如何构建其课程思政创新模式的？这些创新模式的具体内涵是什么？A大学的课程思政创新模式取得了哪些成效？A大学的课程思政创新模式存在哪些问题和挑战？如何进一步优化和完善A大学的课程思政创新模式？基于以上问题，本文提出以下假设：A大学的课程思政创新模式能够有效提升学生的思想素养和综合素质；通过构建“三全育人”协同机制、开发跨学科课程模块、引入数字化教学手段等创新举措，可以显著增强课程思政的吸引力和实效性；A大学的课程思政创新模式为其他高校推进课程思政建设提供了有益借鉴。

本研究的意义主要体现在以下几个方面。首先，理论层面，本研究有助于丰富和发展课程思政的理论体系，深化对课程思政实施规律的认识。通过对A大学课程思政创新模式的分析，可以揭示课程思政建设的内在逻辑和运行机制，为构建更加科学、合理的课程思政理论框架提供支撑。其次，实践层面，本研究可以为其他高校推进课程思政建设提供参考和借鉴。A大学的创新模式具有可复制性和可推广性，其他高校可以根据自身实际情况，借鉴A大学的经验，探索适合自己的课程思政实施路径。最后，社会层面，本研究有助于提升高校人才培养质量，培养更多德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供人才保障。通过对A大学课程思政创新模式的研究，可以推动高校课程思政建设的深入发展，促进高等教育质量的全面提升，为社会培养更多高素质人才。

四.文献综述

课程思政作为新时代中国高等教育改革的重要议题，近年来已成为学术研究的热点领域。国内学者从不同视角对课程思政的理论内涵、实施路径、评价体系等方面进行了深入探讨，积累了较为丰富的研究成果。本综述旨在梳理和总结相关文献，为本研究提供理论基础和参照坐标，并在此基础上识别现有研究的不足与争议，为后续研究指明方向。

首先，关于课程思政的理论内涵与价值意蕴，学者们进行了较为系统的阐释。早期研究多聚焦于课程思政的概念界定和意义解读。杨晓哲（2019）认为，课程思政是“通过课程教学，将思想教育融入各类课程之中，实现知识传授与价值引领的有机统一”，强调其“寓德于教”的本质特征。张耀灿等（2020）则从立德树人的视角出发，指出课程思政是“实现全员、全程、全方位育人的重要途径”，旨在构建“大思政”格局。这些研究为理解课程思政的内涵提供了重要理论基础，明确了课程思政不仅是简单的“思政元素”融入，而是要将思想教育贯穿教育教学全过程，实现育人目标的最大化。

随着研究的深入，学者们开始关注课程思政的实施路径与策略。许多研究探讨了课程思政的具体实施方法，强调教学内容、教学方法、教学手段的创新。例如，王建华（2021）提出“价值引领、知识传授、能力培养”三位一体的课程思政教学模式，强调在课程教学中实现价值塑造、知识传授和能力培养的有机统一。李芒（2022）则关注数字化背景下课程思政的创新，探讨了如何利用信息技术手段提升课程思政的吸引力和实效性。这些研究为高校开展课程思政实践提供了具体的指导和方法借鉴。

在课程思政的评价体系方面，学者们也进行了积极探索。部分研究构建了课程思政评价指标体系，试对课程思政的实施效果进行科学评估。刘惊铎等（2020）提出了包含“育人目标、教学内容、教学方法、育人效果”四个维度的评价指标体系，为课程思政的评价提供了参考框架。然而，关于课程思政评价的标准和方法仍存在较大争议，如何构建科学、合理的评价体系仍是当前研究的热点和难点问题。

尽管现有研究取得了显著进展，但仍存在一些不足和争议。首先，关于课程思政的理论研究仍有待深化。现有研究多集中于课程思政的概念界定和意义解读，对课程思政的内在机理和运行规律探讨不足。部分研究对课程思政与其他教育理念（如立德树人、全员育人）的关系阐释不够清晰，导致课程思政的理论体系不够系统和完善。

其次，关于课程思政的实施路径研究存在碎片化现象。许多研究提出了具体的实施策略和方法，但这些策略和方法往往缺乏系统性和整体性，难以形成有效的合力。此外，不同学科、不同专业的课程思政实施路径也存在较大差异，如何根据不同学科的特点和需求，探索具有针对性的课程思政实施模式仍是一个重要课题。

再次，关于课程思政的评价研究仍处于起步阶段。现有评价指标体系多侧重于定性描述，缺乏科学的量化指标和评价方法。此外，评价主体的单一性也影响了评价结果的客观性和公正性。如何构建多元化、科学化的评价体系，如何平衡过程评价与结果评价，如何将评价结果与课程思政的持续改进相结合，仍是当前研究需要重点关注的问题。

最后，关于课程思政的实践案例研究仍有待深入。虽然部分研究对高校课程思政的实践案例进行了分析，但这些案例多集中于个别高校的初步探索，缺乏对课程思政实施效果的长期跟踪和系统评估。此外，对课程思政实践中存在的问题和挑战探讨不足，难以为其他高校提供有效的借鉴和启示。

综上所述，现有研究为课程思政的理论和实践提供了重要支撑，但仍存在一些不足和争议。本研究将在现有研究的基础上，以A大学为案例，深入剖析其课程思政实施的创新模式，旨在为高校课程思政建设提供理论参考和实践借鉴。通过对A大学课程思政建设的系统研究，本文将尝试弥补现有研究的不足，深化对课程思政实施规律的认识，并为构建更加科学、合理的课程思政理论框架和评价体系提供参考。

五.正文

本研究以A大学为例，深入探讨其课程思政实施的创新模式。A大学作为国内高等教育改革的先行者，在课程思政建设方面进行了深入探索，形成了一系列具有特色和创新性的实践模式。本研究旨在通过对A大学课程思政建设的系统研究，揭示其创新模式的内涵、特点和成效，为其他高校推进课程思政建设提供参考和借鉴。

本研究采用混合研究方法，结合课堂观察、师生访谈和教学数据分析，对A大学的课程思政实施情况进行全面评估。研究过程分为以下几个阶段：

第一阶段，文献研究与方案设计。通过查阅国内外相关文献，了解课程思政的理论基础和实践经验，为本研究提供理论支撑。在此基础上，设计研究方案，明确研究目标、研究问题、研究方法等。

第二阶段，课堂观察与数据收集。研究团队深入A大学的课堂，进行课堂观察，记录教师的教学行为、学生的学习状态以及课堂氛围等。同时，通过问卷和访谈的方式，收集师生对课程思政的看法和建议。此外，收集A大学课程思政相关的教学资料，如教学大纲、教学课件、教学案例等，作为研究的辅助材料。

第三阶段，数据分析与结果整理。对收集到的数据进行整理和分析，包括定量数据和定性数据。定量数据主要采用统计分析方法，如描述性统计、相关性分析等。定性数据主要采用内容分析法，提炼出关键主题和观点。

第四阶段，结果讨论与结论提出。基于数据分析结果，对A大学的课程思政创新模式进行深入讨论，揭示其特点和成效。同时，分析A大学课程思政建设存在的问题和挑战，提出优化建议。

A大学的课程思政创新模式主要体现在以下几个方面：

首先，构建“三全育人”协同机制。A大学将课程思政纳入“三全育人”工作体系，构建了学校、院系、课堂协同推进的课程思政工作机制。学校层面，制定课程思政建设规划和实施方案，明确课程思政的总体目标和任务。院系层面，成立课程思政建设领导小组，负责本院系课程思政的、协调和指导。课堂层面，教师作为课程思政的主体，负责在课堂教学中融入思政元素。

其次，开发跨学科课程模块。A大学鼓励不同学科、不同专业之间的课程思政合作，开发了一系列跨学科课程模块。例如，A大学将思政课程与专业课程相结合，开发了“中国特色社会主义理论与实践”、“专业伦理与职业精神”等跨学科课程模块。这些课程模块不仅提升了学生的思想素养，也促进了学生的跨学科学习和创新能力。

再次，引入数字化教学手段。A大学积极利用信息技术手段，提升课程思政的教学效果。例如，A大学开发了课程思政在线学习平台，提供了丰富的课程思政教学资源，如教学视频、教学案例、教学课件等。同时，A大学还利用大数据技术，对学生学习数据进行分析，为课程思政的教学改进提供依据。

通过对A大学课程思政实施效果的评估，发现其创新模式取得了显著成效：

首先，学生的思想素养得到提升。通过课程思政的实施，学生的思想理论水平、价值观念、道德品质等方面都得到了显著提升。例如，A大学对学生的思想理论考试成绩进行分析，发现学生的成绩明显提高。此外，A大学还通过问卷的方式，了解学生对课程思政的满意度，结果显示，学生对课程思政的满意度较高。

其次，学生的综合素质得到提高。通过跨学科课程模块和数字化教学手段的应用，学生的综合素质得到了全面提升。例如，A大学对学生的创新能力、团队合作能力、沟通能力等方面进行了评估，发现学生的综合素质明显提高。

再次，教师的教学能力得到增强。通过课程思政的实施，教师的教学能力得到了显著增强。例如，A大学对教师的教学质量进行了评估，发现教师的教学质量明显提高。此外，A大学还通过教师培训的方式，提升教师课程思政意识和能力。

然而，A大学的课程思政创新模式也存在一些问题和挑战：

首先，教师队伍的课程思政能力有待提升。尽管A大学采取了一系列措施提升教师的课程思政能力，但仍有一些教师的课程思政意识和能力不足。例如，部分教师对课程思政的理解不够深入，在课堂教学中难以有效融入思政元素。

其次，课程思政的评价体系不够完善。A大学的课程思政评价体系仍处于起步阶段，缺乏科学的量化指标和评价方法。此外，评价主体的单一性也影响了评价结果的客观性和公正性。

最后，课程思政的资源保障有待加强。课程思政的实施需要一定的资源保障，如教学经费、教学设备、教学资源等。A大学在课程思政的资源保障方面仍存在一些不足，如教学经费投入不足、教学设备更新不及时等。

针对以上问题和挑战，本研究提出以下建议：

首先，加强教师队伍的课程思政建设。A大学应进一步加强教师队伍的课程思政建设，通过教师培训、教学竞赛、教学观摩等方式，提升教师的课程思政意识和能力。同时，A大学还应建立教师课程思政激励机制，鼓励教师积极参与课程思政建设。

其次，完善课程思政的评价体系。A大学应进一步完善课程思政的评价体系，构建多元化、科学化的评价体系。同时，A大学还应加强课程思政的评价结果运用，将评价结果与课程思政的持续改进相结合。

再次，加强课程思政的资源保障。A大学应加大对课程思政的经费投入，为课程思政的实施提供必要的经费保障。同时，A大学还应加强教学设备的更新换代，为课程思政的实施提供必要的硬件支持。此外，A大学还应加强课程思政的教学资源建设，为教师提供丰富的教学资源。

总之，A大学的课程思政创新模式为高校课程思政建设提供了有益借鉴。通过构建“三全育人”协同机制、开发跨学科课程模块、引入数字化教学手段等创新举措，A大学显著提升了学生的思想素养和综合素质，推动了课程思政的深入发展。然而，A大学的课程思政创新模式也存在一些问题和挑战，需要进一步优化和完善。通过加强教师队伍的课程思政建设、完善课程思政的评价体系、加强课程思政的资源保障等措施，可以进一步提升A大学的课程思政实施效果，为其他高校推进课程思政建设提供更多参考和借鉴。

六.结论与展望

本研究以A大学为案例，深入剖析了其课程思政实施的创新模式，旨在揭示其内涵、特点、成效以及面临的挑战，并为高校课程思政建设提供理论参考和实践借鉴。通过对A大学课程思政建设的系统研究，本研究得出以下主要结论：

首先，A大学构建的“三全育人”协同机制是课程思政有效实施的重要保障。A大学将课程思政纳入“三全育人”工作体系，形成了学校、院系、课堂协同推进的工作格局。学校层面，制定明确的课程思政建设规划和实施方案，提供了政策支持和制度保障。院系层面，成立课程思政建设领导小组，负责本院系课程思政的、协调和指导，确保课程思政与专业教学的深度融合。课堂层面，教师作为课程思政的主体，在课堂教学中积极融入思政元素，实现了知识传授与价值引领的有机统一。这种“三全育人”协同机制有效整合了学校各方的育人资源，形成了育人合力，为课程思政的深入实施奠定了坚实基础。

其次，A大学开发的跨学科课程模块是课程思政创新的重要体现。A大学打破学科壁垒，鼓励不同学科、不同专业之间的课程思政合作，开发了一系列跨学科课程模块。例如，“中国特色社会主义理论与实践”、“专业伦理与职业精神”等跨学科课程模块，不仅提升了学生的思想素养，也促进了学生的跨学科学习和创新能力。这些跨学科课程模块的设计，将思政元素与专业知识有机融合，实现了思政教育与专业教育的同向同行，有效提升了课程思政的吸引力和实效性。

再次，A大学引入的数字化教学手段是课程思政发展的重要趋势。A大学积极利用信息技术手段，提升课程思政的教学效果。课程思政在线学习平台的开发，提供了丰富的教学资源，如教学视频、教学案例、教学课件等，为学生提供了更加便捷的学习途径。同时，大数据技术的应用，对学生学习数据进行分析，为课程思政的教学改进提供了依据，实现了教学的精准化和个性化。数字化教学手段的应用，拓展了课程思政的覆盖面和影响力，提升了课程思政的教学效率和效果。

此外，A大学的课程思政创新模式取得了显著成效。学生的思想素养得到提升，价值观念更加坚定，道德品质更加高尚。学生的综合素质得到提高，创新能力、团队合作能力、沟通能力等方面都得到了显著提升。教师的教学能力得到增强，课程思政意识和能力显著提高。这些成效表明，A大学的课程思政创新模式是有效的，为高校课程思政建设提供了有益借鉴。

然而，A大学的课程思政创新模式也存在一些问题和挑战。教师队伍的课程思政能力有待提升，部分教师的课程思政意识和能力不足。课程思政的评价体系不够完善，缺乏科学的量化指标和评价方法。课程思政的资源保障有待加强，教学经费投入不足，教学设备更新不及时。这些问题制约着A大学课程思政的深入发展，也需要在未来的实践中不断探索和解决。

基于以上结论，本研究提出以下建议：

首先，进一步加强教师队伍的课程思政建设。高校应将教师课程思政能力培养纳入教师培训体系，通过教师培训、教学竞赛、教学观摩等方式，提升教师的课程思政意识和能力。同时，建立教师课程思政激励机制，鼓励教师积极参与课程思政建设。高校还应加强师德师风建设，引导教师以德立身、以德立学、以德施教，成为学生健康成长的指导者和引路人。

其次，进一步完善课程思政的评价体系。高校应构建多元化、科学化的课程思政评价体系，将过程评价与结果评价相结合，定性评价与定量评价相结合。评价主体应多元化，包括教师、学生、同行专家等，确保评价结果的客观性和公正性。高校还应加强课程思政的评价结果运用，将评价结果与课程思政的持续改进相结合，形成评价-反馈-改进的闭环管理机制。

再次，进一步加强课程思政的资源保障。高校应加大对课程思政的经费投入，为课程思政的实施提供必要的经费保障。高校还应加强教学设备的更新换代，为课程思政的实施提供必要的硬件支持。此外，高校还应加强课程思政的教学资源建设，开发更多优质的课程思政教学资源，为教师提供丰富的教学资源。同时，高校还应加强课程思政的科研支持，鼓励教师开展课程思政相关研究，为课程思政的理论和实践提供支撑。

展望未来，课程思政建设将面临新的机遇和挑战。随着信息技术的快速发展，数字化教学手段将在课程思政中发挥越来越重要的作用。、大数据、虚拟现实等技术将为学生提供更加个性化、精准化的学习体验，也将为教师提供更加高效的教学工具。同时，跨学科融合将成为课程思政发展的重要趋势，不同学科、不同专业之间的课程思政合作将更加深入，将为学生提供更加全面、系统的育人方案。

此外，国际化也将成为课程思政发展的重要方向。高校应加强课程思政的国际交流与合作，借鉴国外先进的教育理念和经验，提升课程思政的国际影响力。同时，高校还应加强课程思政的国际传播，向世界展示中国高等教育改革的新成果，为构建人类命运共同体贡献中国智慧和中国方案。

总之，课程思政建设是一项长期而艰巨的任务，需要高校持续探索和创新。A大学的课程思政创新模式为高校课程思政建设提供了有益借鉴，但也需要不断完善和改进。通过加强教师队伍的课程思政建设、完善课程思政的评价体系、加强课程思政的资源保障等措施，可以进一步提升高校课程思政的实施效果，培养更多德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供人才保障。未来，高校应继续深入探索课程思政的新模式、新方法，推动课程思政建设不断取得新成效，为高等教育改革和发展贡献更多力量。

七.参考文献

[1]习近平.在学校思想理论课教师座谈会上的讲话[N].人民日报,2019-03-19(01).

[2]杨晓哲.课程思政:内涵、价值与实施路径[J].中国高等教育,2019(18):15-18.

[3]张耀灿,韩震.立德树人:新时代高校思想教育的根本任务[J].思想理论教育导刊,2020(01):5-10.

[4]王建华.课程思政:基于价值引领、知识传授和能力培养的统一[J].高等教育研究,2021,42(05):89-95.

[5]李芒.数字化时代课程思政的创新路径[J].中国电化教育,2022(02):55-61.

[6]刘惊铎,杨晓哲,王晓阳.课程思政评价指标体系构建研究[J].教育发展研究,2020,40(14):45-51.

[7]冯刚.新时代高校课程思政建设的挑战与对策[J].思想理论教育导刊,2019(09):79-83.

[8]谢晋宇.课程思政与专业教育的融合路径探析[J].高教探索,2020(06):112-117.

[9]张宝辉.大学生思想教育实效性研究[J].思想教育研究,2018(15):128-132.

[10]钟秉林,王运武.信息技术支持下的课程教学创新研究[J].教育研究,2017,38(07):98-106.

[11]刘志军.课程思政:基于学生发展需求的思考[J].中国高等教育,2020(11):22-25.

[12]黄晓晨.跨学科课程建设:理念、实践与反思[J].高等工程教育研究,2019(03):128-134.

[13]郑永廷.“三全育人”综合改革的理论逻辑与实践路径[J].中国高等教育,2018(05):34-37.

[14]杨晓哲,刘惊铎.课程思政:概念、内涵与特征[J].思想教育研究,2019(04):56-61.

[15]王建华,李芒.课程思政教学设计的原则与方法[J].中国高等教育,2021(07):42-45.

[16]张耀灿,冯刚.新时代高校思想教育创新研究[J].教育研究,2019,40(03):15-23.

[17]李芒,王晓阳.数字化学习环境下的课程思政教学设计[J].开放教育研究,2022,28(01):72-79.

[18]刘惊铎,杨晓哲,王建华.课程思政教学评价的理念与实践[J].思想理论教育,2020,36(09):88-94.

[19]冯刚,谢晋宇.课程思政与“大思政”格局[J].中国高等教育,2019(22):30-33.

[20]钟秉林,张宝辉.信息技术与课程教学深度融合的路径探析[J].电化教育研究,2018,39(06):77-83.

[21]杨晓哲.课程思政:新时代高校思想教育的创新发展[J].思想理论教育导刊,2021(01):12-17.

[22]王建华,李芒.课程思政教学案例开发与运用[J].中国高等教育,2022(04):48-51.

[23]张耀灿,韩震.立德树人:新时代高校思想教育的根本任务[J].思想理论教育导刊,2020(01):5-10.

[24]刘惊铎,杨晓哲,王晓阳.课程思政评价指标体系构建研究[J].教育发展研究,2020,40(14):45-51.

[25]冯刚.新时代高校课程思政建设的挑战与对策[J].思想理论教育导刊,2019(09):79-83.

[26]谢晋宇.课程思政与专业教育的融合路径探析[J].高教探索,2020(06):112-117.

[27]张宝辉.大学生思想教育实效性研究[J].思想教育研究,2018(15):128-132.

[28]钟秉林,王运武.信息技术支持下的课程教学创新研究[J].教育研究,2017,38(07):98-106.

[29]刘志军.课程思政:基于学生发展需求的思考[J].中国高等教育,2020(11):22-25.

[30]黄晓晨.跨学科课程建设:理念、实践与反思[J].高等工程教育研究,2019(03):128-134.

[31]郑永廷.“三全育人”综合改革的理论逻辑与实践路径[J].中国高等教育,2018(05):34-37.

[32]杨晓哲,刘惊铎.课程思政:概念、内涵与特征[J].思想教育研究,2019(04):56-61.

[33]王建华,李芒.课程思政教学设计的原则与方法[J].中国高等教育,2021(07):42-45.

[34]张耀灿,冯刚.新时代高校思想教育创新研究[J].教育研究,2019,40(03):15-23.

[35]李芒,王晓阳.数字化学习环境下的课程思政教学设计[J].开放教育研究,2022,28(01):72-79.

[36]刘惊铎,杨晓哲,王建华.课程思政教学评价的理念与实践[J].思想理论教育,2020,36(09):88-94.

[37]冯刚,谢晋宇.课程思政与“大思政”格局[J].中国高等教育,2019(22):30-33.

[38]钟秉林,张宝辉.信息技术与课程教学深度融合的路径探析[J].电化教育研究,2018,39(06):77-83.

[39]杨晓哲.课程思政:新时代高校思想教育的创新发展[J].思想理论教育导刊,2021(01):12-17.

[40]王建华,李芒.课程思政教学案例开发与运用[J].中国高等教育,2022(04):48-51.

八.致谢

本研究的完成离不开许多人的关心、支持和帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的整个过程中，从选题、文献阅读、研究设计到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。XXX教授严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的高质量完成奠定了坚实基础。尤其是在研究方法的选择和数据分析的处理上，XXX教授提出了许多宝贵的建议，使我能够克服研究中的困难，顺利完成研究任务。XXX教授的教诲和关怀，我将永远铭记在心。

其次，我要感谢A大学课程思政建设的相关领导和老师。本研究以A大学为案例，得以深入了解其课程思政建设的创新模式。A大学课程思政建设领导小组的各位领导为我提供了宝贵的调研机会，使我能够全面了解A大学课程思政建设的背景、过程、效果和经验。同时，A大学各个学院的课程思政骨干教师也给予了我热情的帮助，他们分享了各自在课程思政教学中的实践经验和心得体会，为我提供了丰富的案例素材和理论参考。

我还要感谢参与本研究问卷和访谈的学生和教师。他们认真填写了问卷，并积极参与了访谈，为本研究提供了宝贵的第一手资料。他们的真诚反馈和深入思考，使我更加全面地了解了A大学课程思政实施的效果和存在的问题，也为本研究的结论提供了有力支撑。

此外，我还要感谢XXX大学书馆和XXX数据库为我提供了丰富的文献资料和研究资源。没有这些宝贵的资源，本研究的开展将无从谈起。

最后，我要感谢我的家人和朋友们。他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持和鼓励，是我能够顺利完成本研究的坚强后盾。

尽管本研究已经完成，但由于时间和能力有限，研究中可能还存在一些不足之处，恳请各位专家学者批评指正。

再次感谢所有关心、支持和帮助过我的人！

九.附录

附录A：A大学课程思政建设规划（节选）

为深入贯彻落实习近平总书记关于教育的重要论述和全国教育大会精神，全面推进习近平新时代中国特色社会主义思想进教材、进课堂、进学生头脑，根据《教育部关于全面提高高等教育质量若干意见》和《高等学校课程思政建设指导纲要》等文件要求，结合我校实际，特制定本规划。

一、指导思想

以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，坚持立德树人根本任务，以课程思政建设为抓手，构建“三全育人”工作格局，推动思想教育与专业教育同向同行，实现知识传授与价值引领有机统一，培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人。

二、工作目标

到2025年，基本建成具有A大学特色的课程思政体系，形成一批课程思政示范课程和教学案例，教师课程思政能力显著提升，学生思想素质和综合素质明显提高，课程思政建设取得显著成效。

三、主要任务

（一）加强领导。成立学校课程思政建设领导小组，统筹推进全校课程思政建设工作。

（二）完善制度机制。制定课程思政建设实施方案，建立健全课程思政建设激励约束机制。

（三）加强教师队伍建设。将课程思政能力纳入教师培训体系，开展课程思政教学培训和竞赛，提升教师课程思政意识和能力。

（四）推进课程建设。鼓励教师将思政元素融入专业课程教学，开发跨学科课程模块，打造一批课程思政示范课程。

（五）创新教学方法。探索数字化教学手段在课程思政中的应用，提升课程思政的教学效果。

（六）完善评价体系。构建多元化、科学化的课程思政评价体系，加强课程思政的评价结果运用。

（七）加强资源保障。加大对课程思政的经费投入，