民事判决书（撤销有关民事行为能力的宣告用）

XX省XX市XX区人民法院民事判决书（20XX）XX民初字第XXX号原告：张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX路XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李XX，XX律师事务所律师。被告：王XX（系原告配偶），男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX路XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：张X（系原告之子），男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX路XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。一、案件基本事实原告张XX与被告王XX系夫妻关系，第三人张X系双方婚生子。20XX年X月X日，被告王XX以原告张XX因突发脑溢血导致意识不清、无法辨认自身行为为由，向本院申请宣告张XX为无民事行为能力人。本院受理后，依法委托XX司法鉴定中心对张XX的民事行为能力进行鉴定，该中心于20XX年X月X日出具XX司鉴中心[20XX]精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定“被鉴定人张XX目前处于意识障碍状态，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力人”。本院据此于20XX年X月X日作出（20XX）XX民初字第XXX号民事判决书，宣告张XX为无民事行为能力人，并指定王XX为其监护人。20XX年X月起，原告张XX在XX康复医院接受系统治疗，经康复训练、药物治疗及康复护理后，意识逐渐恢复。20XX年X月X日，原告经XX康复医院神经内科诊断，结论为“脑溢血后遗症期，意识清晰，认知功能基本恢复，可正常表达意愿，能辨认自身权利义务及行为后果”。为进一步确认民事行为能力，原告委托XX司法鉴定中心再次进行鉴定，该中心于20XX年X月X日出具XX司鉴中心[20XX]精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张XX目前意识清晰，认知功能正常，能够完整表达个人意愿，理解民事行为的性质、后果及法律意义，具备独立实施民事法律行为的能力，评定为完全民事行为能力人”。原告认为，其当前民事行为能力已完全恢复，原宣告无民事行为能力的判决所依据的事实基础已不存在，故诉至本院，请求撤销（20XX）XX民初字第XXX号民事判决书，确认其具备完全民事行为能力。被告王XX辩称，对原告康复情况无异议，认可原告当前具备完全民事行为能力，同意撤销原宣告判决。第三人张X述称，其长期陪伴原告康复，亲眼见证原告意识及认知功能逐步恢复，能够独立处理日常事务及财产事宜，同意原告的诉讼请求。二、当事人提交的证据及本院认证情况（一）原告提交的证据1.（20XX）XX民初字第XXX号民事判决书复印件1份，拟证明本院曾于20XX年X月X日宣告原告为无民事行为能力人；2.XX康复医院20XX年X月X日出具的《诊断证明书》及住院病历（住院号：XXXXXX）原件各1份，拟证明原告经康复治疗后，意识清晰、认知功能恢复正常；3.XX司法鉴定中心XX司鉴中心[20XX]精鉴字第XXX号司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告当前具备完全民事行为能力；4.原告20XX年X月至20XX年X月期间的银行交易记录、房屋租赁合同、水电缴费凭证原件一组，拟证明原告能够独立处理财产收支、租赁事宜及日常缴费，实际具备民事行为能力；5.证人刘XX（原告邻居）、陈XX（原告康复治疗师）出庭证言，拟证明原告日常能够独立出行、与人正常交流，可自主决定生活及事务安排。（二）被告提交的证据被告王XX未提交证据，当庭表示对原告提交的全部证据均无异议。（三）第三人提交的证据第三人张X提交其与原告20XX年X月至20XX年X月期间的微信聊天记录截图一组，拟证明原告能够通过微信清晰表达意愿，独立与家人沟通事务决策，具备完全民事行为能力。（四）本院认证原告提交的证据1系本院生效裁判文书，真实性、合法性、关联性均予确认；证据2系正规医疗机构出具的诊断材料，客观反映原告康复情况，与本案待证事实直接关联，予以采信；证据3系具备司法鉴定资质的机构出具的鉴定意见，鉴定程序合法、分析论证充分，结论明确，予以采信；证据4系原告实际实施民事行为的原始凭证，能够佐证其行为能力恢复情况，予以采信；证据5中证人证言与其他证据相互印证，无矛盾之处，予以采信。第三人提交的微信聊天记录能够直观反映原告意思表示能力，与本案事实相关联，予以采信。三、本院审理查明的其他事实经本院核实，XX司法鉴定中心系经司法部备案、XX省司法厅批准设立的司法鉴定机构，其司法鉴定许可证号为：XXXXXXXX，鉴定范围包含“法医精神病鉴定（含民事行为能力鉴定）”；参与本次鉴定的司法鉴定人赵XX（执业证号：XXXXXXXX）、孙XX（执业证号：XXXXXXXX）均具备法医精神病鉴定执业资质，鉴定过程中对原告进行了精神状态检查、认知功能量表测评、社会功能评估，并结合医院病历资料综合分析，鉴定程序符合《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定意见具有科学性、客观性。另查明，原告在诉讼过程中，能够独立陈述诉讼请求、事实理由，清晰回答法庭关于案件事实、自身意愿及权利义务的询问，对撤销原宣告判决的法律后果有明确认知，意思表示真实、连贯。四、裁判理由本院认为，本案系申请撤销宣告公民无民事行为能力判决纠纷，争议焦点为原告张XX当前是否已恢复完全民事行为能力，原宣告无民事行为能力的判决是否应予撤销。根据《中华人民共和国民法典》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”第一百九十七条规定：“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人本人、利害关系人或者有关组织的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。”结合本案事实及法律规定，本院从以下方面综合分析：其一，原宣告无民事行为能力的事实基础已消除。20XX年本院作出宣告判决时，主要依据XX司鉴中心[20XX]精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定原告因脑溢血处于意识障碍状态，无法辨认自身权利义务。现原告经系统康复治疗后，XX康复医院诊断确认其“意识清晰，认知功能基本恢复”，XX司鉴中心[20XX]精鉴字第XXX号司法鉴定意见书进一步明确其“具备完全民事行为能力”，该两份证据均系专业机构出具，能够证明原告丧失民事行为能力的原因（脑溢血导致的意识障碍）已消除，当前具备独立实施民事法律行为的能力。其二，原告实际行为能力与鉴定意见相互印证。原告提交的银行交易记录、房屋租赁合同等证据，证明其能够独立处理财产管理、租赁关系等较为复杂的民事事务；证人证言及微信聊天记录显示，原告日常可自主安排生活、与人正常沟通，意思表示真实有效；诉讼过程中，原告能够独立参与诉讼程序，清晰表达诉讼意愿，对自身权利义务及诉讼后果有明确认知，上述事实均与司法鉴定意见中“具备完全民事行为能力”的结论一致，形成完整的证据链。其三，利害关系人意见一致，不损害他人合法权益。被告王XX（原监护人）及第三人张X（近亲属）均认可原告当前具备完全民事行为能力，同意撤销原宣告判决，无利害关系人对原告行为能力提出异议，撤销原判决不会导致原告或他人合法权益受损，亦符合保护公民自主决定权的立法精神。综上，原告张XX当前已恢复完全民事行为能力，原宣告其为无民事行为能力人的判决所依据的事实基础已不存在，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院应予支持。五、判决结果依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十五条之规定