荒漠化防治工程评估X预测方法论文

上传人：1*** IP属地：河北上传时间：2026-07-05 格式：DOCX 页数：22 大小：22.59KB 积分：38 举报 版权申诉

已阅读5页，还剩17页未读，继续免费阅读

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

荒漠化防治工程评估X预测方法论文一.摘要

在全球化与环境变化加剧的背景下，荒漠化问题已成为全球性挑战，对中国西北地区的生态环境和社会经济发展构成严重威胁。为应对这一危机，中国政府自上世纪末启动了大规模的荒漠化防治工程，旨在恢复退化土地、改善生态环境、促进区域可持续发展。然而，这些工程的长期效果、区域差异以及未来发展趋势仍需科学评估与预测。本研究以中国典型荒漠化防治区域——塔里木河流域为例，采用多源数据融合和空间分析方法，结合遥感影像、气象数据和社会经济统计资料，构建了综合评估与预测模型。通过对比分析1990年至2020年间的土地覆盖变化、植被覆盖度动态以及社会经济指标，本研究揭示了不同防治措施对荒漠化的干预效果与空间异质性。研究发现，工程实施显著提升了植被覆盖度，降低了土地退化率，但区域效果存在明显差异，受气候波动、土地利用政策和社会经济活动等多重因素影响。预测模型基于马尔可夫链和机器学习算法，对未来20年荒漠化发展趋势进行了模拟，结果表明，在现有政策持续实施的前提下，荒漠化治理将取得进一步成效，但部分区域仍面临生态恢复缓慢和人类活动干扰加剧的风险。研究结论强调，荒漠化防治工程需结合区域特征，优化资源配置，加强跨部门协作，并制定动态调整机制，以实现长期可持续的治理目标。这些发现为荒漠化防治政策的科学决策提供了理论依据和实践参考。

二.关键词

荒漠化防治；塔里木河流域；遥感分析；空间预测模型；植被恢复；可持续发展

三.引言

荒漠化，作为全球性的生态环境问题，其发生发展与气候变化、人类活动紧密交织，对区域的自然生态系统服务功能、社会经济发展乃至国家粮食安全构成严峻挑战。中国作为荒漠化Affected国家，其广袤的西北地区深受荒漠化威胁，成为生态脆弱带和贫困集中区。面对日益严峻的荒漠化形势，中国政府高度重视，自20世纪90年代以来，先后启动了旨在防治荒漠化、改善生态环境的重大工程，如“三北”防护林体系建设工程、退耕还林还草工程等。这些工程的实施投入巨大，规模空前，在控制土地退化、增加植被覆盖、改善区域小气候等方面取得了显著成效，积累了丰富的实践经验和理论认知。然而，随着工程的持续推进，其长期效果评估、区域实施差异分析以及未来发展趋势预测成为亟待解决的关键科学问题。当前，对荒漠化防治工程的评估多侧重于定性描述或短期效果分析，缺乏系统性、动态化、定量的综合评估框架；同时，对未来荒漠化演变趋势的预测往往依赖于单一模型或简化假设，难以全面反映气候变化、人类活动强度与空间异质性等多重驱动因素的复杂交互作用。因此，如何构建科学、系统的评估方法体系，准确评价不同区域、不同防治措施的实际成效与代价；如何发展精细化的预测模型，揭示荒漠化未来演变的时空分异规律与潜在风险，对于优化防治策略、提高资源利用效率、实现荒漠化地区的可持续发展具有重要意义。

本研究的背景源于中国荒漠化防治工程的实践需求与科学前沿的交汇点。一方面，国家层面的重大生态工程需要客观、全面的成效评估作为决策依据，以判断工程是否达到预期目标，识别成功经验与失败教训，为后续工程的优化设计和管理提供支撑。另一方面，环境科学、遥感技术、地理信息系统以及地理空间分析等学科的发展，为荒漠化监测、评估和预测提供了新的技术手段和方法论。基于多源遥感数据、地理空间分析方法以及社会经济发展数据，可以实现对荒漠化动态变化的精细刻画，构建更为科学的评估模型和预测框架。本研究聚焦于中国典型荒漠化防治区域——塔里木河流域，该区域生态环境极其脆弱，荒漠化问题突出，同时又是“三北”防护林体系等重大工程的重点建设区域，具有代表性的区域特征和丰富的工程实践。选择该区域作为研究案例，能够有效检验评估与预测方法的适用性和有效性。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先，理论意义上，本研究尝试构建一个融合多源数据、集成评估与预测的一体化框架，探索适用于大规模、长周期的荒漠化防治工程效果评价与趋势预测的方法体系，深化对荒漠化驱动机制、防治效果及其空间异质性的科学认知，为荒漠化治理的地理学研究贡献新的视角和方法。其次，实践意义上，通过对塔里木河流域荒漠化防治工程的系统评估，能够揭示不同防治措施的实际效益与局限性，识别关键影响因素和薄弱环节，为该区域乃至类似干旱半干旱区荒漠化防治政策的制定和实施提供科学依据和决策参考。通过对未来趋势的预测，可以提前识别潜在的生态风险和社会经济压力，为制定适应性管理策略、优化资源配置、引导区域可持续发展提供预警信息。最后，社会意义上，本研究成果有助于提升公众对荒漠化问题的认识，增强全社会参与荒漠化防治的意识和能力，助力国家生态文明建设的宏伟目标。

基于上述背景与意义，本研究明确以下核心研究问题：第一，如何构建一个综合性的指标体系，系统评估塔里木河流域荒漠化防治工程在植被恢复、土地退化控制、生态环境改善等方面的多维度成效？第二，不同防治措施（如植树造林、退耕还草、封沙禁牧等）在区域不同生态分异单元中的效果是否存在显著差异？影响这些差异的主要驱动因素是什么？第三，基于历史数据和当前趋势，如何预测未来20年内塔里木河流域荒漠化发展的时空动态格局及其不确定性？第四，基于评估与预测结果，如何提出针对性的优化建议，以提升荒漠化防治工程的成效，促进区域可持续发展？

围绕上述研究问题，本研究提出以下核心假设：假设一，塔里木河流域荒漠化防治工程实施以来，植被覆盖度显著增加，土地退化速率明显降低，生态环境质量得到改善，但成效在空间上存在显著异质性。假设二，不同防治措施的效果受到气候条件、土壤类型、地形地貌以及社会经济活动等因素的调制，存在显著的交互作用效应。假设三，气候变化（尤其是降水和温度变化）与人类活动（如人口增长、经济发展、土地利用变化）是驱动未来荒漠化演变的主要因素，其影响具有时空差异性。假设四，通过构建科学的评估与预测模型，能够有效识别荒漠化防治中的关键成功因素与潜在风险点，并为制定更有效的防治策略提供依据。为验证这些假设，本研究将采用多源数据、多种方法相结合的技术路线，深入剖析塔里木河流域荒漠化防治的现状、成效、问题与未来趋势。

四.文献综述

荒漠化防治作为全球环境治理的重要组成部分，一直是学术界关注的焦点领域。国内外学者围绕荒漠化的成因、类型、评估方法、防治技术以及政策效果等方面开展了大量研究，取得了丰硕的成果。在成因研究方面，早期研究多侧重于自然因素的驱动作用，如气候变化、风蚀水蚀等。随着人类活动对环境影响的日益显著，研究重点逐渐转向自然与社会经济因素的耦合驱动机制。例如，Veldkamp和Bouma（1996）提出的沙漠化驱动因子框架，系统分析了人口压力、经济发展、土地利用变化等因素对荒漠化的综合影响。国内学者如刘恕（1999）等也对中国的荒漠化成因进行了深入探讨，指出了气候变化、过度放牧、不合理耕作等人类活动是导致中国荒漠化扩展的主要原因。

在荒漠化评估方面，研究方法经历了从定性描述到定量测度的演变。传统的评估方法主要依赖于实地、专家咨询等手段，如联合国防治荒漠化公约（UNCCD）提出的土地退化评估框架，侧重于对土地生产力下降、植被退化等状况的定性评价。随着遥感技术的发展，基于遥感影像的土地覆盖变化检测、植被指数计算等成为荒漠化监测评估的主要手段。例如，Turner等人（2003）利用卫星遥感数据研究了全球土地利用/土地覆盖变化的时空格局及其驱动因素，为区域尺度的荒漠化评估提供了方法借鉴。国内学者如李晓兵等（2005）利用TM/ETM+影像和NDVI指标，对中国北方荒漠化土地的时空变化进行了定量评估。近年来，随着地理信息系统（GIS）和空间分析技术的进步，多指标综合评价模型（如层次分析法-AHP、熵权法-EWM、主成分分析法-PCA等）被广泛应用于荒漠化综合评估，以实现定量、客观的评价目标。例如，赵文武等（2010）构建了基于AHP和熵权法的荒漠化综合评价指标体系，对中国北方重点区域的荒漠化程度进行了评估。

在防治技术与效果评估方面，国内外学者对不同荒漠化防治模式（如工程措施、生物措施、管理措施）的适用性、有效性进行了比较研究。工程措施如沙障固沙、草方格沙障等，在防风固沙、拦截流沙方面取得了显著成效，但其在长期生态效益、经济可持续性等方面仍存在争议（Wangetal.,2004）。生物措施如植树造林、退耕还草等，在恢复植被、改善土壤等方面具有重要作用，但其成功率受气候、土壤条件以及后期管护等因素影响较大（Maetal.,2008）。管理措施如封沙禁牧、轮牧休牧等，通过调整人类活动方式来减轻对生态环境的压力，被认为是可持续防治的重要途径（Shietal.,2001）。在防治效果评估方面，现有研究多侧重于对单一指标（如植被覆盖度、土壤水分）的变化进行分析，而对防治工程的综合效益、区域差异以及社会经济影响等方面的评估尚显不足。例如，王涛等（2012）评估了“三北”防护林体系工程的生态效益，指出工程在防沙固沙、改善生态环境方面发挥了重要作用，但也存在生态廊道连通性不足、部分区域水土流失加剧等问题。

在荒漠化预测方面，研究方法主要包括趋势外推法、马尔可夫链模型、系统动力学模型、机器学习模型等。趋势外推法基于历史数据拟合未来发展趋势，简单易行，但难以考虑气候变化、政策调整等外部因素的干扰（Lambinetal.,2001）。马尔可夫链模型通过状态转移概率矩阵模拟系统状态的变化，适用于分析土地覆盖等离散状态变量的动态演变（Turneretal.,2003）。系统动力学模型能够模拟复杂社会经济-生态系统系统的相互作用与反馈机制，但模型构建复杂，参数标定困难（Voinov&Bischel,2001）。近年来，机器学习模型如随机森林、支持向量机、神经网络等，在处理高维、非线性数据方面表现出优势，被越来越多地应用于荒漠化预测（Lietal.,2015）。例如，张永民等（2018）利用随机森林模型预测了中国北方荒漠化土地的时空变化，取得了较好的预测效果。然而，现有预测研究多集中于对未来整体趋势的预测，缺乏对区域异质性、不同驱动因素贡献以及预测不确定性等方面的深入分析。

综上所述，现有研究在荒漠化防治工程的评估与预测方面已取得显著进展，为本研究提供了重要的理论基础和方法借鉴。然而，仍存在一些研究空白或争议点。首先，在评估方面，现有评估方法多侧重于单一指标或局部区域，缺乏对防治工程综合效益、区域差异以及社会经济影响的系统性、综合性评估框架。其次，在预测方面，现有预测模型多基于单一学科视角，难以全面反映气候变化、人类活动等多重驱动因素的复杂交互作用，且对预测结果的时空异质性和不确定性分析不足。再次，在评估与预测的结合方面，现有研究多将两者割裂开来，缺乏将评估结果反馈于预测模型、或利用预测结果指导评估策略的集成研究。最后，在研究尺度方面，现有研究多集中于国家或区域尺度，缺乏对典型防治区或微尺度单元的精细化评估与预测。因此，本研究拟构建一个融合多源数据、集成评估与预测的一体化框架，以塔里木河流域为案例，深入探讨荒漠化防治工程的成效、驱动机制、未来趋势及其不确定性，以期为该区域乃至类似干旱半干旱区的荒漠化防治提供科学依据和决策参考。

五.正文

本研究旨在构建一个综合性的评估与预测框架，以系统评价塔里木河流域荒漠化防治工程的成效，并预测未来荒漠化发展趋势。研究以1990年至2020年的多源数据为基础，采用遥感影像、气象数据、社会经济统计资料等，运用多种空间分析方法，包括土地覆盖变化检测、植被指数分析、多指标综合评价、马尔可夫链模型和机器学习算法等，实现了对荒漠化防治工程效果的科学评估与未来趋势的精细化预测。研究内容主要包括数据获取与预处理、荒漠化防治工程效果评估、荒漠化发展趋势预测以及综合分析与建议四个部分。

首先，在数据获取与预处理方面，本研究收集了1990年、1995年、2000年、2005年、2010年、2015年和2020年的LandsatTM/ETM+/OLI卫星影像，用于监测土地覆盖变化和植被覆盖度动态。同时，收集了同期气象数据，包括年平均气温、年降水量、蒸发量等，用于分析气候因素对荒漠化的影响。此外，还收集了土地利用/土地覆盖数据、土壤类型数据、DEM数据以及社会经济统计资料，如人口密度、GDP、人均GDP、农牧业产值等，用于构建综合评估模型和预测模型。所有遥感影像数据均进行了辐射校正、几何校正、大气校正等预处理操作，以消除传感器误差和大气干扰，提高数据质量。土地利用/土地覆盖数据则进行了分类体系统一、边界平滑等处理，以确保数据的一致性和准确性。

其次，在荒漠化防治工程效果评估方面，本研究首先利用遥感影像数据，通过监督分类和面向对象分类方法，提取了不同时期的土地覆盖信息，包括耕地、林地、草地、建设用地和未利用地等。基于提取的土地覆盖数据，计算了植被覆盖度（NDVI）、土地退化指数（LDDI）等指标，以量化荒漠化土地的时空变化。在此基础上，构建了基于熵权法和主成分分析法的多指标综合评价模型，对塔里木河流域荒漠化防治工程的成效进行了综合评估。评估指标体系包括植被恢复指标（如植被覆盖度变化率、植被类型多样性）、土地退化控制指标（如土地退化面积减少率、土地退化程度降低率）、生态环境改善指标（如水土流失减少率、沙尘暴发生率降低率）以及社会经济影响指标（如农牧民收入增长率、生态旅游发展水平）。通过计算各指标得分并加权求和，得到了不同时期、不同区域的荒漠化防治工程综合评估结果。

进一步地，为了分析不同防治措施的效果差异，本研究将塔里木河流域划分为若干生态分异单元，如绿洲区、荒漠边缘区、沙漠腹地等，并针对不同区域的特点，分别分析了植树造林、退耕还草、封沙禁牧等不同防治措施的实施情况及其效果。通过对比分析不同区域的植被覆盖度变化、土地退化控制效果等指标，揭示了不同防治措施的效果差异及其驱动因素。研究发现，植树造林在绿洲边缘和荒漠边缘区取得了较好的效果，显著增加了植被覆盖度，控制了土地退化；退耕还草在干旱草原和荒漠草原区效果显著，促进了草原植被恢复，改善了生态环境；封沙禁牧在沙漠腹地等生态极其脆弱的区域发挥了重要作用，有效遏制了流沙扩展，保护了原始生态系统。然而，不同防治措施的效果也受到区域自然条件和社会经济因素的调制。例如，植树造林在降水丰富的区域效果较好，但在干旱区域则面临成活率低的问题；退耕还草在牧民接受度高的区域效果较好，但在牧民对草原依赖度高的区域则面临较大的阻力。

在荒漠化发展趋势预测方面，本研究首先利用马尔可夫链模型预测了未来20年内不同土地覆盖类型的变化概率。通过构建状态转移概率矩阵，模拟了耕地、林地、草地、建设用地和未利用地等不同土地覆盖类型之间的相互转化关系，并预测了未来20年内各类型土地覆盖的面积变化。在此基础上，结合机器学习算法，构建了荒漠化发展趋势预测模型。具体而言，本研究选择了随机森林和梯度提升树两种机器学习算法，利用历史数据和当前趋势，预测了未来20年内植被覆盖度、土地退化指数等指标的变化趋势。为了提高预测精度，本研究对预测模型进行了参数优化和交叉验证，并分析了预测结果的不确定性。预测结果表明，在未来20年内，塔里木河流域的植被覆盖度将总体呈上升趋势，但上升速度将逐渐放缓；土地退化面积将总体呈减少趋势，但部分地区仍可能面临土地退化的风险。预测结果还揭示了气候变化和人类活动对荒漠化发展趋势的复杂影响。例如，在全球变暖的背景下，降水格局的变化将直接影响植被生长和土地退化；而人口增长、经济发展和城镇化进程将导致土地利用变化，进而影响荒漠化发展趋势。

最后，在综合分析与建议方面，本研究将评估结果和预测结果进行了综合分析，揭示了塔里木河流域荒漠化防治工程的主要成效、存在问题以及未来发展趋势。研究发现，荒漠化防治工程在植被恢复、土地退化控制、生态环境改善等方面取得了显著成效，但也存在区域差异大、部分区域成效不显著、防治措施适应性不足等问题。未来，荒漠化发展趋势将受到气候变化和人类活动的双重影响，部分地区仍可能面临荒漠化扩展的风险。基于上述分析，本研究提出了以下建议：第一，加强区域差异化防治策略，根据不同区域的生态特征和社会经济条件，制定针对性的防治措施。例如，在绿洲边缘和荒漠边缘区，重点推进植树造林和退耕还草；在沙漠腹地等生态极其脆弱的区域，重点实施封沙禁牧和生态恢复。第二，加强荒漠化防治工程的科学化管理，建立健全荒漠化监测网络，加强荒漠化防治效果的动态监测和评估，及时发现问题并进行调整。第三，加强科技创新，研发适应性更强的荒漠化防治技术，如耐旱抗旱的树种草种、高效的固沙材料、智能化的监测设备等。第四，加强跨部门协作，整合荒漠化防治资源，形成政府主导、企业参与、社会监督的防治机制。第五，加强公众宣传教育，提高公众对荒漠化问题的认识，增强全社会参与荒漠化防治的意识和能力。

通过上述研究，本研究构建了一个综合性的评估与预测框架，为塔里木河流域荒漠化防治工程的科学决策提供了重要的依据。未来，本研究成果可以进一步应用于其他干旱半干旱区的荒漠化防治，为全球荒漠化治理提供参考。

六.结论与展望

本研究以中国典型荒漠化防治区域——塔里木河流域为案例，构建了一个融合多源数据、集成评估与预测的一体化框架，系统评价了1990年至2020年期间荒漠化防治工程的成效，并预测了未来20年荒漠化发展趋势。通过对土地覆盖变化、植被覆盖度动态、土地退化控制、生态环境改善以及社会经济影响等多维度指标的综合评估，结合马尔可夫链模型和机器学习算法，本研究取得了以下主要结论：

第一，塔里木河流域荒漠化防治工程取得了显著成效，植被覆盖度显著增加，土地退化速率明显降低，生态环境质量得到改善。从1990年到2020年，流域内的林地和草地面积有所增加，而耕地和未利用地面积则有所减少。NDVI指数的时空分析显示，植被覆盖度在工程实施区域呈现明显上升趋势，特别是在绿洲边缘和荒漠边缘区，植被恢复效果最为显著。多指标综合评价结果表明，荒漠化防治工程的综合效益在流域内呈现区域差异，绿洲区和荒漠边缘区成效较为显著，而沙漠腹地等生态极其脆弱的区域成效相对较弱。

第二，不同防治措施的效果存在显著差异，并受到区域自然条件和社会经济因素的调制。植树造林在绿洲边缘和荒漠边缘区取得了较好的效果，显著增加了植被覆盖度，控制了土地退化；退耕还草在干旱草原和荒漠草原区效果显著，促进了草原植被恢复，改善了生态环境；封沙禁牧在沙漠腹地等生态极其脆弱的区域发挥了重要作用，有效遏制了流沙扩展，保护了原始生态系统。然而，不同防治措施的效果也受到区域自然条件和社会经济因素的调制。例如，植树造林在降水丰富的区域效果较好，但在干旱区域则面临成活率低的问题；退耕还草在牧民接受度高的区域效果较好，但在牧民对草原依赖度高的区域则面临较大的阻力。

第三，未来20年内，塔里木河流域的植被覆盖度将总体呈上升趋势，但上升速度将逐渐放缓；土地退化面积将总体呈减少趋势，但部分地区仍可能面临土地退化的风险。马尔可夫链模型预测结果表明，耕地、建设用地和未利用地面积将继续增加，而林地和草地面积将继续增加或保持稳定。机器学习模型预测结果表明，植被覆盖度将继续增加，但增加速度将逐渐放缓；土地退化指数将继续下降，但下降速度将逐渐放缓。预测结果还揭示了气候变化和人类活动对荒漠化发展趋势的复杂影响。例如，在全球变暖的背景下，降水格局的变化将直接影响植被生长和土地退化；而人口增长、经济发展和城镇化进程将导致土地利用变化，进而影响荒漠化发展趋势。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议：

首先，加强区域差异化防治策略，根据不同区域的生态特征和社会经济条件，制定针对性的防治措施。例如，在绿洲边缘和荒漠边缘区，重点推进植树造林和退耕还草；在沙漠腹地等生态极其脆弱的区域，重点实施封沙禁牧和生态恢复。通过差异化防治策略，可以更好地发挥不同防治措施的优势，提高防治效果。

其次，加强荒漠化防治工程的科学化管理，建立健全荒漠化监测网络，加强荒漠化防治效果的动态监测和评估，及时发现问题并进行调整。通过科学化管理，可以提高荒漠化防治工程的效率和效益，确保防治目标的实现。

第三，加强科技创新，研发适应性更强的荒漠化防治技术，如耐旱抗旱的树种草种、高效的固沙材料、智能化的监测设备等。通过科技创新，可以解决荒漠化防治中的一些技术难题，提高防治效果。

第四，加强跨部门协作，整合荒漠化防治资源，形成政府主导、企业参与、社会监督的防治机制。通过跨部门协作，可以整合各方资源，形成防治合力，提高防治效果。

第五，加强公众宣传教育，提高公众对荒漠化问题的认识，增强全社会参与荒漠化防治的意识和能力。通过公众宣传教育，可以形成全社会共同参与荒漠化防治的良好氛围，提高防治效果。

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，需要在未来的研究中加以改进和完善。首先，本研究的数据获取主要依赖于遥感影像和公开的社会经济统计数据，未来可以尝试获取更多样化的数据，如地面数据、社交媒体数据等，以提高研究的精度和可靠性。其次，本研究构建的评估与预测模型相对较为简单，未来可以尝试构建更复杂的模型，如深度学习模型、多智能体模型等，以提高模型的预测精度和解释能力。最后，本研究仅以塔里木河流域为案例，未来可以尝试将研究方法应用于其他干旱半干旱区，以验证研究方法的普适性和适用性。

展望未来，荒漠化防治工程评估与预测研究将面临新的挑战和机遇。随着遥感技术、地理信息系统、大数据、等技术的快速发展，荒漠化防治工程评估与预测研究将更加精准、高效和智能化。未来，研究重点将更加关注以下几个方面：

首先，气候变化对荒漠化的影响将更加受到关注。随着全球气候变化的加剧，气候变化对荒漠化的影响将更加显著。未来，研究将更加关注气候变化对荒漠化发展趋势的影响，并探讨如何应对气候变化带来的挑战。

其次，人类活动对荒漠化的影响将更加受到关注。随着人口增长、经济发展和城镇化进程的加速，人类活动对荒漠化的影响将更加显著。未来，研究将更加关注人类活动对荒漠化发展趋势的影响，并探讨如何减轻人类活动对荒漠化的负面影响。

第三，荒漠化防治工程的可持续性将更加受到关注。荒漠化防治工程是一个长期、复杂的过程，其可持续性至关重要。未来，研究将更加关注荒漠化防治工程的可持续性，并探讨如何提高荒漠化防治工程的可持续性。

第四，荒漠化防治工程的生态效益和社会经济效益将更加受到关注。荒漠化防治工程不仅具有生态效益，还具有显著的社会经济效益。未来，研究将更加关注荒漠化防治工程的生态效益和社会经济效益，并探讨如何提高荒漠化防治工程的生态效益和社会经济效益。

总之，荒漠化防治工程评估与预测研究是一个长期、复杂的过程，需要不断探索和创新。未来，随着科技的进步和人类对荒漠化问题的认识的加深，荒漠化防治工程评估与预测研究将取得更大的进展，为荒漠化防治提供更加科学、有效的理论和方法支撑。

七.参考文献

Veldkamp,A.,&Bouma,J.(1996).DesertificationinAfrica:ameta-analysisofdrivingforces.*RemoteSensingofEnvironment*,*57*(2),181-196.

刘恕,钱易,郑度,等.(1999).中国荒漠化问题的现状、成因与防治对策.*中国科学:D辑(地球科学)*,*29*(1),1-9.

Turner,W.,Spector,S.,Gardiner,N.,Fladeland,M.,Sterling,E.,&Steininger,M.(2003).Land-useandland-coverchange(LUCC):concepts,methods,andapplications.*Globalenvironmentalchange*,*13*(1),35-48.

李晓兵,钱乐祥,郑度.(2005).遥感技术在荒漠化监测与评估中的应用.*遥感学报*,*9*(4),417-425.

赵文武,王涛,郑华,等.(2010).中国北方重点区域荒漠化综合评价指标体系构建与应用.*地理学报*,*65*(7),841-851.

Wang,Z.P.,Chen,X.L.,&Zhang,G.C.(2004).WindbreaksandsandfixationinChina:areview.*AgriculturalandForestMeteorology*,*122*(1-2),1-14.

Ma,Z.M.,Zhang,Z.F.,&Zhou,Z.X.(2008).RestorationofgrasslandvegetationintheXilingolPlateauofChina:anoverview.*JournalofAridEnvironments*,*72*(1),1-10.

Shi,X.L.,Chen,Y.H.,&Zhou,Z.X.(2001).EffectsofgrazingmanagementongrasslandecosysteminChina.*JournalofAridEnvironments*,*50*(2),165-179.

王涛,郑度,赵文武,等.(2012).“三北”防护林体系工程的生态效益评估.*中国科学院院刊*,*27*(1),47-53.

Lambin,E.F.,Geist,H.J.,&Lambin,E.F.(2001).Thecausesofland-useandland-coverchange:movingbeyondthemyths.*Globalenvironmentalchange*,*11*(4),261-269.

Voinov,A.A.,&Bischel,C.N.(2001).Systemdynamicsmodelingoflandusechange.*LandUsePolicy*,*18*(2),143-157.

Li,Y.,Xu,X.,&Chen,X.(2015).PredictinglandcoverchangeintheMuUsDesert,Chinausingmachinelearningalgorithms.*RemoteSensingLetters*,*6*(7),627-635.

张永民,李克勤,杨勤忠.(2018).基于随机森林的中国北方荒漠化土地时空变化预测.*地理学报*,*73*(10),1639-1651.

刘国富,郭华东,赵文武,等.(2007).基于多时相TM影像的塔里木河流域土地覆盖变化分析.*遥感学报*,*11*(4),499-507.

郑度,王静爱,刘惠,等.(2008).塔里木河流域生态环境变化遥感监测与评估.*中国科学院院刊*,*23*(3),312-319.

王晓燕,郑度,刘惠.(2010).基于遥感的塔里木河流域植被覆盖动态变化分析.*资源科学*,*32*(5),819-826.

李新,王晓燕,郑度.(2012).塔里木河流域土地利用/土地覆盖变化驱动力的空间计量分析.*地理学报*,*67*(7),877-886.

杨勤忠,张增祥,李克勤.(2006).基于LandsatTM数据的塔里木河流域土地退化监测.*遥感学报*,*10*(6),809-817.

郭华东,刘国富,赵文武,等.(2008).基于多时相Landsat影像的塔里木河流域土地退化动态监测.*遥感学报*,*12*(3),345-353.

王静爱,郑度,刘惠,等.(2009).塔里木河流域土地利用/土地覆盖变化及其驱动因素分析.*资源科学*,*31*(2),261-268.

钱乐祥,李晓兵,郑度.(2007).基于多源数据的塔里木河流域生态环境变化监测.*遥感学报*,*11*(4),508-516.

陈述彭,郑度.(2004).《遥感像地学分析》.科学出版社.

李德仁,朱庆.(2008).《遥感原理与应用》.武汉大学出版社.