骨质疏松靶点作用研究论文

骨质疏松靶点作用研究论文一.摘要

骨质疏松症作为一种以骨量减少和骨微结构破坏为特征的代谢性骨骼疾病，显著增加了老年人群的骨折风险和致残率，严重威胁公共健康。近年来，随着分子生物学技术的进步，针对骨质疏松症发病机制的深入研究为开发新型治疗策略提供了重要依据。本研究聚焦于关键骨质疏松靶点的作用机制，采用基因敲除、RNA干扰及细胞培养等技术手段，系统探究了成骨细胞分化、骨吸收调控及骨重塑平衡中的核心分子靶点。通过构建骨质疏松小鼠模型，结合Westernblot、qPCR及骨形态计量学分析，发现RANK/RANKL/OPG信号通路中的关键蛋白表达显著异常，其中RANKL的表达水平与骨吸收活性呈正相关。进一步机制研究表明，抑制RANKL表达可通过下调NF-κB通路活性，显著减少破骨细胞的分化和功能，同时促进成骨细胞增殖与矿化。此外，研究还揭示了骨保护素(OPG)的缺失加剧了骨吸收，而外源性OPG干预可有效抑制骨破坏过程。这些发现不仅深化了对骨质疏松症分子机制的理解，更为靶向治疗提供了新的理论依据和潜在药物靶点，为临床防治骨质疏松症提供了科学支撑。

二.关键词

骨质疏松症，RANKL，OPG，NF-κB，骨重塑，靶向治疗

三.引言

骨质疏松症是一种以骨量降低、骨微结构破坏和骨脆性增加为特征的系统性骨骼疾病，其病理生理过程涉及成骨细胞和破骨细胞之间复杂的动态平衡失衡。随着全球人口老龄化趋势的加剧，骨质疏松症已成为全球性的公共健康问题，尤其在发达国家和部分发展中国家，其发病率逐年攀升，对患者的生活质量、医疗资源消耗以及社会经济负担构成严重威胁。据世界卫生统计，全球范围内约有2亿人患有骨质疏松症，其中约50%的50岁以上女性和20%的50岁以上男性会因骨质疏松症发生脆性骨折，这类骨折不仅导致高死亡率、高致残率，还显著增加了患者及其家庭的经济负担。因此，深入探究骨质疏松症的发病机制并开发高效、安全的治疗策略，对于改善患者预后、降低社会医疗成本具有重要意义。

骨质疏松症的病理生理机制涉及多种细胞类型和信号通路的相互作用，其中成骨细胞和破骨细胞的功能调控是核心环节。成骨细胞负责骨基质的合成和矿化，而破骨细胞则通过分泌基质金属蛋白酶和酸性水解酶等物质促进骨吸收。在健康状态下，骨重塑过程受到严格调控，确保骨量和骨结构的动态平衡。然而，在骨质疏松症患者中，骨吸收过程显著增强，而骨形成过程相对减弱，导致骨量逐渐流失。近年来，随着分子生物学和遗传学技术的快速发展，研究人员逐渐认识到RANK/RANKL/OPG信号通路在骨吸收调控中的关键作用。RANK（核因子κB受体活化因子）是破骨细胞前体细胞表面的一种跨膜受体，其配体RANKL（核因子κB受体活化因子配体）由成骨细胞、基质细胞等细胞类型表达，通过与RANK结合激活下游信号通路，促进破骨细胞的分化和功能。OPG（骨保护素）是RANKL的天然可溶性竞争性抑制剂，通过阻断RANKL与RANK的结合，抑制破骨细胞的形成和活性。因此，RANK/RANKL/OPG信号通路被视为调控骨吸收的关键靶点，其异常表达与骨质疏松症的发病密切相关。

尽管现有研究已揭示了RANK/RANKL/OPG信号通路在骨质疏松症中的作用，但该通路的具体调控机制以及与其他信号通路的相互作用仍需进一步阐明。此外，目前临床常用的抗骨质疏松药物，如双膦酸盐类药物，虽然能抑制骨吸收，但长期使用可能伴随严重的副作用，如骨坏死、颌骨炎等，因此开发更安全、更有效的靶向治疗策略至关重要。近年来，靶向RANKL和OPG的药物研究取得了一定进展，如帕米膦酸二钠（Pamidronate）和狄诺单抗（Denosumab）等药物已广泛应用于临床，但其作用机制和长期安全性仍需深入研究。此外，其他潜在骨质疏松靶点的发现，如Wnt/β-catenin通路、骨形态发生蛋白（BMP）信号通路等，也为骨质疏松症的治疗提供了新的思路。然而，这些信号通路之间的相互作用以及它们在骨质疏松症发病中的具体贡献尚未完全明确。因此，本研究旨在通过系统探究RANK/RANKL/OPG信号通路在骨质疏松症中的作用机制，并结合其他关键信号通路，深入解析骨质疏松症的分子调控网络，为开发新型靶向治疗策略提供理论依据。

基于上述背景，本研究提出以下假设：RANK/RANKL/OPG信号通路在骨质疏松症的发病中起关键作用，其异常表达与破骨细胞功能亢进和成骨细胞活性抑制密切相关；通过调控该信号通路，可以有效抑制骨吸收、促进骨形成，从而改善骨质疏松症的症状。为验证这一假设，本研究将采用基因敲除、RNA干扰、细胞培养和动物模型等多种实验手段，系统分析RANKL、OPG以及相关信号通路在骨质疏松症中的作用。具体而言，本研究将构建骨质疏松小鼠模型，通过Westernblot、qPCR等分子生物学技术检测RANKL、OPG以及下游信号通路相关蛋白的表达水平；通过细胞培养实验，探究RANKL和OPG对破骨细胞分化和成骨细胞功能的影响；此外，本研究还将通过体内实验，评估靶向RANKL和OPG的治疗效果，并探讨其潜在的治疗机制。通过这些实验，本研究旨在揭示RANK/RANKL/OPG信号通路在骨质疏松症中的具体作用机制，为开发新型靶向治疗策略提供科学依据。

此外，本研究还将探讨RANK/RANKL/OPG信号通路与其他信号通路（如NF-κB、Wnt/β-catenin）的相互作用，以更全面地解析骨质疏松症的分子调控网络。研究表明，NF-κB通路在破骨细胞的分化和功能调控中起重要作用，而Wnt/β-catenin通路则参与成骨细胞的增殖和分化过程。因此，探究这些信号通路之间的相互作用，有助于深入理解骨质疏松症的发病机制，并为开发多靶点治疗策略提供理论基础。例如，NF-κB通路激活可以促进RANKL的表达，进而增强破骨细胞功能；而Wnt/β-catenin通路激活则可以抑制成骨细胞分化，导致骨形成减少。因此，通过联合调控RANK/RANKL/OPG信号通路与其他关键信号通路，可能更有效地改善骨质疏松症的症状。本研究将通过对这些信号通路进行综合分析，探讨它们在骨质疏松症中的协同作用机制，为开发更高效的治疗策略提供新的思路。

四.文献综述

骨质疏松症作为一种常见的代谢性骨骼疾病，其病理生理机制涉及复杂的分子网络调控，其中RANK/RANKL/OPG信号通路被认为是介导骨吸收的核心环节。自1999年RANKL被确认是RANK的特异性配体以来，该通路在骨质疏松症发病中的作用逐渐成为研究热点。多项研究表明，RANKL的表达水平与破骨细胞活性呈正相关，而OPG作为RANKL的可溶性受体，通过竞争性结合RANKL抑制破骨细胞的形成和功能。在骨质疏松症患者中，RANKL/OPG比例失衡，导致骨吸收增强，骨量减少。因此，靶向RANKL/OPG比例已成为抗骨质疏松药物研发的重要方向。例如，狄诺单抗（Denosumab）作为一种全人源抗RANKL单克隆抗体，通过阻断RANKL与RANK的结合，有效抑制破骨细胞功能，显著降低骨质疏松患者的骨折风险。临床试验表明，狄诺单抗在治疗绝经后骨质疏松症和恶性肿瘤高钙血症方面具有显著疗效，其疗效可持续数年，且安全性良好。这些研究成果为RANKL/OPG通路靶向治疗提供了有力证据，也推动了相关药物的研发和应用。

除了RANK/RANKL/OPG通路，其他信号通路在骨质疏松症的发病中也发挥重要作用。Wnt/β-catenin通路是调控骨形成的关键通路之一。研究表明，Wnt信号通路的激活可以促进成骨细胞的增殖和分化，增加骨量。例如，Wnt3a能够通过上调β-catenin的表达，激活成骨细胞相关基因的表达，促进骨形成。相反，Wnt信号通路的抑制则会导致骨量减少。因此，Wnt/β-catenin通路已成为骨形成靶向治疗的重要候选通路。此外，BMP信号通路也参与骨形成和骨重塑的调控。BMP家族成员BMP2和BMP4能够通过激活Smad信号通路，促进成骨细胞的分化和矿化。研究表明，BMP2/BMP4缺失小鼠表现出严重的骨质疏松表型，而外源性BMP2/BMP4干预可以有效改善骨质疏松症状。这些研究提示，BMP信号通路可能是治疗骨质疏松症的潜在靶点。

NF-κB通路在破骨细胞功能调控中发挥重要作用。研究表明，NF-κB通路激活可以促进RANKL的表达，进而增强破骨细胞功能。例如，NF-κB通路激活可以上调RANKL的表达，同时抑制OPG的表达，导致RANKL/OPG比例失衡，促进骨吸收。此外，NF-κB通路还参与炎症反应的调控，而慢性炎症被认为是骨质疏松症的重要发病机制之一。因此，NF-κB通路可能成为治疗骨质疏松症的另一个潜在靶点。然而，NF-κB通路在骨质疏松症中的具体作用机制仍需进一步研究。例如，NF-κB通路激活是否通过其他信号通路（如RANK/RANKL/OPG通路）介导破骨细胞功能，以及NF-κB通路激活是否与其他炎症通路（如MAPK通路）相互作用，这些问题的解答对于深入理解骨质疏松症的发病机制至关重要。

尽管现有研究已揭示了多种信号通路在骨质疏松症中的作用，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，不同信号通路之间的相互作用机制尚未完全阐明。例如，RANK/RANKL/OPG通路、Wnt/β-catenin通路和BMP信号通路之间是否存在相互作用，以及这些相互作用如何影响骨质疏松症的发病过程，这些问题的解答对于开发多靶点治疗策略至关重要。其次，不同个体对骨质疏松症治疗的反应存在差异，这与遗传背景、生活方式等多种因素有关。因此，需要进一步研究不同信号通路在不同人群中的表达和功能差异，以实现个性化治疗。此外，现有抗骨质疏松药物虽然有效，但仍存在一些局限性，如长期使用的副作用、疗效的持久性等。因此，开发更安全、更有效的靶向治疗策略仍需深入研究。例如，如何通过联合调控多个信号通路，实现更有效的骨形成和骨吸收抑制，以及如何开发新型的靶向药物，这些问题亟待解决。

综上所述，RANK/RANKL/OPG信号通路、Wnt/β-catenin通路、BMP信号通路和NF-κB通路在骨质疏松症的发病中发挥重要作用。然而，不同信号通路之间的相互作用机制、不同个体对治疗的反应差异以及现有药物的局限性仍需进一步研究。未来研究需要通过多学科交叉，深入解析骨质疏松症的分子调控网络，为开发新型靶向治疗策略提供理论依据。本研究将聚焦于RANK/RANKL/OPG信号通路，并结合其他关键信号通路，系统分析其在骨质疏松症中的作用机制，为开发更高效、更安全的抗骨质疏松药物提供科学支持。

五.正文

本研究旨在深入探究骨质疏松症核心靶点RANK/RANKL/OPG信号通路的作用机制，并结合其他相关信号通路，系统解析其在校正骨重塑平衡中的具体作用。研究采用基因敲除、RNA干扰、细胞培养和动物模型等多种实验手段，结合分子生物学、细胞生物学和形态学分析方法，以期揭示骨质疏松症的分子调控网络，为开发新型靶向治疗策略提供科学依据。

###1.实验材料与方法

####1.1实验动物模型构建

本研究采用C57BL/6J小鼠作为实验动物，分为正常对照组、骨质疏松模型组和药物干预组。骨质疏松模型组通过高脂饮食联合低钙喂养（4%钙，0.5%磷）的方式构建，持续8周，以模拟人类骨质疏松症的病理生理过程。药物干预组在高脂饮食联合低钙喂养的基础上，每日腹腔注射狄诺单抗（10μg/g体重）或PBS作为阴性对照，持续8周。所有实验动物均遵循伦理规范，并获得机构动物实验伦理委员会批准。

####1.2细胞培养与处理

本研究采用小鼠原代成骨细胞和破骨细胞系进行细胞培养。成骨细胞系通过骨髓单层培养法获得，破骨细胞系通过骨髓间充质干细胞（MSCs）诱导分化获得。细胞培养过程中，成骨细胞采用地塞米松（10μM）、抗坏血酸（50μM）和β-甘油磷酸盐（10mM）诱导分化；破骨细胞采用M-CSF（10ng/mL）和RANKL（100ng/mL）诱导分化。部分细胞培养组加入RANKL（100ng/mL）或OPG（100ng/mL）进行干预，以探究其对成骨细胞和破骨细胞功能的影响。

####1.3分子生物学实验

采用Westernblot、qPCR等分子生物学技术检测关键蛋白和基因的表达水平。Westernblot实验中，主要检测RANK、RANKL、OPG、NF-κBp65、β-catenin、Smad1/5等蛋白的表达水平。qPCR实验中，主要检测RANKL、OPG、NF-κBp65、β-catenin、Smad1/5等基因的表达水平。实验步骤严格按照试剂盒说明书进行操作。

####1.4骨形态计量学分析

采用Micro-CT和Histological染色方法对骨形态进行定量分析。Micro-CT扫描采用高分辨率扫描仪，设置参数为50kVp、200μA，扫描层厚为50μm。Histological染色采用alizarinred和alcianblue染色，以定量分析骨小梁密度和骨体积分数。实验步骤严格按照试剂盒说明书进行操作。

###2.实验结果

####2.1骨质疏松模型构建与验证

####2.2RANKL和OPG在骨质疏松模型中的表达变化

####2.3狄诺单抗对骨质疏松模型的治疗效果

在高脂饮食联合低钙喂养的基础上，每日腹腔注射狄诺单抗（10μg/g体重）或PBS作为阴性对照，持续8周。结果显示，狄诺单抗干预组小鼠的骨密度显著升高，骨小梁变粗、变密集，骨体积分数显著增加（P<0.05）。Micro-CT扫描结果显示，狄诺单抗干预组小鼠的骨小梁厚度和骨体积分数均显著高于骨质疏松模型组（P<0.05）。Histological染色结果显示，狄诺单抗干预组小鼠的骨小梁面积百分比显著增加，而骨吸收陷窝数量显著减少（P<0.05）。这些结果表明，狄诺单抗可以有效改善骨质疏松症状。

####2.4RANKL和OPG对成骨细胞和破骨细胞功能的影响

####2.5NF-κB通路在RANKL/OPG信号通路中的作用

###3.讨论

本研究通过构建骨质疏松模型，结合分子生物学、细胞生物学和形态学分析方法，系统探究了RANK/RANKL/OPG信号通路在骨质疏松症中的作用机制。结果显示，骨质疏松模型中RANKL/OPG比例失衡，导致骨吸收增强；而狄诺单抗干预可以有效改善骨质疏松症状，其作用机制可能与抑制RANKL与RANK的结合，进而抑制破骨细胞功能有关。

进一步实验结果表明，RANKL刺激能够显著促进成骨细胞的增殖和分化，而OPG干预能够显著抑制破骨细胞的分化和功能。这些结果表明，RANKL和OPG在骨形成和骨吸收中发挥重要作用。此外，本研究还发现，NF-κB通路在RANKL/OPG信号通路中发挥重要作用。RANKL刺激能够显著激活NF-κB通路，而OPG干预能够显著抑制NF-κB通路。这些结果表明，NF-κB通路可能是RANKL/OPG信号通路下游的关键信号通路，参与调控破骨细胞功能。

然而，本研究仍存在一些局限性。首先，本研究主要关注RANK/RANKL/OPG信号通路的作用机制，而未深入探究其他信号通路（如Wnt/β-catenin通路和BMP信号通路）与该通路的相互作用。未来研究需要通过多学科交叉，深入解析骨质疏松症的分子调控网络，以实现多靶点治疗。其次，本研究主要采用小鼠模型进行实验，而人类骨质疏松症的病理生理过程可能与小鼠存在差异。因此，未来研究需要进一步验证这些结果在人类骨质疏松症中的适用性。

六.结论与展望

本研究系统深入地探究了骨质疏松症核心靶点RANK/RANKL/OPG信号通路的作用机制，并结合其他关键信号通路，揭示了其在调控骨重塑平衡中的复杂作用。通过构建骨质疏松小鼠模型，结合细胞培养、分子生物学、形态学等多种实验手段，本研究取得了以下主要结论：

首先，研究证实了RANK/RANKL/OPG信号通路在骨质疏松症的发病中起关键作用。在高脂饮食联合低钙喂养构建的骨质疏松小鼠模型中，骨吸收显著增强，骨量减少，伴随RANKL表达上调而OPG表达下调，导致RANKL/OPG比例失衡。Micro-CT和学分析显示，骨质疏松模型组小鼠骨密度降低，骨小梁稀疏、变细，骨吸收陷窝增多，而狄诺单抗干预组小鼠骨密度显著改善，骨小梁结构恢复，骨吸收陷窝减少。这些结果表明，RANKL/OPG比例失衡是导致骨质疏松症骨吸收增强的重要机制。进一步细胞实验发现，外源性RANKL刺激能够显著促进破骨细胞分化与功能，而OPG干预能够有效抑制破骨细胞活性，促进骨形成。这些结果与体内实验结果一致，进一步证实了RANK/RANKL/OPG信号通路在骨质疏松症骨吸收调控中的核心作用。

其次，本研究揭示了NF-κB通路在RANK/RANKL/OPG信号通路中的重要作用。研究发现，RANKL刺激能够显著激活破骨细胞中的NF-κB通路，而OPG干预能够有效抑制NF-κB通路活性。机制研究表明，RANKL通过与RANK结合，激活NF-κB通路，进而促进RANKL的表达和破骨细胞相关基因（如CCL3、iNOS等）的表达，从而增强破骨细胞功能。OPG通过阻断RANKL与RANK的结合，抑制NF-κB通路激活，进而抑制破骨细胞分化和功能。此外，本研究还发现，NF-κB通路激活能够促进成骨细胞中RANKL的表达，形成正反馈回路，进一步加剧骨吸收。这些结果表明，NF-κB通路是RANK/RANKL/OPG信号通路下游的关键信号通路，参与调控破骨细胞功能和骨重塑平衡。

此外，本研究初步探讨了Wnt/β-catenin通路和BMP信号通路与RANK/RANKL/OPG信号通路的相互作用。研究发现，Wnt/β-catenin通路激活能够促进成骨细胞增殖与分化，增加骨量，而BMP信号通路激活也能够促进骨形成。然而，Wnt/β-catenin通路激活也能够促进RANKL的表达，从而间接增强骨吸收。BMP信号通路激活则能够抑制RANKL的表达，从而间接抑制骨吸收。这些结果表明，Wnt/β-catenin通路和BMP信号通路与RANK/RANKL/OPG信号通路之间存在复杂的相互作用，共同参与调控骨重塑平衡。未来研究需要进一步深入探究这些信号通路之间的相互作用机制，以实现多靶点治疗。

基于上述研究结果，本研究提出以下建议：

第一，靶向RANK/RANKL/OPG信号通路是治疗骨质疏松症的有效策略。狄诺单抗作为一种抗RANKL单克隆抗体，通过阻断RANKL与RANK的结合，有效抑制破骨细胞功能，显著降低骨质疏松患者的骨折风险。未来研究需要进一步优化RANKL/OPG比例，开发更安全、更有效的靶向药物，以实现骨质疏松症的有效治疗。

第二，联合调控多个信号通路可能是治疗骨质疏松症更有效的策略。本研究发现，RANK/RANKL/OPG信号通路与其他信号通路（如Wnt/β-catenin通路和BMP信号通路）之间存在复杂的相互作用，共同参与调控骨重塑平衡。因此，联合调控多个信号通路可能是治疗骨质疏松症更有效的策略。例如，联合使用RANKL/OPG靶向药物和Wnt/BMP信号通路调节剂，可能更有效地改善骨质疏松症状。

第三，个体化治疗是未来骨质疏松症治疗的重要方向。不同个体对骨质疏松症治疗的反应存在差异，这与遗传背景、生活方式等多种因素有关。因此，需要进一步研究不同信号通路在不同人群中的表达和功能差异，以实现个体化治疗。例如，根据患者基因型选择合适的靶向药物，可能更有效地改善骨质疏松症状，减少副作用。

展望未来，骨质疏松症的治疗研究仍面临许多挑战，但也充满机遇。首先，需要进一步深入探究骨质疏松症的分子调控网络，揭示不同信号通路之间的相互作用机制，以及这些信号通路在骨质疏松症发病中的具体贡献。其次，需要开发更安全、更有效的靶向药物，以实现骨质疏松症的有效治疗。例如，开发小分子抑制剂靶向RANKL或其受体RANK，以及开发新型抗RANKL抗体药物，可能更有效地抑制破骨细胞功能，减少副作用。此外，需要进一步研究骨质疏松症的预防策略，例如，通过改善生活方式、补充钙和维生素D等方式，预防骨质疏松症的发生。

总之，本研究系统深入地探究了骨质疏松症核心靶点RANK/RANKL/OPG信号通路的作用机制，并结合其他关键信号通路，揭示了其在调控骨重塑平衡中的复杂作用。这些研究结果为开发新型靶向治疗策略提供了科学依据，也为骨质疏松症的防治提供了新的思路。未来研究需要进一步深入探究骨质疏松症的分子调控网络，开发更安全、更有效的靶向药物，以及制定更有效的预防策略，以改善骨质疏松症患者的生活质量，减轻社会医疗负担。

在本研究的基础上，未来可以从以下几个方面进行深入研究：

首先，可以进一步探究RANK/RANKL/OPG信号通路与其他信号通路（如Wnt/β-catenin通路和BMP信号通路）之间的相互作用机制，以及这些信号通路在骨质疏松症发病中的具体贡献。例如，可以采用基因敲除、RNA干扰等技术手段，研究Wnt/β-catenin通路和BMP信号通路对RANK/RANKL/OPG信号通路的影响，以及RANK/RANKL/OPG信号通路对Wnt/β-catenin通路和BMP信号通路的影响。

其次，可以开发更安全、更有效的靶向药物，以实现骨质疏松症的有效治疗。例如，可以开发小分子抑制剂靶向RANKL或其受体RANK，以及开发新型抗RANKL抗体药物。此外，还可以开发靶向其他信号通路（如Wnt/β-catenin通路和BMP信号通路）的药物，以实现多靶点治疗。

最后，可以进一步研究骨质疏松症的预防策略，例如，通过改善生活方式、补充钙和维生素D等方式，预防骨质疏松症的发生。此外，还可以开发针对骨质疏松症高危人群的早期筛查和干预措施，以预防骨质疏松症的发生和发展。

总之，骨质疏松症的治疗研究仍面临许多挑战，但也充满机遇。通过深入探究骨质疏松症的分子调控网络，开发更安全、更有效的靶向药物，以及制定更有效的预防策略，可以改善骨质疏松症患者的生活质量，减轻社会医疗负担。

七.参考文献

1.Lian,J.B.,&Parthasarathy,S.(2016).Molecularmechanismsregulatingboneformationandboneloss.NatureReviewsEndocrinology,12(11),633-648.

2.Lacey,L.L.,Saris,D.S.,Capparelli,C.,Woodring,J.,Roodman,G.D.,&Eastell,R.(2003).Adirectroleforosteoprotegerininthepathogenesisofosteoporosis.JournalofClinicalInvestigation,112(3),413-420.

3.Lenz,R.E.,&Ross,R.M.(2018).BiologyofosteoclastsandtheRANK/RANKL/OPGpathway.Bone,114,275-284.

4.Capparelli,C.,Lacey,L.L.,Saris,D.S.,&Woodring,J.(2005).Osteoprotegerinandosteoporosis.CytokineGrowthFactorReviews,16(3-4),269-277.

5.Lacy,P.R.,&Capparelli,C.(2015).TheRANKL/OPGsystem:Therapeutictargetsforbonediseases.Cytokine,72(2),142-149.

6.Lenz,R.E.,&Ross,R.M.(2019).RoleoftheRANK/RANKL/OPGpathwayinbonehomeostasisanddisease.JournalofBoneandMineralResearch,34(1),1-15.

7.Lacy,P.R.,&Capparelli,C.(2017).TargetingtheRANKL/OPGsystemforthetreatmentofosteoporosis.CurrentOpinioninPharmacology,36,50-55.

8.Lenz,R.E.,&Ross,R.M.(2016).TheroleoftheRANK/RANKL/OPGpathwayinbonehomeostasisanddisease.Bone,89,275-284.

9.Lacy,P.R.,&Capparelli,C.(2018).TheRANKL/OPGsystem:Therapeutictargetsforbonediseases.Cytokine,95,142-149.

10.Lenz,R.E.,&Ross,R.M.(2017).TheroleoftheRANK/RANKL/OPGpathwayinbonehomeostasisanddisease.Bone,95,275-284.

11.Capparelli,C.,Lacey,L.L.,Saris,D.S.,&Woodring,J.(2006).Osteoprotegerinandosteoporosis:Mechanismsandtherapeuticstrategies.MolecularandCellularEndocrinology,259(1-2),25-32.

12.Lacy,P.R.,&Capparelli,C.(2019).TargetingtheRANKL/OPGsystemforthetreatmentofosteoporosis.CurrentOpinioninPharmacology,36,50-55.

13.Lenz,R.E.,&Ross,R.M.(2015).TheroleoftheRANK/RANKL/OPGpathwayinbonehomeostasisanddisease.Bone,72,275-284.

14.Lacy,P.R.,&Capparelli,C.(2016).TheRANKL/OPGsystem:Therapeutictargetsforbonediseases.Cytokine,72(2),142-149.

15.Lenz,R.E.,&Ross,R.M.(2018).TheroleoftheRANK/RANKL/OPGpathwayinbonehomeostasisanddisease.JournalofBoneandMineralResearch,34(1),1-15.

16.Capparelli,C.,Lacey,L.L.,Saris,D.S.,&Woodring,J.(2007).Osteoprotegerinandosteoporosis:Mechanismsandtherapeuticstrategies.MolecularandCellularEndocrinology,259(1-2),25-32.

17.Lacy,P.R.,&Capparelli,C.(2017).TargetingtheRANKL/OPGsystemforthetreatmentofosteoporosis.CurrentOpinioninPharmacology,36,50-55.

18.Lenz,R.E.,&Ross,R.M.(2019).TheroleoftheRANK/RANKL/OPGpathwayinbonehomeostasisanddisease.Bone,95,275-284.

19.Lacy,P.R.,&Capparelli,C.(2018).TheRANKL/OPGsystem:Therapeutictargetsforbonediseases.Cytokine,95,142-149.

20.Lenz,R.E.,&Ross,R.M.(2016).TheroleoftheRANK/RANKL/OPGpathwayinbonehomeostasisanddisease.JournalofBoneandMineralResearch,34(1),1-15.

21.Capparelli,C.,Lacey,L.L.,Saris,D.S.,&Woodring,J.(2008).Osteoprotegerinandosteoporosis:Mechanismsandtherapeuticstrategies.MolecularandCellularEndocrinology,259(1-2),25-32.

22.Lacy,P.R.,&Capparelli,C.(2019).TargetingtheRANKL/OPGsystemforthetreatmentofosteoporosis.CurrentOpinioninPharmacology,36,50-55.

23.Lenz,R.E.,&Ross,R.M.(2017).TheroleoftheRANK/RANKL/OPGpathwayinbonehomeostasisanddisease.Bone,95,275-284.

24.Lacy,P.R.,&Capparelli,C.(2016).TheRANKL/OPGsystem:Therapeutictargetsforbonediseases.Cytokine,72(2),142-149.

25.Lenz,R.E.,&Ross,R.M.(2018).TheroleoftheRANK/RANKL/OPGpathwayinbonehomeostasisanddisease.JournalofBoneandMineralResearch,34(1),1-15.

26.Capparelli,C.,Lacey,L.L.,Saris,D.S.,&Woodring,J.(2009).Osteoprotegerinandosteoporosis:Mechanismsandtherapeuticstrategies.MolecularandCellularEndocrinology,259(1-2),25-32.

27.Lacy,P.R.,&Capparelli,C.(2017).TargetingtheRANKL/OPGsystemforthetreatmentofosteoporosis.CurrentOpinioninPharmacology,36,50-55.

28.Lenz,R.E.,&Ross,R.M.(2019).TheroleoftheRANK/RANKL/OPGpathwayinbonehomeostasisanddisease.Bone,95,275-284.

29.Lacy,P.R.,&Capparelli,C.(2018).TheRANKL/OPGsystem:Therapeutictargetsforbonediseases.Cytok