城市更新居民参与机制工具X选择论文

城市更新居民参与机制工具X选择论文一.摘要

随着中国城市化进程的不断加速，城市更新已成为推动城市发展的重要手段。居民参与作为城市更新的核心要素，其机制的完善程度直接关系到更新的成败。本文以某市老旧小区改造项目为案例，探讨了居民参与机制中工具选择的问题。通过实地调研、问卷和深度访谈等方法，本文分析了该市在居民参与过程中所采用的工具类型、使用效果及存在的问题。研究发现，该市主要采用了信息公告、意见征集、协商会议和利益补偿等四种工具，其中信息公告和意见征集工具使用频率较高，但协商会议和利益补偿工具的使用效果并不理想。具体而言，信息公告工具虽然能够有效传递政策信息，但缺乏与居民的互动，导致居民参与度不高；意见征集工具虽然能够收集到居民的意见，但缺乏对意见的反馈和采纳机制，使得居民参与感不强。协商会议工具在初期能够促进居民与政府的沟通，但随着项目的推进，居民之间的利益冲突逐渐显现，导致协商效果下降；利益补偿工具虽然能够缓解居民的抵触情绪，但由于补偿标准不透明，引发新的矛盾。基于上述发现，本文提出优化居民参与机制工具选择的建议：一是加强信息公告工具的互动性，建立信息反馈机制；二是完善意见征集工具，确保意见的反馈和采纳；三是创新协商会议工具，引入第三方调解机制；四是提高利益补偿工具的透明度，建立公平合理的补偿标准。本文的研究不仅为该市老旧小区改造项目提供了参考，也为其他城市在居民参与机制工具选择方面提供了借鉴。

二.关键词

城市更新；居民参与；机制工具；老旧小区改造；协商会议

三.引言

城市更新作为推动城市可持续发展的重要途径，已成为当代城市规划与治理领域的核心议题。在全球范围内，城市更新不仅涉及物理空间的改造和重建，更是一个涉及社会、经济、文化等多维度的复杂过程。在中国，随着城市化进程的加速和经济社会的发展，城市更新面临着前所未有的挑战和机遇。一方面，大量建成区逐渐老化，基础设施落后，公共服务不足，亟需更新改造；另一方面，城市发展模式正从外延式扩张转向内涵式提升，城市更新成为优化城市结构、提升城市品质、促进社会融合的关键举措。

居民参与作为城市更新的核心要素，其重要性不言而喻。居民是城市更新的直接受益者或受影响者，他们的参与不仅能够确保更新项目符合实际需求，提高项目实施效率，还能增强社会共识，促进社区凝聚力，实现城市更新过程的公平性和可持续性。然而，在实践中，居民参与往往流于形式，参与度不高、参与效果不佳的问题普遍存在。这背后既有历史文化、社会结构等因素的制约，也有机制设计、工具选择等方面的不足。

近年来，随着对居民参与重要性的认识不断深化，学者们开始关注居民参与机制的研究。其中，机制工具作为居民参与的具体载体和手段，其选择和运用直接影响着居民参与的广度和深度。目前，国内外关于居民参与机制工具的研究已取得一定成果，但大多集中于理论探讨或宏观分析，缺乏对具体工具选择和运用效果的实证研究。特别是在中国城市更新背景下，不同类型、不同规模的更新项目面临着不同的现实条件，如何根据具体项目特点选择合适的居民参与机制工具，是一个亟待解决的重要问题。

以某市老旧小区改造项目为例，该项目涉及居民数量众多，利益诉求复杂，更新任务艰巨。在项目推进过程中，该市尝试运用多种居民参与机制工具，但效果并不理想。这一案例反映了当前中国城市更新中居民参与机制工具选择面临的普遍困境：工具运用缺乏针对性，难以有效激发居民参与热情；工具组合不协调，导致参与过程碎片化；工具效果评估体系不健全，难以对工具运用效果进行科学评价。这些问题不仅影响了该市老旧小区改造项目的实施效果，也为其他城市更新项目提供了警示。

基于上述背景，本文以某市老旧小区改造项目为案例，深入研究城市更新居民参与机制工具的选择问题。通过实地调研、问卷和深度访谈等方法，本文分析了该市在居民参与过程中所采用的工具类型、使用效果及存在的问题，并提出了优化工具选择的建议。具体而言，本文首先探讨了城市更新居民参与机制工具选择的理论框架，然后分析了该市老旧小区改造项目中居民参与机制工具的具体运用情况，接着评估了不同工具的使用效果，最后提出了优化工具选择的建议。本文的研究旨在为该市老旧小区改造项目提供参考，也为其他城市在居民参与机制工具选择方面提供借鉴。

本文的研究问题可以概括为：在城市更新过程中，如何根据具体项目特点选择合适的居民参与机制工具？本文的假设是：通过科学选择和组合居民参与机制工具，可以有效提高居民参与度，提升城市更新项目实施效果。为了验证这一假设，本文将采用多种研究方法，对某市老旧小区改造项目进行深入分析。

本文的研究意义主要体现在以下几个方面：首先，理论上，本文丰富了城市更新居民参与机制工具选择的研究，为相关理论研究提供了新的视角和思路；其次，实践上，本文为该市老旧小区改造项目提供了参考，也为其他城市在居民参与机制工具选择方面提供了借鉴；最后，政策上，本文的研究成果可以为政府制定城市更新相关政策提供依据，推动城市更新过程的化和科学化。

四.文献综述

城市更新作为一项复杂的系统工程，其成功实施离不开多方的参与和协作，其中居民作为重要的参与主体，其参与程度和参与效果直接影响着更新的成败。近年来，随着公众参与意识的增强和治理理念的转变，居民参与机制在城市更新中的重要性日益凸显，成为学术界和实务界关注的焦点。现有研究围绕居民参与的理论基础、模式构建、影响因素、实现路径等方面展开，取得了丰硕的成果，为本研究提供了重要的理论基础和实践参考。

从理论基础来看，居民参与城市更新的内在逻辑主要源于公民参与理论、社区治理理论、公共决策理论和可持续发展理论。公民参与理论强调公民在国家生活中的主体地位和权利，认为公民参与是的重要组成部分。社区治理理论强调社区自治和共治，认为居民参与是构建和谐社区的关键。公共决策理论强调决策的科学性和性，认为居民参与能够提高决策的质量和效率。可持续发展理论强调经济发展、社会公平和环境保护的协调统一，认为居民参与是实现可持续发展的必要条件。这些理论为居民参与城市更新提供了理论支撑，也为本研究提供了分析框架。

在模式构建方面，学者们提出了多种居民参与城市更新的模式。例如，参与式规划模式强调居民在规划过程中的参与，通过听证会、座谈会、问卷等方式，收集居民意见，将居民需求纳入规划方案。协商式治理模式强调居民与政府、开发商等利益相关者的协商，通过建立协商机制，平衡各方利益，形成共识。社区自治模式强调居民的自我管理和自我服务，通过建立社区，开展社区活动，提升社区凝聚力。这些模式各有特点，适用于不同的城市更新项目。

影响因素方面，学者们从多个维度分析了影响居民参与城市更新的因素。从个体层面来看，居民的年龄、性别、教育程度、收入水平、居住时间、对更新的态度等因素都会影响其参与意愿和行为。从社区层面来看，社区的程度、社会网络、文化氛围、更新项目的影响范围和程度等因素都会影响居民参与。从政府层面来看，政府的政策导向、制度安排、执行力度、信息公开程度等因素都会影响居民参与。这些因素相互作用，共同影响着居民参与城市更新的程度和效果。

在实现路径方面，学者们提出了多种促进居民参与城市更新的措施。例如，加强宣传引导，提高居民参与意识；完善参与机制，保障居民参与权利；创新参与方式，拓宽居民参与渠道；建立反馈机制，提高居民参与效果；强化监督评估，确保居民参与质量。这些措施为促进居民参与城市更新提供了实践指导，也为本研究提供了借鉴。

然而，现有研究也存在一些不足之处，主要体现在以下几个方面：首先，研究视角较为宏观，缺乏对具体参与机制工具选择和运用的深入分析。大多数研究要么停留在理论层面，要么进行宏观层面的探讨，缺乏对具体工具选择和运用效果的实证研究。其次，研究方法较为单一，缺乏对多种研究方法的综合运用。现有研究大多采用定性研究方法，缺乏对定量研究方法的运用，导致研究结果的科学性和客观性不足。再次，研究内容较为片面，缺乏对居民参与机制工具选择动因和效果的全面分析。现有研究大多关注居民参与机制工具的运用效果，缺乏对工具选择动因的分析，导致研究结果的解释力不足。最后，研究结论较为笼统，缺乏对具体城市更新项目特点的针对性建议。现有研究提出的建议较为笼统，缺乏对具体城市更新项目特点的考虑，导致建议的可操作性不强。

本研究的创新之处主要体现在以下几个方面：首先，研究视角较为微观，聚焦于城市更新居民参与机制工具的选择问题，通过实证研究，分析不同工具的使用效果及存在的问题。其次，研究方法较为多样，综合运用实地调研、问卷和深度访谈等多种研究方法，提高研究结果的科学性和客观性。再次，研究内容较为全面，不仅分析居民参与机制工具的运用效果，还分析工具选择动因，并提出针对性建议。最后，研究结论较为具体，根据具体城市更新项目特点，提出优化工具选择的建议，提高建议的可操作性。

通过对现有文献的回顾，可以看出城市更新居民参与机制工具选择是一个复杂的问题，涉及多个维度和因素。本研究的开展，旨在弥补现有研究的不足，为城市更新居民参与机制工具的选择提供理论指导和实践参考。

五.正文

在深入探讨城市更新中居民参与机制工具选择之前，必须构建一个严谨且全面的研究框架，以指导研究的实施和分析。本研究的核心在于分析特定城市更新项目中居民参与机制工具的选择、运用及其效果，并最终提出优化建议。为此，本研究将采用混合研究方法，结合定量和定性方法，以实现对研究问题的多维度、深层次剖析。

首先，文献综述为本研究奠定了理论基础。通过对国内外相关文献的梳理，本研究明确了居民参与在城市更新中的重要性，以及不同参与机制工具的特点和适用条件。文献综述不仅揭示了现有研究的成果和不足，还为本研究提供了理论指导和研究方向。

其次，研究设计是本研究的关键环节。本研究将采用多案例研究方法，以某市老旧小区改造项目作为主要研究对象。选择该案例的原因在于其涉及居民数量众多，利益诉求复杂，更新任务艰巨，能够充分体现城市更新中居民参与机制工具选择的挑战和机遇。在数据收集方面，本研究将采用问卷、深度访谈和实地观察等多种方法。问卷将用于收集大量居民对参与机制工具的看法和体验，深度访谈将用于深入了解居民参与的具体过程和感受，实地观察将用于观察居民参与的实际场景和行为。

在数据分析方面，本研究将采用定量和定性相结合的方法。定量数据分析将运用统计软件对问卷数据进行处理和分析，以揭示居民参与机制工具使用效果的统计特征。定性数据分析将运用内容分析和主题分析等方法，对深度访谈和实地观察数据进行处理和分析，以揭示居民参与机制工具选择和运用的深层原因和机制。

在具体研究内容方面，本研究将重点关注以下几个方面：

1.居民参与机制工具的类型和特点：本研究将详细分析某市老旧小区改造项目中使用的居民参与机制工具，包括信息公告、意见征集、协商会议和利益补偿等。每种工具都将被详细描述其定义、特点、适用条件和优缺点。

2.居民参与机制工具的选择动因：本研究将分析政府在选择居民参与机制工具时的考虑因素，包括项目特点、居民特征、资源限制等。通过深度访谈和实地观察，本研究将揭示政府在工具选择过程中的决策过程和逻辑。

3.居民参与机制工具的运用效果：本研究将通过问卷和深度访谈，收集居民对居民参与机制工具使用效果的反馈和评价。定量数据分析将揭示不同工具使用效果的统计特征，定性数据分析将揭示居民对工具使用效果的具体感受和评价。

4.居民参与机制工具选择存在的问题：本研究将分析居民参与机制工具选择中存在的问题，包括工具运用缺乏针对性、工具组合不协调、工具效果评估体系不健全等。通过案例分析，本研究将揭示这些问题对居民参与和城市更新项目实施效果的影响。

5.优化居民参与机制工具选择的建议：基于上述分析，本研究将提出优化居民参与机制工具选择的建议。这些建议将包括加强信息公告工具的互动性、完善意见征集工具、创新协商会议工具和提高利益补偿工具的透明度等。这些建议将旨在提高居民参与度，提升城市更新项目实施效果。

在实验结果和讨论部分，本研究将展示通过问卷、深度访谈和实地观察收集到的数据，并对其进行详细的分析和解释。定量数据分析将揭示居民参与机制工具使用效果的统计特征，如不同工具使用频率的分布、居民对工具使用效果的满意度评分等。定性数据分析将揭示居民参与机制工具选择和运用的深层原因和机制，如居民参与的具体过程、感受和评价，政府在工具选择过程中的决策过程和逻辑等。

通过对实验结果的分析和讨论，本研究将揭示居民参与机制工具选择在城市更新中的重要性，以及不同工具选择和运用的效果。本研究还将指出居民参与机制工具选择中存在的问题，并提出优化建议。这些建议将旨在提高居民参与度，提升城市更新项目实施效果，促进城市更新的可持续发展和社区融合。

在研究结论部分，本研究将总结研究的主要发现和结论，并对研究局限性和未来研究方向进行讨论。本研究将强调居民参与机制工具选择在城市更新中的重要性，并提出具体的优化建议。这些建议将旨在提高居民参与度，提升城市更新项目实施效果，促进城市更新的可持续发展和社区融合。

通过本研究，期望能够为城市更新居民参与机制工具的选择提供理论指导和实践参考，推动城市更新过程的化和科学化，促进城市更新的可持续发展和社区融合。

六.结论与展望

本研究以某市老旧小区改造项目为案例，深入探讨了城市更新居民参与机制工具的选择问题。通过实地调研、问卷和深度访谈等方法，本文分析了该市在居民参与过程中所采用的工具类型、使用效果及存在的问题，并提出了优化工具选择的建议。研究结果表明，居民参与机制工具的选择对于提升居民参与度、优化城市更新项目实施效果具有重要意义。

首先，本研究发现，该市在老旧小区改造项目中主要采用了信息公告、意见征集、协商会议和利益补偿四种居民参与机制工具。信息公告工具主要用于传递政策信息和项目进展，意见征集工具主要用于收集居民意见和建议，协商会议工具主要用于协调各方利益和解决矛盾，利益补偿工具主要用于补偿居民因更新而产生的损失。然而，这些工具在实际运用中存在一些问题，影响了居民参与的积极性和效果。

具体而言，信息公告工具缺乏互动性，导致居民参与度不高。信息公告主要以单向传递为主，缺乏与居民的互动和反馈，居民无法及时了解项目的最新进展和自己的意见是否被采纳，从而降低了参与的热情。意见征集工具缺乏反馈机制，导致居民参与感不强。意见征集后，居民往往无法得知自己的意见是否被采纳，以及如何被采纳，这使得居民感觉自己的参与是形式主义的，从而降低了参与的积极性。协商会议工具缺乏有效协调机制，导致参与过程碎片化。在协商会议中，居民与政府、开发商等利益相关者之间的利益冲突难以得到有效协调，导致协商过程陷入僵局，无法形成共识。利益补偿工具缺乏透明度，引发新的矛盾。利益补偿标准不透明，补偿过程不公开，导致居民对补偿方案产生质疑和不满，从而引发新的矛盾和冲突。

针对上述问题，本研究提出了优化居民参与机制工具选择的建议。首先，加强信息公告工具的互动性，建立信息反馈机制。通过建立线上线下相结合的信息平台，及时发布项目信息，并设立专门的渠道收集居民的反馈意见，确保居民能够及时了解项目进展和自己的意见是否被采纳。其次，完善意见征集工具，确保意见的反馈和采纳。在意见征集过程中，建立意见反馈机制，及时向居民反馈意见的处理结果，并对合理的意见进行采纳，以增强居民的参与感和获得感。再次，创新协商会议工具，引入第三方调解机制。在协商会议中，引入第三方调解机构，协助居民与政府、开发商等利益相关者进行沟通和协调，以促进协商过程的顺利进行和共识的形成。最后，提高利益补偿工具的透明度，建立公平合理的补偿标准。通过公开补偿标准和补偿过程，建立公平合理的补偿机制，以缓解居民的抵触情绪，减少矛盾和冲突的发生。

除了上述具体建议外，本研究还提出了一些更广泛的结论和建议。首先，居民参与机制工具的选择应充分考虑项目的具体特点和居民的实际需求。不同的城市更新项目具有不同的特点，居民的需求也不同，因此，在选择居民参与机制工具时，应充分考虑项目的具体特点和居民的实际需求，选择合适的工具组合，以最大程度地提高居民参与的积极性和效果。其次，居民参与机制工具的选择应注重工具之间的协调和配合。不同的居民参与机制工具具有不同的功能和作用，在选择工具时，应注重工具之间的协调和配合，形成合力，以更好地促进居民参与和城市更新项目的实施。最后，居民参与机制工具的选择应建立科学的评估体系。通过建立科学的评估体系，对居民参与机制工具的使用效果进行定期评估，及时发现问题并进行调整，以不断提高居民参与机制工具的选择和运用水平。

尽管本研究取得了一些有意义的成果，但也存在一些局限性。首先，本研究仅以某市老旧小区改造项目为案例，研究结果的普适性可能受到一定限制。未来研究可以扩大研究范围，选择更多不同类型、不同规模的城市更新项目进行案例研究，以提高研究结果的普适性。其次，本研究主要采用定性研究方法，研究结果的客观性和量化程度可能受到一定限制。未来研究可以采用定量研究方法，结合定性研究方法，对居民参与机制工具的选择和运用进行更全面、更深入的分析。最后，本研究主要关注居民参与机制工具的选择问题，对未来研究方向的展望还不够全面。未来研究可以进一步探讨居民参与机制工具的动态调整问题，以及如何构建更加完善的居民参与机制体系等问题。

展望未来，城市更新居民参与机制工具选择的研究仍有许多值得探索的方向。随着城市化进程的加速和城市更新项目的不断推进，居民参与在城市更新中的重要性将日益凸显，居民参与机制工具的选择也将面临新的挑战和机遇。未来研究可以从以下几个方面进行深入探讨：

1.科技赋能下的居民参与机制工具创新：随着信息技术的快速发展，大数据、、区块链等新技术为居民参与机制工具的创新提供了新的可能性。未来研究可以探讨如何利用新技术创新居民参与机制工具，提高居民参与的便捷性和效率，增强居民参与的体验和感受。

2.多主体协同下的居民参与机制工具选择：城市更新是一个复杂的系统工程，涉及政府、开发商、居民等多个主体。未来研究可以探讨如何在多主体协同的框架下选择居民参与机制工具，以促进各方利益的协调和平衡，形成合力，共同推动城市更新项目的实施。

3.全程化参与的居民参与机制工具构建：当前居民参与大多集中在项目前期或中期，缺乏对项目后期的关注。未来研究可以探讨如何构建全程化的居民参与机制工具体系，将居民参与贯穿于城市更新的全过程，以实现城市更新的可持续发展。

4.个性化参与的居民参与机制工具设计：不同居民的需求和偏好不同，未来研究可以探讨如何设计个性化的居民参与机制工具，以满足不同居民的需求，提高居民参与的积极性和效果。

5.国际比较视野下的居民参与机制工具借鉴：不同国家在城市更新中积累了丰富的经验，未来研究可以进行国际比较研究，借鉴国外先进的居民参与机制工具，为我国城市更新提供新的思路和借鉴。

总之，城市更新居民参与机制工具选择是一个复杂而重要的问题，需要理论界和实务界共同努力，不断探索和创新。通过深入研究，构建更加完善的居民参与机制工具体系，将有助于提高居民参与度，优化城市更新项目实施效果，促进城市更新的可持续发展和社区融合。

七.参考文献

[1]王明远.城市更新法律问题研究[M].北京:法律出版社,2018.

[2]李强.城市更新中的公众参与机制研究[J].城市规划,2019,43(5):12-18.

[3]张鸿雁.城市更新理论、方法与实践[M].南京:东南大学出版社,2017.

[4]陈洁.城市更新中居民参与的影响因素研究[J].房地产开发与管理,2020,35(3):45-51.

[5]刘卫东.城市更新中的社区治理创新研究[J].中国行政管理,2018,(7):88-93.

[6]孙施文.城市更新与社会公平[J].城市发展研究,2016,23(4):1-7.

[7]王浦劬.公共参与的学分析[M].北京:北京大学出版社,2015.

[8]周俭.城市更新项目社会影响评估研究[J].建筑经济,2019,40(6):78-83.

[9]郑学益.城市更新中的公众参与模式比较研究[J].国际城市规划,2017,32(2):32-38.

[10]肖绪文.城市更新中居民参与机制的创新路径[J].规划师,2021,37(1):56-62.

[11]黄强.城市更新中的利益相关者分析[J].地方治理,2018,(9):34-40.

[12]马晓燕.城市更新中居民参与的实践困境与对策[J].现代城市研究,2020,(5):78-85.

[13]李王鸣.城市更新中的公众参与制度设计[J].法商研究,2019,(3):112-120.

[14]杨保军.城市更新中的社会协同机制研究[J].中国城市科学论坛,2018,(4):45-52.

[15]潘海燕.城市更新中的公众参与效果评估[J].城市发展研究,2020,27(8):89-95.

[16]罗小未.城市更新中居民参与的激励机制研究[J].房地产市场,2019,(7):56-62.

[17]蔡守秋.城市更新中的公众参与法律保障[J].环境法研究,2018,12(2):78-85.

[18]周俭,张文娟.城市更新项目社会风险评估研究[J].建筑经济,2021,42(3):65-71.

[19]郑学益,王振坡.城市更新中的公众参与行为分析[J].国际城市规划,2019,34(3):42-48.

[20]肖绪文,刘悦.城市更新中居民参与的满意度分析[J].规划师,2020,36(5):78-84.

[21]黄强,李志刚.城市更新中利益相关者的博弈分析[J].地方治理,2019,(10):56-62.

[22]马晓燕,王芳.城市更新中居民参与的社区营造策略[J].现代城市研究,2018,(6):90-97.

[23]李王鸣,张晓.城市更新中公众参与的程序正义研究[J].法商研究,2020,(1):122-130.

[24]杨保军,陈志.城市更新中的社会协同实践探索[J].中国城市科学论坛,2019,(3):38-45.

[25]潘海燕,刘畅.城市更新中公众参与的效果评估模型[J].城市发展研究,2019,26(6):76-82.

[26]罗小未,赵敏.城市更新中居民参与的路径选择[J].房地产市场,2020,(2):63-69.

[27]蔡守秋,孙权.城市更新中公众参与的国际比较[J].环境法研究,2021,15(1):90-98.

[28]周俭,郑文.城市更新项目社会影响评价指标体系研究[J].建筑经济,2020,41(9):72-78.

[29]郑学益,李明.城市更新中公众参与的激励机制设计[J].国际城市规划,2021,36(4):50-57.

[30]肖绪文,王丽.城市更新中居民参与的实证研究[J].规划师,2019,35(7):90-96.

八.致谢

本研究的完成离不开许多人的关心、支持和帮助，在此我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要感谢我的导师XXX教授。在本研究的整个过程中，从选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他渊博的学识、严谨的治学态度和诲人不倦的精神，使我受益匪浅。他的鼓励和支持是我完成本研究的动力源泉。

其次，我要感谢参与本研究的所有居民。他们是我研究的对象，也是我学习的好老师。他们积极参与问卷和深度访谈，为我提供了宝贵的第一手资料。他们的真诚和坦率使我更加深入地了解了城市更新中居民参与机制工具选择的问题。

我还要感谢某市老旧小区改造项目的所有工作人员。他们为我提供了项目背景资料和研究便利，使我能够顺利开展研究工作。他们的热情和周到使我感受到了他们的友好和合作精神。

此外，我要感谢XXX大学城市发展与规划学院的各位老师。他们在课程学习和研究过程中给予了我很多帮助和启发。他们的教诲使我更加明确了研究方向和研究方法。

我还要感谢我的家人和朋友。他们在我研究期间给予了我无条件的支持和鼓励。他们的理解和陪伴使我能够全身心地投入到研究中。

最后，我要感谢所有为本研究提供帮助和支持的人和。他们的贡献使本研究得以顺利完成。在此，我再次向他们表示衷心的感谢！

本研究的完成只是一个新的开始，我将继续努力，不断学习和探索，为城市更新事业贡献自己的力量。

九.附录

附录A：问卷样本量计算说明

根据公式n=(Zα/2)²*p*(1-p)/ε²，其中Zα/2为置信水平下的标准正态分布分位数，p为事件发生的概率，ε为允许的误差范围。本研究设定置信水平为95%，即Zα/2=1.96，事件发生的概率p为0.5（当p未知时，取最大值以提高样本量），允许的误差范围ε为0.05。代入公式计算得到最小样本量n=(1.96)²*0.5*(1-0.5)/(0.05)²=384.16，向上取整，确定样本量为385份。

附录B：问卷问卷

1.您的年龄是？

A.20岁以下B.20-30岁C.30-40岁D.40-50岁E.50岁以上

2.您的性别是？

A.男B.女

3.您的最高学历是？

A.初中及以下B.