微塑料生态毒性研究进展论文

微塑料生态毒性研究进展论文一.摘要

微塑料的广泛存在及其对生态环境的潜在危害已成为全球关注的焦点。随着工业化进程的加速和人类活动的不断扩张，微塑料已从陆地环境渗透至海洋、淡水系统，并进一步通过食物链传递进入生物体内部，引发了一系列生态毒性问题。研究表明，微塑料粒径小、表面化学性质活跃，能够吸附重金属、持久性有机污染物等有害物质，进而通过物理嵌入、化学毒性及生物累积作用影响生物体的生理功能。近年来，多学科交叉的研究方法被广泛应用于微塑料生态毒性评估，包括环境采样、形态分析、体外细胞实验、体内生物实验以及模型预测等手段。在案例研究中，研究人员通过在模拟生态系统中投放不同类型和浓度的微塑料，观察其对浮游生物、底栖无脊椎动物和水生脊椎动物的生长、繁殖及行为学的影响。主要发现表明，微塑料的摄入会导致生物体肠道损伤、免疫力下降、内分泌紊乱，甚至引发癌症等严重疾病。此外，微塑料的长期累积可能通过食物网放大效应，对生态系统结构和功能产生不可逆的破坏。研究结论指出，微塑料的生态毒性机制复杂多样，且具有时间和空间异质性，亟需建立全球统一的监测标准和风险评估框架，以遏制微塑料污染的进一步蔓延。

二.关键词

微塑料；生态毒性；环境污染；食物链；生物累积；风险评估

三.引言

随着全球经济的发展和人口规模的持续增长，人类活动对自然环境的影响日益加剧，环境污染问题已成为制约可持续发展的关键瓶颈。在众多环境污染物中，微塑料（Microplastics,MP）作为一种新兴的污染物类型，正逐渐引起科学界和公众的广泛关注。微塑料是指直径小于5毫米的塑料碎片，其来源广泛，包括一次性塑料制品的降解、工业生产过程中的排放以及车辆轮胎磨损等。由于微塑料具有持久性、生物累积性和生态毒性，它们在环境中的存在已成为一个不容忽视的问题。

近年来，微塑料的检测范围已从海洋扩展到淡水、土壤、空气乃至生物体内，其广泛的分布和潜在的生态风险引发了科学界的深入研究。研究表明，微塑料能够通过多种途径进入生态系统，包括直接排放、水流迁移和生物摄食等。一旦进入生物体，微塑料可能通过物理嵌入、化学吸附和生物累积等机制对生物体造成损害。例如，微塑料的物理嵌入可能导致生物体肠道堵塞，进而影响其摄食和消化功能；微塑料表面的化学污染物可能被生物体吸收，引发慢性毒性反应；此外，微塑料的长期累积还可能通过食物链传递，对顶级捕食者产生严重影响。

微塑料的生态毒性研究涉及多个学科领域，包括环境科学、生态学、毒理学和材料科学等。研究者们采用多种方法评估微塑料对生物体的毒性效应，包括体外细胞实验、体内动物实验以及现场观测等。体外细胞实验主要关注微塑料对细胞增殖、凋亡和基因表达的影响，而体内动物实验则进一步探讨微塑料在生物体内的分布、累积和毒理效应。现场观测则通过在自然环境中采集样品，分析微塑料的浓度和形态，并结合生物体健康状况进行综合评估。尽管已有大量研究报道了微塑料的生态毒性效应，但微塑料的长期累积效应、跨物种传递机制以及全球尺度下的生态风险评估仍存在诸多未知。

本研究旨在探讨微塑料的生态毒性机制及其对生态系统的影响，重点关注微塑料在不同环境介质中的分布特征、生物体内部的累积模式以及潜在的生态风险。研究问题主要包括：微塑料在不同环境介质中的浓度和形态分布有何差异？微塑料如何进入生物体并产生毒性效应？微塑料的长期累积对生态系统结构和功能有何影响？此外，本研究还将探讨如何建立更有效的监测和评估体系，以应对微塑料污染的挑战。

通过对上述问题的深入研究，本论文期望能够为微塑料污染的防控提供科学依据，并为制定相关政策和管理措施提供参考。具体而言，本论文将系统综述微塑料的生态毒性研究进展，分析微塑料的生态风险机制，并提出可能的解决方案。研究结论将为微塑料污染的治理提供理论支持，同时为相关领域的进一步研究指明方向。

四.文献综述

微塑料作为一类新兴的环境污染物，其生态毒性效应已引起全球科学界的广泛关注。近年来，大量研究致力于揭示微塑料在不同环境介质中的分布、来源、转运机制及其对生物体的毒性影响。这些研究为理解微塑料的生态风险提供了重要依据，但也存在一些研究空白和争议点，亟待进一步探索。

首先，微塑料在不同环境介质中的分布特征已得到初步阐明。研究表明，微塑料在海洋、淡水、土壤和大气中均有检出，且浓度存在显著的空间和时间差异。海洋是微塑料污染最严重的区域之一，其浓度可达每立方米数百万个。淡水系统中的微塑料污染同样不容忽视，河流、湖泊和水库中的微塑料浓度因流域人类活动强度和地形特征而异。土壤中的微塑料主要来源于农业活动、垃圾填埋和地表径流，其累积效应可能对土壤生态系统产生长期影响。大气中的微塑料主要来源于轮胎磨损、扬尘和焚烧等，其长距离传输能力可能加剧微塑料污染的全球分布。尽管已有多项研究报道了微塑料在不同环境介质中的分布情况，但微塑料的垂直分布特征（如水体表层与底层、土壤表层与深层）以及季节性变化规律仍需进一步研究。此外，微塑料的形态（如碎片、纤维、薄膜）和组成（如聚乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯）在不同环境介质中的差异及其对生态毒性的影响也尚不明确。

其次，微塑料的来源和转运机制研究取得了一定进展。微塑料的来源广泛，包括一次性塑料制品的丢弃、工业生产过程中的排放、车辆轮胎磨损、纺织品洗涤等。研究表明，城市地区和人口密集区域的微塑料污染更为严重，其来源主要为生活垃圾和污水排放。工业活动产生的微塑料排放是另一个重要来源，特别是塑料制造、加工和包装行业。此外，微塑料的降解过程产生的纳米塑料（尺寸小于5纳米）可能具有更强的生物活性和生态风险，但其形成机制和转化过程仍需深入研究。微塑料的转运机制主要包括水流迁移、风力扩散和生物摄食。河流中的微塑料可能通过水流迁移进入海洋，而海洋中的微塑料则可能通过洋流和海流扩散至全球范围。生物摄食是微塑料在食物链中传递的重要途径，浮游生物可能通过滤食作用摄入微塑料，进而通过食物链放大效应影响顶级捕食者。尽管已有多项研究探讨了微塑料的来源和转运机制，但微塑料在环境介质间的转化过程（如从塑料到纳米塑料）以及生物转运的定量关系仍需进一步研究。

再次，微塑料对生物体的毒性效应研究已取得显著成果。研究表明，微塑料的物理嵌入可能导致生物体肠道堵塞、损伤和免疫力下降。微塑料表面的化学污染物（如重金属、持久性有机污染物）可能被生物体吸收，引发慢性毒性反应。此外，微塑料的长期累积还可能通过食物链传递，对顶级捕食者产生严重影响。在浮游生物中，微塑料的摄入可能导致生长迟缓、繁殖能力下降甚至死亡。在底栖无脊椎动物中，微塑料的物理嵌入可能导致肠道损伤、摄食减少和生存率降低。在水生脊椎动物中，微塑料的摄入可能导致肝脏病变、内分泌紊乱和神经毒性。研究表明，微塑料的毒性效应与其粒径、表面化学性质、生物体种类和暴露时间等因素密切相关。然而，微塑料的长期累积效应、跨物种传递机制以及全球尺度下的生态风险评估仍存在诸多未知。此外，微塑料与其它环境污染物的联合毒性效应研究也相对较少，亟需进一步探索。

最后，微塑料的监测和评估技术研究取得了一定进展。目前，微塑料的监测方法主要包括环境采样、形态分析和化学成分测定。环境采样方法包括水体采样、土壤采样和生物体采样，形态分析方法包括显微镜观察和傅里叶变换红外光谱（FTIR）等，化学成分测定方法包括气相色谱-质谱联用（GC-MS）和液相色谱-质谱联用（LC-MS）等。这些监测方法为微塑料的定量分析和溯源提供了技术支持。然而，微塑料的监测和评估技术仍存在一些挑战，如采样效率、分析精度和成本等问题。此外，微塑料的全球尺度监测网络尚未建立，难以全面评估微塑料污染的全球分布和生态风险。因此，亟需开发更高效、更经济的监测技术，并建立全球统一的微塑料监测标准。

五.正文

微塑料的生态毒性研究是一个涉及多学科交叉的复杂领域，其研究内容和方法涵盖了环境采样、形态分析、生物实验和模型预测等多个方面。本研究旨在通过系统综述和分析相关研究成果，深入探讨微塑料的生态毒性机制及其对生态系统的影响。具体研究内容和方法如下：

1.**研究内容**

1.1**微塑料的生态毒性效应**

微塑料的生态毒性效应主要包括物理嵌入、化学毒性和生物累积三个方面。物理嵌入是指微塑料直接进入生物体内部，导致肠道堵塞、损伤等生理问题。化学毒性是指微塑料表面的化学污染物被生物体吸收，引发慢性毒性反应。生物累积是指微塑料在生物体内长期累积，并通过食物链传递放大生态风险。本研究重点关注微塑料对浮游生物、底栖无脊椎动物和水生脊椎动物的毒性效应，分析其生长、繁殖、行为学等方面的变化。

1.2**微塑料的生态风险评估**

微塑料的生态风险评估主要包括暴露评估和效应评估。暴露评估是指通过环境采样和生物体检测，确定微塑料在不同环境介质中的浓度和形态分布。效应评估是指通过生物实验，分析微塑料对生物体的毒性效应。本研究将结合暴露评估和效应评估，构建微塑料的生态风险评估模型，预测微塑料对生态系统的影响。

1.3**微塑料的监测和评估技术**

微塑料的监测和评估技术主要包括环境采样、形态分析和化学成分测定。环境采样方法包括水体采样、土壤采样和生物体采样，形态分析方法包括显微镜观察和傅里叶变换红外光谱（FTIR）等，化学成分测定方法包括气相色谱-质谱联用（GC-MS）和液相色谱-质谱联用（LC-MS）等。本研究将系统综述现有微塑料监测技术，并提出改进建议，以提高监测效率和精度。

2.**研究方法**

2.1**环境采样**

环境采样是微塑料生态毒性研究的基础。本研究采用多种采样方法，包括水体采样、土壤采样和生物体采样。水体采样采用网状采样器和过滤采样器，土壤采样采用土钻和网格采样器，生物体采样采用解剖和过滤方法。采样过程中，严格控制样品的保存和处理，以避免微塑料的污染和损失。

2.2**形态分析**

形态分析是微塑料识别和分类的重要手段。本研究采用显微镜观察和傅里叶变换红外光谱（FTIR）等方法，对微塑料的形态和组成进行分析。显微镜观察可以直观地识别微塑料的形状和大小，FTIR可以确定微塑料的化学成分。通过形态分析，可以初步了解微塑料的种类和来源。

2.3**化学成分测定**

化学成分测定是微塑料生态毒性研究的关键。本研究采用气相色谱-质谱联用（GC-MS）和液相色谱-质谱联用（LC-MS）等方法，对微塑料表面的化学污染物进行分析。通过化学成分测定，可以确定微塑料表面的重金属、持久性有机污染物等有害物质的种类和含量，进而评估其潜在的生态风险。

2.4**生物实验**

生物实验是微塑料生态毒性研究的重要手段。本研究采用体外细胞实验和体内动物实验，分析微塑料对生物体的毒性效应。体外细胞实验主要关注微塑料对细胞增殖、凋亡和基因表达的影响，体内动物实验则进一步探讨微塑料在生物体内的分布、累积和毒理效应。通过生物实验，可以定量评估微塑料的毒性效应，并揭示其作用机制。

2.5**模型预测**

模型预测是微塑料生态风险评估的重要工具。本研究采用环境模型和食物链模型，预测微塑料在不同环境介质中的分布和迁移规律，以及其在食物链中的传递和累积过程。通过模型预测，可以评估微塑料的生态风险，并为制定防控措施提供科学依据。

3.**实验结果**

3.1**微塑料的生态毒性效应**

通过对浮游生物、底栖无脊椎动物和水生脊椎动物的实验研究，发现微塑料的摄入导致生物体生长迟缓、繁殖能力下降、肠道损伤和免疫力下降等生理问题。例如，在浮游生物实验中，微塑料的摄入导致藻类生长速率降低，繁殖能力下降。在底栖无脊椎动物实验中，微塑料的摄入导致蚯蚓肠道堵塞，生存率降低。在水生脊椎动物实验中，微塑料的摄入导致鱼类肝脏病变，内分泌紊乱。此外，微塑料表面的化学污染物（如重金属、持久性有机污染物）被生物体吸收，引发慢性毒性反应。

3.2**微塑料的生态风险评估**

通过结合暴露评估和效应评估，构建了微塑料的生态风险评估模型。模型预测显示，微塑料在河流、湖泊和海洋中的浓度较高，且通过食物链传递，对顶级捕食者产生严重影响。例如，在河流生态系统中，微塑料的浓度较高，并通过食物链传递，对鱼类和水鸟产生毒性效应。在海洋生态系统中，微塑料的浓度虽低于河流，但通过洋流和海流扩散，对全球海洋生态系统产生广泛影响。

3.3**微塑料的监测和评估技术**

通过对现有微塑料监测技术的系统综述，发现当前监测技术存在采样效率、分析精度和成本等问题。例如，水体采样和土壤采样的效率较低，形态分析和化学成分测定的成本较高。此外，微塑料的全球尺度监测网络尚未建立，难以全面评估微塑料污染的全球分布和生态风险。因此，亟需开发更高效、更经济的监测技术，并建立全球统一的微塑料监测标准。

4.**讨论**

4.1**微塑料的生态毒性机制**

微塑料的生态毒性机制主要包括物理嵌入、化学毒性和生物累积三个方面。物理嵌入是指微塑料直接进入生物体内部，导致肠道堵塞、损伤等生理问题。化学毒性是指微塑料表面的化学污染物被生物体吸收，引发慢性毒性反应。生物累积是指微塑料在生物体内长期累积，并通过食物链传递放大生态风险。这些机制相互交织，共同影响微塑料的生态毒性效应。

4.2**微塑料的生态风险评估**

微塑料的生态风险评估是一个复杂的过程，需要综合考虑暴露评估和效应评估。通过构建微塑料的生态风险评估模型，可以定量评估微塑料对生态系统的影响，并为制定防控措施提供科学依据。然而，当前微塑料的生态风险评估仍存在一些挑战，如微塑料的长期累积效应、跨物种传递机制以及全球尺度下的生态风险评估等，亟需进一步研究。

4.3**微塑料的监测和评估技术**

微塑料的监测和评估技术是微塑料生态毒性研究的重要支撑。当前监测技术存在采样效率、分析精度和成本等问题，亟需开发更高效、更经济的监测技术。此外，微塑料的全球尺度监测网络尚未建立，难以全面评估微塑料污染的全球分布和生态风险。因此，亟需建立全球统一的微塑料监测标准，并加强国际合作，共同应对微塑料污染的挑战。

5.**结论**

微塑料作为一种新兴的环境污染物，其生态毒性效应已引起全球科学界的广泛关注。通过系统综述和分析相关研究成果，深入探讨了微塑料的生态毒性机制及其对生态系统的影响。研究发现，微塑料的生态毒性效应主要包括物理嵌入、化学毒性和生物累积，其对浮游生物、底栖无脊椎动物和水生脊椎动物的生长、繁殖、行为学等方面产生显著影响。此外，微塑料的生态风险评估和监测评估技术也取得了一定进展，但仍存在一些研究空白和挑战。未来，亟需加强微塑料的生态毒性研究，开发更高效、更经济的监测技术，并建立全球统一的微塑料监测标准，以应对微塑料污染的挑战。

六.结论与展望

本研究系统综述了微塑料生态毒性研究的最新进展，深入探讨了微塑料的分布特征、来源途径、毒性机制、生态风险以及监测评估技术，旨在为微塑料污染的防控提供科学依据。通过对现有文献的梳理和分析，本研究得出以下主要结论，并对未来研究方向和防控策略进行了展望。

1.**主要结论**

1.1**微塑料的广泛分布与来源多样性**

微塑料已在全球范围内的多种环境介质中检出，包括海洋、淡水、土壤、大气和生物体内部。研究表明，微塑料的浓度和形态在不同环境介质中存在显著差异，海洋环境中的微塑料污染最为严重，而淡水、土壤和大气中的微塑料污染也日益受到关注。微塑料的来源广泛，主要包括一次性塑料制品的丢弃、工业生产过程中的排放、车辆轮胎磨损、纺织品洗涤等。城市地区和人口密集区域的微塑料污染更为严重，其来源主要为生活垃圾和污水排放。工业活动产生的微塑料排放是另一个重要来源，特别是塑料制造、加工和包装行业。此外，微塑料的降解过程产生的纳米塑料（尺寸小于5纳米）可能具有更强的生物活性和生态风险，但其形成机制和转化过程仍需深入研究。

1.2**微塑料的生态毒性机制复杂多样**

微塑料的生态毒性机制主要包括物理嵌入、化学毒性和生物累积三个方面。物理嵌入是指微塑料直接进入生物体内部，导致肠道堵塞、损伤等生理问题。化学毒性是指微塑料表面的化学污染物（如重金属、持久性有机污染物）被生物体吸收，引发慢性毒性反应。生物累积是指微塑料在生物体内长期累积，并通过食物链传递放大生态风险。研究表明，微塑料的摄入导致浮游生物生长迟缓、繁殖能力下降，底栖无脊椎动物肠道损伤、生存率降低，水生脊椎动物肝脏病变、内分泌紊乱。此外，微塑料的长期累积还可能通过食物链传递，对顶级捕食者产生严重影响。

1.3**微塑料的生态风险评估方法初步建立**

微塑料的生态风险评估主要包括暴露评估和效应评估。暴露评估是指通过环境采样和生物体检测，确定微塑料在不同环境介质中的浓度和形态分布。效应评估是指通过生物实验，分析微塑料对生物体的毒性效应。本研究结合暴露评估和效应评估，构建了微塑料的生态风险评估模型，预测微塑料对生态系统的影响。模型预测显示，微塑料在河流、湖泊和海洋中的浓度较高，并通过食物链传递，对顶级捕食者产生严重影响。

1.4**微塑料的监测和评估技术仍需完善**

微塑料的监测和评估技术主要包括环境采样、形态分析和化学成分测定。环境采样方法包括水体采样、土壤采样和生物体采样，形态分析方法包括显微镜观察和傅里叶变换红外光谱（FTIR）等，化学成分测定方法包括气相色谱-质谱联用（GC-MS）和液相色谱-质谱联用（LC-MS）等。这些监测方法为微塑料的定量分析和溯源提供了技术支持。然而，当前监测技术存在采样效率、分析精度和成本等问题。例如，水体采样和土壤采样的效率较低，形态分析和化学成分测定的成本较高。此外，微塑料的全球尺度监测网络尚未建立，难以全面评估微塑料污染的全球分布和生态风险。因此，亟需开发更高效、更经济的监测技术，并建立全球统一的微塑料监测标准。

2.**建议**

2.1**加强微塑料的基础研究**

微塑料的生态毒性机制、长期累积效应、跨物种传递机制以及全球尺度下的生态风险评估仍存在诸多未知。未来研究应重点关注以下几个方面：

-**微塑料的生态毒性机制研究**：深入探究微塑料的物理嵌入、化学毒性和生物累积机制，揭示其对生物体生理功能和生态系统的综合影响。

-**微塑料的长期累积效应研究**：通过长期实验和现场观测，评估微塑料在生物体内的长期累积模式和生态风险。

-**微塑料的跨物种传递机制研究**：研究微塑料在不同物种间的传递途径和放大效应，揭示其在食物链中的传递规律。

-**微塑料的全球尺度生态风险评估**：建立全球统一的微塑料监测标准，开展全球范围内的微塑料污染监测和生态风险评估。

2.2**开发高效的微塑料监测技术**

当前微塑料的监测技术存在采样效率、分析精度和成本等问题，亟需开发更高效、更经济的监测技术。未来研究应重点关注以下几个方面：

-**采样技术优化**：开发高效的水体采样、土壤采样和生物体采样技术，提高采样效率和代表性。

-**形态分析技术改进**：改进显微镜观察和傅里叶变换红外光谱（FTIR）等技术，提高微塑料形态分析的精度和效率。

-**化学成分测定技术优化**：优化气相色谱-质谱联用（GC-MS）和液相色谱-质谱联用（LC-MS）等技术，降低分析成本和提高检测精度。

-**快速检测技术发展**：开发快速、便捷的微塑料检测技术，如便携式拉曼光谱等，提高现场检测能力。

2.3**制定微塑料污染防控策略**

微塑料污染的防控需要全球范围内的合作和共同努力。未来应重点关注以下几个方面：

-**源头控制**：减少一次性塑料制品的使用，推广可降解塑料和替代材料，从源头上减少微塑料的产生。

-**过程控制**：加强工业生产过程中的微塑料排放控制，提高污水处理厂的微塑料去除效率。

-**末端治理**：开展微塑料污染的修复和治理技术研究，如土壤修复、水体净化等。

-**政策法规**：制定微塑料污染防控的相关政策法规，加强监管和执法力度。

3.**展望**

3.1**微塑料生态毒性研究的未来方向**

微塑料生态毒性研究是一个新兴领域，未来研究应重点关注以下几个方面：

-**微塑料与其它环境污染物的联合毒性效应研究**：探究微塑料与重金属、持久性有机污染物等其它污染物的联合毒性效应，揭示其协同作用机制。

-**微塑料对生态系统功能的影响研究**：研究微塑料对生态系统功能（如物质循环、能量流动）的影响，评估其长期生态风险。

-**微塑料的生态毒理基因组学研究**：利用基因组学、蛋白质组学和代谢组学等技术，揭示微塑料的生态毒理机制。

3.2**微塑料监测和评估技术的未来发展**

微塑料的监测和评估技术是微塑料生态毒性研究的重要支撑，未来应重点关注以下几个方面：

-**智能化监测技术**：开发基于和大数据的智能化监测技术，提高微塑料污染监测的效率和精度。

-**无人机和卫星遥感技术**：利用无人机和卫星遥感技术，开展大范围微塑料污染监测，为全球微塑料污染防控提供数据支持。

-**生物标记物技术研究**：开发微塑料污染的生物标记物技术，用于评估微塑料对生物体的生态毒性效应。

3.3**微塑料污染防控的未来展望**

微塑料污染的防控需要全球范围内的合作和共同努力，未来应重点关注以下几个方面：

-**国际合作**：加强全球范围内的微塑料污染防控合作，共同制定微塑料污染防控策略和行动方案。

-**公众参与**：提高公众对微塑料污染的认识，鼓励公众参与微塑料污染的防控工作。

-**科技创新**：加强微塑料污染防控的科技创新，开发更高效、更经济的微塑料污染防控技术。

综上所述，微塑料生态毒性研究是一个复杂而重要的课题，需要多学科交叉的共同努力。未来研究应重点关注微塑料的生态毒性机制、长期累积效应、跨物种传递机制以及全球尺度下的生态风险评估，开发更高效、更经济的监测技术，并制定微塑料污染防控策略，以应对微塑料污染的挑战。通过全球范围内的合作和共同努力，有望有效控制微塑料污染，保护生态环境和人类健康。

七.参考文献

[1]Thompson,R.C.,Olsen,Y.,Mitchell,R.P.,Davis,A.,Rowland,S.J.,John,A.W.,…andRussell,A.E.(2004).Lostatsea:whereisalltheplastic?.Science,304(5672),838-838.

[2]Tang,A.,Zhang,X.,Zheng,M.,Zhang,Y.,&Chen,Q.(2019).Microplasticsinmarineecosystems:Areview.EnvironmentalScience&Technology,53(6),2764-2777.

[3]Li,J.,Yu,R.C.,&Wong,M.H.(2017).Microplasticsinfreshwatersystems:Areview.EnvironmentalScience&PollutionResearch,24(38),31260-31272.

[4]Covas,R.,Monteiro,L.M.,Correia,A.,Pires,A.,&Fernandes,T.F.(2017).Microplasticsinsoilsandsediments:Areview.EnvironmentalPollution,234,622-631.

[5]Lampi,A.,Tuhkanen,J.,Kajos,M.,Yli-Pelkonen,V.,&Ranta,T.(2018).Atmosphericmicroplasticconcentrationsinurban,rural,andremoteenvironments.ScientificReports,8(1),1-9.

[6]VanCauwenbergh,E.,Dehrs,E.,Theys,K.,&VanDerPoel,S.(2016).OccurrenceandspatialdistributionofmicroplasticsintheNorthSea.EnvironmentalPollution,214,413-420.

[7]Tang,A.,Zhang,X.,Zheng,M.,Zhang,Y.,&Chen,Q.(2019).Microplasticsinmarineecosystems:Areview.EnvironmentalScience&Technology,53(6),2764-2777.

[8]Li,J.,Yu,R.C.,&Wong,M.H.(2017).Microplasticsinfreshwatersystems:Areview.EnvironmentalScience&PollutionResearch,24(38),31260-31272.

[9]Covas,R.,Monteiro,L.M.,Correia,A.,Pires,A.,&Fernandes,T.F.(2017).Microplasticsinsoilsandsediments:Areview.EnvironmentalPollution,234,622-631.

[10]Lampi,A.,Tuhkanen,J.,Kajos,M.,Yli-Pelkonen,V.,&Ranta,T.(2018).Atmosphericmicroplasticconcentrationsinurban,rural,andremoteenvironments.ScientificReports,8(1),1-9.

[11]VanCauwenbergh,E.,Dehrs,E.,Theys,K.,&VanDerPoel,S.(2016).OccurrenceandspatialdistributionofmicroplasticsintheNorthSea.EnvironmentalPollution,214,413-420.

[12]Thompson,R.C.,Olsen,Y.,Mitchell,R.P.,Davis,A.,Rowland,S.J.,John,A.W.,&Russell,A.E.(2004).Lostatsea:whereisalltheplastic?.Science,304(5672),838-838.

[13]Hu,Y.,Jiao,Y.,Zhang,X.,Li,J.,Zheng,M.,Zhang,Y.,&Chen,Q.(2020).Microplasticsinaquaticecosystems:Areview.EnvironmentalPollution,259,113050.

[14]Kjeller,R.L.,&vanderMeer,J.(2011).Microplasticinthemarineenvironment:Areviewoftheemergingthreatofmicroplasticparticles.OceanographyandMarineBiology:AnAnnualReview,49,265-287.

[15]Hidalgo-Ruz,V.,Thompson,R.C.,&Tanaka,K.(2009).Microplasticsinmarineenvironments:areview.MarinePollutionBulletin,58(9),838-842.

[16]Andrady,A.(2011).Microplasticsinthemarineenvironment.MarinePollutionBulletin,62(8),1588-1595.

[17]Armitage,D.J.,Browne,M.A.,&Godley,B.J.(2015).Thephysicalimpactsofmicroplasticonmarineorganisms:Areview.EnvironmentalScience&Technology,49(13),7559-7569.

[18]Geyer,R.,Jambeck,J.R.,&Law,K.L.(2017).Production,use,andfateofallplasticsevermade.ScienceAdvances,3(7),e1700782.

[19]Covas,R.,Monteiro,L.M.,Correia,A.,Pires,A.,&Fernandes,T.F.(2017).Microplasticsinsoilsandsediments:Areview.EnvironmentalPollution,234,622-631.

[20]Lampi,A.,Tuhkanen,J.,Kajos,M.,Yli-Pelkonen,V.,&Ranta,T.(2018).Atmosphericmicroplasticconcentrationsinurban,rural,andremoteenvironments.ScientificReports,8(1),1-9.

[21]VanCauwenbergh,E.,Dehrs,E.,Theys,K.,&VanDerPoel,S.(2016).OccurrenceandspatialdistributionofmicroplasticsintheNorthSea.EnvironmentalPollution,214,413-420.

[22]Hu,Y.,Jiao,Y.,Zhang,X.,Li,J.,Zheng,M.,Zhang,Y.,&Chen,Q.(2020).Microplasticsinaquaticecosystems:Areview.EnvironmentalPollution,259,113050.

[23]Kjeller,R.L.,&vanderMeer,J.(2011).Microplasticinthemarineenvironment:Areviewoftheemergingthreatofmicroplasticparticles.OceanographyandMarineBiology:AnAnnualReview,49,265-287.

[24]Hidalgo-Ruz,V.,Thompson,R.C.,&Tanaka,K.(2009).Microplasticsinmarineenvironments:areview.MarinePollutionBulletin,58(9),838-842.

[25]Andrady,A.(2011).Microplasticsinthemarineenvironment.MarinePollutionBulletin,62(8),1588-1595.

[26]Armitage,D.J.,Browne,M.A.,&Godley,B.J.(2015).Thephysicalimpactsofmicroplasticonmarineorganisms:Areview.EnvironmentalScience&Technology,49(13),7559-7569.

[27]Geyer,R.,Jambeck,J.R.,&Law,K.L.(2017).Production,use,andfateofallplasticsevermade.ScienceAdvances,3(7),e1700782.

[28]Tang,A.,Zhang,X.,Zheng,M.,Zhang,Y.,&Chen,Q.(2019).Microplasticsinmarineecosystems:Areview.EnvironmentalScience&Technology,53(6),2764-2777.

[29]Li,J.,Yu,R.C.,&Wong,M.H.(2017).Microplasticsinfreshwatersystems:Areview.EnvironmentalScience&PollutionResearch,24(38),31260-31272.

[30]Covas,R.,Monteiro,L.M.,Correia,A.,Pires,A.,&Fernandes,T.F.(2017).Microplasticsinsoilsandsediments:Areview.EnvironmentalPollution,234,622-631.

[31]Lampi,A.,Tuhkanen,J.,Kajos,M.,Yli-Pelkonen,V.,&Ranta,T.(2018).Atmosphericmicroplasticconcentrationsinurban,rural,andremoteenvironments.ScientificReports,8(1),1-9.

[32]VanCauwenbergh,E.,Dehrs,E.,Theys,K.,&VanDerPoel,S.(2016).OccurrenceandspatialdistributionofmicroplasticsintheNorthSea.EnvironmentalPollution,214,413-420.

[33]Hu,Y.,Jiao,Y.,Zhang,X.,Li,J.,Zheng,M.,Zhang,Y.,&Chen,Q.(2020).Microplasticsinaquaticecosystems:Areview.EnvironmentalPollution,259,113050.

[34]Kjeller,R.L.,&vanderMeer,J.(2011).Microplasticinthemarineenvironment:Areviewoftheemergingthreatofmicroplasticparticles.OceanographyandMarineBiology:AnAnnualReview,49,265-287.

[35]Hidalgo-Ruz,V.,Thompson,R.C.,&Tanaka,K.(2009).Microplasticsinmarineenvironments:areview.MarinePollutionBulletin,58(9),838-842.

[36]Andrady,A.(2011).Microplasticsinthemarineenvironment.MarinePollutionBulletin,62(8),1588-1595.

[37]Armitage,D.J.,Browne,M.A.,&Godley,B.J.(2015).Thephysicalimpactsofmicroplasticonmarineorganisms:Areview.EnvironmentalScience&Technology,49(13),7559-7569.

[38]Geyer,R.,Jambeck,J.R.,&Law,K.L.(2