2025年新疆吐鲁番市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年新疆吐鲁番市检察官逐级遴选笔试题目及答案案例分析题（40分）案情：2024年8月，吐鲁番市高昌区发生一起刑事案件。犯罪嫌疑人阿某（男，32岁，维吾尔族，无业）与被害人李某（男，28岁，汉族，葡萄种植户）因葡萄收购合同纠纷引发冲突。据报案材料及侦查卷显示：1.2024年6月，阿某与李某签订《葡萄收购协议》，约定阿某以每公斤8元收购李某30亩葡萄园的全部成熟葡萄，交货时间为8月10日至15日。8月5日，李某因市场价格涨至每公斤12元，单方通知阿某“不再履行合同”。阿某多次协商未果，8月8日晚21时许，携带一把折叠刀（经鉴定为管制刀具）到李某家中理论。2.李某妻子张某（女，26岁，汉族）开门后，称“李某不在家”，欲关门。阿某强行推门进入客厅，与张某发生拉扯。此时李某从卧室冲出，与阿某扭打。过程中，阿某持刀划伤李某左手臂（经鉴定为轻微伤），李某用茶几上的玻璃烟灰缸击打阿某头部（经鉴定为轻伤一级）。3.邻居王某（女，50岁，维吾尔族）听到争吵声后报警。民警到达现场时，阿某仍持折叠刀，经警告后弃刀就擒。侦查阶段，阿某辩称“持刀是为防身，划伤李某是因李某先动手”；李某称“阿某持刀闯入，自己是正当防卫”；张某证实“阿某强行闯入，李某是为保护家人”；王某证言称“听到‘杀人了’的喊叫声，看到阿某举刀”。4.侦查机关以阿某涉嫌“非法侵入住宅罪”“故意伤害罪”移送审查起诉；李某因“故意伤害罪”被立案侦查，但未采取强制措施。问题：1.结合《刑法》及相关司法解释，分析阿某的行为是否构成非法侵入住宅罪、故意伤害罪？理由是什么？（15分）2.李某的行为是否构成正当防卫？若构成，需满足哪些要件？若不构成，可能构成何罪？（15分）3.作为承办检察官，针对本案证据存在的问题（如言词证据冲突、物证关联性等），应如何引导侦查机关补充侦查？（10分）答案：1.阿某的行为构成非法侵入住宅罪，但不构成故意伤害罪。（1）非法侵入住宅罪：根据《刑法》第245条，非法侵入他人住宅是指未经允许强行进入，或经要求退出而拒不退出的行为。本案中，阿某在张某明确表示“李某不在家”并欲关门时，强行推门进入客厅，属于“未经允许强行进入”，符合该罪客观要件；阿某主观上明知无合法依据仍侵入，具有故意，故构成非法侵入住宅罪。（2）故意伤害罪：根据《刑法》第234条，故意伤害需造成轻伤以上后果。李某左手臂轻微伤未达入罪标准，阿某划伤行为不构成故意伤害罪。但需注意，若阿某持刀行为被认定为“持械”，可能影响量刑情节。2.李某的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足：（1）存在现实的不法侵害（阿某非法侵入并与张某拉扯，已构成对李某及其家人的人身威胁）；（2）不法侵害正在进行（扭打行为持续中）；（3）防卫对象针对不法侵害人（李某击打阿某头部）；（4）防卫行为未明显超过必要限度（阿某持管制刀具，李某用烟灰缸反击致其轻伤一级，未超过“制止不法侵害”的必要限度）。因此，李某行为符合正当防卫构成要件，不构成故意伤害罪。3.补充侦查引导重点：（1）言词证据冲突核实：阿某辩称“李某先动手”与张某、王某证言矛盾，需调取案发时李某家是否有监控（若有，应提取原始录像）；询问在场人员（如是否有其他目击者），核实冲突起始细节。（2）物证关联性补强：折叠刀需补充鉴定“是否留有李某或张某指纹”“刀刃划伤李某的具体位置与伤口是否吻合”；烟灰缸需鉴定“击打阿某的痕迹与阿某伤情是否对应”，以确认双方行为的直接因果关系。（3）社会危害性评估：阿某无业、曾因殴打他人被治安处罚（需调取前科材料），需补充其平时表现、本次行为是否因民间纠纷引发等证据，为量刑提供依据；李某作为葡萄种植户，需核实其家庭状况、案发后是否积极赔偿等，评估是否符合刑事和解条件。法律文书写作题（30分）材料：2024年10月，吐鲁番市托克逊县检察院受理一起“盗掘古文化遗址案”。经审查：犯罪嫌疑人麦某（男，45岁，维吾尔族，农民），2024年7月至9月间，多次在托克逊县某清代烽火台遗址（自治区级文物保护单位）周边使用铁铲、洛阳铲挖掘，试图盗取文物。9月15日，文物保护员发现其行为并报警，民警当场查获铁铲2把、洛阳铲1把、已挖掘土坑3处（最深0.8米，破坏遗址地表结构）。经文物部门鉴定，麦某挖掘行为造成遗址本体“局部不可逆转的损毁”，但未盗得任何文物。麦某到案后如实供述，称“听说遗址里有铜钱，想挖点卖钱”，并带领侦查人员指认所有挖掘地点；其家庭困难，妻子患病需长期服药，两个子女在读高中；村民证明麦某平时“老实，没犯过事”。要求：根据以上材料，撰写一份《不起诉决定书》（需包含首部、案件事实、证据、不起诉理由及法律依据、结尾部分，格式规范，语言严谨）。托克逊县人民检察院不起诉决定书托检刑不诉〔2024〕12号被不起诉人麦某，男，1979年5月10日出生，维吾尔族，小学文化程度，农民，住托克逊县夏镇××村××号。因涉嫌盗掘古文化遗址罪，于2024年9月16日被托克逊县公安局取保候审。本案由托克逊县公安局侦查终结，以被不起诉人麦某涉嫌盗掘古文化遗址罪，于2024年10月8日向本院移送起诉。本院受理后，已告知麦某有权委托辩护人，依法讯问了麦某，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年7月至9月间，麦某为非法获利，在托克逊县某清代烽火台遗址（自治区级文物保护单位）周边，使用铁铲、洛阳铲挖掘土坑3处（最深0.8米），造成遗址地表结构局部不可逆转损毁。2024年9月15日，麦某挖掘时被文物保护员发现并报警，民警当场查获作案工具铁铲2把、洛阳铲1把。经文物部门鉴定，麦某的挖掘行为已破坏古文化遗址本体。认定上述事实的证据如下：1.物证：铁铲、洛阳铲（附扣押清单）；2.书证：文物保护单位证明、鉴定意见；3.证人证言：文物保护员阿某、村民吐某的证言；4.被不起诉人麦某的供述与辩解；5.现场勘查笔录及照片。本院认为，麦某实施了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条规定的盗掘古文化遗址行为，但犯罪情节轻微，具有以下从宽情节：（1）麦某到案后如实供述，系坦白（《刑法》第六十七条第三款）；（2）主动指认作案现场，积极配合调查；（3）未盗得任何文物，实际损害后果相对较小；（4）犯罪动机为家庭经济困难（有村委会出具的困难证明佐证），主观恶性不大；（5）平时表现良好，无违法犯罪前科（派出所出具的无犯罪记录证明）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对麦某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。托克逊县人民检察院2024年10月25日论述题（30分）题目：习近平总书记强调“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。结合吐鲁番市检察工作实际，谈谈新时代检察官如何通过“高质效办好每一个案件”践行这一要求。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合地域特色，1000字左右）答案：新时代检察官“高质效办好每一个案件”，是落实习近平法治思想、实现公平正义的核心路径。结合吐鲁番市多民族聚居、文化遗产丰富、农业经济为主的地域特点，需从“政治效果、法律效果、社会效果相统一”的维度系统推进。一、以“精准履职”夯实法律效果，守牢公平正义底线法律效果是案件办理的基础，需以“求极致”的标准确保事实认定清楚、法律适用准确。吐鲁番市作为“葡萄之乡”，涉农纠纷（如种植合同、土地流转）、文物保护（如古遗址、坎儿井）类案件多发，检察官需精准把握法律条文与地方实际的结合点。例如，在涉葡萄收购合同纠纷中，需严格审查合同效力、违约情节，同时考虑农业生产“季节性强、市场波动大”的特点，准确适用《民法典》合同编关于情势变更、违约责任的规定；在盗掘古文化遗址案件中，需结合《文物保护法》及自治区文物保护条例，明确“破坏本体”与“一般损毁”的界限，确保罪刑相当。二、以“能动司法”提升社会效果，服务地方发展大局社会效果要求案件办理回应群众需求、促进矛盾化解。吐鲁番市是“一带一路”重要节点，民族聚居区更需通过办案促进民族团结、社会和谐。一方面，针对民族地区群众“重调解、重修复”的特点，积极适用认罪认罚从宽制度，推动刑事和解。如前所述麦某盗掘古遗址案，通过不起诉促使其签署《文物保护承诺书》，既教育了当事人，又向村民普及了文物保护法律知识。另一方面，聚焦民生痛点开展诉源治理：针对葡萄种植户因市场波动频繁违约问题，联合农业农村局、市场监管部门出台《葡萄收购合同示范文本》，从源头减少纠纷；针对农村地区“重人情轻法律”现象，组织“双语检察官巡讲团”，用维吾尔语、汉语讲解婚姻家庭、土地承包等法律知识，提升群众法治意识。三、以“政治引领”深化政治效果，铸牢中华民族共同体意识政治效果是检察工作的根本方向，需将“从政治上看”贯穿办案始终。吐鲁番作为多民族共同生活的家园，检察官需通过案件办理传递“中华民族一家亲”的理念。例如，在处理阿某与李某的葡萄收购合同纠纷中，既要严格依法认定非法侵入住宅罪，又要关注双方矛盾根源（市场价格波动引发的利益冲突），主动协调乡镇司法所、村两委开展调解，促成李某按合同价向阿某交付部分葡萄，阿某撤回民事赔偿诉求，实现“案结事了人和”。同时，注重挖掘典型案例的示范价值：将涉文物保护、民族团结的典型案件