2025年新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家库中同一专业领域专家不足的，采购人或采购代理机构应当（）。A.从其他专业领域专家中随机抽取B.自行选定符合条件的专家C.报财政部门同意后从异地专家库中抽取D.终止采购活动答案：C2.某货物采购项目预算金额为300万元，采用竞争性磋商方式采购。评审过程中，磋商小组发现某供应商的响应文件未按磋商文件要求提供中小企业声明函。正确的处理方式是（）。A.视为无效响应，不得进入后续评审B.要求供应商当场补正C.由磋商小组集体决定是否接受D.继续评审，在评分时作不利处理答案：A（依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》，未按要求提供声明函的，不得享受中小企业扶持政策，响应文件若明确将此作为实质性要求，则应认定无效）3.政府采购评审中，出现评审现场通讯设备未完全封闭管理，导致某专家与供应商私下通话的情况，应如何处理？（）A.继续评审，记录该行为B.终止评审，重新组建评审委员会C.由财政部门对专家批评教育D.仅作废该专家的评审意见答案：B（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十九条，评审现场管理混乱导致评审结果可能不公正的，应终止评审并重新组织）4.某服务类项目采用综合评分法，其中价格分权重设定为20%。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），该设定（）。A.合法，服务项目价格分权重可低于30%B.不合法，服务项目价格分权重最低为30%C.合法，由采购人自行确定D.不合法，价格分权重应与技术分权重相同答案：A（87号令第五十五条规定，货物项目价格分权重不得低于30%，服务项目不得低于10%，本题20%符合要求）5.评审专家在评审过程中发现磋商文件存在歧义性条款，可能影响公平评审，正确的做法是（）。A.按照有利于多数供应商的原则解释B.停止评审并书面通知采购人或采购代理机构修改文件C.由评审委员会集体讨论后作出解释D.忽略歧义条款，按常规理解评审答案：B（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条，磋商文件存在歧义影响评审的，应停止评审并要求采购人修改）二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分）1.政府采购评审专家应当具备的基本条件包括（）。A.具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法B.从事相关领域工作满8年，具有本科（含）以上学历C.熟悉政府采购相关法律法规D.能够独立、客观、公正地履行职责答案：ABCD（《政府采购评审专家管理办法》第六条）2.评审过程中，出现下列哪些情形时，评审委员会应当停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明情况？（）A.采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行B.采购文件内容违反国家有关强制性规定C.供应商对评审过程提出质疑D.评审专家因身体原因无法继续评审答案：ABD（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条）3.关于政府采购评审中异常报价的处理，正确的做法有（）。A.对低于成本价的报价直接废标B.要求供应商在合理时间内书面说明并提供相关证明材料C.供应商无法说明或证明材料不充分的，可认定该报价无效D.所有异常报价均应作废标处理答案：BC（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条，不得直接认定低于成本价，需供应商举证）4.评审专家有下列哪些行为的，财政部门可给予警告、通报批评？（）A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.评审结束后未在评审报告上签字确认答案：AD（《政府采购评审专家管理办法》第二十九条，BC属于较为严重的违规行为，可取消资格）5.某货物采购项目采用最低评标价法，评审时发现两家供应商报价相同且均为最低。正确的处理方式包括（）。A.比较技术指标，优先选择技术指标更优的B.比较服务承诺，优先选择服务更优的C.由评审委员会投票确定D.按采购文件规定的方式确定中标候选人答案：ABD（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十六条，需按采购文件规定的方法确定，无规定时可比较技术、服务等）三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审结束后以“笔误”为由修改本人签署的评审意见。（）答案：×（《政府采购评审专家管理办法》第二十四条，评审专家需对本人评审意见承担法律责任，不得随意修改）2.采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术、服务要求。（）答案：√（《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十二条，谈判小组可与供应商协商修改技术、服务要求，但不得改变实质性条款）3.评审过程中，供应商提供的样品与响应文件描述不一致时，以样品为准。（）答案：×（应以响应文件描述为准，样品仅作为辅助评审依据，若描述与样品冲突，需供应商澄清）4.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可直接更换其他专家继续评审。（）答案：×（需经采购人或采购代理机构同意，且更换后的专家需重新评审已完成部分）5.政府采购项目预算金额在200万元以下的货物采购，可由采购人自行组织评审，无需从专家库中抽取专家。（）答案：×（《政府采购评审专家管理办法》第十二条，除特殊情形外，必须从专家库中抽取）四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：资格审查争议处理某县教育局委托采购代理机构实施“智慧校园设备采购项目”，预算500万元，采用公开招标方式。招标文件规定供应商需具备“信息系统集成三级及以上资质”。评标过程中，A供应商提供了“信息系统集成四级资质证书”，B供应商提供的资质证书有效期已过期3个月，C供应商未提供资质证书但书面说明“因疫情原因证书正在延期办理中”。评标委员会对三家供应商的资格审查产生分歧：部分专家认为A、B、C均不满足资格要求；另一部分专家认为C的情况可视为有效。问题：1.分析A、B、C三家供应商的资格是否有效？2.评标委员会应如何处理此争议？答案：1.（1）A供应商：无效。招标文件明确要求“三级及以上”，四级不满足，属于实质性不响应。（2）B供应商：无效。资质证书过期属于无效证书，无法证明其具备相应能力。（3）C供应商：无效。未提供有效资质证书，且“正在延期办理”不属于法定免责情形，不能作为未提供证书的合理理由。2.评标委员会应依据招标文件规定的资格审查标准，对三家供应商作出资格审查不通过的结论。若评审专家对资格审查结果有分歧，应按照少数服从多数的原则表决，并在评审报告中详细记录分歧内容及表决情况。案例二：评分标准执行争议某“社区服务中心装修工程”采用综合评分法，其中“企业业绩”项规定：“近3年承担过类似社区服务中心装修工程，每项得2分，最高6分”。评审时，D供应商提供了2020年1月、2022年5月、2023年12月签订的3份类似工程合同；E供应商提供了2021年3月签订的1份合同（金额为项目预算的150%）和2023年8月签订的1份合同（未体现“社区服务中心”字样）。评标委员会对两家供应商的“企业业绩”评分产生争议：部分专家认为E的第二份合同因未明确项目类型不得分；另一部分专家认为D的2020年合同已超过3年（项目招标时间为2025年3月）不得分。问题：1.计算D、E供应商的“企业业绩”得分。2.说明评审委员会应如何统一评分标准？答案：1.（1）D供应商：招标时间为2025年3月，“近3年”应指2022年3月至2025年3月。D提供的合同中，2020年1月的合同超出3年范围（2020年1月至2025年3月超过5年），2022年5月、2023年12月的合同在有效期内，因此得4分（2项×2分）。（2）E供应商：第一份合同（2021年3月）超出3年范围（2021年3月至2025年3月为4年），不得分；第二份合同未体现“社区服务中心”字样