2026年法律职业资格行政诉讼决定适用考试题及答案

2026年法律职业资格行政诉讼决定适用考试题及答案1.某市市场监督管理局对拒不配合检查的某公司开出罚款10万元的行政处罚，该公司不服起诉到法院，诉讼过程中，该公司法定代表人李某无正当理由拒不到庭，且公然哄闹冲击审判区，严重扰乱诉讼秩序，法院对李某作出拘留10日、罚款5万元的妨害诉讼强制措施决定，李某对该决定不服，下列说法正确的是？A.李某可以就该决定向法院提起行政诉讼B.李某有权向上一级人民法院申请复议一次C.李某申请复议期间，应当停止该决定的执行D.上级法院复议后认为原决定违法，应当撤销原决定并判令下级法院赔偿李某损失答案：B解析：行政诉讼中的决定是人民法院为解决行政诉讼相关程序及特定事项作出的司法行为，不属于可诉的行政行为范畴，针对法院作出的妨害诉讼强制措施决定，相对人不能提起行政诉讼，因此A选项错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第三款明确规定，对人民法院作出的罚款、拘留妨害诉讼强制措施决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次，因此李某只能通过申请复议救济，B选项表述正确。根据行政诉讼相关规则，复议期间不停止原决定的执行，因此C选项认为应当停止执行，表述错误。上级法院复议后认为原决定错误的，可直接撤销原决定，若李某主张国家赔偿，需要李某另行提出赔偿请求，复议程序无需直接判令下级法院赔偿，因此D选项错误。2.行政诉讼过程中，下列哪一事项不应当适用行政诉讼决定解决？A.审判人员赵某与被诉行政机关法定代表人是近亲属，当事人申请赵某回避B.原告起诉超过法定起诉期限，但原告主张因地震耽误起诉，申请延长起诉期限C.上级法院发现下级法院已经生效的行政判决确有错误，决定提审该案D.二审法院审理后认为一审判决认定基本事实不清、证据不足，撤销一审判决发回原审法院重审答案：D解析：行政诉讼中，决定主要用于解决诉讼程序中的特殊事项，裁定主要解决程序性的裁判事项，判决解决实体争议。根据《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，回避事项、延长起诉期限申请、上级法院提审再审案件，均适用决定处理；而二审法院撤销一审判决发回重审，应当适用裁定，不适用决定，因此D选项不属于决定适用范围，符合题干要求，当选。3.在行政诉讼中，针对下列哪些事项，人民法院可以适用决定作出处理？A.当事人对一审法院驳回管辖异议的裁定不服提起上诉，二审法院审理该管辖异议上诉B.诉讼过程中，原告突发脑溢血死亡，需要等待其近亲属表明是否参加诉讼，法院决定中止诉讼C.审判人员王某与被诉行政行为的一方当事人存在利害关系，当事人申请王某回避D.行政诉讼庭审过程中，旁听人员孙某冲击法庭，严重扰乱庭审秩序，法院对其作出罚款处理答案：CD解析：根据行政诉讼裁判文书的适用规则，裁定适用于管辖异议、驳回起诉、中止诉讼、终结诉讼、撤销原判发回重审等程序性事项，决定适用于回避、妨害诉讼的强制措施、延长起诉期限、提起再审等特殊程序性事项。本题中，A选项，二审法院审理管辖异议上诉，应当适用裁定作出处理，不适用决定；B选项，中止诉讼应当适用裁定，不适用决定；C选项，回避事项依法应当适用决定作出处理，表述正确；D选项，对妨害诉讼的当事人采取罚款、拘留强制措施，应当适用决定，表述正确。因此本题正确选项为CD。案情：甲公司是A市B区登记注册的建材销售企业，2025年3月A市生态环境局对甲公司开展排污检查，认定甲公司露天储存砂石原料未做密闭覆盖，造成严重扬尘污染，对甲公司作出罚款50万元、责令停产停业6个月的行政处罚。甲公司不服该处罚，认为自己已经按照要求做好防尘措施，处罚认定事实错误，向A市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销案涉行政处罚。案件审理过程中，出现以下两个争议事件：一是甲公司发现本案审判长陈某是A市生态环境局局长的同胞哥哥，遂申请陈某回避；本案A市中级人民法院分管行政审判的副院长经审查认为，甲公司主张的回避事由属实，但当前法院行政审判庭办案压力大，没有其他合适的审判人员替换，若更换审判长会导致案件审理过分拖延，因此直接作出决定，驳回甲公司的回避申请。二是甲公司委托的诉讼代理人张某，开庭前因证据交换问题与审判长陈某发生争执，开庭当日张某带领三名随行人员进入法庭，庭审中张某公然辱骂陈某，煽动人员哄闹法庭，导致庭审无法正常进行，审判长当即要求张某退出法庭，张某拒不配合，A市中级人民法院当即作出决定：对张某拘留15日，罚款10万元，强制张某退出法庭。张某不服该决定，欲寻求救济。问题：（1）A市中级人民法院对张某作出的拘留、罚款决定是否符合法律规定？张某不服该决定应当如何救济？（2）A市中级人民法院驳回甲公司回避申请的作出程序是否合法？甲公司不服驳回决定可以通过什么途径救济？答案：（1）首先，A市中级人民法院对张某作出拘留决定符合法律规定，但罚款决定不符合法律规定。根据《行政诉讼法》第五十九条规定，诉讼参与人或者其他人哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留。本案中，张某作为诉讼代理人，哄闹法庭、辱骂审判长，严重扰乱庭审秩序，法院有权对其采取妨害诉讼的强制措施，对其作出15日拘留符合法定额度要求，但对个人作出罚款的最高限额为一万元，本案法院对张某个人作出10万元罚款，超出了法定最高限额，因此罚款决定违法。其次，张某对该拘留、罚款决定不服，依法有权向上一级人民法院，即某省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止原拘留罚款决定的执行。（2）首先，A市中级人民法院驳回回避申请的决定作出程序不合法。根据《行政诉讼法》第五十五条规定，审判人员的回避，由院长决定；院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；其他人员的回避，由审判长决定。本案中，陈某是本案审判长，属于审判人员范畴，其回避依法应当由A市中级人民法院院长决定，本案仅由分管副院长作出决定，不符合法律规定的权限要求，程序违法。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条规定，对当事人提出