2026年年法官助理高频真题及答案

2026年年法官助理高频真题及答案1.甲为感谢保姆乙多年照料，书面约定乙可在甲名下的三居室房屋无偿居住至乙去世，未办理居住权登记。后甲去世，其子丙继承该房屋并要求乙搬离。下列说法正确的是？A.甲乙的居住权合同无效，乙无权居住B.居住权未登记不成立，丙有权要求乙搬离C.乙可基于居住权合同约定拒绝搬离，居住权自合同生效时设立D.乙可基于遗赠扶养协议取得居住权答案：B。解析：根据《民法典》第366条、第368条规定，居住权系对他人所有的住房及其附属设施占有、使用的用益物权，应当采用书面形式订立居住权合同，居住权自登记时设立。本案中甲乙虽订立了书面居住权约定，但未办理居住权登记，居住权并未依法设立，乙仅享有基于居住权合同产生的债权，无法对抗丙作为房屋所有权人享有的物权，故丙有权要求乙搬离，乙可另行向甲的继承人主张居住权合同的违约责任。选项A错误，居住权未登记不影响合同效力，甲乙的居住权合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；选项C错误，居住权采登记生效主义，合同生效仅产生债权效力，不直接设立居住权；选项D错误，遗赠扶养协议要求扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，本案中乙无需承担上述义务，双方不存在遗赠扶养关系。2.张某深夜翻窗进入李某家中实施盗窃，翻找财物时被起夜的李某发现，张某拿起桌上水果刀朝向李某比划威胁，李某随手拿起门边的棒球棍砸向张某头部，致张某重伤。下列说法正确的是？A.李某的行为属于防卫过当，构成故意伤害罪B.张某的盗窃行为已转化为抢劫罪，李某行使特殊正当防卫不构成犯罪C.李某的行为属于事后防卫，构成过失致人重伤罪D.张某仅实施盗窃，李某防卫超出必要限度应承担刑事责任答案：B。解析：根据《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。本案中张某入户盗窃被发现后当场持水果刀威胁李某，已符合转化型抢劫罪的构成要件。《刑法》第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。李某针对正在进行的抢劫行为采取防卫措施致张某重伤，属于特殊正当防卫，无需承担刑事责任。选项A错误，针对抢劫的特殊防卫不存在防卫过当问题；选项C错误，张某的不法侵害仍在进行中，李某的防卫行为符合时间要件，不属于事后防卫；选项D错误，张某行为已转化为抢劫，李某防卫未超出必要限度。3.A市甲区的刘某与B市乙区的陈某签订房屋买卖合同，约定陈某将位于C市丙区的一套商品房出售给刘某，合同约定若发生争议由原告住所地法院管辖。后陈某逾期未过户，刘某拟起诉，本案有管辖权的法院是？A.A市甲区法院B.B市乙区法院C.C市丙区法院D.原告可选择A市甲区或C市丙区法院答案：C。解析：根据《民事诉讼法》第34条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中刘某诉请陈某履行房屋过户义务，本质是涉不动产物权变动的纠纷，适用不动产专属管辖规则，当事人约定的原告住所地管辖条款因违反专属管辖的强制性规定无效，故本案仅由不动产所在地C市丙区法院管辖。4.下列当事人提起的行政诉讼，属于法院受案范围的有？A.某县人社局作出的不予受理张某社保补缴申请的决定B.某街道办对王某和李某的邻里纠纷作出的调解C.某市交管部门发布的禁止电动自行车在主城区快速路通行的通告D.某区市场监管局因赵某经营不合格食品作出的吊销营业执照的处罚决定答案：AD。解析：行政诉讼受案范围为对公民、法人或其他组织权利义务产生实际影响的具体行政行为，排除行政调解、抽象行政行为、内部行政行为等情形。选项A中，人社局不予受理社保补缴申请属于行政不作为，直接侵害了张某的社保权益，属于行政诉讼受案范围；选项B中，街道办的邻里纠纷调解不具有强制执行力，未对当事人权利义务产生强制性影响，不属于受案范围，当事人不服可就民事争议另行提起民事诉讼；选项C中，交管部门发布的通告是针对不特定主体、可反复适用的规范性文件，属于抽象行政行为，不可直接提起行政诉讼，仅可在对依据该通告作出的具体行政行为起诉时一并申请附带审查；选项D中，吊销营业执照属于行政处罚，是针对赵某作出的具体行政行为，直接影响其经营权益，属于行政诉讼受案范围。5.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的有？A.犯罪嫌疑人赵某涉嫌故意伤害罪，自愿认罪认罚但无力赔偿被害人损失，仍可适用认罪认罚从宽B.未成年人钱某涉嫌盗窃罪，其法定代理人对认罪认罚有异议，无需签署认罪认罚具结书仍可适用认罪认罚从宽C.共同犯罪案件中部分被告人认罪认罚，部分不认罪，对认罪认罚的被告人仍可适用从宽D.被告人孙某认罪认罚，法院认为检察院量刑建议明显不当的，应当依法作出判决，无需告知检察院调整量刑建议答案：ABC。解析：选项A正确，认罪认罚从宽制度的适用不以被害人谅解、赔偿损失为前提，犯罪嫌疑人确无赔偿能力未履行赔偿义务的，不影响其认罪认罚的认定，仍可适用从宽制度；选项B正确，根据《刑事诉讼法》规定，未成年人认罪认罚，其法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的，无需签署认罪认罚具结书，不影响认罪认罚从宽制度的适用；选项C正确，共同犯罪中认罪认罚从宽的适用具有独立性，部分被告人认罪认罚、部分不认罪的，对符合认罪认罚条件的被告人可单独适用从宽规定；选项D错误，根据《刑事诉讼法》及相关司法解释规定，法院经审理认为检察院量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，应当告知检察院调整量刑建议，检察院不调整或者调整后仍然明显不当的，法院应当依法作出判决，不得直接迳行判决。6.案例：2023年5月，甲公司与乙公司签订《设备买卖合同》，约定甲公司向乙公司出售价值200万元的工业生产设备，乙公司于设备交付后3个月内付清全款，甲公司保留设备所有权至全款付清之日。2023年6月设备交付乙公司，乙公司投入使用。2023年8月，乙公司为周转资金，将该设备以180万元的市场价格出售给不知情的丙公司，已完成交付，丙公司支付了全部价款。2023年9月，乙公司付款期限届满，无力支付甲公司货款，甲公司经调查发现设备已被乙公司转卖，遂向法院起诉，提出如下诉讼请求：1.判令乙公司支付剩余全部货款200万元及违约金；2.判令丙公司返还案涉设备。诉讼中，乙公司提出，甲公司交付的设备存在质量瑕疵，导致其生产的产品不合格损失30万元，要求甲公司予以赔偿。问题1：甲公司主张丙公司返还设备的诉讼请求能否得到支持？请说明理由。答案：不能得到支持。理由：根据《民法典》第641条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。出卖人对标的物保留的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，甲公司虽与乙公司约定了所有权保留条款，但案涉所有权保留未办理登记，不具有对抗善意第三人的效力。丙公司作为不知情的交易相对方，以合理市场价格受让案涉设备且已完成交付，符合善意取得的构成要件，已依法取得案涉设备的所有权，甲公司仅可向乙公司主张违约责任或损害赔偿责任，无权要求丙公司返还设备。问题2：乙公司在诉讼中提出的要求甲公司赔偿30万元损失的主张，属于反诉还是抗辩？法院应当如何处理？答案：该主张属于反诉。理由：反诉是指在本诉的诉讼程序中，本诉的被告针对本诉的原告向法院提出的独立的反请求，目的在于抵消、吞并本诉原告的诉讼请求，与本诉基于同一法律关系或同一事实。抗辩是被告针对原告诉讼请求提出的否认其请求成立的主张，不具有独立的诉的性质。本案中乙公司提出的要求甲公司赔偿质量瑕疵导致的30万元损失，是独立于本诉的诉讼请求，并非仅针对甲公司的付款请求作出的否认性抗辩，且与本诉均基于案涉设备买卖合同法律关系，符合反诉的构成要件。法院的处理方式为：首先审查乙公司的反诉是否符合受理条件，经审查符合受理条件的，应当与本诉合并审理；若乙公司未在指定期限内缴纳反诉费用的，按撤回反诉处理。问题3：若法院最终判决乙公司支付甲公司货款200万元及违约金，乙公司未履行生效判决，甲公司申请强制执行，经查乙公司除对丙公司享有一笔2024年10月到期的50万元货款债权外无其他财产，法院可采取哪些执行措施？答案：法院可采取以下执行措施：第一，向丙公司发出冻结债权的裁定和履行到期债务通知书，通知丙公司直接向申请执行人甲公司履行其对乙公司所负的到期债务，不得向乙公司清偿；第二，若丙公司在收到履行通知后15日内未提出异议又不履行的，法院可以作出强制执行裁定，对丙公司强制执行该到期债权；第三，若丙公司在指定期限内提出其与乙公司不存在债权债务关系、债权未到期等有效异议的，法院不得对丙公司强制执行，对该异议不进行实质审查，甲公司可另行提起代位权诉讼主张权利。7.案例：2024年3月，周某（男，35岁）与吴某（男，32岁）共谋盗窃当地城中村村民的财物，二人约定由吴某在外望风，周某入户实施盗窃。周某进入被害人王某家中后，翻找财物过程中发现王某独自在家睡觉，遂临时起意对王某实施强奸，王某激烈反抗大声呼救，周某怕被人发现，用枕头捂住王某口鼻致其窒息死亡，之后周某拿走王某家中现金1万元、金饰价值2万元后出门，告知吴某偷到了3万元财物，分给吴某1万元，吴某未多问便收下。事后经查，吴某不知晓周某实施了强奸和杀人行为。问题1：周某的行为构成哪些犯罪？应如何定罪处罚？答案：周某的行为构成强奸罪（致人死亡）、盗窃罪，应当数罪并罚。理由：第一，周某与吴某事前共谋入户盗窃，周某入户后秘密窃取王某家中价值3万元的财物，符合盗窃罪的构成要件，且属于入户盗窃的加重情形。第二，周某在盗窃过程中临时起意，违背王某意志强行实施强奸行为，为压制王某反抗、防止罪行败露用枕头捂住王某口鼻致其窒息死亡，属于强奸罪的结果加重犯，构成强奸罪（致人死亡），该强奸及致人死亡的行为超出了二人共同盗窃的故意范围，属于实行过限，由周某独自承担刑事责任。第三，周某实施的盗窃行为与强奸行为系两个独立的犯罪行为，不存在牵连、吸收关系，应当分别定罪，数罪并罚。问题2：吴某的行为构成哪些犯罪？是否需要对王某的死亡结果承担责任？请说明理由。答案：吴某的行为构成盗窃罪，无需对王某的死亡结果承担刑事责任。理由：第一，吴某与周某事前共谋实施盗窃，吴某为周某的入户盗窃行为提供望风帮助，属于盗窃罪的共同犯罪，应当对共同盗窃的3万元财物总额承担刑事责任。第二，王某的死亡结果是周某超出共同盗窃故意的实行过限行为导致，吴某事前对周某的强奸、杀人行为不知情，也未参与实施上述行为，主观上对王某的死亡不存在故意或过失，故无需对王某的死亡结果承担责任。问题3：若