2026年年专利代理师历年真题及答案

2026年年专利代理师历年真题及答案甲公司委托乙研究所进行一项技术开发，双方未在委托开发合同中约定专利申请权的归属，乙研究所指派本单位研究员王某完成了该开发任务。下列关于本案专利申请权归属的说法，正确的是：A.专利申请权应当归甲公司所有B.专利申请权应当归乙研究所所有C.专利申请权应当归王某个人所有D.专利申请权应当归甲公司和乙研究所共同共有答案：B解析：根据《专利法》第八条规定，两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。同时，第六条规定，执行本单位的任务所完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该单位。本案中，委托合同未约定归属，完成发明创造的是乙研究所，王某是执行乙研究所的任务，属于职务发明，因此专利申请权归乙研究所，B选项正确，ACD错误。下列关于发明人、设计人的说法，错误的是：A.发明人或者设计人只能是自然人，不能是法人或者其他组织B.发明人或者设计人有权在专利文件中写明自己是发明人或者设计人C.职务发明创造的发明人、设计人不能获得奖励和报酬D.仅仅负责组织工作、提供物质条件便利的人，不能被认定为发明人、设计人答案：C解析：根据《专利法》第六条规定，职务发明创造申请专利的权利属于该单位，单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励和报酬。因此C选项说法错误。A选项符合发明人的主体要求，发明人是对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人，只能是自然人，表述正确；B选项符合《专利法》第十六条发明人的署名权规定，表述正确；D选项，只有对发明创造作出实质性贡献的才是发明人，仅负责组织、提供物质条件的不构成，表述正确。本题为选非题，故答案为C。某发明专利申请的申请日为2020年7月1日，下列选项中哪一项构成该申请的抵触申请？A.申请人为本人、申请日2020年8月1日、公布日2021年1月1日的中国实用新型专利申请，记载了本申请要求保护的全部技术特征B.申请日2020年5月1日、公布日2020年8月1日的美国申请人向美国专利商标局提出的发明专利申请，记载了本申请要求保护的全部技术特征C.申请日2019年10月1日、公布日2020年8月1日的他人向中国国家知识产权局提出的发明专利申请，仅在说明书中记载了本申请要求保护的全部技术特征D.申请日2020年8月1日、授权公告日2021年3月1日的他人向中国国家知识产权局提出的外观设计专利，与本申请要求保护的发明创造外观实质相同答案：C解析：根据《专利法》第二十二条第二款规定，新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中，即抵触申请的构成要件为：①申请日早于本申请的申请日；②公布或公告日晚于本申请的申请日；③向国务院专利行政部门（中国国知局）提出；④同样的发明或实用新型，技术内容已记载在专利文件中。A选项申请日晚于本申请，不满足要求，错误；B选项是向美国专利商标局提出的申请，不符合向中国国知局提出的要求，错误；D选项申请日晚于本申请，且为外观设计，不满足抵触申请针对发明实用新型的要求，错误；C选项完全符合抵触申请的构成要件，技术内容记载在专利申请文件中即可，无需限定记载在权利要求书中，因此C构成抵触申请，答案为C。甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司交付100台设备，总价款50万元，乙公司收到设备后10日内付款。甲公司交付设备后，乙公司验收发现有10台设备质量不符合合同约定，不能使用。下列说法正确的是：A.乙公司可以拒绝支付全部价款B.乙公司只能就不符合约定的10台设备拒绝支付相应的价款C.乙公司必须先通知甲公司修理，经甲公司修理不合格后才能拒绝付款D.乙公司可以直接解除整个买卖合同答案：B解析：根据《民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本题中，甲公司先交付设备，仅10台不合格，占总标的额的十分之一，乙公司作为后履行一方，仅有权拒绝对应部分的履行请求，也就是拒绝支付10台对应的价款，因此B正确，A错误。乙公司行使先履行抗辩权无需先行要求对方修理，C错误；只有当一方根本违约导致合同目的无法实现时才能解除整个合同，本案仅部分标的不合格，不构成根本违约，不能解除整个合同，D错误。故答案为B。下列哪一项不属于我国《著作权法》保护的客体？A.某律师在法庭上发表的代理词B.某教师录制的线下授课的视频讲义C.某机关发布的《2024年公务员招考公告》D.某设计师设计的镶嵌在广告牌中的美术作品答案：C解析：根据《著作权法》第五条规定，法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文，不适用著作权法保护。C选项是国家机关发布的行政性质官方文件，不属于著作权法保护客体，符合题意。A选项律师的代理词是律师独立创作的文字作品，受著作权法保护；B选项授课视频属于视听作品，受保护；D选项美术作品属于著作权法明确保护的客体，因此ABD都属于保护客体，答案为C。某申请人2023年1月1日向国家知识产权局提交了一件名称为“一种带散热结构的手机充电器”的发明专利申请，其权利要求书如下：1.一种带散热结构的手机充电器，包括壳体，其特征在于，所述壳体侧壁开设有多个散热孔，所述壳体内固定设置有半导体制冷片，所述半导体制冷片与手机充电器的充电控制电路板连接。2.根据权利要求1所述的带散热结构的手机充电器，其特征在于，所述半导体制冷片通过导热胶粘贴在所述充电控制电路板表面。实质审查过程中，审查员发出第一次审查意见通知书，指出：对比文件1（申请日2022年5月1日，公布日2023年2月1日，中国发明专利申请）公开了一种带散热结构的手机充电器，包括壳体，壳体侧壁开设有散热孔，壳体内设置有半导体制冷片，半导体制冷片与充电控制电路板连接，权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性。对比文件2（公开日2021年10月1日，公开出版物）公开了半导体制冷片通过导热胶粘贴在发热元件表面，以提升导热效率，给出了将半导体制冷片牢固固定在电路板表面同时提升导热效果的技术启示，因此权利要求2相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备创造性。如果申请人认为权利要求1相对于对比文件1具备新颖性，陈述意见时应当如何说明理由？答案：本案中对比文件1的申请日早于本申请，公布日晚于本申请，属于可以评价本申请新颖性的抵触申请，新颖性判断适用单独对比原则。将本申请权利要求1的技术特征与对比文件1公开的技术特征逐一比对：权利要求1包含两个区别于对比文件1的技术特征，一是权利要求1明确限定散热孔为“多个”，对比文件1仅公开壳体开设有