特应性皮炎及其共病的多学科全病程管理专家共识(2026年版)解读

特应性皮炎及其共病的多学科全病程管理专家共识(2026年版)深度解读汇报人：[您的姓名]目录

CONTENTS01

疾病概述与严峻的流行病学现状重新定义特应性皮炎(

AD),

剖析其全球及区域惊人的

流行病学数据，明确疾病负担与临床挑战。02

《2026年共识》的核心更新与亮点解读

深度解析共识中的核心变革，梳理诊断标准、分型分类

及关键临床建议的核心亮点。03

AD的共病谱系与管理策略系统梳理过敏性、精神心理及代谢性三大类共病的发生

机制，建立规范化的共病筛查与干预路径。多学科团队(MDT)的构建与运作解析皮肤科、变态反应科、心理科等核心团队的协作模

式，分享MDT诊疗的成功实践案例。全病程管理的核心策略整合基础护理、外用药物与系统治疗手段，落实以患者

为中心的AD阶梯治疗与长期控制策略。患者教育与长期管理构建系统化的患者教育体系，通过医患共同决策(

SDM)

提升治疗依从性与生活质量。未来展望：精准与修饰治疗探索基于生物标志物的精准医疗方案，关注疾病修饰治疗(

DMT)

的前沿研究与临床转化。04050607疾病概述与严峻的流行病学现状重新定义特应性皮炎

(AD):从“皮肤问题”到“系统性疾病”根据《2026年共识》,特应性皮炎是一种由遗传因素与环境因素共同作用，

以皮肤屏障功能障碍和免疫失调为特征的慢性

、复发性、炎症性皮肤病。这一权威定义，标志着对AD认知的全面深化。关键转变：AD的本质是“系统性2型炎症”皮肤屏障的破坏只是“冰山一角”,其下隐藏着贯穿全身的免疫失衡。这一认知升级，是理解AD共病机制、开展跨学科综合管理的

核心理论基础。屏障与免疫：病理生理的双核心皮肤屏障功能受损与免疫系统调节紊乱构成了AD发病机制的两大支柱，二者相互影响，形成恶性循环，推动病程发

展。遗传与环境：内外因的共同驱动疾病的发生并非单一因素导致，而是遗传易感性与环境触

发因子相互作用的结果，是多维度病因的综合体现。AD的核心特征(一):剧烈瘙痒与湿疹样皮疹

01.剧烈瘙痒

(Pruritus)——

核心驱动力作为AD最主要的症状，剧烈瘙痒不仅直接影响患者的日常活动，更是“瘙痒-搔抓-瘙痒”恶性循环的根源。夜间瘙痒尤为显著,常导致患者出现入睡困难、睡眠中断等睡眠障碍，严重降低生活

质量。【急性期】以红斑、丘疹、水疱

为主要表现，严重时出现糜烂、渗出，瘙痒剧烈难忍。【慢性期】因长期搔抓，皮损

表现为皮肤增厚、浸润、色素沉

着及苔藓样变，边界相对清晰。图示为特应性皮炎(AD)

急性期手腕部位皮损表现：可见

边界不清的红斑基础上密集分布的丘疹、丘疱疹，局部伴

有明显的浆液性渗出，是湿疹样皮疹急性期的典型特征。02.湿疹样皮疹

(Eczematous

Rash)动态演变——01.

慢性复发性(Chronic

&Relapsing)AD病程漫长且易反复发作，症状常伴随患者数年甚至终身。其管

理目标不仅是快速控制急性期的红肿、瘙痒等症状，更关键的是

实现长期维持缓解，通过规范治疗有效预防复发，提升患者生活

质量。02.

特应性素质

(AtopicDiathesis)患者多具有个人或家族过敏性疾病史(如过敏性鼻炎、哮喘),实验室检查常显示血清总IgE升高及外周血嗜酸性粒细胞增多。这

种内在的过敏体质是“特应性进程”发生发展的重要免疫学基础典型慢性期皮损表现：患者腿部皮肤呈现明显的苔藓样变，表现为皮肤增厚、粗糙

、纹理加深，这是慢性反复发作导致皮肤屏障功能持续受损

的直观体现。AD的核心特征(二):

慢性复发与特应性素质惊人的流行病学数据：全球挑战特应性皮炎(AD)

的患病率在全球范围内持续攀升，已成为一个严峻的公共卫生问题，其影响跨越年龄、地域，给个人

和社会带来了沉重的负担。全球患者总数

儿童群体患病率

成人群体患病率AD带来的疾病负担已超越其他皮肤疾病，成为全球范围内导致非致

命性疾病负担最重要的皮肤病，亟需重视。近几十年AD患病率在发达国家及城市化地区激增，这与生活方式改

变、微生物暴露减少等环境因素密切相关。显著上升的全球增长趋势

非致命性皮肤疾病负担之首15%-20%

儿童深受其扰，发病率

居高不下2%

-8%

成人患者数量也呈显著上升

趋势2.

3

亿人

(

WH0统计数据)

成人患病被忽视2.

5%

儿童患病率高12.94

%

患者数量庞大3558万惊人的流行病学数据：中国现状近期流行病学研究显示，中国1-7岁儿

童特应性皮炎患病率已高达此数值，意味着每8个孩子中约有1位患者。成人特应性皮炎的患病率约为2.5%,由

于症状不典型等原因，该群体常被低估、误诊，诊疗现状不容乐观。根据《2026年共识》引用的2019年全球

疾病负担研究数据，

我国AD患者基数极

为庞大，形势严峻。总结：特应性皮炎在中国已成为全年龄段高发的常见皮肤病，儿童与成人患者群体均面临着巨大的健康挑战与未满足的医疗需求。沉重的疾病负担：不止于皮肤 01.生活质量的毁灭性打击超50%患者因剧烈瘙痒彻夜难眠，导致日间功能严重受损，工作

效率与学习成绩大幅下滑，正常社交活动也被迫受限。¥

02.难以承受的经济重压除了门诊、药物等直接医疗支出，患者因误工、误学产生的间接成本同样高昂，长期治疗给家庭经济带来了持续性的沉重负担。

03.不容忽视的心理危机焦虑与抑郁患病率远高于常人，重度AD患者的自杀意念发生率高达11.7%,

心理创伤往往比皮肤症状更难愈合。“学校里举办运动会，我顶多就是当个观众。同学们问我为什么不参加

,我说不想，但其实是不敢。”

——

一位青少年AD患者的真实心声特应性皮炎

(

AD)不仅表现为皮肤表面的红斑、瘙痒与抓痕，

更在患者看不见的地方，编织成一张由生理痛苦、经济压力与

心理阴霾交织的网，深刻改变着他们的人生轨迹。《2026年共识》的核心更新与亮点解读为何需要《2026年共识》?自上一版指南发布以来，特应性皮炎(AD)

领域的基础研究和临床实践取得了飞速发展。为整合最新循证医学证据、规范临床诊

疗路径并回应患者的真实需求，

一部立足当下、指导未来的全新诊疗共识应运而生。

01.

机制认知深化：聚焦2型炎症核心

02.

治疗手段革新：靶向药物重塑格局生物制剂与JAK抑制剂等创新靶向药物的陆续获批与临床应用，彻、

底改变了传统治疗方案的局限性，显著提升了中重度AD患者的控制率。

03.

共病管理挑战：全身系统性视角

04.以人为本：回应患者真实诉求AD常伴发过敏性鼻炎、哮喘及其他系统性疾病。证据表明单纯控制皮肤症状不足够，共识强调需建立“皮肤-全身”一体化的综合疗方案的需求日益增长，推动共识从“治病”向“治人”转变。对IL-4/IL-13IL-31等关键2型炎症通路在AD发病中的驱动作用有了更清晰、更系统的认识，为精准干预提供了理论基石。患者对疾病的认知不断提升，对生活质量、长期缓解及个体化治管理策略。《2026年共识》核心亮点概览共识核心可概括为“一个中心，三大支柱”。以患者为中心的全病程管理为核心，依托多学科协作(

MDT)、共

病的系统管理、精准靶向治疗的广泛应用三大支柱，构建现代化临床诊疗体系。01共病的系统管理

02

多学科协作

(MDT)

03全病程管理理念04

精准靶向治疗的一线应用将生物制剂、JAK抑制剂提升至一线系统治疗地位，为中重度患者提供更有效、更安全的治疗选择，显著改善长期预后，降低传统治疗带来的副作用风险。05

医患共同决策与患者教育将患者教育提升至战略高度，强调医患共同决策(

SDM)

。提高患者对疾病的认知与治疗依从性，是实现长期管理成功的关键基石。强调分期治疗与长期维持策略，治疗目标从

“缓解发作”转向“长期控制”,通过规范

随访预防复发，保障患者生活质量。明确MDT团队构成与运作模式，打破科室壁

垒，为复杂病例提供一站式、个体化的综合

治疗方案，提升诊疗效率与质量。首次系统性分类并提出筛查路径，实现从“

治皮肤”到“治病人”的转变，全面评估患者整体健康状况，减少并发症风险。AD的三大类共病及其发生机制共识将AD共病分为三大类，其核心驱动机制是“系统性2型炎症扩散”和“上皮屏障功能的联动损伤”,这些机制贯穿于

各类共病的发生发展过程中。与“特应性进程”直接相关，是AD患者最

常见的共病类型。这类疾病共享相似的免

疫发病机制，往往伴随患者整个病程。典型表现：过敏性鼻炎、支气管哮喘、

食物过敏、过敏性结膜炎等。剧烈瘙痒引发的睡眠剥夺、皮损导致的外

观改变，以及慢性疾病带来的社会心理压

力，是诱发此类共病的主要因素。典型表现：睡眠障碍、焦虑症、抑郁症、注意缺陷多动障碍(

ADHD)等

。AD的慢性系统性低度炎症状态，可通过循

环因子影响全身代谢，直接导致或加重代

谢紊乱和心血管系统的风险负担。典型表现：肥胖、代谢综合征、心血管疾

病、非酒精性脂肪肝、炎症性肠病等。02炎症与代谢性共病03

精神神经类共病

01特应性共病过敏性鼻炎

(AR)AD患者终身患病率高达42%-56%,是普通

人群的3.2倍。典型症状表现为频繁打喷

嚏、清水样鼻涕、鼻塞等，严重影响生活

质量。食物过敏

(FA)儿童患病率18%-35%,

成

人8%-15%。常

见

过敏原包括牛奶、鸡蛋、花生、坚果等，

严重时可引发全身过敏反应。支气管哮喘终身患病率为21%-33%

(普通人群2.7倍)。

2岁前发病的中重度AD患儿，12岁前哮喘

累积发生率高达38%,

需高度警惕。特应性共病(一):

“特应性进程”的延续AD患者患病率达15%-28%,

是普通人群的3.8倍。典型症状包

括眼痒、结膜充血、流泪等，严重影响患者生活质量。

嗜酸性粒细胞性食管炎

(EoE)AD患者患病率是普通人群的7

.5倍。主要表现为进食哽噎、吞咽困难、腹痛，易被误诊为普通消化不良，需警惕排查。

注：特应性进程的个体差异较大，并非所有患者都会经历完整的疾病链条，

但尽早干预AD能显著降低其他过敏性疾病的发病风险。0

1

婴

儿

期

→

儿童

期首发特应性皮炎(AD),

随后常

伴随出现食物过敏(FA),

是进

程的起始阶段。03青少年/成年期病情进一步发展，可能出现哮

喘，形成“皮肤-鼻-气道”的

完整特应性疾病谱。02学龄期

→

青少年期症状逐渐演变为过敏性鼻炎(AR),气道高反应性增加，为

后续哮喘发生埋下隐患。关键启示此进程虽非绝对，但揭示规律

:早期、有效控制AD,是阻断

后续共病发生的核心策略。特应性共病(二):

其他常见类型“特应性进程”:疾病发展的普遍规律

过敏性结膜炎

(AC)炎症与代谢性共病AD的慢性系统性炎症状态可直接导致或加重代谢紊乱，显著提升肥胖、心血管疾病及炎症性肠病的发病风险，形成复杂

的共病网络。

肥胖与代谢综合征

心血管疾病风险

炎症性肠病

(IBD)23%;患病率

24%死亡风险升高

48%

32%患病风险AD患者克罗恩病风险升高48%,溃疡性结肠炎升高32%,共同的遗传背景与免疫失

调是重要诱因。中重度AD患者代谢综合征患病率是普通

人群的1.9倍，慢性炎症可引发胰岛素抵抗及脂肪细胞异常增生。重度AD患者高血压、冠心病、脑卒中风

险显著升高，全因心血管死亡风险较普通人群高出24%。精神神经类共病剧烈瘙痒、睡眠剥夺和慢性疾病带来的社会心理压力，共同构成了特应性皮炎(

AD)

患者精神神经类共病的主要诱因，形成身心交互的恶性循环。睡眠障碍：独立的危险因素AD患者睡眠障碍的患病率高达52%-78%,不仅影响生活质量，

更是诱发其他精神共病的关键因素。焦虑与抑郁：风险显著升高患者焦虑、抑郁的患病率分别是普通人群的2.1

倍和1

.

8倍，慢性皮损带来的社交压力加剧了负面情绪的产生。儿童共病：注意力缺陷多动障碍

(ADHD)儿童AD患者中，ADHD的发生率是普通人群的2

.

3

倍

，瘙痒引发的睡眠

不足与神经发育异常密切相关。共病的规范化筛查路径共识推荐对所有AD患者进行分层、定期的共病筛查，全面评估躯体与精神健康状态，做到早发现、早干预，从而制定更

精准的个体化治疗方案。定期追踪：

根据病情严重程度，建议每3-

12个月进行一次全面的共病评估，不忽视

细微变化。全程管理：

将共病监测纳入长期疾病管理

体系，动态调整治疗策略，实现全病程获

益最大化。问诊评估：

详细询问呼吸道、消化道、眼

部不适及精神睡眠相关症状，建立完整症

状谱。基础检测：

完善血常规(嗜酸性粒细胞)

、总

IgE

、过敏原sIgE

检测，明确过敏状

态。多系统拓展：针对中重度/高危人群，完

善肺功能、FeNO及胃肠镜(必要时)检查

,

排查共病。心理共病：

常规进行焦虑抑郁量表及ADHD评估，及时识别并干预精神心理层面的共病问题。

重点筛查

·

精准深入

随访筛查

·

动态监测

初诊筛查

·

全面覆盖多学科团队(MDT)的构建与运作MDT的核心团队构成 核心主导：确立诊疗方向的基石皮肤科负责皮肤症状诊断治疗，

变态反应科主导过敏原检测与免疫治

疗，双科联动奠定精准诊疗的核心基础。A关键协作：覆盖全身共病的诊疗网络联合呼吸、耳鼻咽喉、儿科、消化科，全方位管理哮喘、过敏性鼻炎

、食物过敏及消化道嗜酸性粒细胞疾病等系统性共病。重要支持：全人关怀的坚实后盾引入精神医学科、眼科、临床营养科及护理团队，

关注患者心理状态

、眼部并发症及营养管理，提供全周期的支持服务。高效的AD-MDT团队通过多学科专家紧密协作，打破科室壁垒，为患者提供从诊断、治疗到康复的全流程、个体化综合诊疗方

案。MDT的运作模式与转诊指征

定期病例讨论会MDT团队定期召开会议，集中讨论疑难、重症或合并多种共

病的AD患者，通过多学科视角碰撞，共同制定科学、全面的

个体化诊疗方案，避免单一学科的局限性。

“一站式”联合门诊服务设立“过敏反应MDT门诊”,为复杂过敏患者提供一站式多

学科会诊服务，减少患者在不同科室间的奔波，大幅节省就

医时间，提升诊断与治疗的效率和精准度。若出现进食哽噎感、慢性腹痛或

便血等消化道症状，需排查食物

过敏或嗜酸性胃肠炎可能。长期过敏症状易引发情绪低落、

兴趣减退甚至自杀意念，需及时

介入心理评估与干预治疗。

转诊耳鼻咽喉科针对鼻塞、清水样流涕、频繁打

喷嚏等典型上呼吸道过敏症状，

进行专科检查与干预。转诊呼吸科当患者出现反复咳喘、FeNO

(呼

出气一氧化氮)指标升高时，应

及时转诊，排查气道过敏性炎症眼科转诊：

出现眼痒、结膜充血、眼睑肿胀等眼部过敏症状，且常规处理效果不佳时，应及时转诊眼科进行专科诊治。转诊精神科转诊消化科04双重症状显著缓解术后杨先生的AD皮损范围明显缩小，瘙痒消失；肠易激综合征的腹痛、腹

泻症状完全缓解。同时，困扰多年的

睡眠障碍与焦虑情绪也随之恢复正常01复杂的临床背景患者杨先生罹患重度特应性皮炎(AD)

十余年，同时合并肠易激综合征(IBS)

。长期传统对症治疗效果不佳，皮肤

瘙痒与肠道不适严重影响其生活质量03实施菌群移植(FMT)为患者制定个性化方案，采用健康供

体的肠道菌群进行移植治疗。通过重

建肠道微生态平衡，试图从根源上改

善皮肤与肠道的双重炎症状态。02跨学科MDT深度会诊皮肤科与胃肠外科联合会诊，检测发

现患者肠道菌群严重失调。团队创新

性提出从“肠道-皮肤轴”的微生态角

度进行系统性干预的诊疗思路。图示为肠道菌群移植(FMT)的标准化流程，从健康供体筛选、菌群制备到移植途径(内镜或口

服胶囊)的全链条医学操作规范，是本案例成

功的技术保障。MDT成功案例分享：肠道菌群移植案例启示：

该案例验证了MDT模式超越传统分科思维的优势，证实了“肠道-皮

肤轴”在炎症性疾病中的重要作用，为AD的临床治疗开辟了全新路径。全病程管理的核心策略05基础治疗：贯穿始终的基石基础治疗是所有AD患者都必须坚持的核心方案，是修复受损皮肤屏障

、缓解症状并最大程度减少疾病复发的最有效手段。01.健康教育：

认知先行向患者及家属普及AD的慢性、复发性特点，明确治疗目标并非根治而

是控制症状，强调长期规范管理对提升生活质量的重要性。02.保湿润肤：核心措施核心是“每日多次，足量使用”润肤剂。建议在浴后3-5分钟内皮肤微

湿时涂抹，能有效锁住水分，修复并强化皮肤屏障功能。03.规避风险：减少触发主动识别并规避过敏原(尘螨、花粉)、刺激物(碱性洗涤剂、过度烫洗)及内源性触发因素(精神压力、继发感染),从源头降低发作频率。医用保湿润肤剂是修复皮肤屏障、减少特应性皮炎(AD)复发

的核心工具，需作为日常护理的重要环节长期坚持。作为特应性皮炎(AD)的一线治疗药物，能快速强效地控制皮肤炎症反应，缓解瘙痒症状。临床需根据患者年龄

、发病部位及病情严重程度，精准选择合适强度的制剂

。需特别注意：务必在医生指导下规范使用，避免长期

滥用引发皮肤萎缩、色素沉着等副作用。常用药物包括他克莫司软膏、吡美莫司乳膏，这类药物无皮肤萎缩风险，是面颈部、腋下、腹股沟等皮肤薄嫩

敏感部位的优选。同时，也可用于病情缓解后的主动维

持治疗，能有效减少复发频率，延长缓解期，提升患者

生活质量。外用药物治疗：控制局部炎症的主力核心策略：外用药物是基础，TCS快速控制急性炎症，TCI负责敏感部位与长期维持，二者联合或序贯使用可优化疗效。

外用钙调磷酸酶抑制剂

(TCI)

外用糖皮质激素

(TCS)外用药物治疗：新的选择

外用

PDE-4

抑制剂：新的抗炎选择以克立硼罗

(

Crisaborole)为代表，作为新型非激素类抗炎药，为轻度至中度AD患者提供了重要治疗方案。其安全性良好，可用

于2岁及以上儿童，填补了激素替代治疗的关键空白。个体化治疗：遵循阶梯与分期原则需根据皮损性质、部位、患者年龄及偏好综合决策。急性期优先选用糖皮质激素(

TCS)

快速控制症状；慢性期或维持治疗则优选

钙调神经磷酸酶抑制剂(

TCI)或

PDE-4抑制剂，减少长期激素副作用。图为常用外用钙调神经磷酸酶抑制剂(

TCI)他克莫司软膏,是特应性皮炎(AD)

治疗的重要非激素类药物之一，与

PDE-4抑制剂共同丰富了临床用药选择。普特彼他克莫司软膏进口药品注册证号：H20181014批准文号：国

药

准

字J2014014710克系统治疗：中重度AD的革命性突破对于传统治疗效果不佳的中重度特应性皮炎(AD)

患者

，靶向系统治疗已成为临床主流选择。这类疗法直击疾病核心发

病机制，显著改善患者生活质量，彻底改变了中重度AD的治疗格局。

01.生物制剂：精准靶向炎症通路

02.JAK抑制剂：口服小分子强效干预作用机制：精准阻断2型炎症通路中的关键细胞因子(如IL-4

、IL-13),从源头抑制过敏及炎症反应。代表药物：度普利尤单抗(

Dupilumab),

为目前临床应用最

广泛的AD生物制剂。核心优势：长期疗效确切，

安全性与耐受性良好，适合需要

长期控制病情的患者，需皮下注射给药。作用机制：通过抑制JAK-STAT信号通路，广泛阻断多种促炎细胞因子的传导，实现对炎症的快速控制。代表药物：乌帕替尼

(

Upadacitinib)、阿布昔替尼(

Abrocitinib)

等口服制剂。核心优势：起效迅速，止痒与皮损清除效果强劲，口服给药

方式极大提升了患者的用药依从性与生活便利性。前沿进展：这两类靶向药物的问世，为中重度AD患者提供了个体化、高效化的治疗新选择，开启了精准治疗的新时代。生物制剂：度普利尤单抗

(Dupilumab)全球首个获批用于AD的生物制剂，开启精准治疗新时代。适用人群广泛适用范围覆盖成人、青少年，同时获

批用于6个月及以上的婴幼儿患者，为全年龄段患者提供了新的治疗选择精准靶向机制通过阻断IL-4Ra,

同时抑制IL-4

和

IL-13

的信号传导，从根源上阻断2型

炎症反应，实现精准干预。显著改善症状有效缓解中重度特应性皮炎患者的皮

损范围及严重程度，快速减轻剧烈瘙

痒，大幅提升患者生活质量。安全性表现优异整体安全性良好，不良反应多为轻中

度，常见注射部位反应、结膜炎等，

多可耐受，无严重的系统性安全风险搜

奶号度普利尤单抗(

Dupixent)预充式注射笔，为患者提供便捷的皮下注射给药方式。03.

关键安全性考量临床应用需重点关注潜在的严重感染、血栓及恶性肿瘤风险。必须严格进行获

益-风险评估，并在治疗全程实施严密的定期监测。02.阿布昔替尼(Abrocitinib)作为高选择性JAK1抑制剂，其不仅在皮损

清除上展现出强劲疗效，更能快速缓解患

者剧烈瘙痒症状，显著提升生活质量。01.

乌帕替尼(Upadacitinib)2026年网络荟萃分析显示，

乌帕替尼30mg在EASI-75/90

、IGA0/1等多个关键疗效

终点上，均展现出同类最优的治疗效果。希

必

可

CIBINQO°阿布昔替尼片Abrocitinib

Tablets200mgJAK抑制剂：口服小分子的便捷选择传统免疫抑制剂在生物制剂和JAK抑制剂出现之前，传统免疫抑制剂是中重度特应性皮炎(

AD)

系统治疗的核心与主要选择，曾在临床治

疗中占据主导地位。甲氨蝶呤(Methotrexate)叶酸拮抗剂类免疫抑制剂，通过抑制细胞增殖发挥作用，需密切监测肝酶及骨髓功能。临床定位与监测：因副作用(肾毒性、肝毒性、骨髓抑制等)较大且疗效不及靶向药物，目前主要作为生物制剂/JAK抑制剂

的替代或联合用药方案。治疗全程需进行更为密切的实验室指标监测，以保障用药安全。硫唑嘌呤(Azathioprine)嘌呤类似物，抑制淋巴细胞增殖，起效较

慢，需关注骨髓抑制及潜在的肝毒性风险环孢素

(Cyclosporine)一种强效免疫抑制剂，能快速控制症状，

但长期使用需关注肾毒性及高血压等风险适用于所有AD患者。核心为健康教育指导，

配合长期保湿润

肤以修复皮肤屏障，并主动识别、规避诱发疾病加重的内外

因素，是治疗的基石。STEP03

中度AD治疗采用“外用药物+光疗”的联合方案，或根据病情直接启动

系统治疗。系统治疗可选择生物制剂或JAK抑制剂，以更有

效地控制广泛的皮肤炎症。以外用药物治疗为主。根据皮损部位、严重程度选择合适的

外用糖皮质激素(TCS)

、外用钙调磷酸酶抑制剂(TCI)或PDE4

抑制剂，控制轻中度炎症。STEP04

重度AD治疗首选生物制剂或JAK抑制剂作为系统治疗核心方案，联合外

用药物控制局部皮损；必要时进行住院管理，

全面监测病情

与药物安全性，预防并发症。AD阶梯治疗示意图(基于2026共识)STEP

01

基础治疗

STEP

02

轻度AD治疗06患者教育与长期管理以患者为中心，通过系统化教育提升依从性，构建全病程的健康管理闭环疾病知识科普规范治疗全解读

科学皮肤护理系统讲解AD的发病机制与病理特点，解答“为何反复发作”的核心疑问，帮助患者建立对疾病的科学认知，消除认知误区。详细解析外用药物、系统治疗及生物制剂

的作用原理、正确用法与疗程；指导患者

识别并应对常见副作用，确保用药安全有

效

。传授温和清洁、合理保湿的核心技巧，指

导患者根据肤质选择润肤剂，建立日常皮

肤屏障修护习惯，减少外界刺激带来的损

伤。患者教育的核心内容《2026年共识》明确指出，将系统化的患者教育纳入特应性皮炎(

AD)

全病程管理体系，是提升治疗效果、改善患者生活质量的

关键基石。诱因追踪与规避管理

心理建设与社会支持引导患者记录“瘙痒日记”,系统排查环境、饮食、情绪等诱发加

重因素，制定个性化规避方案，从源头降低疾病复发风险。帮助患者正视疾病带来的焦虑、抑郁等负面情绪，教授情绪调节方

法；同时链接患者社群与家属支持，构建全方位的心理支撑体系。医患共同决策共识提倡，治疗方案的选择不应由医生单方面决定，而是医生与患者(或其监护人)基于专业信息与个人意愿共同讨论

、权衡利弊后的结果。充分表达个人的治疗目标、价值观与

偏好，结合自身生活方式、经济状况

等现实因素，最终选择最适合自己的

治疗路径。基于最新临床证据与指南，客观解释

各类方案的获益与潜在风险，为患者提供科学、全面的专业建议，是决策

的信息提供者。显著提升患者对治疗的依从性与满意

度，让方案更贴合需求；同时有效构

建和谐、信任的医患关系，助力疾病的长期管理。患者的角色：核心决策者核心价值：从“医生说了算”转向“医患一起选”,实现医学专业与人文关怀的完美融合。医生的角色：专业引领实践优势：共赢的选择未