初中七年级道德与法治《学会拒绝》教学设计

初中七年级道德与法治《学会拒绝》教学设计

一、设计思想与理论依据

本教学设计以《义务教育道德与法治课程标准（2022年版）》为根本遵循，秉承“素养导向、学生中心、知行合一”的育人理念。本课以“学会拒绝”为核心议题，旨在超越传统的道德说教，建构一个基于价值辨析、情境浸润与实践生成的深度学习过程。

理论支点主要整合以下三个方面：

1.道德认知发展理论（科尔伯格）：通过呈现道德两难情境，引导学生进行冲突性思考，促进其道德判断从“他律”向“自律”阶段发展，理解“拒绝”背后的正义、关怀与责任原则。

2.社会情感学习（SEL）框架：将自我意识、自我管理、社会意识、人际关系技能、负责任的决策五大核心能力培养融入教学全过程，使“拒绝”成为一种可训练的情绪管理与社交技能。

3.建构主义学习观：强调学生在真实或拟真情境中主动建构意义。教学设计通过项目式学习、角色扮演、合作探究等方式，让学生在实践中体悟拒绝的智慧、勇气与策略，将外在规范内化为个人品格。

本设计致力于将“学会拒绝”这一主题，置于青少年社会性发展的宏观视野中，不仅关注其对不良诱惑的抵制，更延伸至对不合理请求的应对、对个人边界的建立与维护、对集体压力与同伴影响的理性判断，从而培养学生的独立人格、批判性思维与积极承担社会责任的能力。

二、学情分析

七年级学生正处于童年向青春期过渡的关键期，其心理与社会交往呈现鲜明特点，这是本课教学的起点与依据。

认知心理层面：学生的抽象逻辑思维开始占优势，但仍需具体经验支持。他们渴望独立自主，对事物有自己的判断，但思维仍带有片面性和表面性。在“拒绝”问题上，往往能认知“对错”，但深入分析“为何拒绝”及“如何恰当拒绝”存在困难。道德推理多处于“好孩子”取向阶段，重视人际关系和谐，害怕因拒绝被孤立或否定。

情感社交层面：同伴关系的影响力急剧上升，群体归属感需求强烈，“面子心理”突出。在面对同伴邀请、压力甚至不良行为诱导时，常陷入“友谊忠诚”与“规则遵守”的情感冲突。情绪波动性大，在处理拒绝情境时易表现出焦虑、怯懦或冲动、攻击两种极端反应。部分学生开始形成初步的个人边界意识，但维护边界的沟通技巧匮乏。

生活经验层面：学生面临的“拒绝”情境日益复杂多元：从拒绝额外的零食、不合理的零花钱要求，到拒绝为他人的作业抄袭提供“帮助”、拒绝参与对同学的孤立嘲笑、拒绝尝试香烟电子烟等有害物品、拒绝过度使用网络游戏的诱惑等。他们积累了一定的成功或失败经验，但缺乏系统梳理和策略提升。

前期知识基础：通过本教材前序课程的学习，学生已初步了解自尊自信、人际交往的基本礼貌、网络行为的利弊等概念，为本课探讨更具冲突性和实践性的“拒绝”议题搭建了知识阶梯。

基于以上分析，本课教学需创设安全、包容的课堂氛围，提供阶梯式思维支架，注重方法演练与正向反馈，帮助学生实现从“知”到“信”再到“行”的跨越。

三、教学目标与核心素养指向

【教学目标】

1.价值认同与理性精神：通过案例分析与社会观察，深刻理解“学会拒绝”对于个人健康成长、维护公正原则、促进人际关系健康发展的重要意义，树立敢于并善于基于正确价值观进行拒绝的信念。

2.关键能力与策略掌握：辨析生活中需要拒绝的多种情境（不良诱惑、不合理请求、侵犯边界行为等）；掌握并能在模拟情境中运用“有效拒绝”的多元策略（如：温和而坚定、提供替代方案、陈述理由、借助外力等），提升沟通技巧与问题解决能力。

3.法治观念与公共参与：认识相关法律（如《未成年人保护法》）中对未成年人免受不良行为诱导、侵害的保护条款，懂得运用法律武器作为拒绝的坚强后盾。思考在集体生活中，如何通过恰当的拒绝维护公共利益与规则。

4.品格塑造与行为导向：在反思与实践中，培养果敢、真诚、负责、有原则的道德勇气，将“学会拒绝”内化为一种稳定的人格特质和行为习惯，增强自我保护意识与社会责任感。

【核心素养指向】

1.政治认同：认同社会主义核心价值观中“文明、和谐、诚信、友善”等个人层面要求，理解合理的拒绝是践行这些价值观的体现。

2.道德修养：涵养“明辨是非、坚毅勇敢、诚实守信、与人为善”的个人品德。

3.法治观念：树立规则意识、权利意识，懂得依法拒绝侵害。

4.健全人格：培养自尊自信、理性平和、积极向上的心理品质，增强情绪管理与抗压能力。

5.责任意识：强化对自我、对他人、对集体的责任感，理解拒绝有时是为了承担更重要的责任。

四、教学重点与难点

1.教学重点：

1.2.引导学生深入理解“拒绝”的积极价值与道德意涵，打破“拒绝等于伤害或否定”的片面认知。

2.3.帮助学生系统梳理并掌握在不同情境下（尤其是高压力同伴情境中）有效拒绝的具体策略与沟通技巧。

4.教学难点：

1.5.如何让学生在情感上真正接纳“正当的拒绝是必要的、可敬的”，克服实践中的心理障碍（如恐惧、愧疚）。

2.6.如何引导学生辩证看待“拒绝”与“合作”、“坚持原则”与“维护关系”之间的张力，提升复杂情境下的价值权衡与决策能力。

五、教学资源与工具

1.多媒体课件：包含情境视频、案例分析、策略图示、法律条文摘要等。

2.情境卡片与角色扮演道具：为课堂模拟活动准备的各类预设情境卡、角色标识牌。

3.学习任务单：包含自我反思问卷、情境分析导图、策略演练记录表等。

4.线上互动平台（如班级智慧课堂系统）：用于课前调查、课中实时反馈、课后拓展资源推送。

5.相关法律文本节选：《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》中相关条款打印稿。

6.拓展阅读材料：精选关于勇气、边界、沟通的寓言故事或名人轶事短文。

六、教学过程设计（两课时，共90分钟）

第一课时：洞悉价值——为何“拒绝”也是一种成长

环节一：情境启思——遭遇“拒绝”的AB面（预计时间：10分钟）

活动设计：

1.视频导入：播放一段经剪辑的微视频，呈现两个对比情境。

1.2.情境A：小哲为了和同学“合群”，勉强同意在考试中传递纸条，内心纠结不安。

2.3.情境B：小雨微笑着说：“对不起，我不能把作业借给你抄，但我们可以一起讨论你不会的题。”

4.快速联想：教师提问：“看到‘拒绝’这个词，你第一时间联想到哪些词语或感受？”利用互动平台进行词云采集并投屏。预期会出现“尴尬”、“伤感情”、“勇敢”、“轻松”等矛盾词汇。

5.聚焦问题：引出本课核心探究问题：“拒绝，究竟是一种伤害，还是一种保护？是一种软弱，还是一种勇气？我们该如何看待并运用它？”

设计意图：通过视听冲击和情感共鸣切入主题，暴露学生对“拒绝”的复杂前认知，制造认知冲突，激发探究兴趣。

环节二：深度探究——“拒绝”背后的道德光谱（预计时间：25分钟）

活动设计：

1.案例工坊：学生分小组，每组深入研讨一个核心案例。

1.2.案例1（诱惑型）：好友极力怂恿你尝试一种声称“提神醒脑”的来历不明电子烟。

2.3.案例2（人情型）：你是班干部，好友请求你在值日记录中隐瞒他迟到的情况。

3.4.案例3（边界型）：同学总是未经同意随意翻动你的私人物品，让你感到不舒服。

4.5.案例4（集体压力型）：小团体计划放学后去河边“探险”，你知道危险，但大家都去，你怕被说“扫兴”。

6.三层析理：各小组使用“三层析理图”分析案例。

1.7.第一层（后果评估）：如果不拒绝，可能带来什么短期和长期后果？（对己、对人、对规则）

2.8.第二层（价值冲突）：情境中隐含了哪些价值观的冲突？（如：友谊vs.诚实；合群vs.安全；面子vs.边界）

3.9.第三层（原则探寻）：基于哪些重要的原则或法律，我们应该考虑拒绝？（如：生命健康权、诚实守信原则、规则意识、隐私权）

10.小组汇报与教师升华：各小组汇报析理结果。教师引导归纳：“拒绝”守护的价值可以是生命安全、人格尊严、规则公正、真实友谊、长远发展。当一项请求或诱惑与这些核心价值相悖时，“拒绝”不仅是权利，更是一种责任。

设计意图：通过典型案例分类和结构化分析工具，引导学生超越具体事件，看到“拒绝”行为背后守护的普遍性道德原则与价值，实现认知深化。

环节三：心理赋能——正视“拒”而不“绝”的情绪（预计时间：10分钟）

活动设计：

1.情绪告白站：匿名分享（可写在纸条上或通过平台）：“我曾经一次难以说‘不’的经历，当时我最担心的是什么？”教师梳理典型担忧：怕失去朋友、怕被嘲笑胆小、怕破坏气氛、怕对方生气等。

2.认知重构：教师引导学生讨论：

1.3.“真正的友谊会因为一次合理的拒绝而破裂吗？”

2.4.“勇敢”和“蛮干”的区别是什么？

3.5.暂时的“面子”和长久的“尊重”，哪个更重要？

6.策略初探：引入“我信息”表达法（我感到…，因为…，我希望…），作为既表达拒绝又顾及对方感受的沟通基础。进行简单句式练习。

设计意图：直面学生拒绝时的情感障碍，通过集体讨论和认知重构，减轻心理负担，并提供基础沟通工具，为下节课的策略学习做铺垫。

第二课时：掌握艺术——如何让“拒绝”更有力量

环节四：策略建构——“拒绝”工具箱（预计时间：20分钟）

活动设计：

1.策略大搜集：回顾上节课案例，以头脑风暴形式，汇集各小组想到的拒绝方法。教师将方法分类整理到黑板上或课件中。

2.工具箱完善：教师系统化补充和讲解“拒绝策略工具箱”：

1.3.直接坚定法：语气平和、目光直视、清晰简短地说“不”，无需过多解释。适用于原则性问题或紧急情况。（例：“不行，这样做违反规定。”）

2.4.陈述理由法：诚恳说明拒绝的原因，将焦点放在事情本身而非对方个人。（例：“我不能借作业给你抄，因为这样既害你学不到知识，对其他认真同学也不公平。”）

3.5.替代方案法：拒绝对方请求的A方案，但提出建设性的B方案。（例：“我不能帮你隐瞒，但我可以陪你一起去找老师说明情况，争取从轻处理。”）

4.6.缓兵之计法：当需要时间思考或不知如何应对时，可以延迟决定。（例：“这件事我需要想一想，晚点再回复你。”）

5.7.借助外力法：在感到压力巨大或危险时，明确援引规则、家长或老师的权威。（例：“我爸妈严格规定我必须按时回家。”“学校明令禁止去那里。”）

6.8.幽默化解法：用轻松幽默的方式转移话题或淡化压力。（需注意场合与分寸）

9.原则强调：强调所有策略的共同核心是尊重+坚定：尊重对方，也尊重自己；态度坚定，方式可以灵活。

设计意图：将零散的方法系统化、可视化，为学生提供可操作、可选择的策略阵列，增强其应对不同情境的信心与能力。

环节五：实战演练——“拒绝”情境体验场（预计时间：20分钟）

活动设计：

1.情境挑战赛：学生抽取课前准备好的“情境挑战卡”，两人一组进行角色扮演（一方为请求/施压者，一方为拒绝者）。情境涵盖不同难度等级。

1.2.初级：朋友邀你放学一起去买你并不喜欢的明星周边。

2.3.中级：同学想借用你辛苦整理、明天就要用的复习笔记，而他自己并未整理。

3.4.高级：几位同学计划欺负一个大家都不太喜欢的同学，要求你“望风”或参与。

5.演练与观摩：每组演练时间2-3分钟。其他同学作为观察员，使用“演练反馈表”（从“态度是否坚定”、“表达是否清晰”、“方法是否恰当”、“是否保持尊重”四个维度）进行记录与评价。

6.复盘与提升：演练结束后，先由扮演“拒绝者”的同学分享感受，再由观察员给予具体反馈。教师进行精要点评，重点分析策略选择的得失及改进方向。

设计意图：在模拟的真实情境中进行“全真演练”，将策略化为行动，并通过即时反馈和集体智慧，深化对策略的理解和运用能力，锻炼临场心理素质。

环节六：升华延伸——“拒绝”与责任同行（预计时间：10分钟）

活动设计：

1.法律之盾：出示《未成年人保护法》等相关法律节选，强调法律赋予未成年人拒绝侵害、远离危险的权利和保护。明确在某些严重情况下（如吸毒、性侵害、严重暴力胁迫），拒绝并立即向信任的成年人或机构求助是必须且正确的。

2.边界与关爱：引导学生思考：学会拒绝不合理请求，是否意味着我们要变得冷漠？展示案例：如何拒绝一位确实需要帮助但方式不恰当的同学？链接“学会拒绝”与“学会提供有效帮助”，讨论如何建立健康、清晰、温暖的人际边界。

3.课堂总结与行动倡议：教师总结本课精髓：“学会拒绝，是心智成熟的标志，是爱己爱人的智慧，是勇担责任的开始。”发起“我的‘拒绝’成长计划”行动倡议，鼓励学生在接下来的一周内，有意识地、恰当地运用所学，完成一次成功的“拒绝”实践，并记录心得。

设计意图：将“拒绝”主题上升到法律保障和人格建构的高度，引导学生辩证看待拒绝与关怀的关系，并将课堂学习延伸至生活实践，实现知行合一。

七、教学评价设计

本课采用过程性评价与终结性评价相结合、定性评价与定量评价相补充的方式。

1.过程性表现评价（40%）：

1.2.课堂参与度：在小组讨论、案例分析、角色扮演中的投入程度、发言质量与协作精神。

2.3.学习任务单完成情况：反思深度、分析逻辑性、策略应用的合理性。

3.4.实战演练表现：基于观察员反馈表，评估策略运用能力与沟通技巧。

5.终结性成果评价（40%）：

1.6.“我的‘拒绝’成长计划”实践报告：课后一周内提交。内容包括：实践情境描述、运用的策略、过程与结果、自我反思与收获。重点评价其真实性、策略有效性及反思深度。

7.核心素养发展观测（20%）：

1.8.通过课前课后匿名问卷调查对比，观测学生在相关价值观认知、情感态度及行为意向上的积极变化。

2.9.教师结合日常观察，对学生表现出的勇气、理性、同理心等品格因素进行质性描述与肯定。

八、板书设计（思维导图式）

学会拒绝

|

——————————核心价值——————————

||

【守护】【培养】

生命健康人格尊严道德勇气独立人格

规则公正真实友谊理性精神责任意识

长远发展……

||

——————————情境应对——————————

|||

诱惑型