2025年辽宁省营口市辅警协警招聘笔试试题及答案详解

2025年内蒙古自治区呼和浩特市辅警协警招聘笔试试题及答案详解毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________一、选择题1．张某驾驶机动车行驶在高速公路上，突然发现前方有一起交通事故，造成道路拥堵。为尽快通过拥堵路段，张某决定超车通过，但在超车过程中因操作不当，与另一辆正常行驶的车辆发生碰撞，造成两车受损。张某的行为属于()。A、正当防卫B、紧急避险C、侵权行为D、意外事件答案：C解析：张某在高速公路上超车时因操作不当与另一辆正常行驶的车辆发生碰撞，造成两车受损。根据《民法典》相关规定，侵权行为是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的违法行为。张某的行为存在过错，且直接导致了交通事故的发生，构成侵权行为。A项错误，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。B项错误，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。D项错误，意外事件是指行为人不能预见其行为可能发生危害社会的结果。张某的行为具有可预见性，不属于意外事件。故选C。2．李某在公园散步时，看到一儿童在不远处玩耍，突然被一风筝线绊倒并受伤。李某立即将儿童送往医院，并要求风筝的所有人赔偿医疗费用。风筝的所有人认为李某的行为不属于侵权行为，理由是李某没有直接与儿童受伤发生因果关系。风筝所有人的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：C解析：根据《民法典》相关规定，侵权行为是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的违法行为。李某虽然没有直接与儿童受伤发生因果关系，但其行为（如未及时提醒或制止风筝线可能存在的危险）可能存在间接过错，属于共同侵权或相关侵权情形。风筝所有人以李某没有直接因果关系为由否认侵权行为的观点是错误的，因为侵权行为不仅要求直接因果关系，还包括行为人的过错和损害结果。故选C。3．某公司员工王某在上班期间，因公司未提供必要的劳动保护条件，导致其身体受到伤害。王某要求公司承担赔偿责任，公司则认为王某的受伤是因其个人疏忽所致，拒绝承担赔偿责任。公司的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：C解析：根据《民法典》相关规定，用人单位应当提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查。王某在上班期间因公司未提供必要的劳动保护条件而受伤，公司应当承担赔偿责任。公司以王某个人疏忽为由拒绝赔偿的观点是错误的，因为用人单位有保障劳动者劳动安全的法定义务。故选C。4．甲乙两人签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，乙在收到货物后支付货款。合同履行过程中，甲交付的货物存在严重质量问题，乙因此拒绝支付货款。乙的行为属于()。A、违约行为B、侵权行为C、正当防卫D、紧急避险答案：A解析：甲乙两人签订的买卖合同明确约定甲交付货物，乙支付货款。甲交付的货物存在严重质量问题，乙因此拒绝支付货款，属于行使合同中的抗辩权，而非违约行为。根据《民法典》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。乙的行为是基于甲的违约行为而采取的合理抗辩措施，不属于侵权行为、正当防卫或紧急避险。故选A。5．张某在商场购物时，因商场地面湿滑导致摔倒受伤。张某要求商场赔偿医疗费用，商场则认为商场已设置警示标志，且张某自身也有过错，因此拒绝赔偿。商场的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：B解析：根据《民法典》相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。商场虽然设置了警示标志，但若警示不足或地面湿滑程度明显，仍需承担相应责任。张某自身也有过错，商场可以减轻责任，但不能完全免除责任。商场的观点部分正确，但未尽到安全保障义务仍需承担部分责任。故选B。6．李某在参加公司组织的旅游活动中，因导游未尽到必要的照顾义务导致其受伤。李某要求公司承担赔偿责任，公司则认为旅游活动中存在不可预见的意外风险，因此拒绝承担赔偿责任。公司的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：C解析：根据《民法典》相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。公司作为旅游活动的组织者，有义务确保活动安全，导游未尽到必要的照顾义务属于公司未尽到安全保障义务的情形，公司应当承担赔偿责任。公司以不可预见的意外风险为由拒绝赔偿的观点是错误的。故选C。7．王某在乘坐电梯时，因电梯故障导致其受伤。王某要求电梯所有者赔偿医疗费用，电梯所有者则认为电梯已定期维护，且王某自身也有过错，因此拒绝赔偿。电梯所有者的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：B解析：根据《民法典》相关规定，电梯等特种设备的生产、销售、租赁、使用等各方均需履行安全保障义务。电梯所有者虽已定期维护，但若维护不到位或存在其他安全隐患，仍需承担侵权责任。王某自身也有过错，电梯所有者可以减轻责任，但不能完全免除责任。电梯所有者的观点部分正确，但未尽到安全保障义务仍需承担部分责任。故选B。8．甲公司委托乙公司运输一批货物，乙公司在运输过程中因操作不当导致货物损坏。甲公司要求乙公司赔偿损失，乙公司则认为货物损坏是不可抗力所致，因此拒绝赔偿。乙公司的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：C解析：根据《民法典》相关规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。乙公司在运输过程中因操作不当导致货物损坏，属于自身过错，不属于不可抗力。乙公司以不可抗力为由拒绝赔偿的观点是错误的。故选C。9．张某在公园散步时，因一儿童在不远处玩耍，突然被一风筝线绊倒并受伤。张某立即将儿童送往医院，并要求风筝的所有人赔偿医疗费用。风筝的所有人认为张某的行为不属于侵权行为，理由是张某没有直接与儿童受伤发生因果关系。风筝所有人的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：C解析：根据《民法典》相关规定，侵权行为是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的违法行为。张某虽然没有直接与儿童受伤发生因果关系，但其行为（如未及时提醒或制止风筝线可能存在的危险）可能存在间接过错，属于共同侵权或相关侵权情形。风筝所有人以张某没有直接因果关系为由否认侵权行为的观点是错误的，因为侵权行为不仅要求直接因果关系，还包括行为人的过错和损害结果。故选C。10．李某在商场购物时，因商场地面湿滑导致摔倒受伤。李某要求商场赔偿医疗费用，商场则认为商场已设置警示标志，且李某自身也有过错，因此拒绝赔偿。商场的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：B解析：根据《民法典》相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。商场虽然设置了警示标志，但若警示不足或地面湿滑程度明显，仍需承担相应责任。李某自身也有过错，商场可以减轻责任，但不能完全免除责任。商场的观点部分正确，但未尽到安全保障义务仍需承担部分责任。故选B。11．李某在超市购物时，发现所购买的某品牌饮料瓶身有轻微泄漏现象。李某立即向超市工作人员反映，并要求退货。超市工作人员以该饮料已过保质期且瓶身无明显破损为由拒绝退货。超市工作人员的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：C解析：根据《民法典》相关规定，消费者在购买、使用商品或者接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。若商品存在质量问题，即使已过保质期，若该问题是在保质期内产生的，消费者仍有权要求退货或赔偿。题干中，李某发现的饮料瓶身泄漏现象属于产品质量问题，超市以过保质期为由拒绝退货的观点是错误的。故选C。12．王某在餐厅就餐时，因餐厅提供的餐具不符合卫生标准导致其食物中毒。王某要求餐厅赔偿医疗费用，餐厅则认为食物中毒是不可抗力所致，因此拒绝赔偿。餐厅的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：C解析：根据《民法典》相关规定，经营者提供商品或者服务，应当符合保障人身、财产安全的要求。若因经营者提供的商品或服务存在质量问题导致消费者损害，经营者应当承担侵权责任。食物中毒若因餐具不符合卫生标准所致，属于经营者未尽到安全保障义务，不属于不可抗力。餐厅以不可抗力为由拒绝赔偿的观点是错误的。故选C。13．张某在公园散步时，因一儿童在不远处玩耍，突然被一风筝线绊倒并受伤。张某立即将儿童送往医院，并要求风筝的所有人赔偿医疗费用。风筝的所有人认为张某的行为不属于侵权行为，理由是张某没有直接与儿童受伤发生因果关系。风筝所有人的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：C解析：根据《民法典》相关规定，侵权行为是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的违法行为。张某虽然没有直接与儿童受伤发生因果关系，但其行为（如未及时提醒或制止风筝线可能存在的危险）可能存在间接过错，属于共同侵权或相关侵权情形。风筝所有人以张某没有直接因果关系为由否认侵权行为的观点是错误的，因为侵权行为不仅要求直接因果关系，还包括行为人的过错和损害结果。故选C。14．李某在商场购物时，因商场地面湿滑导致摔倒受伤。李某要求商场赔偿医疗费用，商场则认为商场已设置警示标志，且李某自身也有过错，因此拒绝赔偿。商场的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：B解析：根据《民法典》相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。商场虽然设置了警示标志，但若警示不足或地面湿滑程度明显，仍需承担相应责任。李某自身也有过错，商场可以减轻责任，但不能完全免除责任。商场的观点部分正确，但未尽到安全保障义务仍需承担部分责任。故选B。15．甲公司委托乙公司运输一批货物，乙公司在运输过程中因操作不当导致货物损坏。甲公司要求乙公司赔偿损失，乙公司则认为货物损坏是不可抗力所致，因此拒绝赔偿。乙公司的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：C解析：根据《民法典》相关规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。乙公司在运输过程中因操作不当导致货物损坏，属于自身过错，不属于不可抗力。乙公司以不可抗力为由拒绝赔偿的观点是错误的。故选C。16．王某在餐厅就餐时，因餐厅提供的餐具不符合卫生标准导致其食物中毒。王某要求餐厅赔偿医疗费用，餐厅则认为食物中毒是不可抗力所致，因此拒绝赔偿。餐厅的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：C解析：根据《民法典》相关规定，经营者提供商品或者服务，应当符合保障人身、财产安全的要求。若因经营者提供的商品或服务存在质量问题导致消费者损害，经营者应当承担侵权责任。食物中毒若因餐具不符合卫生标准所致，属于经营者未尽到安全保障义务，不属于不可抗力。餐厅以不可抗力为由拒绝赔偿的观点是错误的。故选C。17．张某在超市购物时，发现所购买的某品牌饮料瓶身有轻微泄漏现象。张某立即向超市工作人员反映，并要求退货。超市工作人员以该饮料已过保质期且瓶身无明显破损为由拒绝退货。超市工作人员的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：C解析：根据《民法典》相关规定，消费者在购买、使用商品或者接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。若商品存在质量问题，即使已过保质期，若该问题是在保质期内产生的，消费者仍有权要求退货或赔偿。题干中，张某发现的饮料瓶身泄漏现象属于产品质量问题，超市以过保质期为由拒绝退货的观点是错误的。故选C。18．李某在公园散步时，因一儿童在不远处玩耍，突然被一风筝线绊倒并受伤。李某立即将儿童送往医院，并要求风筝的所有人赔偿医疗费用。风筝的所有人认为张某的行为不属于侵权行为，理由是张某没有直接与儿童受伤发生因果关系。风筝所有人的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：C解析：根据《民法典》相关规定，侵权行为是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的违法行为。张某虽然没有直接与儿童受伤发生因果关系，但其行为（如未及时提醒或制止风筝线可能存在的危险）可能存在间接过错，属于共同侵权或相关侵权情形。风筝所有人以张某没有直接因果关系为由否认侵权行为的观点是错误的，因为侵权行为不仅要求直接因果关系，还包括行为人的过错和损害结果。故选C。19．李某在商场购物时，因商场地面湿滑导致摔倒受伤。李某要求商场赔偿医疗费用，商场则认为商场已设置警示标志，且李某自身也有过错，因此拒绝赔偿。商场的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：B解析：根据《民法典》相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。商场虽然设置了警示标志，但若警示不足或地面湿滑程度明显，仍需承担相应责任。李某自身也有过错，商场可以减轻责任，但不能完全免除责任。商场的观点部分正确，但未尽到安全保障义务仍需承担部分责任。故选B。20．甲公司委托乙公司运输一批货物，乙公司在运输过程中因操作不当导致货物损坏。甲公司要求乙公司赔偿损失，乙公司则认为货物损坏是不可抗力所致，因此拒绝赔偿。乙公司的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：C解析：根据《民法典》相关规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。乙公司在运输过程中因操作不当导致货物损坏，属于自身过错，不属于不可抗力。乙公司以不可抗力为由拒绝赔偿的观点是错误的。故选C。二、多选题1．张某在超市购买了一台电视机，使用一段时间后出现故障。张某要求超市更换一台新的电视机，超市以该电视机已过“三包”有效期为由拒绝更换。超市的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：BC解析：C项正确，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，在“三包”有效期内，若商品出现质量问题，经营者应当负责修理、更换或者退货。题干中，张某购买的电视机在“三包”有效期内出现故障，要求超市更换是合法权利，超市以过“三包”有效期为由拒绝更换的观点是错误的。B项部分正确，若电视机故障属于“三包”范围，即使过“三包”有效期，若维修费用过高，消费者仍有权要求更换或退货，但超市仍需承担相应责任。A项错误，超市不能以过“三包”有效期为由完全拒绝更换。D项无法判断，因为具体情况需结合“三包”条款和商品实际状况判断，但总体上超市的观点是错误的。故选BC。2．李某在公园散步时，因一儿童在不远处玩耍，突然被一风筝线绊倒并受伤。李某立即将儿童送往医院，并要求风筝的所有人赔偿医疗费用。风筝的所有人认为张某的行为不属于侵权行为，理由是张某没有直接与儿童受伤发生因果关系。风筝所有人的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：BC解析：C项正确，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，侵权行为是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的违法行为。张某虽然没有直接与儿童受伤发生因果关系，但其行为（如未及时提醒或制止风筝线可能存在的危险）可能存在间接过错，属于共同侵权或相关侵权情形。风筝所有人以张某没有直接因果关系为由否认侵权行为的观点是错误的，因为侵权行为不仅要求直接因果关系，还包括行为人的过错和损害结果。B项部分正确，若张某的行为存在间接过错，风筝所有人可以减轻责任，但不能完全免除责任。A项错误，张某的行为可能构成间接侵权。D项无法判断，因为具体情况需结合法律条款和事实状况判断，但总体上风筝所有人的观点是错误的。故选BC。3．王某在餐厅就餐时，因餐厅提供的餐具不符合卫生标准导致其食物中毒。王某要求餐厅赔偿医疗费用，餐厅则认为食物中毒是不可抗力所致，因此拒绝赔偿。餐厅的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：CD解析：C项正确，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，经营者提供商品或者服务，应当符合保障人身、财产安全的要求。若因经营者提供的商品或服务存在质量问题导致消费者损害，经营者应当承担侵权责任。食物中毒若因餐具不符合卫生标准所致，属于经营者未尽到安全保障义务，不属于不可抗力。餐厅以不可抗力为由拒绝赔偿的观点是错误的。D项无法判断，因为不可抗力需结合具体情况认定，但餐厅的观点在一般情况下是错误的。A项错误，不可抗力不能作为经营者免责的理由。B项部分正确，但餐厅的观点在法律上站不住脚。故选CD。4．甲公司委托乙公司运输一批货物，乙公司在运输过程中因操作不当导致货物损坏。甲公司要求乙公司赔偿损失，乙公司则认为货物损坏是不可抗力所致，因此拒绝赔偿。乙公司的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：CD解析：C项正确，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。乙公司在运输过程中因操作不当导致货物损坏，属于自身过错，不属于不可抗力。乙公司以不可抗力为由拒绝赔偿的观点是错误的。D项无法判断，因为不可抗力需结合具体情况认定，但乙公司的观点在一般情况下是错误的。A项错误，不可抗力不能作为乙公司免责的理由。B项部分正确，但乙公司的观点在法律上站不住脚。故选CD。5．李某在商场购物时，因商场地面湿滑导致摔倒受伤。李某要求商场赔偿医疗费用，商场则认为商场已设置警示标志，且李某自身也有过错，因此拒绝赔偿。商场的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：BC解析：C项正确，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。商场虽然设置了警示标志，但若警示不足或地面湿滑程度明显，仍需承担相应责任。李某自身也有过错，商场可以减轻责任，但不能完全免除责任。商场的观点在部分情况下正确，但未尽到安全保障义务仍需承担部分责任。A项错误，商场不能以设置警示标志为由完全免除责任。D项无法判断，因为具体情况需结合法律条款和事实状况判断，但总体上商场的观点是错误的。故选BC。6．张某在超市购物时，发现所购买的某品牌饮料瓶身有轻微泄漏现象。张某立即向超市工作人员反映，并要求退货。超市工作人员以该饮料已过保质期且瓶身无明显破损为由拒绝退货。超市工作人员的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：BC解析：C项正确，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，在商品存在质量问题的情况下，即使已过保质期，消费者仍有权要求退货或赔偿。题干中，张某发现的饮料瓶身泄漏现象属于产品质量问题，超市以过保质期为由拒绝退货的观点是错误的。B项部分正确，若饮料问题在保质期内产生，超市仍需承担相应责任，即使过保质期，若问题与保质期前无关，超市仍需承担部分责任。A项错误，超市不能以过保质期为由完全免除责任。D项无法判断，因为具体情况需结合保质期和商品实际状况判断，但总体上超市工作人员的观点是错误的。故选BC。7．王某在餐厅就餐时，因餐厅提供的餐具不符合卫生标准导致其食物中毒。王某要求餐厅赔偿医疗费用，餐厅则认为食物中毒是不可抗力所致，因此拒绝赔偿。餐厅的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：CD解析：C项正确，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，经营者提供商品或者服务，应当符合保障人身、财产安全的要求。若因经营者提供的商品或服务存在质量问题导致消费者损害，经营者应当承担侵权责任。食物中毒若因餐具不符合卫生标准所致，属于经营者未尽到安全保障义务，不属于不可抗力。餐厅以不可抗力为由拒绝赔偿的观点是错误的。D项无法判断，因为不可抗力需结合具体情况认定，但餐厅的观点在一般情况下是错误的。A项错误，不可抗力不能作为经营者免责的理由。B项部分正确，但餐厅的观点在法律上站不住脚。故选CD。8．李某在公园散步时，因一儿童在不远处玩耍，突然被一风筝线绊倒并受伤。李某立即将儿童送往医院，并要求风筝的所有人赔偿医疗费用。风筝的所有人认为张某的行为不属于侵权行为，理由是张某没有直接与儿童受伤发生因果关系。风筝所有人的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：BC解析：C项正确，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，侵权行为是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的违法行为。张某虽然没有直接与儿童受伤发生因果关系，但其行为（如未及时提醒或制止风筝线可能存在的危险）可能存在间接过错，属于共同侵权或相关侵权情形。风筝所有人以张某没有直接因果关系为由否认侵权行为的观点是错误的，因为侵权行为不仅要求直接因果关系，还包括行为人的过错和损害结果。B项部分正确，若张某的行为存在间接过错，风筝所有人可以减轻责任，但不能完全免除责任。A项错误，张某的行为可能构成间接侵权。D项无法判断，因为具体情况需结合法律条款和事实状况判断，但总体上风筝所有人的观点是错误的。故选BC。9．某市市场监督管理局接到群众举报，反映一餐饮店使用过期食材制作食品。执法人员前往检查时，餐饮店负责人表示并不知道食材已过期，且店内已张贴食品安全警示标语。关于此案，以下说法正确的有()。A、若经查实该餐饮店确实存在使用过期食材的行为，应依法予以处罚B、餐饮店负责人以不知道食材已过期为由免责C、市场监督管理局有责任监督并保障食品安全D、餐饮店张贴食品安全警示标语可免责答案：AC解析：A项正确，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，餐饮店使用过期食材制作食品属于违法行为，市场监督管理局有权依法予以处罚。C项正确，市场监督管理局作为政府监管部门，有责任监督并保障食品安全，维护公众健康权益。B项错误，餐饮店负责人以不知道为由免责的说法不符合法律规定，经营者有义务确保所售食品符合安全标准，不能以不知情为由免除责任。D项错误，餐饮店张贴警示标语并不能完全免除其法律责任，食品安全责任主体仍需确保食材新鲜安全。故选AC。10．张某在超市购买了一台电视机，使用一段时间后出现故障。张某要求超市更换一台新的电视机，超市以该电视机已过“三包”有效期为由拒绝更换。超市的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：BC解析：C项正确，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，在“三包”有效期内，若商品出现质量问题，经营者应当负责修理、更换或者退货。题干中，张某购买的电视机在“三包”有效期内出现故障，要求超市更换是合法权利，超市以过“三包”有效期为由拒绝更换的观点是错误的。B项部分正确，若电视机故障属于“三包”范围，即使过“三包”有效期，若维修费用过高，消费者仍有权要求更换或退货，但超市仍需承担相应责任。A项错误，超市不能以过“三包”有效期为由完全拒绝更换。D项无法判断，因为具体情况需结合“三包”条款和商品实际状况判断，但总体上超市的观点是错误的。故选BC。11．李某在餐厅就餐时，因餐厅提供的餐具不符合卫生标准导致其食物中毒。李某要求餐厅赔偿医疗费用，餐厅则认为食物中毒是不可抗力所致，因此拒绝赔偿。餐厅的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：CD解析：C项正确，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，经营者提供商品或者服务，应当符合保障人身、财产安全的要求。若因经营者提供的商品或服务存在质量问题导致消费者损害，经营者应当承担侵权责任。食物中毒若因餐具不符合卫生标准所致，属于经营者未尽到安全保障义务，不属于不可抗力。餐厅以不可抗力为由拒绝赔偿的观点是错误的。D项无法判断，因为不可抗力需结合具体情况认定，但餐厅的观点在一般情况下是错误的。A项错误，不可抗力不能作为经营者免责的理由。B项部分正确，但餐厅的观点在法律上站不住脚。故选CD。12．王某在公园散步时，因一儿童在不远处玩耍，突然被一风筝线绊倒并受伤。王某立即将儿童送往医院，并要求风筝的所有人赔偿医疗费用。风筝的所有人认为张某的行为不属于侵权行为，理由是张某没有直接与儿童受伤发生因果关系。风筝所有人的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：BC解析：C项正确，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，侵权行为是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的违法行为。张某虽然没有直接与儿童受伤发生因果关系，但其行为（如未及时提醒或制止风筝线可能存在的危险）可能存在间接过错，属于共同侵权或相关侵权情形。风筝所有人以张某没有直接因果关系为由否认侵权行为的观点是错误的，因为侵权行为不仅要求直接因果关系，还包括行为人的过错和损害结果。B项部分正确，若张某的行为存在间接过错，风筝所有人可以减轻责任，但不能完全免除责任。A项错误，张某的行为可能构成间接侵权。D项无法判断，因为具体情况需结合法律条款和事实状况判断，但总体上风筝所有人的观点是错误的。故选BC。13．张某在超市购物时，发现所购买的某品牌饮料瓶身有轻微泄漏现象。张某立即向超市工作人员反映，并要求退货。超市工作人员以该饮料已过保质期且瓶身无明显破损为由拒绝退货。超市工作人员的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：BC解析：C项正确，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，在商品存在质量问题的情况下，即使已过保质期，消费者仍有权要求退货或赔偿。题干中，张某发现的饮料瓶身泄漏现象属于产品质量问题，超市以过保质期为由拒绝退货的观点是错误的。B项部分正确，若饮料问题在保质期内产生，超市仍需承担相应责任，即使过保质期，若问题与保质期前无关，超市仍需承担部分责任。A项错误，超市不能以过保质期为由完全免除责任。D项无法判断，因为具体情况需结合保质期和商品实际状况判断，但总体上超市工作人员的观点是错误的。故选BC。14．甲公司委托乙公司运输一批货物，乙公司在运输过程中因操作不当导致货物损坏。甲公司要求乙公司赔偿损失，乙公司则认为货物损坏是不可抗力所致，因此拒绝赔偿。乙公司的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：CD解析：C项正确，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。乙公司在运输过程中因操作不当导致货物损坏，属于自身过错，不属于不可抗力。乙公司以不可抗力为由拒绝赔偿的观点是错误的。D项无法判断，因为不可抗力需结合具体情况认定，但乙公司的观点在一般情况下是错误的。A项错误，不可抗力不能作为乙公司免责的理由。B项部分正确，但乙公司的观点在法律上站不住脚。故选CD。15．李某在商场购物时，因商场地面湿滑导致摔倒受伤。李某要求商场赔偿医疗费用，商场则认为商场已设置警示标志，且李某自身也有过错，因此拒绝赔偿。商场的观点()。A、正确B、部分正确C、错误D、无法判断答案：BC解析：C项正确，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。商场虽然设置了警示标志，但若警示不足或地面湿滑程度明显，仍需承担相应责任。李某自身也有过错，商场可以减轻责任，但不能完全免除责任。商场的观点在部分情况下正确，但未尽到安全保障义务仍需承担部分责任。A项错误，商场不能以设置警示标志为由完全免除责任。D项无法判断，因为具体情况需结合法律条款和事实状况判断，但总体上商场的观点是错误的。故选BC。三、判断题1．职业道德要求公务员在执行公务时必须公正无私，但在非执行公务时可以不遵守社会公德。（）答案：错误解析：职业道德不仅要求公务员在执行公务时必须公正无私，也要求其在非执行公务时同样遵守社会公德，保持良好的职业素养和道德操守。公务员的职业道德是其身份的内在要求，无论是否在执行公务，都应保持一致的标准。故题干表述错误。2．网络安全中，使用强密码且定期更换可以有效降低账户被盗风险。（）答案：正确解析：强密码通常具有长度足够、包含大小写字母、数字和符号且不易猜测的特点，定期更换密码可以减少密码被破解后持续使用的风险。这些措施能够有效提升账户安全性，降低账户被盗风险。故题干表述正确。3．根据《中华人民共和国刑法》规定，已满七十五周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。（）答案：正确解析：根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，已满七十五周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。这一规定体现了对老年人犯罪从宽处罚的原则，旨在体现宽严相济的刑事政策。故题干表述正确。4．李某在公园散步时，因一儿童在不远处玩耍，突然被一风筝线绊倒并受伤。李某立即将儿童送往医院，并要求风筝的所有人赔偿医疗费用。风筝的所有人认为张某的行为不属于侵权行为，理由是张某没有直接与儿童受伤发生因果关系。风筝所有人的观点()。（）答案：错误解析：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，侵权行为是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的违法行为。张某虽然没有直接与儿童受伤发生因果关系，但其行为（如未及时提醒或制止风筝线可能存在的危险）可能存在间接过错，属于共同侵权或相关侵权情形。风筝所有人以张某没有直接因果关系为由否认侵权行为的观点是错误的，因为侵权行为不仅要求直接因果关系，还包括行为人的过错和损害结果。故题干表述错误。5．李某在餐厅就餐时，因餐厅提供的餐具不符合卫生标准导致其食物中毒。李某要求餐厅赔偿医疗费用，餐厅则认为食物中毒是不可抗力所致，因此拒绝赔偿。餐厅的观点()。（）答案：错误解析：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，经营者提供商品或者服务，应当符合保障人身、财产安全的要求。若因经营者提供的商品或服务存在质量问题导致消费者损害，经营者应当承担侵权责任。食物中毒若因餐具不符合卫生标准所致，属于经营者未尽到安全保障义务，不属于不可抗力。餐厅以不可抗力为由拒绝赔偿的观点是错误的。故题干表述错误。6．张某在超市购买了一台电视机，使用一段时间后出现故障。张某要求超市更换一台新的电视机，超市以该电视机已过“三包”有效期为由拒绝更换。超市的观点()。（）答案：错误解析：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，在“三包”有效期内，若商品出现质量问题，经营者应当负责修理、更换或者退货。题干中，张某购买的电视机在“三包”有效期内出现故障，要求超市更换是合法权利，超市以过“三包”有效期为由拒绝更换的观点是错误的。故题干表述错误。7．根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，违反治安管理的行为，情节较轻的，可以不予处罚。（）答案：错误解析：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，违反治安管理的行为，无论情节轻重，都应当依法予以处罚，但可以