【我国信息化发展水平与环境污染现状分析7200字】

我国信息化发展水平与环境污染现状分析目录TOC\o"1-3"\h\u29235我国信息化发展水平与环境污染现状分析 1234211.1我国城市信息化发展现状及问题 172191.1.1我国城市信息化发展概况 1140831.1.2我国城市信息化发展存在的问题 660631.2我国城市工业环境污染现状 9190781.2.1我国城市工业污染排放概况 9150701.2.2我国城市工业污染治理投资完成情况 12309531.3小结 131.1我国城市信息化发展现状及问题21世纪以来，随着信息技术在各个领域的不断渗透与融合，信息化在提高生产率、促进产业结构升级、加快科技创新速度、提高能源利用效率等方面发挥了重要作用。为了更好的衡量和分析我国的信息化发展水平，本节采用国家信息中心测算的信息社会指数这一综合性指标。该指标基于多指标体系的综合指数法，将信息经济、网络社会、在线政府和数字生活四个指数赋予权重，计算出一个可以全面衡量信息化水平的指数。根据国家信息中心发布的《中国信息社会发展报告》得到2007-2017年我国和三大地区各项信息化数据。1.1.1我国城市信息化发展概况（一）信息化发展总体概况如图1.1所示，2007-2017年全国信息社会指数呈逐年上升趋势，信息社会指数从2007年的0.258上升至2017年的0.475，年均增长率为6.29%，信息化发展不断加快。近年来国家高度重视信息化发展，出台了“互联网+”行动计划等一系列政策文件促进信息化发展。分地区来看，2007-2017年东部、中部和西部地区的信息社会指数均呈现逐年提高的趋势。说明我国各地区普遍重视信息化发展，并出台了一系列促进信息化发展的政策，各地区信息化水平不断加深。就信息化发展速度而言，2007-2017年东部地区的信息社会指数从0.341提高至0.602，年均增长率达5.85%。中部地区的信息社会指数从2007年的0.236提高至2017年的0.437，年均增长率达6.35%。西部地区的信息社会指数从0.216提高至0.419，年均增长率达6.85%。2007-2017年三大地区信息社会指数年均增长率从高到低依次为西部地区、中部地区和东部地区。就信息化发展水平而言，三大地区之间的信息化发展水平存在明显差距。信息社会指数由高到低依次为东部地区、中部地区和西部地区，东部和西部地区的信息社会指数差值从2007年的0.125逐步扩大至2017年的0.183。尽管西部地区信息化发展速度快于东部地区，但西部与东部地区信息化发展水平仍存在较大差距。应继续加强中西部地区的信息基础设施建设，为其提供技术和人才支撑，不断缩小地区间信息化发展差距。图1.12007-2017年信息社会指数发展趋势注：数据来源于《中国信息社会发展报告2017》。（二）信息经济发展概况信息经济是信息化发展水平高低的一个重要影响因素。如图1.2所示，2007-2017年全国信息经济指数呈逐年上升趋势，信息经济指数从2007年的0.252上升至2017年的0.411，年均增长率为5.01%，说明我国信息经济增速平稳。分地区来看，2007-2017年东部、中部和西部地区的信息经济指数均呈现逐年提高的趋势，说明我国各地区信息经济发展不断加快。就信息经济发展速度而言，2007-2017年东部地区的信息经济指数从0.318提高至0.497，年均增长率达4.57%。中部地区的信息经济指数从2007年的0.228提高至2017年的0.354，年均增长率达4.5%。西部地区的信息经济指数从0.227提高至0.345，年均增长率达4.27%。2007-2017年三大地区信息经济指数年均增长率从高到低依次为东部地区、中部地区和西部地区。就信息经济发展水平而言，东部地区的信息经济指数高于全国水平，中部和西部地区的信息经济指数则低于全国水平，东部和西部地区的信息经济指数差值从2007年的0.091逐步扩大至2017年的0.152。可见各地区信息经济发展不断加快，但东部与中西部之间信息经济发展差距持续扩大。应继续推动中西部地区的产业结构升级和发展方式转变，促进信息技术与信息产业发展，不断缩小地区间信息经济发展差距。图1.22007-2017年信息经济指数发展趋势注：数据来源于《中国信息社会发展报告2017》。（三）网络社会发展概况社会网络化是信息化发展的一个典型特征，反映了一个地区支付能力和社会发展情况。如图1.3所示，2007-2017年全国网络社会指数波动较大，呈现先是缓慢增长，随后在2010年明显下降，之后快速提高的趋势。网络社会指数从2007年的0.329上升至2017年的0.425，年均增长率为2.59%，说明我国网络社会指数稳步提高。分地区来看，2007-2017年东部、中部和西部地区的网络社会指数均呈现先上升后下降再上升的趋势，我国各地区网络社会发展不断加快。就网络社会发展速度而言，2007-2017年东部地区的网络社会指数从0.41提高至0.539，年均增长率达2.77%。中部地区的网络社会指数从2007年的0.317提高至2017年的0.393，年均增长率达2.17%。西部地区的网络社会指数从0.291提高至0.383，年均增长率达2.79%。2007-2017年三大地区网络社会指数年均增长率从高到低依次为西部地区、东部地区和中部地区。就网络社会发展水平而言，东部和西部地区的网络社会指数差值从2007年的0.119逐步扩大至2017年的0.156。可见各地区网络社会发展稳步提升，但东部与中西部之间网络社会发展差距持续扩大。应大力推动中西部地区的网络社会发展，不断缩小地区间网络社会发展差距。图1.32007-2017年网络社会指数发展趋势注：数据来源于《中国信息社会发展报告2017》。（四）在线政府发展概况信息化发展为政府治理现代化的实现创造了条件，在线政府反映了一个国家或地区政府依法为民服务的能力和水平。如图1.4所示，2007-2017年全国在线政府指数波动较大，呈现先上升后下降再上升的趋势，经历了2010-2011年在线政府指数下滑和2014-2016年的缓慢增长期。在线政府指数从2007年的0.431上升至2017年的0.607，年均增长率为1.48%，我国在线政府指数稳步提高。“十二五”期间，我国互联网+政务服务稳步推进，政务大数据互通共享，电子政务系统建设不断深化，政务在线应用大量涌现，在线政府已成为各级政府高效履职和平稳运转不可或缺的重要渠道。分地区来看，2007-2017年东部、中部和西部地区的在线政府指数均呈现先上升后下降再上升的趋势，我国各地区在线政府发展不断加快。就在线政府发展速度而言，2007-2017年东部地区的在线政府指数从0.508提高至0.797，年均增长率达4.61%。中部地区的在线政府指数从2007年的0.443提高至2017年的0.707，年均增长率达4.79%。西部地区的在线政府指数从0.353提高至0.628，年均增长率达5.93%。2007-2017年三大地区在线政府指数年均增长率从高到低依次为西部地区、中部地区和东部地区。就在线政府发展水平而言，三大地区之间的在线政府发展水平存在明显差距，东部和西部地区的在线政府指数差值从2007年的0.155逐步扩大至2017年的0.169。各地区在线政府发展稳步提升，中西部地区在线政府增速快于东部地区，但中西部与东部之间在线政府发展仍存在明显差距。应大力推动中西部地区的在线政府建设，不断缩小地区间在线政府发展差距。图1.42007-2017年在线政府指数发展趋势注：数据来源于《中国信息社会发展报告2017》。（五）数字生活发展概况数字生活反映的是现代信息技术在公众日常生活中的普及和应用程度，主要包括移动电话、电脑和互联网普及率三个方面。如图1.5所示，2007-2017年全国数字生活指数呈逐年上升趋势，数字生活指数从2007年的0.138上升至2017年的0.544，年均增长率为14.7%，我国数字生活指数实现了较高速度的增长。移动互联网技术与各领域融合发展催生了新业态和新模式，人们的数字生活丰富多彩。分地区来看，2007-2017年东部、中部和西部地区的数字生活指数均呈现逐年提高的趋势，说明我国各地区数字生活发展不断加快。就数字生活发展速度而言，2007-2017年东部地区的数字生活指数从0.249提高至0.706，年均增长率达10.98%。中部地区的数字生活指数从2007年的0.102提高至2017年的0.476，年均增长率达16.65%。西部地区的数字生活指数从0.091提高至0.459，年均增长率达17.56%。2007-2017年三大地区数字生活指数年均增长率从高到低依次为西部地区、中部地区和东部地区。就数字生活发展水平而言，三大地区之间的数字生活发展水平存在明显差距，东部和西部地区的数字生活指数差值从2007年的0.158逐步扩大至2017年的0.247。中西部地区的数字生活指增速快于东部地区，但是由于起点较低，中西部与东部之间数字生活发展仍存在明显差距。应加快中西部地区移动电话、电脑和互联网的普及率，不断缩小地区间数字生活发展差距。图1.52007-2017年数字生活指数发展趋势注：数据来源于《中国信息社会发展报告2017》。1.1.2我国城市信息化发展存在的问题（一）信息化程度不断加深但处于较低水平近年来，中国的信息化水平不断提高，信息社会指数保持了较高速度增长，但在全球范围内仍处于中下游水平。由表1.1可知，2017年中国信息社会指数为0.4749，全球排名第81位。虽然中国的信息化发展水平不断加深，中国与全球排名前十国家的信息化水平相比差距明显。2017年全球排名第一国家的信息社会指数为0.9087，是中国信息社会指数的1.9倍。全球信息社会指数均值为0.5748，中国信息社会指数在全球信息社会指数均值以下，可见中国信息化发展仍处于较低水平。从信息经济、网络社会、在线政府和数字生活四个衡量信息社会发展的指标来看，除在线政府指数高于全球平均水平之外，信息经济、网络社会和数字生活指数均低于全球平均水平。综上所述，中国信息化发展不断加快但仍处于较低水平，与全球排名前十国家的信息化水平相比还存在相当大的差距，还需采取一系列措施进一步推动信息化发展与应用。表1.12017年信息社会指数全球排名前十国家与中国的比较信息经济指数网络社会指数在线政府指数数字生活指数信息社会指数排名卢森堡0.84990.96190.77050.96040.90871瑞士0.86660.91930.75250.91630.88592芬兰0.86290.87490.88170.91330.88353挪威0.84320.91320.81170.89160.87564英国0.85730.84640.91930.8950.87155丹麦0.88000.82820.85100.90840.87016新加坡0.85880.84470.88280.90020.86947奥地利0.84780.86410.82080.91240.86948澳大利亚0.85230.86690.91430.85790.86469瑞典0.86300.80740.87040.89930.857910中国0.41120.42500.60710.54430.474981全球0.56010.53100.58600.62970.5748注：数据来源于《全球信息社会发展报告2017》。地区间信息化发展水平差距大由表1.2可知，2017年东部地区信息社会指数为0.6024，中部地区信息社会指数为0.4372，西部地区信息社会指数为0.4190。东部地区的信息社会指数明显高于中西部地区，中部与西部地区的信息社会指数大体相当，地区之间信息社会发展水平存在较大差距。其中，东部地区的信息社会指数高于全国平均水平，中部和西部地区的信息社会指数则低于全国平均水平。从衡量信息社会发展的四个指标看，东部地区的信息经济指数、网络社会指数、在线政府指数和数字生活指数均明显高于中西部地区，并且在全国平均水平之上。虽然各地区信息化发展不断加快，但中西部地区与东部地区的信息化发展水平仍存在较大差距。应继续加强中西部地区的信息基础设施建设，为其提供技术和人才支撑，不断缩小地区间信息化发展差距。表1.22017年各地区信息社会指数全国东中西信息社会指数0.47490.60240.43720.4190信息经济指数0.41120.48740.35350.3449网络社会指数0.42500.53890.39270.3831在线政府指数0.60710.79690.70670.6281数字生活指数0.54430.70600.47570.4593注：数据来源于《中国信息社会发展报告2017》。（三）创新发展动力不足由表1.3可知，2016年全国教育投入指数为0.4893，同比增长-6.76%；研发投入指数为0.5857，同比增长1.99%；创新指数为0.1188，同比增长-1.59%。增速明显低于信息社会发展总体水平，且教育投入指数和创新指数出现负增长，我国信息社会发展的教育与研发投入、创新动力明显不足，阻碍了我国信息化稳步发展。创新能力能否得到有效提高是我国提升信息化水平和培育竞争优势的关键，我国应高度关注信息化发展创新动力不足的问题。按照社会经济发展的总体部署，投入更多的人力、物力、财力培养中高端技术人才和进行核心技术研发，为我国信息化发展注入创新动力。表1.32011-2016年教育投入、研发投入与创新指数变化情况年份201120122013201420152016信息社会指数0.32400.35600.39010.41620.43450.4523信息社会指数增速7.84%9.90%9.58%6.69%4.39%4.10%教育投入指数0.41360.42090.4680.55390.52480.4893教育投入指数增速6.74%1.76%11.19%18.35%-5.26%-6.76%研发投入指数0.48570.50290.52570.56570.57430.5857研发投入指数增速11.54%1.53%4.55%7.61%1.52%1.99%创新指数0.04830.06080.08210.10380.12070.1188创新指数增速21.76%25.83%34.98%26.45%16.29%-1.59注：数据来源于《中国信息社会发展报告2016》。1.2我国城市工业环境污染现状本节选用工业废水排放量、工业二氧化硫排放量、工业烟（粉）尘排放量来描述我国的工业污染排放情况。根据《中国城市统计年鉴》得到2007-2017年我国和三大地区各项环境污染物数据。工业污染治理投资完成情况数据来源于2008-2017年《中国统计年鉴》。1.2.1我国城市工业污染排放概况（一）工业废水排放概况如图1.6所示，2007-2017年全国工业废水排放量整体呈下降趋势，仅在2010年出现一次较小幅度的增长。2007-2015年下降幅度比较平稳，从2007年的241.43亿吨下降到2015年的190.83亿吨，工业废水排放量年均减少6.33亿吨。2015-2017年则呈现快速下降趋势，从190.83亿吨下降至109.08亿吨，年均减少40.88亿吨，说明我国近年来在对工业废水排放治理方面取得了显著成效。分地区来看，2007-2017年东部地区的工业废水排放量呈现先下降后上升再下降的趋势。从134.01亿吨下降至64.82亿吨，下降幅度为51.6%，工业废水排放量年均减少6.92亿吨。中部地区的工业废水排放量呈现先缓慢上升再下降的趋势，从2007年的57.34亿吨下降至2017年的26.48亿吨，下降幅度达51.8%，年均减少1.09亿吨。西部地区的工业废水排放量呈现逐年下降趋势，2007-2017年从50.08亿吨下降至17.78亿吨，降幅达64.5%，年均减少1.23亿吨。工业废水排放年均减少量从高到低依次为东部地区、中部地区和西部地区，下降幅度从高到低则依次为西部地区、中部地区和东部地区。可见近年来各地区普遍重视工业废水排放治理并取得了显著成效。图1.62007-2017年工业废水排放量注：数据来源于历年《中国城市统计年鉴》。（二）工业二氧化硫排放概况如图1.7所示，2007-2017年全国工业二氧化硫排放量整体呈下降趋势，仅在2010-2011年出现一次较小幅度的增长。2007-2015年下降幅度比较平稳，从1935.72万吨下降到1411.27万吨，工业二氧化硫排放量年均减少65.31万吨。2015-2017年则呈现快速下降趋势，从1411.27亿吨下降至471.96万吨，年均减少469.66万吨。分地区来看，2007-2017年东部、中部和西部地区工业二氧化硫排放量变化趋势相似，均呈现先下降后上升再下降的趋势，2015年之后下降更为明显。2007-2017年东部地区的工业二氧化硫排放量从776.18万吨下降至185.30万吨，下降幅度为76.1%，工业二氧化硫排放量年均减少59.09万吨。中部地区的工业二氧化硫排放量从2007年的551.89万吨下降至2017年的118.55万吨，下降幅度达78.6%，年均减少41.53万吨。西部地区的工业二氧化硫排放量从605.64万吨下降至170.12万吨，降幅达71.9%，年均减少41.55万吨。2007-2017年三大地区工业二氧化硫排放总量从高到低依次为东部地区、西部地区和中部地区。工业二氧化硫排放年均减少量从高到低依次为东部地区、西部地区和中部地区，下降幅度从高到低则依次为中部地区、东部地区和西部地区。说明我国近年来在对工业二氧化硫排放治理方面取得了显著成效。图1.72007-2017年工业二氧化硫排放量注：数据来源于历年《中国城市统计年鉴》。（三）工业烟（粉）尘排放概况如图1.8所示，2007-2017年全国工业烟（粉）尘排放量波动较大，整体呈先下降后上升再下降的趋势。工业烟（粉）尘排放量从2007年的698.43万吨下降到2017年的467.99万吨，下降幅度达33%，排放量年均减少21.04万吨。说明我国近年来在工业烟（粉）尘排放治理方面取得了显著成效。分地区来看，2007-2017年东部、中部和西部地区工业烟（粉）尘排放量变化趋势相似，均呈现先下降后上升再下降的趋势。2007-2017年东部地区的工业烟（粉）尘排放量从227.77万吨下降至206.31万吨，下降幅度为9.4%，工业烟（粉）尘排放量年均减少2.15万吨。中部地区的工业烟（粉）尘排放量从2007年的298.52万吨下降至2017年的130万吨，下降幅度达56.5%，年均减少16.85万吨。西部地区的工业烟（粉）尘排放量从172.13万吨下降至131.68万吨，降幅达21.5%，年均减少4.05万吨。2007-2017年三大地区工业烟（粉）尘排放量波动较大，工业烟（粉）尘排放年均减少量从高到低依次为中部地区、西部地区和东部地区，下降幅度从高到低则依次为中部地区、西部地区和东部地区。可见近年来各地区普遍重视工业烟（粉）尘排放治理并取得了显著成绩。图1.82007-2017年工业烟（粉）尘排放量注：数据来源于历年《中国城市统计年鉴》。1.2.2我国城市工业污染治理投资完成情况如图1.9所示，2008-2017年全国工业污染治理投资整体波动较大，呈现先下降后上升再下降的趋势，2010年和2014年为两个转折点。2008-2010年工业污染治理投资逐年减少，从2008年的5426404万元下降到2010年的3969768万元。2008-2014年工业污染治理投资则呈现逐年增加趋势，到2014年达到9976511万元。2014年之后工业污染治理投资虽略有下降，但仍保持较高水平。2008-2017年工业污染治理投资从5426404万元增加到6815345万元，年均增加154327万元，说明我国近年来不断加大工业污染治理投资力度。分地区来看，2008-2017年东部地区的工业污染治理投资呈现先下降后上升再下降的趋势。从2710071万元吨增加至3706344万元，工业污染治理投资年均增加110697万元。中部地区的工业污染治理投资从2008年的1435789万元增加至2017年的1827794万元，年均增加43556万元。西部地区的工业污染治理投资变