来华留学研究生学位论文管理实施细则

来华留学研究生学位论文管理实施细则对外经济贸易大学来华留学研究生学位论文管理实施细则第一章

总

则第一条

为保证学校来华留学研究生学位论文质量，完善留学生研究生教育质量监督保障机制，根据《中华人民共和国学位法》、《国务院学位委员会教育部关于进一步严格规范学位与研究生教育质量管理的若干意见》（学位[2020]19号）等相关文件精神及学校学位管理制度，结合我校来华留学研究生实际情况，制定本工作细则。第二章

学位论文基本要求第二条

学位论文应当在导师指导下，由来华留学研究生本人独立完成。论文撰写和印制应符合我校研究生学位论文写作规范和来华留学生研究生论文写作标准化大纲的相关规定。第三条来华留学研究生学位论文是一篇系统完整的、有创造性的学术论文，要求内容完整，立论正确，数据可靠，结构合理，层次分明，表达流畅，图表清晰，文献引用规范。专业学位论文写作可以采用案例分析报告、可行性分析报告、调研报告、项目报告、产品设计等形式。第四条来华留学研究生学位论文一般可用中文或英文撰写，硕士学位论文正文原则上中文字数不低于2.5万字，英文字数不低于1万字；博士学位论文正文原则上中文字数不低于10万字，英文字数不低于6万字。各培养学院可在以上基本要求基础上，根据学科专业特点和学位类别，规定详细的论文要求，报国际学院审核备案。第三章

学位论文开题第五条来华留学研究生已经充分开展预研工作，撰写完成开题报告书后，方可开题。培养学院可根据实际情况自行制定开题资格的其他要求，从严审核论文选题，开题前组织专家组对选题进行专项审议，采取导师回避制，重点审议是否存在选题过大或过小、与学科专业不匹配等问题。审议不通过者，不能提交开题申请。第六条开题报告书应在导师（组）指导下，由来华留学研究生本人完成。开题报告书的字数、格式、参考文献等，参照《对外经济贸易大学研究生学位论文写作规范》相关要求，由培养学院自行规定。其中，博士研究生开题报告书字数应不低于1万字，并另须撰写一篇完整的文献综述，字数应不低于2万字，参考文献一般不少于60篇。第七条

开题评审由培养学院统一组织，由开题报告会和专家匿名评审两种形式组成，具体时间培养学院根据实际情况安排。其中，博士研究生开题评审只能以开题报告会的形式进行，就开题报告书和文献综述进行答辩，二者均通过，方视为开题通过。为保证学位论文的写作时间，博士研究生开题距申请答辩一般不得少于1年，否则不予安排答辩。第八条开题评审结果分为通过和不通过两种。如开题通过，来华留学研究生可继续充实完善论文内容，进入论文写作阶段。如开题不通过，来华留学研究生应根据评审意见对开题报告书进行全面修改。重新开题须本人申请，经导师同意、培养学院批准。博士研究生重新开题距第一次开题应不少于3个月。第九条开题通过后，来华留学研究生应及时将开题报告书（博士研究生还包括文献综述）上传至研究生综合管理信息系统，完成备案；培养学院于每年6月底和12月底在系统内审核本学期开题情况。第十条开题评审通过后，选题原则上不再变动。来华留学研究生因故对选题进行实质性修改，须经本人书面申请，导师签字同意，所在学系或专业负责人以及培养学院主管领导批准后，并在1个月内严格按照开题程序重新开题。未经申请擅自变动选题者，不予安排答辩。第四章

博士学位论文预答辩第十一条全体博士研究生在学位论文答辩前必须进行预答辩，申请预答辩应具备以下条件：（一）完成培养方案规定的课程等培养环节，取得相应学分；（二）通过博士学位论文开题评审，完成学位论文写作，中文字数达到9万字以上，英文字数达到5万字以上；（三）博士学位论文经指导教师审阅通过，同意推荐参加预答辩。第十二条博士生定期向导师汇报学位论文进展和科研情况，将汇报与修改记录纳入系统审核，作为预答辩的前置条件，切实加强导师的论文指导投入。第十三条博士预答辩至少在论文相似性检测之前2个月完成，与正式答辩不得安排在同一学期，以保证申请人有足够的时间吸纳专家意见和建议，进一步修改和完善学位论文。第十四条预答辩专家组由培养学院遴选的高水平专家组成。申请人指导教师可列席预答辩，但不参加表决。第十五条预答辩后，申请人应整理完成一份不少于2千字的预答辩记录及后续修改计划，提交指导教师审核通过。第十六条预答辩通过，申请人可继续完成后续学位申请流程；预答辩附条件通过，申请人应按照专家意见对学位论文进行修改完善。培养学院在相似性检测前安排复审，形成预答辩最终结论；预答辩不通过，当期不受理该学位申请，申请人应对学位论文进行半年左右的修改，重新申请预答辩。第十七条培养学院应制定实施细则，明确预答辩的组织形式和工作程序。第五章

学位论文规范性审查第十八条我校所有申请学位论文答辩的来华留学研究生均须接受学位论文规范性审查，包括学位论文学位论文相似性检测和格式规范性审查。第十九条学位论文格式应当符合学校有关要求，规范性审查由培养学院自行组织。培养学院应结合学科特点，细化学位论文格式规范要求，并加强格式规范性审核把关。第二十条学位论文相似性检测由学校统一组织，分为答辩前检测和答辩后抽检，具体参照《对外经济贸易大学学位论文学术不端行为检测及处理办法》执行。第二十一条学位申请人应在学校规定的时间内将经导师审定过的学位论文通过研究生综合管理信息系统上传，用于相似性检测。在答辩前检测、答辩后抽检中，学位论文重复率（去除本人已发表文献复制比）一般应低于20%（含），检测报告下发至学院及导师，用于学术不端行为认定的依据，但任何人员不得将检测报告下发给学位申请人。第二十二条答辩前检测或答辩后抽检不合格，重新申请学位者，仅有一次重新检测机会。重检相似比在20%（含）以下视为通过；重检相似比仍超过20%者，取消其申请学位资格。第六章

学位论文双盲评审第二十三条

本办法所称的双盲评审是指将评阅人姓名对学位论文作者及其导师隐匿，同时将学位论文作者及其导师姓名对评阅人隐匿而进行的评审工作。第二十四条

学位申请人须通过培养学院的毕业资格审核（毕业要求、学分要求、科研发表等），完成论文撰写，并经本人的指导教师或导师小组审核认可，通过预答辩（博士）及相似性检测环节，方可进入双盲评审程序。第二十五条

双盲评审专家资格、送审管理、论文评议、结果认定、异议处理等参照学校相关规定执行，各培养学院可根据来华留学研究生学位论文质量现状及人才培养要求，制定本院双盲评审实施细则。第二十六条培养学院应对来华留学研究生学位论文质量严格把关。鼓励培养学院建立院级双盲评审、问题论文预警等制度。对于双盲通过但需修改后参加答辩的论文，学生应落实修改任务，导师、培养学院应落实修改后论文质量把关职责，不得准予不符合学术规范和质量要求的学位论文提交答辩。第二十七条

评审结果公布前，培养学院不得进行答辩安排，否则答辩无效。第七章

学位论文评阅第二十八条

来华留学生研究生学位论文经导师审核同意，并通过双盲评审后，方可进行论文评阅。导师不得作为本人指导的研究生学位论文的评阅人。第二十九条硕士学位论文评阅人由具有高级专业技术职务或硕士生导师资格的专家担任。学术型、专业学位论文评阅人至少两人。评阅人中至少有一名外单位专家，专业学位论文的外单位专家应来自企业或实际工作部门。博士学位论文评阅人由五名具有正高级专业技术职务或本校博士生导师资格的专家担任。评阅人中至少有两名外单位专家。第三十条学位论文评阅过程中，如有一名评阅人持否定意见，应增聘评阅人进行评阅，硕士评阅增聘一人，博士评阅增聘两人。累计有两名以上评阅人持否定意见，不能进入答辩环节。第三十一条为提高博士学位论文质量，鼓励培养学院在答辩前，组织责任心强、具有较高的学术水平和丰富的博士研究生指导经验的校内外专家，对本单位博士论文集中开展质量核查，主要从论文是否有创新性或者是否有应用价值、文献综述是否充分、论文结果分析与讨论是否充分、论文写作是否符合学术规范等方面核查，并提出实质性意见和建议。第八章

学位论文答辩第三十二条

学位论文答辩工作由培养学院组织进行，学位申请人在答辩前不得接触答辩委员会委员。在双盲评审中被预警的博士生，需在答辩现场向答辩委员会陈述学位论文修改情况，预答辩情况应在正式答辩时向答辩委员会通报。第三十三条答辩委员会成员由学位评定分委员会确定。答辩委员会实行导师回避制度，设答辩秘书一人。在教育部博士学位论文抽检中出现问题论文所在学院或专业一年内必须由学院统一组建博士答辩委员会。（一）硕士学位论文答辩委员会由三至五名具有高级专业技术职务或硕士生导师资格的专家组成，其中至少应有一名外单位专家。学术型论文答辩委员会成员至少四人，专业学位论文答辩委员会成员至少三人，同等学力论文答辩委员会成员为五人。答辩委员会主席由具有高级专业技术职务的外单位专家担任。（二）博士学位论文答辩委员会由五至七名具有正高级专业技术职务或本校博士生导师资格的专家组成，其中至少应有两名外单位专家。答辩委员会主席由具有正高级专业技术职务的外单位专家担任。第三十四条学位论文答辩应符合程序规定，一般应现场公开进行，要有详细的文字记录，必要时可录音录像。答辩决议中应明确答辩结论及对授予学位的建议。第三十五条答辩委员会以不记名投票方式，对是否通过答辩并建议授予学位进行表决。经全体成员三分之二以上同意，方为通过。答辩虽通过，但答辩平均成绩不足70分或答辩委员会认为论文应做必要修改的，进入答辩后修改鉴定程序。对于鉴定不合格的论文，要提交学位评定分委员会审议。第三十六条硕士学位论文答辩不通过，经答辩委员会同意，可在三个月后一年内修改论文，重新答辩一次。博士学位论文答辩不通过，经答辩委员会同意，可在三个月后两年内修改论文，重新答辩一次。逾期未进入答辩程序或重新答辩仍不通过，不再受理其答辩申请，按不授予学位处理。第九章

学位评定分委员会审议第三十七条学位评定分委员会的审议应当通过会议进行，会议应当有全体委员的三分之二以上出席，方为有效。会议以不记名投票方式，对是否建议授予学位进行表决，经出席会议委员的三分之二以上同意并达到全体委员半数以上，方为通过。会议应有文字记录。第三十八条对于“双盲评审受到质量预警”、“答辩时非全票通过”、“答辩后重大修改”、“分委会二次审议”四种情况的博士论文，应实行申请人到场陈述制度（或提交详细修改说明），进行重点审议。第三十九条对于答辩后修改鉴定不合格的论文，分委会应予以单独审议，学位授予从严把关。第四十条对于格式规范性检测不合格博士、硕士论文，应加大审核力度，进行逐篇审核。第十章学部及校学位评定委员会审议第四十一条在教育部博士学位论文抽检中，出现问题论文的学科，由相关学部成立论文质量督导专家组，对该一级学科内“双盲评审受到质量预警”、“答辩时非全票通过”、“答辩后重大修改”、“往届双证分离”、“分委会二次审议”等质量隐患博士学位论文进行再审核、再把关、再反馈，重点审议留学生论文。专家组认为需做重大修改的论文，提请校学位评定委员会决定是否暂缓学位授予。第四十二条对分委会重点审议、分委会非全票通过的博士学位论文，在校学位评定委员会上单独陈列、专题通报、专项审议。第八章

附

则第四十三条学位申请人对专家评阅、答辩、成果认定等过程中相关学术组织或者人员作出的学术评价结论有异议的，可以向所在培养学院学位评定分委员会提出复议，由学位评定分委员会进行审查处理。第四十四条本工作细则中所称“以上”，均包含本数。第四十五条相关环节不尽之处可参考校发文《对外经济贸易大学研究生学位论文开题评审管理办法》（2020年修订）、《对外经济贸易大学学位论文学术不端行为检测及处理办法》（2015年