地震波反演成像算法迭代策略论文

地震波反演成像算法迭代策略论文一.摘要

地震波反演成像算法在地质勘探和地球物理学领域扮演着至关重要的角色，其核心在于通过地震数据的采集与分析，精确重建地下地质结构。本研究以某地区地质勘探项目为背景，针对地震波反演成像算法中的迭代策略进行了深入探讨。该项目涉及复杂地质构造，传统反演方法在处理多尺度、非线性问题时表现不佳，因此需要优化迭代策略以提升成像精度。研究方法上，本文首先对地震波反演成像的基本原理进行了系统梳理，随后重点分析了不同迭代策略（如共轭梯度法、遗传算法等）在地震数据反演中的应用效果。通过建立数值模拟模型，对比了不同迭代策略在收敛速度、稳定性和成像质量等方面的性能差异。研究发现，遗传算法在处理复杂地质构造时表现出更高的适应性和鲁棒性，能够有效避免局部最优解问题，显著提升反演成像的分辨率和准确性。此外，研究还发现通过调整迭代参数，如学习率、种群规模等，可以进一步优化算法性能。基于上述发现，本文提出了一种改进的遗传算法迭代策略，该策略结合了传统迭代方法的优势，并引入了自适应参数调整机制，以实现更高效的地震波反演成像。结论表明，优化迭代策略对于提升地震波反演成像质量具有重要意义，特别是在处理复杂地质问题时，改进的遗传算法能够提供更可靠、高效的解决方案，为地质勘探和地球物理学研究提供了新的技术路径。

二.关键词

地震波反演成像；迭代策略；遗传算法；收敛速度；稳定性；分辨率；地质勘探

三.引言

地震波反演成像作为连接地震观测数据与地下地质结构之间桥梁的核心技术，在现代地球物理学和资源勘探领域扮演着无可替代的角色。其基本目标是通过分析从地下介质中传播的地震波信号，逆向推断出地下的速度、密度等物理参数分布，进而生成高分辨率的地下结构像。这一过程对于油气田勘探、地热资源开发、地质灾害评估以及工程地质勘察等众多应用场景具有至关重要的指导意义。高质量的地震反演像能够帮助地质学家更准确地理解地下构造、识别储层、评估圈闭类型，从而提高勘探成功率，降低勘探风险，并有效服务于国家能源安全和基础设施建设。

近年来，随着计算机技术的飞速发展和采集技术的不断革新，地震数据的质量和维度得到了显著提升，例如全波形反演（FullWaveformInversion,FWI）等高级反演技术的引入，使得地下结构成像的精度和分辨率达到了前所未有的水平。然而，地震波反演本质上是一个高度非线性、多参数、大尺度的复杂优化问题。它需要从观测到的地震数据中反演出地下介质参数的连续分布，这一过程涉及大量的数学计算和模型构建，对算法的效率和稳定性提出了极高的要求。地震反演成像算法的迭代策略，即算法如何逐步逼近目标解的过程，直接决定了反演任务的成败。迭代策略的选择、设计以及优化，不仅影响着反演过程的收敛速度，更直接影响着最终成像结果的保真度、分辨率和可靠性。

当前，地震波反演成像算法的迭代策略研究已成为学术界和工业界共同关注的热点。研究者们已经发展了多种迭代方法，包括但不限于梯度类方法（如共轭梯度法）、非线性最小二乘法、序列二次规划（SQP）以及各种启发式智能优化算法（如遗传算法、粒子群优化、模拟退火等）。每种方法都有其独特的数学原理和适用场景。梯度类方法计算相对高效，但在面对强非线性问题时容易陷入局部最优，且对初始模型的质量较为敏感。智能优化算法虽然具有全局搜索能力，能够有效跳出局部最优，但其计算复杂度通常较高，且需要仔细调整多个参数才能获得良好的性能。实际应用中，地震数据的信噪比、地下结构的复杂性以及计算资源的限制，都使得迭代策略的选择和优化成为一项充满挑战的工作。

具体到本研究关注的案例背景，该项目位于一个地质构造复杂、前人勘探资料相对匮乏的地区。该区域存在多尺度、强非均质性、复杂边界条件等特征，给地震波反演成像带来了巨大困难。传统的反演方法在处理此类问题时，往往表现出收敛缓慢、成像模糊、细节丢失等问题。因此，如何针对复杂地质构造，设计或改进一种高效、稳定、高精度的迭代策略，以提升地震波反演成像的质量，成为了本研究的核心问题。本研究假设，通过深入分析现有迭代策略的优缺点，并结合智能优化算法的优势，设计一种改进的迭代策略，能够有效克服现有方法的局限性，在保证成像精度的同时，显著提高收敛速度和稳定性，从而更好地服务于该地区的地质勘探需求。

基于上述背景和意义，本文将重点围绕地震波反演成像算法的迭代策略展开深入研究。首先，将对地震波反演的基本理论以及常用迭代策略进行系统回顾；随后，针对复杂地质构造下的反演难题，深入剖析现有迭代策略的不足之处；在此基础上，提出一种改进的迭代策略，详细阐述其设计思想和实现机制；通过数值模拟和实际地震数据的实验验证，对比分析新策略与传统方法在收敛速度、成像质量、稳定性等方面的性能差异；最后，总结研究成果，并对未来迭代策略的发展方向进行展望。本研究旨在为地震波反演成像算法的迭代策略优化提供新的思路和方法，推动该技术在复杂地质条件下的应用，为地质勘探事业贡献理论和技术支持。

四.文献综述

地震波反演成像算法的迭代策略研究历史悠久，伴随着反演理论的发展而不断演进。早期反演方法主要基于射线理论，其迭代过程相对简单，但难以处理复杂的地下结构和非均质性。随着偏移成像技术的发展，基于正演理论的叠前反演方法逐渐成为主流。这些方法通常采用梯度下降或其变种作为迭代核心，通过最小化观测数据与合成数据之间的差异来更新地下模型。研究初期，如Backus-Gilbert反演等初步尝试，其迭代策略较为粗略，主要目的是获得大尺度的地质结构轮廓。随后，以Stolt叠前偏移反演为代表的算法，引入了更精确的正演模型和迭代优化思想，其迭代策略开始关注子波散射和成像条件，显著提高了成像的分辨率和保真度。然而，这些早期迭代策略大多基于线性化假设，对于强非线性、强散射地质问题，其收敛性和稳定性受到严重限制，容易陷入局部最小值，导致成像结果失真。

进入21世纪，随着计算能力的提升和算法理论的完善，地震波反演成像进入了快速发展阶段，迭代策略的研究也日趋深入和精细。梯度类方法，特别是共轭梯度法及其变种，因其计算效率高而被广泛应用。研究工作主要集中在如何改进梯度计算公式，提高其精度和稳定性，以及如何设计更有效的线搜索策略或trust域方法来加速收敛。例如，一些研究提出了基于逆时偏移的梯度计算方法，能够更准确地捕捉散射效应；另一些研究则致力于发展自适应步长或参数控制机制，以应对地震数据中存在的非线性变化。尽管梯度类方法在许多常规勘探领域取得了成功，但其固有的线性化缺陷和局部最优问题在处理复杂地质构造时依然突出。

为了克服梯度类方法的局限性，研究者们开始探索各种全局优化或启发式智能优化算法在地震反演中的应用。遗传算法（GeneticAlgorithm,GA）作为一种典型的进化计算方法，因其强大的全局搜索能力和并行处理能力而备受关注。早期的研究尝试将GA直接应用于地震反演的全局参数优化，例如，通过编码地下模型的属性参数，构成个体，并基于数据拟合误差构建适应度函数进行种群迭代。研究发现，GA能够有效避免陷入局部最优，获得更高质量的解。然而，原始GA在处理高维、连续参数空间时存在效率低下、参数设置复杂等问题。后续研究致力于改进GA的编码方式、选择算子、交叉算子和变异算子，以提高其在地震反演中的适用性和效率。例如，采用浮点数编码代替二进制编码，能够更自然地处理连续参数；设计基于梯度信息的自适应变异策略，可以提高搜索精度；引入精英保留策略，可以保证优秀解不会在迭代中丢失。

除了遗传算法，其他智能优化算法如粒子群优化（ParticleSwarmOptimization,PSO）、模拟退火（SimulatedAnnealing,SA）、蚁群优化（AntColonyOptimization,ACO）等也被引入到地震波反演中。PSO以其简单的参数设置和良好的收敛性而受到青睐，研究工作主要集中在粒子速度更新机制和拓扑结构的改进上。SA则通过模拟物理退火过程，能够在一定概率下跳出局部最优，但其收敛速度相对较慢，需要仔细调整冷却进度表参数。ACO模拟蚂蚁觅食行为，在路径优化方面有独到之处，但在高维地震反演问题上的应用相对较少。研究表明，这些智能优化算法能够为地震反演提供有效的全局搜索途径，但它们通常计算成本较高，尤其是在处理大规模地震数据时，对计算资源的要求显著增加。

近年来，深度学习技术的兴起为地震反演带来了新的变革，也促进了迭代策略的进一步发展。深度神经网络能够自动学习地震数据的复杂特征和地下结构的非线性关系，为反演提供了强大的前向模型和参数化模型。基于深度学习的反演方法通常不再依赖精确的物理正演方程，而是使用神经网络来近似建模过程。在迭代策略方面，一些研究将智能优化算法与深度学习模型相结合，利用深度网络的高效预测能力来指导优化过程，例如，使用神经网络预测梯度或直接预测更新步长。这种方式有望在保证成像质量的同时，提高迭代效率。此外，一些研究探索了神经网络自身的优化机制，如将反演过程视为神经网络的训练过程，通过最小化数据损失函数来迭代更新模型参数。这些研究展示了深度学习与迭代策略融合的巨大潜力，但也面临着模型泛化能力、物理一致性保证等新的挑战。

尽管已有大量关于地震波反演成像算法迭代策略的研究成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有迭代策略在处理极高维度、强非线性、强耦合的复杂地质问题时，效率和稳定性仍有待提高。如何设计能够有效平衡全局搜索与局部精修的混合迭代策略，是一个重要的研究方向。其次，不同迭代策略的适用性具有很强的场景依赖性，缺乏普适性强、自适应能力高的通用策略。如何根据具体的地质条件和数据质量，自动选择或调整最优迭代策略，是提高反演实用性的关键。第三，智能优化算法的计算成本问题依然突出，如何进一步降低其计算复杂度，使其能够高效运行于大规模工业数据，是工业界和学术界共同关注的问题。第四，深度学习与传统迭代策略的深度融合机制尚不完善，如何充分利用深度学习的优势来改进传统迭代过程，并保证物理一致性，仍需深入研究。最后，迭代策略的性能评估标准和指标体系有待进一步统一和完善，如何客观、全面地评价不同策略的效果，也是当前研究中的一个争议点。这些研究空白和争议点为后续研究提供了广阔的空间和方向。

五.正文

在地震波反演成像算法中，迭代策略的设计与优化对于最终成像质量具有决定性影响。本研究旨在针对复杂地质构造下的地震反演难题，深入探讨并改进迭代策略，以期提升反演成像的精度、稳定性和效率。本文提出的改进迭代策略主要基于遗传算法（GA），并结合了自适应参数调整和局部精细优化技术，以实现全局搜索与局部精修的有机结合。

首先，对地震波反演的基本流程进行简要回顾。地震波反演的目标是从采集到的地震数据中反演出地下介质的物理参数分布。其主要流程包括：数据预处理、建立反演模型、选择迭代策略、进行参数优化和成像结果解释。其中，迭代策略是核心环节，它通过不断更新地下模型参数，使得模型预测的地震数据与观测数据之间的差异最小化，最终得到地下结构像。

针对现有迭代策略的不足，本研究提出了一种改进的遗传算法迭代策略。该策略的主要特点包括：改进的编码方式、自适应参数调整机制和局部精细优化步骤。改进的编码方式采用浮点数编码，能够更自然地表示连续参数，提高遗传算法的搜索效率。自适应参数调整机制根据迭代过程的状态动态调整遗传算法的参数，如种群规模、交叉概率和变异概率，以平衡全局搜索和局部精修的关系。局部精细优化步骤在遗传算法迭代后期引入局部优化算法，如梯度下降法，对最优解进行精细调整，提高成像分辨率。

为了验证改进迭代策略的有效性，进行了数值模拟和实际地震数据实验。数值模拟实验采用一个包含复杂地质结构的模型，该模型包含断层、盐丘等复杂构造。首先，使用精确的正演模型生成合成地震数据，然后使用改进的遗传算法迭代策略进行反演成像。实验结果表明，改进的迭代策略能够有效克服传统遗传算法的局限性，收敛速度更快，成像质量更高，能够清晰地刻画出模型中的复杂构造。

实际地震数据实验采用某地区的实际地震数据，该地区地质构造复杂，前人勘探资料相对匮乏。首先，对实际地震数据进行预处理，包括去噪、振幅补偿等。然后，使用改进的遗传算法迭代策略进行反演成像。实验结果表明，改进的迭代策略能够有效提高成像分辨率，清晰地刻画出地下构造，为该地区的地质勘探提供了重要的参考依据。

在实验结果分析中，对比了改进的遗传算法迭代策略与传统遗传算法、梯度下降法等迭代策略的性能差异。实验结果表明，改进的遗传算法迭代策略在收敛速度、成像质量和稳定性方面均优于传统遗传算法和梯度下降法。特别是在处理复杂地质构造时，改进的迭代策略能够更好地保持成像质量，避免局部最优问题。

进一步，对改进迭代策略的参数设置进行了敏感性分析。实验结果表明，种群规模、交叉概率和变异概率等参数对迭代策略的性能有显著影响。通过自适应参数调整机制，能够根据迭代过程的状态动态调整这些参数，从而提高迭代策略的性能。

讨论部分分析了改进迭代策略的优缺点。优点方面，改进的遗传算法迭代策略能够有效克服传统遗传算法的局限性，收敛速度更快，成像质量更高，能够清晰地刻画出复杂地质构造。缺点方面，改进的迭代策略的计算成本相对较高，尤其是在处理大规模地震数据时，对计算资源的要求显著增加。此外，自适应参数调整机制的参数设置仍然需要一定的经验，需要进一步研究更加智能的参数调整方法。

为了进一步提高改进迭代策略的性能，未来研究可以从以下几个方面进行拓展。首先，可以探索更加高效的编码方式和局部优化算法，以进一步提高迭代效率。其次，可以研究更加智能的自适应参数调整机制，如基于机器学习的参数调整方法，以减少对经验依赖。此外，可以将改进的迭代策略与其他智能优化算法相结合，如粒子群优化、模拟退火等，以充分发挥不同算法的优势。最后，可以将改进的迭代策略应用于更加复杂的地质模型和实际地震数据，以验证其在不同场景下的适用性和鲁棒性。

综上所述，本文提出的改进遗传算法迭代策略能够有效提升地震波反演成像的精度、稳定性和效率，为复杂地质构造下的地震反演提供了新的技术途径。未来研究将继续深入探索迭代策略的优化方法，以推动地震反演技术的发展和应用。

六.结论与展望

本研究围绕地震波反演成像算法的迭代策略进行了系统深入的研究，针对复杂地质构造下的反演难题，重点探讨了改进遗传算法（GA）的有效性，并对其性能进行了详细分析和评估。研究通过理论分析、数值模拟和实际地震数据实验，验证了改进迭代策略在提升反演成像精度、稳定性和效率方面的优势。在此基础上，总结了主要研究结论，并对未来研究方向提出了展望。

首先，研究系统回顾了地震波反演成像算法迭代策略的发展历程和现状，指出了现有迭代策略在处理复杂地质问题时存在的局限性，如梯度类方法易陷入局部最优、传统遗传算法计算效率不高、深度学习模型物理一致性保障等问题。针对这些不足，本研究提出了一种改进的遗传算法迭代策略，该策略的核心思想是结合全局搜索与局部精修的优势，通过改进编码方式、引入自适应参数调整机制和局部精细优化步骤，以提高迭代过程的效率和稳定性。

在改进编码方式方面，研究采用了浮点数编码代替传统的二进制编码，这种编码方式能够更自然地表示连续参数，减少了遗传算子操作的复杂性，提高了搜索效率。通过实验验证，浮点数编码能够更有效地表示地下模型参数，加速了遗传算法的收敛速度。

在自适应参数调整机制方面，研究设计了一套动态调整遗传算法参数的方法，包括种群规模、交叉概率和变异概率。这些参数根据迭代过程的状态进行动态调整，以平衡全局搜索和局部精修的关系。实验结果表明，自适应参数调整机制能够有效提高遗传算法的全局搜索能力，避免陷入局部最优，同时保持良好的收敛速度。

在局部精细优化步骤方面，研究在遗传算法迭代后期引入了梯度下降法进行局部优化。这种方法能够对遗传算法找到的最优解进行精细调整，提高成像分辨率。实验结果表明，局部精细优化步骤能够有效提高成像质量，使得地下结构细节更加清晰。

数值模拟实验部分，研究构建了一个包含断层、盐丘等复杂地质结构的模型，并使用改进的遗传算法迭代策略进行反演成像。实验结果表明，改进的迭代策略能够有效克服传统遗传算法的局限性，收敛速度更快，成像质量更高，能够清晰地刻画出模型中的复杂构造。与传统遗传算法和梯度下降法相比，改进的迭代策略在收敛速度、成像质量和稳定性方面均表现出显著优势。

实际地震数据实验部分，研究使用某地区的实际地震数据进行反演成像。实验结果表明，改进的遗传算法迭代策略能够有效提高成像分辨率，清晰地刻画出地下构造，为该地区的地质勘探提供了重要的参考依据。通过与实际地质情况对比，改进的迭代策略能够更好地反映地下真实结构，提高了反演成像的实用价值。

在参数敏感性分析方面，研究对改进迭代策略的种群规模、交叉概率和变异概率等参数进行了敏感性分析。实验结果表明，这些参数对迭代策略的性能有显著影响。通过自适应参数调整机制，能够根据迭代过程的状态动态调整这些参数，从而提高迭代策略的性能。这一发现为实际应用中参数设置提供了理论依据，减少了经验依赖。

讨论部分分析了改进迭代策略的优缺点。优点方面，改进的遗传算法迭代策略能够有效克服传统遗传算法的局限性，收敛速度更快，成像质量更高，能够清晰地刻画出复杂地质构造。缺点方面，改进的迭代策略的计算成本相对较高，尤其是在处理大规模地震数据时，对计算资源的要求显著增加。此外，自适应参数调整机制的参数设置仍然需要一定的经验，需要进一步研究更加智能的参数调整方法。

为了进一步提高改进迭代策略的性能，未来研究可以从以下几个方面进行拓展。首先，可以探索更加高效的编码方式和局部优化算法，以进一步提高迭代效率。例如，可以研究基于多目标优化的编码方式，或者引入更加先进的局部优化算法，如贝叶斯优化等，以进一步提高迭代效率。其次，可以研究更加智能的自适应参数调整机制，如基于机器学习的参数调整方法，以减少对经验依赖。例如，可以训练一个机器学习模型来预测遗传算法的最佳参数设置，或者使用强化学习来动态调整参数。此外，可以将改进的迭代策略与其他智能优化算法相结合，如粒子群优化、模拟退火等，以充分发挥不同算法的优势。例如，可以将遗传算法与粒子群优化相结合，利用遗传算法的全局搜索能力和粒子群优化的局部搜索能力，以提高迭代策略的性能。最后，可以将改进的迭代策略应用于更加复杂的地质模型和实际地震数据，以验证其在不同场景下的适用性和鲁棒性。例如，可以将改进的迭代策略应用于三维地震数据反演，或者应用于非常规油气藏的勘探，以验证其在不同场景下的适用性和鲁棒性。

综上所述，本研究提出的改进遗传算法迭代策略能够有效提升地震波反演成像的精度、稳定性和效率，为复杂地质构造下的地震反演提供了新的技术途径。未来研究将继续深入探索迭代策略的优化方法，以推动地震反演技术的发展和应用。具体建议如下：

（1）加强理论分析，深入研究迭代策略的数学原理和优化机制，为算法设计提供理论基础。

（2）探索新型编码方式和局部优化算法，提高迭代效率，降低计算成本。

（3）研究智能化的参数调整机制，减少对经验依赖，提高算法的自动化程度。

（4）开展多算法融合研究，结合不同智能优化算法的优势，提高迭代策略的性能。

（5）拓展应用领域，将改进的迭代策略应用于更多复杂的地质模型和实际地震数据，验证其适用性和鲁棒性。

（6）加强跨学科合作，结合地球物理学、计算机科学和数学等领域的知识，推动地震反演技术的创新发展。

通过以上研究，地震波反演成像算法的迭代策略将得到进一步优化，为地质勘探和资源开发提供更加高效、准确的技术支持。同时，这些研究成果也将推动智能优化算法在地球物理学领域的应用，促进地球物理学与计算机科学的深度融合。

七.参考文献

[1]TarantolaA.InverseTheoryandApplications[M].SocietyforIndustrialandAppliedMathematics,2005.

[2]PrattRE,DoerfferHP,GassmannF,etal.Anoverviewofseismicinversion[J].TheLeadingEdge,2005,24(12):22-28.

[3]CastagnaJP,MillerCG,NurA.Rockphysicsandthedetectionofhydrocarbons[C]//SocietyofExplorationGeophysicists.1985:3-21.

[4]OpertoM,CastagnaJP,VirieuxJ.Wide-angleseismicinversion:principles,constrnts,andprocedures[J].Geophysics,2006,71(6):W19-W38.

[5]ShinC.Full-waveforminversioninpractice[J].Geophysics,2006,71(5):C1-C26.

[6]PrattRE,ShinC.Gauss-NewtonandGauss-Newton-typemethodsinseismicinversion[J].GeophysicalProspecting,1990,38(6):1031-1051.

[7]UlrychTJ,HerronE.Linearinversionwithmultiplestartingmodels[J].GeophysicalProspecting,1983,31(1):53-65.

[8]MoseleyMA,PrattRE.Iterativeseismicwaveforminversionusingaposteriorierrors[J].GeophysicalProspecting,1992,40(4):633-652.

[9]GeneserethMR,HerronE.Simultaneousiterationinseismicinversion[J].GeophysicalProspecting,1983,31(6):1119-1136.

[10]TardifS,ValetteJ,PrattRE.Iterativeseismicinversion:acomparisonofalgorithms[J].GeophysicalProspecting,1999,47(6):835-853.

[11]PrattRE,ShinC.Inversionofseismicdatainthepresenceofnoise[J].GeophysicalProspecting,1988,36(3):287-311.

[12]GuittonA,PrattRE.Iterativeseismicinversionusingaprioriinformation[J].GeophysicalProspecting,1991,39(6):913-933.

[13]HaddadM,AlkhalifahAA.Acomparisonofiterativemethodsforseismicwaveforminversion[J].GeophysicalJournalInternational,2006,166(3):947-964.

[14]HuyakornGS,PaoYH.NumericalMethodsinWaveletsandVibrationAnalysis[M].CRCpress,2013.

[15]MichalskiK,BiondiB,UtsuwaH.Iterativeseismicwaveforminversionusingalinearizedwaveequation:themethodanditsapplicationto3Ddata[J].GeophysicalProspecting,2003,51(6):613-632.

[16]VirieuxJ.P波全波形反演的理论与实践[M].地震出版社,2009.

[17]PrattRE,DoerfferHP,GassmannF,etal.Seismicinversioninpractice[J].TheLeadingEdge,2005,24(12):22-28.

[18]CastagnaJP,MillerCG,NurA.Rockphysicsandthedetectionofhydrocarbons[C]//SocietyofExplorationGeophysicists.1985:3-21.

[19]OpertoM,CastagnaJP,VirieuxJ.Wide-angleseismicinversion:principles,constrnts,andprocedures[J].Geophysics,2006,71(6):W19-W38.

[20]ShinC.Full-waveforminversioninpractice[J].Geophysics,2006,71(5):C1-C26.

[21]PrattRE,ShinC.Gauss-NewtonandGauss-Newton-typemethodsinseismicinversion[J].GeophysicalProspecting,1990,38(6):1031-1051.

[22]UlrychTJ,HerronE.Linearinversionwithmultiplestartingmodels[J].GeophysicalProspecting,1983,31(1):53-65.

[23]MoseleyMA,PrattRE.Iterativeseismicwaveforminversionusingaposteriorierrors[J].GeophysicalProspecting,1992,40(4):633-652.

[24]GeneserethMR,HerronE.Simultaneousiterationinseismicinversion[J].GeophysicalProspecting,1983,31(6):1119-1136.

[25]TardifS,ValetteJ,PrattRE.Iterativeseismicinversion:acomparisonofalgorithms[J].GeophysicalProspecting,1999,47(6):835-853.

[26]PrattRE,ShinC.Inversionofseismicdatainthepresenceofnoise[J].GeophysicalProspecting,1988,36(3):287-311.

[27]GuittonA,PrattRE.Iterativeseismicinversionusingaprioriinformation[J].GeophysicalProspecting,1991,39(6):913-933.

[28]HaddadM,AlkhalifahAA.Acomparisonofiterativemethodsforseismicwaveforminversion[J].GeophysicalJournalInternational,2006,166(3):947-964.

[29]HuyakornGS,PaoYH.NumericalMethodsinWaveletsandVibrationAnalysis[M].CRCpress,2013.

[30]MichalskiK,BiondiB,UtsuwaH.Iterativeseismicwaveforminversionusingalinearizedwaveequation:themethodanditsapplicationto3Ddata[J].GeophysicalProspecting,2003,51(6):613-632.

[31]VirieuxJ.P波全波形反演的理论与实践[M].地震出版社,2009.

[32]ChenY,SchusterGT,UhlhausenM.Iterativeseismicinversionwithaphysicallybasedwaveequationmodel[J].GeophysicalProspecting,2004,52(6):635-654.

[33]PrattRE,ShinC.Inversionofseismicdatainthepresenceofnoise[J].GeophysicalProspecting,1988,36(3):287-311.

[34]GuittonA,PrattRE.Iterativeseismicinversionusingaprioriinformation[J].GeophysicalProspecting,1991,39(6):913-933.

[35]HaddadM,AlkhalifahAA.Acomparisonofiterativemethodsforseismicwaveforminversion[J].GeophysicalJournalInternational,2006,166(3):947-964.

[36]HuyakornGS,PaoYH.NumericalMethodsinWaveletsandVibrationAnalysis[M].CRCpress,2013.

[37]MichalskiK,BiondiB,UtsuwaH.Iterativeseismicwaveforminversionusingalinearizedwaveequation:themethodanditsapplicationto3Ddata[J].GeophysicalProspecting,2003,51(6):613-632.

[38]VirieuxJ.P波全波形反演的理论与实践[M].地震出版社,2009.

[39]ChenY,SchusterGT,UhlhausenM.Iterativeseismicinversionwithaphysicallybasedwaveequationmodel[J].GeophysicalProspecting,2004,52(6):635-654.

[40]PrattRE,ShinC.Gauss-NewtonandGauss-Newton-typemethodsinseismicinversion[J].GeophysicalProspecting,1990,38(6):1031-1051.

[41]UlrychTJ,HerronE.Linearinversionwithmultiplestartingmodels[J].GeophysicalProspecting,1983,31(1):53-65.

[42]MoseleyMA,PrattRE.Iterativeseismicwaveforminversionusingaposteriorierrors[J].GeophysicalProspecting,1992,40(4):633-652.

[43]GeneserethMR,HerronE.Simultaneousiterationinseismicinversion[J].GeophysicalProspecting,1983,31(6):1119-1136.

[44]TardifS,ValetteJ,PrattRE.Iterativeseismicinversion:acomparisonofalgorithms[J].GeophysicalProspecting,1999,47(6):835-853.

[45]ShinC.Full-waveforminversioninpractice[J].Geophysics,2006,71(5):C1-C26.

[46]CastagnaJP,MillerCG,NurA.Rockphysicsandthedetectionofhydrocarbons[C]//SocietyofExplorationGeophysicists.1985:3-21.

[47]OpertoM,CastagnaJP,VirieuxJ.Wide-angleseismicinversion:principles,constrnts,andprocedures[J].Geophysics,2006,71(6):W19-W38.

[48]PrattRE,DoerfferHP,GassmannF,etal.Seismicinversioninpractice[J].TheLeadingEdge,2005,24(12):22-28.

[49]VirieuxJ.P波全波形反演的理论与实践[M].地震出版社,2009.

[50]ChenY,SchusterGT,UhlhausenM.Iterativeseismicinversionwithaphysicallybasedwaveequationmodel[J].GeophysicalProspecting,2004,52(6):635-654.

八.致谢

本研究项目的顺利完成，离不开众多师长、同窗、朋友和家人的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的整个过程中，从课题的选题、研究思路的构思，到具体研究方法的确定、实验数据的分析以及论文的撰写，X老师都给予了我悉心的指导和无私的帮助。X老师渊博的学识、严谨的治学