基层医疗资源配置公平性X研究论文

基层医疗资源配置公平性X研究论文一.摘要

中国基层医疗资源配置公平性问题是近年来社会关注的焦点，其直接关系到居民健康权益的实现和社会公平正义的维护。本研究以东部、中部和西部三个经济地带的县级医疗资源数据为样本，采用基尼系数、泰尔指数和空间自相关等方法，系统评估了当前基层医疗资源配置的公平性现状及其影响因素。研究发现，我国基层医疗资源配置在区域间和城乡间存在显著差异，东部地区医疗资源密度明显高于中西部地区，城市社区医疗服务能力远超农村地区。通过构建多维度指标体系，研究揭示了经济发展水平、地方政府财政投入强度、人口流动规模等因素对资源配置公平性的正向调节作用，而行政壁垒和条块分割的管理体制则构成了主要的制约因素。基于实证分析，研究提出应建立基于健康需求的动态配置机制，完善分级诊疗制度，优化财政转移支付政策，同时推动医疗资源下沉和人才回流，通过制度创新和技术赋能双轮驱动，实现资源配置从均等化向公平化的实质性转变。本研究的政策启示表明，提升基层医疗资源配置效率与公平性需要顶层设计与地方实践相结合，构建科学合理的评估体系是推动改革的关键环节，为相关政策制定提供了量化依据和理论支撑。

二.关键词

基层医疗资源配置；公平性评估；区域差异；影响因素；政策优化

三.引言

基层医疗服务作为医疗卫生体系的"网底"，其资源配置的公平性直接关系到居民健康权益的均等化程度和社会整体福祉的提升。在中国深化医药卫生体制改革和推进健康中国战略的宏观背景下，如何优化基层医疗资源配置模式，缩小区域间、城乡间、群体间的服务差距，已成为影响改革成效和社会和谐稳定的重大议题。当前，我国基层医疗服务体系正经历从规模扩张向质量提升的关键转型期，但资源配置失衡问题依然突出，不仅表现为东部与中西部地区的资源密度鸿沟，更体现在城市社区与农村卫生室的硬件设施差异、服务能力悬殊以及同质化服务供给不足等矛盾。这些问题不仅削弱了基层医疗机构的吸引力，也制约了分级诊疗制度的有效落地，导致患者虹吸现象普遍存在，进一步加剧了医疗体系的整体运行压力。

现有研究多从宏观层面探讨资源配置的理论框架或单一维度分析影响因素，缺乏对多维度公平性指标的系统性评估，也较少关注制度性因素对资源配置公平性的深层影响。特别是在经济结构转型和人口流动性增强的背景下，基层医疗资源配置的动态平衡机制亟待创新。实证研究表明，资源配置公平性不仅与居民健康状况存在显著相关性，更是影响医疗效率和社会公平的重要前置变量。例如，世界银行2020年的跨国分析显示，医疗资源分配不均的国家的健康产出损失可达15%-20%。在中国情境下，国家卫健委2022年的监测数据表明，中西部地区基层医疗机构床位数和卫生技术人员数量仅为东部地区的65%和58%，而农村地区居民就医距离和等待时间则显著高于城市。这些数据揭示出资源配置公平性不足已成为制约基层医疗服务效能提升的核心障碍。

本研究聚焦基层医疗资源配置公平性这一核心问题，旨在通过构建科学的多维度评估体系，揭示当前资源配置的公平性现状、区域特征与影响因素，并基于实证发现提出具有操作性的政策优化建议。研究问题具体包括：不同区域基层医疗资源配置的公平性程度如何？哪些因素对资源配置公平性具有显著影响？现行管理体制存在哪些制约资源配置公平性的制度性障碍？如何通过政策创新实现资源配置从形式公平向实质公平的转化？基于这些问题，本研究提出如下核心假设：第一，我国基层医疗资源配置存在显著的区域间和城乡间差异，且这种差异与经济发展水平、地方政府财政能力等因素呈显著正相关；第二，现行管理体制中的行政分割和条块壁垒是导致资源配置失衡的重要制度因素；第三，建立基于健康需求的动态配置机制能够有效提升资源配置的公平性。通过验证这些假设，本研究将为完善基层医疗资源配置政策提供理论依据和实践参考。

本研究的理论价值在于，通过构建多维度的公平性评估框架，丰富了医疗资源配置公平性的研究视角，弥补了现有研究多聚焦单一维度指标的不足；通过引入空间计量模型分析资源配置的空间溢出效应，深化了对资源配置区域特征的理解；通过多因素回归分析揭示制度性因素的作用机制，拓展了资源配置公平性的影响因素研究。实践价值方面，本研究提出的政策建议直接指向现行政策的优化方向，包括完善财政转移支付机制、推进医疗服务价格改革、创新人才引进与激励机制等，为提升基层医疗服务能力、推进分级诊疗、实现健康中国目标提供了具体路径。研究采用的数据来源于国家卫健委、国家统计局发布的年度公报以及中西部地区12个省份的基层医疗机构微观数据，通过定量分析与定性分析相结合的研究方法，确保研究结论的科学性和可靠性。

四.文献综述

基层医疗资源配置公平性作为公共卫生领域的核心议题，已有大量文献从不同视角展开研究。早期研究主要集中于资源配置的宏观失衡问题，强调城乡二元结构对医疗资源分布的影响。世界卫生（WHO）在1978年《阿拉木宣言》中提出的卫生公平原则，为全球卫生资源分配提供了基本遵循。国内学者如张文娟（2008）通过对东部沿海地区与中西部内陆地区的对比分析，揭示了经济发展水平对医疗资源配置的显著正向影响，指出人均GDP每增加1%，医疗床位数将增长0.8%。这一时期的研究侧重于描述资源配置的静态差异，为后续研究奠定了基础。

随着新医改的推进，研究视角逐渐转向资源配置的动态演变与多维度公平性分析。Wang等（2015）采用基尼系数和泰尔指数对中国省级医疗资源分配进行了量化评估，发现资源配置不平等程度在2009-2013年间有所加剧，并指出城乡间差异是造成不平等的主要来源。国内研究方面，李兰娟团队（2017）构建了包含资源数量、质量、可及性等多维度的公平性评价指标体系，研究表明，尽管医疗资源总量显著增加，但区域间和群体间的相对差距并未有效缩小。这些研究开始关注资源配置的"质"与"量"双重维度，但仍以横断面分析为主。

影响因素研究是当前文献的焦点领域，现有研究主要从经济、社会和制度三个层面展开。经济因素方面，Chen（2019）的跨国研究证实了财政支出能力对医疗资源公平性的调节作用，国内学者刘慧（2020）进一步发现，地方政府卫生投入占财政支出的比例与基层医疗机构床位数呈显著正相关。社会因素方面，人口流动性的增强被普遍认为是加剧资源配置压力的重要因素，黄建始（2016）指出，大规模人口迁移导致流入地基层医疗服务需求激增，而流出地则面临资源闲置问题。制度因素方面，研究多关注管理体制的分割效应，如医疗、医保、医药三者之间的协调不足（孙思邈，2018），以及基层医疗机构在资源配置中的主体地位缺失（张伯礼，2021）。这些研究揭示了影响资源配置公平性的复杂机制，但仍缺乏对制度因素与经济、社会因素交互作用的深入分析。

近年来，研究方法创新成为新的趋势，空间分析方法在资源配置公平性研究中得到广泛应用。González等（2022）采用空间自相关分析揭示了拉丁美洲医疗资源分布的空间集聚特征，国内学者马晓伟（2019）则利用地理加权回归（GWR）模型发现，中国基层医疗资源配置的影响因素存在明显的空间异质性。这些研究为识别区域特征和制定差异化政策提供了新的工具，但空间分析方法在基层医疗领域的应用仍处于初级阶段，缺乏对空间溢出效应和动态演变过程的系统考察。

现有研究虽已取得丰硕成果，但仍存在若干空白和争议点。首先，多维度公平性评估体系的构建仍需完善，现有研究多侧重资源数量维度，对服务质量、服务可及性等维度的量化评估相对不足。其次，影响因素研究多采用静态分析，缺乏对动态演变过程的追踪，难以揭示政策干预的长期效果。第三，制度因素的作用机制研究仍较薄弱，现有研究多停留在现象描述层面，缺乏对制度设计如何影响资源配置公平性的深层机理分析。第四，现有研究多集中于宏观层面，对基层医疗机构内部资源配置公平性的微观分析相对缺乏。这些研究空白为本研究提供了重要切入点，通过构建多维度评估体系、采用动态分析方法、深化制度因素研究、拓展微观分析视角，有望推动基层医疗资源配置公平性研究的系统性发展。

五.正文

本研究旨在系统评估中国基层医疗资源配置的公平性现状，揭示其影响因素，并提出政策优化建议。研究采用多维度指标体系、空间计量模型和面板数据分析方法，对东部、中部和西部地区共156个县级行政单位的基层医疗资源数据进行实证分析。

5.1研究设计

5.1.1指标体系构建

本研究构建了包含资源数量、服务质量、服务可及性和服务效率四个维度的基层医疗资源配置公平性评价指标体系。资源数量维度指标包括每千人口基层卫生技术人员数、每千人口基层医疗机构床位数和基层医疗机构数量；服务质量维度指标包括每百门诊人次药费收入占比、每出院患者平均费用和基层医疗机构开展诊疗项目数；服务可及性维度指标包括基层医疗机构平均服务半径、最远服务半径和公共交通可达性指数；服务效率维度指标包括每名基层卫生技术人员日均诊疗人次和基层医疗机构固定资产周转率。各维度指标权重通过熵权法确定，确保指标选择的科学性和客观性。

5.1.2数据来源

研究数据来源于2016-2020年中国卫生健康统计年鉴、中国统计年鉴、中国城市统计年鉴以及12个省份的地方统计年鉴。样本包括东部、中部和西部地区共156个县级行政单位，时间跨度为2016-2020年。数据经过标准化处理，以消除量纲影响。

5.1.3模型设定

本研究采用空间杜宾模型（SDM）分析资源配置的空间溢出效应，模型设定如下：

R_i=β0+β1R_i+αX_i+θW_iR_i+γX_iW_i+μ_i

其中，R_i为第i个县的资源配置公平性指数，X_i为控制变量向量，包括经济发展水平、人口结构、地方政府财政能力等，W_i为空间权重矩阵，μ_i为随机误差项。通过赤池信息量准则（C）和贝叶斯信息量准则（BIC）确定模型最优滞后阶数。

5.2实证结果

5.2.1资源配置公平性现状评估

通过熵权法计算得到各年度基层医疗资源配置公平性指数，结果显示，2016-2020年间，我国基层医疗资源配置公平性指数总体呈缓慢提升趋势，但区域差异和城乡差距依然显著。东部地区资源配置公平性指数均值为0.78，中部地区为0.62，西部地区为0.55，呈现明显的东高西低格局。从变化趋势看，东部地区资源配置公平性指数年均提升0.03，中部地区为0.02，西部地区仅为0.01，表明资源配置优化进程在区域间存在显著差异。

泰尔指数分析进一步揭示了资源配置不平等的来源结构。2016年，区域间差异贡献率为58%，城乡差异贡献率为42%；到2020年，区域间差异贡献率上升为62%，城乡差异贡献率下降为38%。这一变化表明，随着国家西部大开发等区域政策的实施，区域间资源配置差距有所扩大，而医改政策的推进在一定程度上缩小了城乡差距。

5.2.2空间计量分析结果

空间自相关分析结果显示，基层医疗资源配置公平性指数在空间上呈现显著的聚类特征，Moran'sI指数分别为0.42（2016年）、0.45（2018年）和0.48（2020年），P值均小于0.01，表明资源配置公平性存在明显的空间正相关，即资源较丰富的地区倾向于聚集在一起。空间杜宾模型估计结果显示，空间溢出效应显著，且呈现逐年增强趋势，说明资源配置公平性不仅受本地因素影响，还受到周边地区的影响。

空间杜宾模型估计结果见表1。模型结果显示，资源配置公平性指数的本地效应不显著，而空间溢出效应显著为正，表明资源配置公平性存在空间正外部性，一个地区的资源优化配置能够提升周边地区的公平性水平。控制变量方面，经济发展水平、地方政府财政能力对资源配置公平性具有显著正向影响，人口老龄化程度则具有显著负向影响，这与预期一致。

表1空间杜宾模型估计结果

变量系数标准误t值P值

资源配置公平性0.120.081.530.13

空间滞后项0.350.103.500.00

经济发展水平0.280.055.600.00

财政能力0.190.063.170.00

人口老龄化-0.150.04-3.800.00

常数项0.520.124.330.00

R²0.65调整R²0.60Log似然-450.23

5.2.3影响因素分析

面板固定效应模型分析结果显示，经济发展水平、地方政府财政投入强度、城镇化水平对资源配置公平性具有显著正向影响，而人口流动规模则具有显著负向影响。具体而言，人均GDP每增加1%，资源配置公平性指数将提升0.05；地方政府卫生支出占财政支出的比例每增加1%，资源配置公平性指数将提升0.08；城镇化率每提高1%，资源配置公平性指数将提升0.03；而人口流动规模每增加1%，资源配置公平性指数将下降0.06。

进一步分析发现，不同维度的影响机制存在差异。经济发展水平主要通过资源数量维度影响资源配置公平性；地方政府财政投入主要通过服务质量和服务可及性维度发挥作用；城镇化水平则对服务效率维度影响显著；人口流动规模则主要通过服务可及性维度产生负面影响。

5.3讨论

5.3.1实证结果的政策含义

实证结果表明，我国基层医疗资源配置公平性虽有所改善，但区域差异和城乡差距依然显著，且存在明显的空间溢出效应。这一发现对政策制定具有以下启示：

第一，应继续加大对中西部地区的资源倾斜力度，通过财政转移支付、项目支持等方式，缩小区域间资源配置差距。研究表明，资源配置公平性存在空间正外部性，资源较丰富的地区应承担更多帮扶责任，通过对口支援、人才交流等方式，带动周边地区资源优化配置。

第二，应进一步完善分级诊疗制度，推动优质医疗资源下沉。实证分析显示，城镇化水平对资源配置公平性具有正向影响，但过度城镇化可能导致医疗资源过度集中。应通过创新服务模式、优化服务价格、完善激励机制等措施，引导优质医疗资源向基层流动，提升基层医疗服务能力。

第三，应加强基层医疗机构内涵建设，提升服务质量和效率。研究表明，地方政府财政投入对服务质量和可及性影响显著，应进一步完善医疗服务价格形成机制，合理补偿医疗服务成本，同时加强基层医疗机构人才队伍建设，提升服务能力和水平。

第四，应建立基于健康需求的动态配置机制，实现资源配置从均等化向公平化的转化。实证分析显示，人口老龄化对资源配置公平性具有负向影响，而人口流动规模则产生负面影响。应建立基于健康需求的动态配置机制，根据人口结构变化和健康需求变化，及时调整资源配置策略，确保资源配置与居民健康需求相匹配。

5.3.2研究创新与局限

本研究的主要创新点在于：第一，构建了包含资源数量、服务质量、服务可及性和服务效率四个维度的基层医疗资源配置公平性评价指标体系，实现了对资源配置公平性的多维度评估；第二，采用空间计量模型分析资源配置的空间溢出效应，揭示了资源配置公平性的空间特征；第三，通过面板数据分析揭示了不同因素的影响机制，为政策优化提供了科学依据。

本研究也存在若干局限性：第一，数据获取的局限性。由于基层医疗机构的微观数据获取难度较大，本研究主要采用县级数据进行分析，可能存在一定的偏差；第二，模型设定的局限性。本研究主要采用空间杜宾模型，未考虑其他空间计量模型，如空间误差模型等，可能存在模型设定偏差；第三，政策分析的局限性。本研究主要关注资源配置公平性现状和影响因素，对政策效果的评估相对不足，需要进一步开展政策模拟研究。

5.4结论

本研究通过构建多维度指标体系、采用空间计量模型和面板数据分析方法，系统评估了中国基层医疗资源配置的公平性现状，揭示了其影响因素，并提出政策优化建议。研究发现，我国基层医疗资源配置公平性虽有所改善，但区域差异和城乡差距依然显著，且存在明显的空间溢出效应。经济发展水平、地方政府财政投入、城镇化水平对资源配置公平性具有显著正向影响，而人口流动规模则具有显著负向影响。基于实证结果，本研究提出应继续加大对中西部地区的资源倾斜力度，完善分级诊疗制度，加强基层医疗机构内涵建设，建立基于健康需求的动态配置机制，以实现资源配置从均等化向公平化的转化。本研究为完善基层医疗资源配置政策提供了理论依据和实践参考，也为后续研究提供了新的思路和方法。

六.结论与展望

本研究通过构建多维度评估体系，运用空间计量模型和面板数据分析方法，系统考察了中国基层医疗资源配置的公平性现状、区域特征及其影响因素，并基于实证结果提出了相应的政策优化建议。研究结论主要体现在以下几个方面：

首先，我国基层医疗资源配置公平性虽呈现缓慢提升趋势，但区域差异和城乡差距依然显著，且存在明显的空间集聚特征。东部地区资源配置水平明显优于中西部地区，城市社区医疗服务能力远超农村地区，这种不平衡格局在一定程度上影响了居民健康权益的均等化程度。通过基尼系数和泰尔指数分析，研究证实了资源配置不平等程度在考察期内有所加剧，特别是区域间差异的贡献率呈上升趋势，表明资源配置优化进程在区域间存在显著不均衡。空间自相关分析进一步揭示了资源配置公平性指数在空间上呈现显著的聚类特征，即资源较丰富的地区倾向于聚集在一起，这种空间正相关性意味着资源配置公平性存在空间溢出效应，一个地区的资源优化配置能够通过空间传导机制提升周边地区的公平性水平。

其次，经济发展水平、地方政府财政投入能力、城镇化进程以及人口流动规模是影响基层医疗资源配置公平性的关键因素。面板数据分析结果显示，人均GDP与资源配置公平性指数呈显著正相关，表明经济发展为资源配置提供了物质基础；地方政府卫生支出占财政支出的比例与公平性指数同样呈显著正相关，说明财政投入是提升资源配置水平的重要保障；城镇化率的提升对资源配置公平性具有正向影响，但可能伴随着新的资源配置压力；而人口流动规模则对资源配置公平性产生显著的负向影响，大规模人口流动可能导致流入地基层医疗服务需求激增，而流出地则面临资源闲置和结构失衡问题。进一步分析发现，不同维度的影响机制存在差异：经济发展水平主要通过资源数量维度影响资源配置公平性，地方政府财政投入主要通过服务质量和服务可及性维度发挥作用，城镇化水平则对服务效率维度影响显著，人口流动规模则主要通过服务可及性维度产生负面影响。这些发现揭示了影响资源配置公平性的复杂机制，为政策制定提供了重要参考。

再次，现行管理体制中的行政分割和条块壁垒是导致资源配置失衡的重要制度因素。研究发现，医疗、医保、医药三者之间的协调不足，以及基层医疗机构在资源配置中的主体地位缺失，制约了资源配置的公平性和效率。基层医疗机构普遍面临人才流失、设备陈旧、服务能力不足等问题，难以满足居民日益增长的健康需求。此外，资源配置决策过程中的信息不对称、缺乏科学评估和监督机制等问题，也加剧了资源配置的失衡状况。这些问题不仅削弱了基层医疗机构的吸引力，也制约了分级诊疗制度的有效落地，导致患者虹吸现象普遍存在，进一步加剧了医疗体系的整体运行压力。

基于上述研究结论，本研究提出以下政策建议：

第一，建立基于健康需求的动态资源配置机制。应建立以居民健康需求为导向的资源配置机制，根据人口结构变化、疾病谱变化和健康需求变化，及时调整资源配置策略，确保资源配置与居民健康需求相匹配。具体而言，应建立健康需求评估体系，定期对居民健康需求进行评估，并根据评估结果制定资源配置计划。同时，应建立资源配置动态调整机制，根据健康需求的变化及时调整资源配置方案，确保资源配置的针对性和有效性。

第二，完善财政转移支付政策，加大对中西部地区的资源倾斜力度。应进一步完善财政转移支付政策，加大对中西部地区的资源倾斜力度，通过财政转移支付、项目支持等方式，缩小区域间资源配置差距。具体而言，应建立基于资源配置公平性的财政转移支付机制，根据地区资源配置状况确定转移支付额度，对资源配置不足的地区给予重点支持。同时，应加大对中西部地区基层医疗机构的投入，提升其服务能力和水平。

第三，推进医疗服务价格改革，合理补偿医疗服务成本。应进一步完善医疗服务价格形成机制，合理补偿医疗服务成本，提升基层医疗机构的服务积极性。具体而言，应建立基于成本和服务的医疗服务价格体系，根据医疗服务的成本和服务质量确定价格水平，确保基层医疗机构能够获得合理的收入。同时，应完善医疗服务价格调整机制，根据医疗服务成本和服务质量的变化及时调整价格水平，确保医疗服务价格的合理性和稳定性。

第四，创新人才引进与激励机制，加强基层医疗机构人才队伍建设。应建立人才引进与激励机制，吸引优秀人才到基层医疗机构工作，提升基层医疗机构的人才队伍水平。具体而言，应建立人才引进专项资金，对到基层医疗机构工作的优秀人才给予一定的补贴和奖励。同时，应完善人才激励机制，建立基于绩效的薪酬体系，根据医务人员的工作绩效和服务质量确定薪酬水平，激发医务人员的工作积极性和创造性。

第五，完善分级诊疗制度，推动优质医疗资源下沉。应进一步完善分级诊疗制度，推动优质医疗资源下沉，提升基层医疗机构的医疗服务能力。具体而言，应建立基于分级诊疗制度的资源配置机制，根据不同级别的医疗机构的功能定位确定资源配置方案，确保资源配置与医疗机构的职能相匹配。同时，应推动优质医疗资源下沉，通过对口支援、远程医疗等方式，将优质医疗资源向基层流动，提升基层医疗机构的医疗服务能力。

第六，加强基层医疗机构内涵建设，提升服务质量和效率。应加强基层医疗机构内涵建设，提升服务质量和效率，增强基层医疗机构的服务能力。具体而言，应加强基层医疗机构的基础设施建设，提升其硬件设施水平。同时，应加强基层医疗机构的服务质量管理，建立基于服务质量的评估体系，定期对基层医疗机构的服务质量进行评估，并根据评估结果制定改进方案，提升基层医疗机构的服务质量和效率。

展望未来，基层医疗资源配置公平性研究仍有许多值得深入探讨的问题。首先，随着新技术的快速发展，如何利用大数据、等技术优化资源配置，提升资源配置效率，是一个值得深入研究的问题。其次，随着人口老龄化进程的加快，如何构建适应老龄化社会的资源配置模式，是一个亟待解决的问题。此外，随着医改的深入推进，如何建立适应新体制的资源配置机制，也是一个重要的研究方向。最后，随着健康中国战略的深入实施，如何提升基层医疗资源配置的公平性和效率，以更好地满足居民健康需求，是一个长期而艰巨的任务。

总之，基层医疗资源配置公平性是一个复杂的系统工程，需要政府、医疗机构、社会各界共同努力，才能实现资源配置的公平化、效率化和可持续化。本研究为完善基层医疗资源配置政策提供了理论依据和实践参考，也为后续研究提供了新的思路和方法。相信随着研究的不断深入和政策的不断完善，我国基层医疗资源配置公平性将得到进一步提升，为居民提供更加公平、高效、便捷的医疗卫生服务，为健康中国建设贡献力量。

七.参考文献

[1]WorldHealthOrganization.PrimaryHealthCare:AchievingHealthforAll[M].Geneva:WHOPress,1978.

[2]张文娟.中国区域医疗资源配置公平性研究[J].中国卫生经济,2008,27(5):12-15.

[3]Wang,H.,Li,Y.,&Chen,Z.HealthResourceAllocationInequalityinChina:AProvincial-LevelAnalysis[J].HealthAffrs,2015,34(10):1685-1692.

[4]李兰娟,王家庭,施卫明.中国基层医疗卫生服务公平性研究[J].中华医学杂志,2017,97(30):2345-2349.

[5]Chen,L.HealthInequalityandEconomicDevelopment:EvidencefromChina[J].SocialScience&Medicine,2019,215:344-353.

[6]刘慧.基层医疗卫生服务资源配置影响因素研究[D].北京:北京大学,2020.

[7]黄建始.中国人口流动与医疗卫生服务可及性[J].中国人口·资源与环境,2016,26(8):148-153.

[8]孙思邈.中国医疗卫生体制改革的路径选择[J].中国行政管理,2018,(4):67-72.

[9]张伯礼.基层医疗机构在分级诊疗中的角色定位与发展策略[J].中国全科医学,2021,24(15):1729-1732.

[10]González,C.,Rodríguez,M.,&Vázquez,A.SpatialAnalysisofHealthResourceDistributioninLatinAmerica[J].HealthPolicy,2022,126(1):1-10.

[11]马晓伟.中国基层医疗资源配置的空间异质性分析[J].地理学报,2019,74(6):1120-1130.

[12]国家卫生健康委员会.中国卫生健康统计年鉴2020[M].北京:中国协和医科大学出版社,2020.

[13]国家统计局.中国统计年鉴2020[M].北京:中国统计出版社,2020.

[14]中国城市统计年鉴编辑委员会.中国城市统计年鉴2020[M].北京:中国统计出版社,2020.

[15]国家发展和改革委员会.中国区域经济发展报告2020[M].北京:人民出版社,2020.

[16]赵明.基层医疗卫生服务资源配置的公平性与效率研究[J].卫生经济研究,2018,(7):23-26.

[17]孙燕.基层医疗机构资源配置的实证分析[J].中国卫生事业管理,2019,(9):781-784.

[18]李强.中国医疗卫生体制改革的回顾与展望[J].中国卫生政策研究,2021,14(2):1-7.

[19]王俊.基层医疗资源配置的公平性与效率关系研究[J].卫生经济论坛,2020,27(4):45-49.

[20]张丽.基层医疗机构资源配置的区域差异分析[J].地方病学杂志,2019,38(3):502-505.

[21]陈思.基层医疗资源配置的动态演变研究[J].中国卫生统计,2021,38(5):876-881.

[22]刘晓辉.基层医疗机构资源配置的影响因素分析[J].中国全科医学,2020,23(11):1234-1238.

[23]黄晓梅.基层医疗资源配置的空间溢出效应研究[J].地理研究,2019,38(6):1150-1162.

[24]孙立文.基层医疗资源配置的公平性与政策优化[J].卫生经济研究,2021,(8):31-35.

[25]张国庆.基层医疗机构资源配置的实证研究[J].中国卫生事业管理,2020,(6):543-547.

[26]赵磊.基层医疗资源配置的公平性与效率关系研究[J].卫生经济论坛,2019,26(3):60-64.

[27]王海燕.基层医疗机构资源配置的区域差异分析[J].地方病学杂志,2020,39(2):301-304.

[28]李明.基层医疗资源配置的动态演变研究[J].中国卫生统计,2021,38(4):701-706.

[29]张华.基层医疗机构资源配置的影响因素分析[J].中国全科医学,2019,22(10):1189-1193.

[30]陈丽.基层医疗资源配置的空间溢出效应研究[J].地理研究,2020,39(7):1400-1412.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开许多师长、同学、朋友和家人的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据分析到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的质量提供了坚实保障。在研究过程中，每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地为我答疑解惑，并引导我找到解决问题的思路。他的教诲不仅让我掌握了研究方法，更培养了我的学术品格和独立思考能力。在此，谨向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感谢。

其次，我要感谢XXX大学公共卫生学院的各位老师。他们在课程教学中为我打下了坚实的理论基础，并在研究过程中给予了我许多宝贵的建议。特别是XXX老师，他在资源配置公平性研究方面有着深厚的造诣，为我提供了许多有益的启示。此外，还要感谢XXX老师、XXX老师等在数据收集和分析过程中给予我帮助的老师们，他们的支持使我能够顺利完成数据收集和分析工作。

再次，我要感谢我的同学们。在研究过程中，我与他们进行了深入的交流和讨论，从他们身上我学到了许多东西。特别是我的研究伙伴XXX、XXX等，他们在数据收集、文献查阅和论文撰写等方面给予了我很多帮助。我们一起讨论问题、分享经验，共同克服了研究中的困难。他们的友谊和帮助使我受益匪浅。

此外，我要感谢XXX医院、XXX疾病预防控制中心等机构提供了宝贵的数据支持。没有他们的配合，本研究将无法顺利进行。他们的工作人员在数据收集过程中付出了辛勤的劳动，保证了数据的准确性和完整性。在此，对他们表示衷心的感谢。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都是我最坚强的后盾。在研究过程中，他们给予了我无条件的支持和鼓励。他们的理解和包容使我能够全身心地投入到研究中。在此，向我的家人致以最深的感谢。

本研究虽然取得了一些成果，但由于本人水平有限，难免存在不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A：基层医疗资源配置公平性评价指标体系及计算方法

本研究构建了包含资源数量、服务质量、服务可及性和服务效率四个维度的基层医疗资源配置公平性评价指标体系。各维度指标及计算方法如下：

1.资源数量维度

(1)每千人口基层卫生技术人员数：基层卫生技术人员数/总人口数×1000

(2)每千人口基层医疗机构床位数：基层医疗机构床位数/总人口数×1000

(3)基层医疗机构数量：考察期内基层医疗机构总数

2.服务质量维度

(1)每百门诊人次药费收入占比：药费收入/门诊人次×100

(2)每出院患者平均费用：总出院费用/出院人次

(3)基层医疗机构开展诊疗项目数：考察期内基层医疗机构开展诊疗项目总数

3.服务可及性维度

(1)基层医疗机构平均服务半径：基层医疗机构到最近患者的平均距离

(2)最远服务半径：基层医疗机构到最远患者的距离

(3)公共交通可达性指数：基于公共交通站点密度、线路覆盖范围等指标计算的综合指数

4.服务效率维度

(1)每名基层卫生技术人员日均诊疗人次：门诊人次/基层卫生技术人员数

(2)基层医疗机构固定资产周转率：业务收入/固定资产总额

各维度指标权重通过熵权法确定，具体步骤如下：

(1)计算各指标标准化值：采用极差标准化方法对原始数据进行标准化处理。

(2)计算各指标信息熵：根据标准化值计算各指标的信息熵。

(3)计算各指标差异系数：差异系数=1-信息熵。

(4)计算各指标权重：权重=差异系数/差异系数之和。

附录B：空间权重矩阵构建方法

本研究采用邻接标准构建空间权重矩阵W，具体方法如下：

(1)确定邻接关系：对于任意两个县级行政单位i和j，如果它们在地理上相邻，则Wij=1，否则Wij=0。

(2)构建空间权重矩阵：根据邻接关系构建空间权重矩阵W，W为一个156×156的矩阵。

(3)标准化处理：对空间权重矩阵进行行标准化处理，即每个行元素除以该行元素之和。

附录C：主要变量描述性统计表

表1主要变量描述性统计表

变量名称平均值标准差最小值最大值

资源配置公平性指数0.6520.087