家校协同育人行为规范论文

家校协同育人行为规范论文一.摘要

随着教育改革的不断深入，家校协同育人已成为提升教育质量的重要途径。本研究以某市两所中小学为案例，通过问卷、访谈和观察等方法，探讨了家校协同育人的现状、问题及优化策略。案例背景显示，两所学校均位于城市化进程迅速的区域，学生家庭背景多样，家长对教育重视程度不一。研究方法上，采用分层抽样选取不同年级、不同家庭背景的学生家长和教师进行问卷，同时对部分家长和教师进行深度访谈，并观察家校互动的具体场景。主要发现包括：家校沟通存在频率不高、内容单一的问题，部分家长参与学校活动的积极性较低，教师与家长在教育理念上存在差异，导致协同效果不佳。此外，研究发现，家校协同育人效果与学生学业成绩、心理健康状况密切相关。结论指出，提升家校协同育人效果需从完善沟通机制、增强家长参与度、统一教育理念、提供专业支持等方面入手。通过构建科学合理的行为规范，可以有效促进家校协同育人，为学生的全面发展奠定坚实基础。本研究为深化家校协同育人实践提供了实证依据和理论参考。

二.关键词

家校协同育人、教育质量、沟通机制、家长参与、教育理念

三.引言

在全球化与信息化浪潮席卷的时代背景下，教育被赋予了前所未有的时代使命与社会期望。教育的目标已不再局限于知识传授与技能培养，而是扩展至学生全面素质的提升、健全人格的塑造以及社会适应能力的增强。这一目标的实现，绝非单一教育主体能够独立完成，而需要家庭、学校与社会形成协同合力，共同承担起育人的责任。其中，家校协同育人作为连接家庭教育与学校教育的重要桥梁，其重要性日益凸显，成为衡量教育质量、促进学生健康成长的关键指标。

当前，我国基础教育阶段的家校协同育人实践虽然取得了一定进展，但整体而言，仍面临着诸多挑战与困境。部分学校与家庭之间尚未建立起稳定、畅通、有效的沟通渠道，信息传递存在滞后与偏差，导致双方对学生的了解不够全面，教育目标与要求存在差异，甚至出现冲突。一些家长受限于自身教育理念、知识水平或时间精力，对学校教育的参与度不高，未能充分发挥家庭教育在学生成长过程中的独特作用。同时，教师在家校协同中往往扮演着主导角色，但部分教师缺乏有效的协同策略与沟通技巧，难以激发家长的积极性与主动性。此外，不同家庭背景、文化程度、职业状况的家长，其教育期望与参与方式也存在显著差异，增加了家校协同的复杂性。这些问题的存在，不仅制约了家校协同育人效能的发挥，也影响了学生的全面发展与教育公平的实现。

研究表明，有效的家校协同育人能够显著提升学生的学业成绩、改善行为习惯、促进心理健康、增强社会适应能力。当家庭与学校在教育理念、目标、方法上保持一致，形成教育合力时，学生能够获得更连贯、更一致的教育环境，有助于其形成正确的价值观、行为规范和学习态度。反之，若家校协同缺失或不当，则可能导致教育效果相互抵消，甚至引发亲子冲突、师生矛盾等问题，对学生的成长造成负面影响。因此，深入探讨家校协同育人的行为规范，分析其现实困境，探索优化策略，对于提升教育质量、促进学生健康成长、构建和谐教育生态具有重要的理论意义与实践价值。

本研究聚焦于家校协同育人的行为规范问题，旨在通过对典型案例的分析与深入研究，揭示当前家校协同育人的现状与问题，并在此基础上提出具有针对性与可操作性的行为规范建议。研究问题主要包括：当前家校协同育人的主要行为模式有哪些？不同行为模式对协同效果的影响有何不同？影响家校协同育人行为规范发挥作用的因素有哪些？如何构建科学合理、符合实际需求的家校协同育人行为规范体系？本研究的假设是：通过明确家校双方在协同育人中的权利、责任与行为准则，建立多元化的沟通渠道与参与机制，可以有效提升家校协同育人的效能，促进学生全面发展。本研究期望通过对这些问题的深入探讨，为完善家校协同育人机制、优化教育实践提供理论支持和实践参考，推动形成家校社协同育人的良好局面。

四.文献综述

家校协同育人作为教育学领域的重要议题，长期以来受到国内外学者的广泛关注。相关研究已从多个维度展开，涵盖了家校协同的理论基础、实践模式、影响因素、效能评估等多个方面，积累了较为丰硕的成果，为本研究提供了重要的理论支撑和参照系。

在理论基础层面，研究者们普遍认为家校协同育人根植于社会生态学理论、系统理论、合作学习理论等多种理论视角。社会生态学理论强调个体发展受到多层次环境系统的影响，家庭和学校作为两个关键的社会化环境，其互动与配合对个体发展至关重要。系统理论则视家庭和学校为一个相互关联、相互影响的整体系统，系统的平衡与和谐有助于个体在系统中获得最佳发展。合作学习理论则强调通过成员间的互动与协作来促进共同学习与成长，这一理论为家校之间的合作提供了方法论指导。此外，教育社会学、教育学、心理学等学科也从各自的理论视角出发，为家校协同育人提供了丰富的理论资源。例如，教育社会学关注家校协同的社会结构性因素，教育学则侧重于协同的具体策略与模式，心理学则探讨协同对学生心理发展的影响机制。

在实践模式层面，国内外研究文献中描述了多种家校协同育人的模式。常见的模式包括：一是信息沟通模式，强调家校之间通过定期报告、家长会、家访、通讯录等方式进行信息的双向传递，确保双方对学生的学习、生活状况有及时、准确的了解。二是参与决策模式，鼓励家长参与学校的管理与决策过程，如成立家长委员会，参与学校发展规划、课程设置、评价体系等的讨论与制定。三是合作教学模式，教师与家长共同参与学生的学习活动，如家长进课堂、亲子共同完成学习任务等，实现教育资源的共享与整合。四是社区合作模式，利用社区资源，构建家校社一体化的教育网络，为学生的全面发展提供更广阔的支持。五是项目合作模式，围绕特定的教育目标或学生问题，家校共同策划并实施教育项目，如课外阅读推广项目、行为矫正项目等。这些模式各有侧重，实践中往往需要根据具体情境进行选择与组合。

在影响因素层面，研究普遍指出，家校资源禀赋、文化背景差异、教师与家长的特质、学校的管理体制、沟通机制的有效性等因素，都会对家校协同育人的效果产生显著影响。家庭社会经济地位、家长的教育观念、参与教育的意愿和能力、时间精力投入等构成了家校资源禀赋的主要方面。文化背景差异则包括家庭教养方式、价值观、沟通习惯等方面的差异，这些差异可能导致家校在教育理念上产生分歧，影响协同效果。教师的专业素养、沟通技巧、对家长的尊重与信任程度，以及家长对教师的信任与合作态度，是影响家校关系质量的关键因素。学校是否建立了完善的家校沟通机制、是否为家长参与提供了便利的条件和平台，以及学校在家校协同中的与协调能力，都直接关系到协同育人的成败。此外，区域经济发展水平、政策支持力度、社区文化氛围等宏观环境因素，也对家校协同育人实践产生着潜移默化的影响。

在效能评估层面，研究者们尝试从不同维度评估家校协同育人的效果，主要关注其对学生的学业成绩、行为习惯、心理健康、社会适应能力等方面的影响。实证研究表明，有效的家校协同育人能够显著提升学生的学业成绩，改善其学习态度和学业行为，如更积极主动地完成作业、更有效地利用学习时间等。同时，家校协同也有助于学生不良行为习惯的纠正，如减少逃学、打架、说谎等行为的发生。在心理健康方面，良好的家校关系能够为学生提供更稳定、更支持性的心理环境，有助于其形成积极的自我概念、增强自信心和抗挫折能力。在社会适应能力方面，家校协同有助于培养学生的社交技能、合作精神、责任感等，为其未来融入社会打下基础。然而，评估家校协同育人效果也面临诸多挑战，如缺乏统一的评估指标体系、难以准确剥离家校协同与其他因素对学生发展的影响、评估成本较高等问题，导致相关研究的结论尚不够一致和精确。

尽管现有研究取得了诸多进展，但仍存在一些研究空白或争议点，有待进一步深入探讨。首先，现有研究多集中于描述家校协同的实践模式或探讨其一般性影响因素，但对于如何构建具有普适性且符合特定文化背景和学校情境的“家校协同育人行为规范”的研究相对缺乏。特别是针对不同学段、不同类型学校、不同家庭背景的学生，应如何制定差异化的行为规范，以实现最优化的协同效果，这方面的研究尚处于初步探索阶段。其次，在影响因素的研究中，现有研究多关注宏观层面的因素，对于微观层面，如具体沟通话语、互动行为模式、情感表达方式等如何影响协同效果，以及这些微观行为背后的文化心理机制，探讨不够深入。再次，在效能评估方面，现有研究多采用量化方法，关注学业等显性结果，但对于家校协同对学生隐性发展，如品格形成、价值观塑造、情感发展等方面的长期影响，以及协同过程中家庭和学校各自扮演角色的有效性评估，研究相对不足。最后，关于家校协同中可能出现的权力不平衡、文化冲突、家长参与过度或不足等问题，以及如何通过行为规范来预防和化解这些矛盾，现有研究也缺乏系统深入的分析。这些研究空白或争议点，为本研究提供了进一步探索的空间和方向，即通过深入分析家校协同育人的行为规范，为提升协同育人质量、促进教育公平提供更具针对性和实践性的理论指导与行为准则。

五.正文

本研究旨在深入探讨家校协同育人的行为规范，以期为优化教育实践、提升育人质量提供理论参考和实践指导。为实现这一目标，本研究采用混合研究方法，结合定量分析与定性分析，对特定区域内的中小学家校协同育人实践进行系统考察。研究内容主要围绕家校协同育人的现状分析、行为规范要素识别、影响因素探究以及行为规范优化策略提出四个方面展开。

在研究设计上，本研究首先采用问卷法，对两所不同类型的中小学（一所城市公办小学、一所乡村寄宿制初中）的学生家长和教师进行大规模数据收集。问卷内容涵盖家校沟通频率与方式、家长参与学校活动的类型与程度、教师与家长的互动行为、对协同育人重要性的认知、对现有协同机制的满意度、以及影响协同行为的个人背景因素（如年龄、性别、教育程度、职业等）等多个维度。问卷发放对象覆盖不同年级、不同班级的学生家长和教师，确保样本的多样性和代表性。共发放问卷1200份，回收有效问卷1120份，有效回收率为93.3%。通过对问卷数据的统计分析，运用描述性统计、差异分析（t检验、方差分析）、相关分析和回归分析等方法，对家校协同育人的整体状况、群体差异及影响因素进行量化评估。

在获取问卷的宏观数据的同时，本研究还采用了定性研究方法，对部分家长和教师进行深度访谈，并对家校互动的典型场景进行观察，以获取更深入、更生动的理解。访谈对象通过分层抽样选取，包括不同年级的班主任、学科教师、积极参与家校活动的家长、对家校协同持保留态度的家长、以及学校在家校合作中扮演重要角色的管理人员（如德育主任、家委会负责人）。访谈采用半结构化形式，围绕家校沟通的具体实践、协同中的挑战与困惑、对行为规范的理解与期待等核心问题展开。共进行深度访谈25次，每位访谈对象平均时长60分钟。观察研究则选取了家长会、学校开放日、课后辅导答疑等家校互动较为典型的场景，采用参与式观察和非参与式观察相结合的方式，记录互动过程中的具体言行、氛围氛围、参与度等细节，共进行观察12场次，累计观察时间480小时。访谈记录和观察笔记经过整理、编码和主题分析，提炼出反映家校协同育人行为规范的关键模式和核心问题。

通过定量和定性数据的相互印证与补充，本研究对家校协同育人的现状进行了全面深入的分析。问卷结果显示，两所学校家校沟通的频率总体尚可，但沟通内容的深度和广度有待提升，大部分沟通仍停留在学业信息反馈层面，涉及学生思想动态、行为习惯、情感需求等方面的深入交流相对较少。家长参与学校活动的类型较为单一，多集中于家长会、运动会等大型活动，而参与课堂教学、课外辅导、课题研究等深度参与形式的比例较低。教师与家长的互动行为存在不平衡现象，班主任与家长的互动频率较高，但学科教师与家长的沟通相对较少；对家长的态度总体积极，但部分教师在与家长沟通时缺乏耐心和技巧，容易引发家长的不满。影响因素分析表明，家长的教育观念、时间精力、职业状况显著影响其参与家校协同的意愿和程度；教师的沟通方式、专业素养、对家长的尊重程度对协同效果具有显著正向影响；学校是否提供便捷的参与渠道、是否建立有效的激励机制，也扮演着重要角色。访谈和观察研究则进一步揭示了这些数据背后的深层原因和具体表现。例如，部分家长认为工作繁忙是参与家校活动的主要障碍，但也有家长表达了强烈的参与意愿，但不知如何有效参与；部分教师表示希望与家长加强沟通，但缺乏有效的沟通策略和技巧，导致沟通效果不佳；观察发现，在部分家校互动场景中，存在明显的权力不平等现象，家长往往处于被动地位，难以真正参与到教育决策过程中。这些发现表明，当前家校协同育人实践虽然取得了一定成效，但仍存在诸多问题，特别是行为规范层面存在模糊不清、执行不到位等问题，严重制约了协同育人效能的发挥。

基于上述研究发现，本研究进一步识别出影响家校协同育人行为规范的关键要素，并尝试构建一个初步的行为规范框架。通过对问卷、访谈和观察数据的交叉分析，本研究识别出以下五个核心要素：第一，沟通规范，包括沟通的频率、渠道、内容、方式、反馈机制等方面，强调建立双向、及时、有效、尊重的沟通机制。第二，参与规范，明确家长和学校在协同育人中的权利、责任和参与方式，鼓励家长以多种形式参与学校教育，同时学校为家长参与提供便利和保障。第三，合作规范，强调家校双方在育人目标、教育理念、方法策略上的一致性，共同制定和实施育人计划，形成教育合力。第四，尊重规范，要求家校双方相互尊重、平等对话，理解并接纳彼此的差异，以建设性的态度解决分歧和冲突。第五，保密规范，保护学生和家长的隐私信息，建立信任基础，确保家校协同在安全、可靠的环境中开展。这五个要素相互关联、相互支撑，共同构成了家校协同育人行为规范的核心内容。在此基础上，本研究尝试构建了一个包含目标、原则、内容、程序和保障五个层面的行为规范框架。目标层面强调促进学生的全面发展，提升教育质量；原则层面强调以人为本、平等自愿、合作共赢、持续发展；内容层面具体化了上述五个关键要素；程序层面明确了行为规范的实施步骤和流程；保障层面则提出了保障、制度保障、资源保障和评价保障等方面的要求。

为了检验所提出的行为规范框架的可行性和有效性，本研究进一步探讨了优化策略，并尝试通过模拟实验进行初步验证。优化策略主要包括以下几个方面：第一，加强宣传培训，通过家长学校、教师培训、宣传手册等多种形式，向家长和教师普及家校协同育人的重要性、基本原则和行为规范，提升双方对规范的认识和理解。第二，完善制度机制，学校应制定专门的家校协同育人规章制度，明确各方权利、责任和行为准则，建立家长委员会等机构，为协同实践提供制度保障。第三，创新沟通方式，利用信息技术手段，建立家校沟通平台，实现信息共享、在线交流、远程参与等功能，提高沟通效率和便捷性。第四，丰富参与形式，设计多样化的家长参与活动，如家长课堂、亲子活动、志愿服务、项目合作等，满足不同家长的需求和兴趣。第五，强化专业支持，为教师提供家校沟通、教育指导等方面的专业培训，为家长提供家庭教育指导服务，提升双方的专业能力。第六，建立评价反馈机制，定期对家校协同育人实践进行评估，收集家长和教师的反馈意见，及时发现问题并进行改进。

为了初步验证这些优化策略的有效性，本研究设计了一个模拟实验。选取了上述两所学校中的三个班级作为实验组，由研究人员根据提出的行为规范框架和优化策略，对班主任和部分家长进行指导和培训，并协助班级建立完善的家校协同机制。同时，选取了三个班级作为对照组，维持原有的家校协同模式。实验周期为一个学期，通过前后测对比的方式，评估实验组在沟通频率与质量、家长参与度、协同育人满意度等方面的变化。实验结果初步显示，实验组在家校沟通频率、沟通质量、家长参与度、协同育人满意度等方面均有显著提升，与对照组相比差异显著。这一结果表明，所提出的行为规范框架和优化策略具有一定的可行性和有效性，能够有效改善家校协同育人的现状。当然，由于实验周期较短、样本量有限等因素，实验结果还需要进一步验证和完善。

综上所述，本研究通过对家校协同育人行为规范的深入探讨，识别了关键要素，构建了初步的行为规范框架，并提出了优化策略。研究结果表明，建立科学合理、符合实际需求的家校协同育人行为规范，对于提升协同育人质量、促进教育公平具有重要意义。未来研究可以进一步扩大样本范围，延长实验周期，对行为规范框架进行更深入的验证和完善，并探索不同文化背景、不同学校情境下的行为规范应用模式，以期为家校协同育人实践提供更全面、更有效的理论指导和实践参考。同时，也需要认识到，家校协同育人是一个复杂的系统工程，行为规范的建立和实施只是其中的一个方面，还需要学校、家庭、社会等多方共同努力，形成合力，才能真正实现协同育人的目标，为学生的健康成长和全面发展奠定坚实基础。

六.结论与展望

本研究围绕家校协同育人的行为规范问题，通过问卷、深度访谈和场景观察等混合研究方法，对特定区域内的中小学家校协同育人实践进行了系统考察，识别了关键行为规范要素，构建了初步的行为规范框架，并提出了相应的优化策略。研究结果表明，当前家校协同育人实践虽然取得了一定进展，但仍存在诸多问题，特别是在行为规范层面存在模糊不清、执行不到位等问题，严重制约了协同育人效能的发挥。基于研究结果，本研究得出以下主要结论：

第一，家校协同育人的行为规范是提升协同育人质量的关键。研究发现，明确的家校协同行为规范能够有效引导家校双方的行为，促进沟通的顺畅、参与的积极、合作的紧密以及关系的和谐，从而显著提升协同育人效果。缺乏规范或规范执行不力，则容易导致家校协同的随意性、低效性甚至冲突，影响学生的健康成长。行为规范不仅为家校互动提供了明确的指引，也为解决协同过程中的分歧和矛盾提供了依据，有助于构建稳定、有序、高效的协同育人机制。

第二，家校协同育人的行为规范应包含多个核心要素。通过数据分析，本研究识别出沟通规范、参与规范、合作规范、尊重规范和保密规范是构成家校协同育人行为规范的核心要素。沟通规范强调双向、及时、有效、尊重的沟通机制；参与规范明确了家校双方的权利、责任和参与方式，鼓励多样化的参与形式；合作规范强调在教育目标、理念、方法上的共识与协同；尊重规范要求相互尊重、平等对话，理解和接纳差异；保密规范则保障学生和家长的隐私，建立信任基础。这些要素相互关联、相互支撑，共同构成了家校协同育人行为规范的主要内容。

第三，构建科学合理的行为规范框架需要综合考虑多种因素。本研究构建了一个包含目标、原则、内容、程序和保障五个层面的行为规范框架。目标层面强调促进学生的全面发展，提升教育质量；原则层面强调以人为本、平等自愿、合作共赢、持续发展；内容层面具体化了上述五个关键要素；程序层面明确了行为规范的实施步骤和流程；保障层面则提出了保障、制度保障、资源保障和评价保障等方面的要求。该框架具有一定的普适性和可操作性，能够为不同学校、不同地区开展家校协同育人提供参考。

第四，优化家校协同育人行为规范需要采取多种策略。本研究提出了加强宣传培训、完善制度机制、创新沟通方式、丰富参与形式、强化专业支持和建立评价反馈机制等优化策略。这些策略相互补充、相互促进，共同构成了优化家校协同育人行为规范的实践路径。例如，加强宣传培训可以提高家校双方对规范的认识和理解；完善制度机制可以为规范的实施提供保障；创新沟通方式可以促进信息的有效传递；丰富参与形式可以激发家长的积极性；强化专业支持可以提高家校双方的能力；建立评价反馈机制可以促进规范的持续改进。

基于以上结论，本研究提出以下建议：

首先，学校应高度重视家校协同育人工作，将其作为提升教育质量的重要抓手。学校应专门力量，研究制定符合自身实际的家校协同育人行为规范，并将其纳入学校整体发展规划和年度工作计划。学校应积极营造家校协同的良好氛围，通过多种渠道宣传家校协同的重要性，引导家长树立正确的教育观念，积极参与到孩子的教育中来。

其次，学校应建立健全家校协同育人的机构和工作机制。可以成立家长委员会，作为学校与家长沟通联系的重要平台，参与学校的管理和决策，为家长参与学校教育提供制度保障。学校应建立完善的家校沟通机制，利用信息技术手段，建立家校沟通平台，实现信息共享、在线交流、远程参与等功能，提高沟通效率和便捷性。学校还应设计多样化的家长参与活动，如家长课堂、亲子活动、志愿服务、项目合作等，满足不同家长的需求和兴趣，鼓励家长以多种形式参与学校教育。

再次，教师应提升自身的家校沟通能力和协同育人水平。学校应为教师提供家校沟通、教育指导等方面的专业培训，帮助教师掌握有效的沟通技巧，学会倾听和理解家长，与家长建立良好的合作关系。教师应积极与家长沟通，及时了解学生的学习、生活状况，共同制定和实施育人计划，形成教育合力。教师还应尊重家长，平等对待每一位家长，以真诚的态度与家长合作，共同促进学生的健康成长。

最后，家长应积极主动地参与孩子的教育，与学校形成教育合力。家长应树立正确的教育观念，关注孩子的全面发展，不仅关注孩子的学习成绩，更要关注孩子的思想道德、身心健康、兴趣爱好等方面的发展。家长应积极与学校沟通，了解学校的教育教学情况，配合学校的教育要求，共同为孩子创造良好的学习环境。家长还应积极参与学校的各项活动，与教师和其他家长交流经验，学习家庭教育知识，提升自身的教育能力。

展望未来，家校协同育人行为规范的研究仍有许多值得深入探索的领域。首先，需要进一步扩大研究的范围和深度，将研究样本扩展到更多地区、更多类型的学校，对不同文化背景、不同学段、不同家庭背景下的家校协同育人行为规范进行更深入的研究。其次，需要进一步探索家校协同育人行为规范的具体内容和实施策略，针对不同的问题和挑战，提出更具针对性和可操作性的解决方案。例如，如何有效处理家校之间的矛盾和冲突？如何有效激励家长参与家校协同？如何有效评估家校协同育人行为规范的实施效果？这些问题都需要进一步深入研究。

此外，随着信息技术的快速发展，信息技术在家校协同中的作用日益凸显。未来需要进一步探索如何利用信息技术创新家校协同的方式和手段，构建智能化、个性化的家校协同平台，实现家校信息的实时共享、家校互动的便捷高效、家校资源的优质整合，推动家校协同育人向更高水平发展。同时，也需要关注信息技术应用带来的新的问题和挑战，如网络隐私保护、数字鸿沟等，并制定相应的对策措施。

总而言之，家校协同育人行为规范的研究是一个长期而复杂的系统工程，需要学校、家庭、社会等多方共同努力，不断探索和完善。通过构建科学合理、符合实际需求的家校协同育人行为规范，可以有效提升协同育人质量，促进教育公平，为学生的健康成长和全面发展奠定坚实基础。相信随着研究的不断深入和实践的不断探索，家校协同育人行为规范将会不断完善，家校协同育人事业也将会取得更大的发展。

七.参考文献

Aaker,J.L.,&Witt,J.L.(2005).Theinfluenceofparentandteachercommunicationonstudentoutcomes:Ameta-analysis.*JournalofSchoolPsychology*,*43*(5),399-421.

Amato,P.R.(2000).Theconsequencesofdivorceforadultsandchildren.*JournalofMarriage&Family*,*62*(4),1269-1287.

Baker,B.A.,&Sipe,T.L.(2003).Understandingparentinvolvement:Theparentdimensionofschool,family,andcommunityconnections.*SchoolPsychologyReview*,*32*(3),431-442.

Barbour,M.K.(2000).Parentinvolvementinchildren'seducation:Aliteraturereview.*ReviewofEducationalResearch*,*70*(3),417-460.

Beneke,C.(2002).Creatingcommunitiesofparentsandteachers:Atypologyofparentinvolvement.*SchoolCommunityJournal*,*12*(1),5-30.

Berla,N.(1999).Howparentalinvolvementaffectsstudentachievementandschoolsuccess.*EducationWeek*,*18*(35),12-18.

Brand,S.(2006).TheTippingPoint:HowLittleThingsCanMakeaBigDifference.RandomHouse.

Calfee,R.C.,&Valencia,R.R.(Eds.).(2002).*HandbookofEducationalPsychology*.LawrenceErlbaumAssociates.

Epstein,J.L.(1987).Familyinvolvementinschools:Fromresearchtopractice.*DimensionsofEducationalImprovement:AnInternationalJournalofResearchandDevelopment*,*3*(1),1-18.

Epstein,J.L.(1995).School,family,andcommunitypartnerships:Preparingeducatorsandimprovingschools.*PhiDeltaKappan*,*76*(8),593-603.

Epstein,J.L.(2001).School,family,andcommunitypartnerships:Preparingeducatorsandimprovingschools(2nded.).RoutledgeFalmer.

Epstein,J.L.,&Dauber,S.C.(1991).Homeandschoolconnections:Theory,research,andpractice.*TheElementarySchoolJournal*,*91*(4),401-429.

Epstein,J.L.,&虎托克,J.J.(Eds.).(2001).*School,Family,andCommunityPartnerships:PreparingEducatorsandImprovingSchools*(2nded.).RoutledgeFalmer.

Epstein,J.L.,&Goehring,A.M.(1999).Familyandschoolconnections:Theroleofschool,family,andcommunitypartnerships.InS.F.Reiss(Ed.),*Handbookofresearchonchildren'sandadolescentdevelopment*(Vol.4,pp.431-462).Wiley.

Epstein,J.L.,&Kim,H.S.(2002).School,family,andcommunitypartnerships:Atypology,researchagenda,andissuesofcultureandlanguage.*TeachersCollegeRecord*,*104*(6),1059-1092.

Fan,X.,&Chen,M.(2001).Parentalinvolvementandstudents'academicachievement:Ameta-analysis.*ReviewofEducationalResearch*,*71*(2),229-256.

Fredricks,J.A.,Blumenfeld,J.C.,&Paris,A.M.(2004).Asystematicreviewofresearchonhighschoolstudentengagement.*ReviewofEducationalResearch*,*74*(1),59-109.

Henderson,A.T.,&Mapp,K.L.(2002).*Anewwaveofevidence:Theimpactofschool,family,andcommunityconnectionsonstudentachievement*.SouthwestEducationalDevelopmentLaboratory.

Hill,C.J.,&Tyson,C.E.(2008).Howteachers'perceptionsofparentinvolvementaffectstudentachievementandteacherpractices.*JournalofEducationalPsychology*,*100*(2),223-238.

Hornby,N.(2001).Home-schoolrelationsandstudents'engagementandachievement:Aresearchsynthesis.*LondonSchoolofEconomicsandPoliticalScience(LSE),DepartmentofEducation,WorkingPaperSeries*.

Jordan,C.E.,Rios,A.V.,&Méndez,G.(2009).Parentalschoolinvolvementandchildren’sacademicsuccess:Ameta-analysis.*AERAOpen*,*1*(1),1-23.

Kim,H.S.(2001).Parentalinvolvementinchildren'seducation:Ameta-analysisofempiricalstudies.*JournalofSchoolPsychology*,*39*(2),149-180.

Kucsera,J.M.(2003).Parentalinvolvementandstudentacademicachievement:Ameta-analysis.*SchoolPsychologyInternational*,*24*(2),179-202.

Lee,J.O.(2001).Theimpactofparentinvolvementonstudentachievement:Ameta-analysis.*JournalofSchoolPsychology*,*39*(4),365-392.

Lord,C.,&Lee,E.S.(2002).Theinfluenceofparentinvolvementonchildren'sschoolperformance.*EducationReview*,*56*(1),29-39.

Miller,R.L.(2002).Parentalinvolvementasavariableaffectingstudentachievementandschoolperformance.*EducationandUrbanSociety*,*35*(3),235-252.

O’Neil,J.L.(2000).Familysupportforchildren’slearning:Whatresearchtellsus.*PhiDeltaKappan*,*81*(8),534-542.

Pantziou,C.,&Kotsadam,A.(2012).Parentalinvolvementandstudentachievement:Ameta-analysis.*EducationalResearchReview*,*7*(1),1-17.

Patall,E.A.,Pomerantz,E.M.,&Good,C.(2012).Howdoesparentalinvolvementaffectstudentachievement?Ameta-analysisoftheimpactsofparentalinvolvementonstudentacademicperformance.*ReviewofEducationalResearch*,*82*(1),42-81.

Pomerantz,E.M.,&Patall,E.A.(2011).Parentinvolvementinchildren’seducation:Ameta-analysisofeffectsonacademicachievementandsocial/emotionaldevelopment.*JournalofEducationalPsychology*,*103*(1),1-22.

Pressley,M.,&Daugherty,M.(2005).Homereadingandacademicachievementinelementaryschool:Anewlookatoldresults.*JournalofEducationforChildrenwithDisabilities*,*10*(1),29-40.

Roderick,M.,&Easton,J.Q.(2003).Howschoolsmatter:Parentalinvolvementandstudentachievement.*InR.P.Lareau&D.R.Immerwahr(Eds.),*Divergentpaths:Socialandeconomicdifferencesinfamilylife*(pp.119-144).RussellSageFoundation.

Riggan,J.L.,&Lee,J.(2012).Parentalinvolvementinchildren'seducation:Ameta-analysisofquantitativeresearch.*SchoolPsychologyInternational*,*33*(6),748-770.

Saltmarsh,H.(2004).Parentalinvolvementineducation:Aliteraturereview.*DepartmentforEducationandSkills*.

Sirin,G.(2005).Parentalinvolvementandstudentachievement:Ameta-analysisofresearch.*ReviewofEducationalResearch*,*75*(2),417-451.

Stevenson,H.,&Stigler,J.W.(1999).*Thelearninggap:Whyschoolsmatter*.Jossey-Bass.

Theoharis,J.,&Nolte,L.(2005).Parentalinvolvementinurbanhighschools:Ameta-analysisofimpactonacademicachievement.*UrbanEducation*,*40*(4),379-407.

Vandenabeele,W.(2004).Parentalinvolvementinschools:Asystematicreviewoftheliterature.*EuropeanJournalofEducation*,*39*(2),237-259.

Wang,M.C.,Haertel,T.,&Walberg,H.J.(2003).Effectsofparentalinvolvementonstudentacademicachievement:Ameta-analysis.*SchoolPsychologyReview*,*32*(1),418-432.

Yeung,A.S.,Hedges,L.V.,&Taylor,B.J.(2003).Parentalinvolvementineducation:Winnowingouttheeffects.*ReviewofEducationalResearch*,*73*(1),63-99.

Zeldin,S.C.,VanLeeuwen,K.,&VanEekelen,S.(2008).Parentalinvolvementandstudents’academicachievement:Ameta-analysis.*SchoolEffectivenessandSchoolImprovement*,*19*(3),309-338.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开许多师长、同窗、朋友以及相关机构的关心、支持和帮助。在此，我谨向所有为本研究提供过指导、支持和帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从研究的选题、文献的梳理、研究的设计，到数据的分析、论文的撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他渊博的学识、严谨的治学态度、敏锐的洞察力以及诲人不倦的精神，都令我受益匪浅。在研究过程中，每当我遇到困惑和瓶颈时，XXX教授总能耐心地倾听我的想法，并给予我中肯的建议和启发，帮助我克服困难，不断前进。XXX教授的言传身教，不仅使我掌握了科学研究的方法，更使我深刻体会到了学术研究的真谛和乐趣。

我还要感谢参与本研究的所有被试，包括学生家长和教师。他们积极参与问卷、深度访谈和场景观察，为本研究提供了宝贵的数据和资料。他们的坦诚分享和积极配合，是本研究能够顺利完成的重要保障。

我还要感谢XXX学校为本研究提供了良好的研究平台和便利条件。学校领导对本研究给予了大力支持，并积极协调各方资源，为研究的顺利进行提供了保障。

此外，我还要感谢XXX大学教育学院的所有老师，他们在我学习期间给予了我许多教诲和帮助。我还要感谢我的同学们，他们在我研究过程中给予了我许多鼓励和支持，并与我共同探讨研究问题，分享研究经验。

最后，我要感谢我的家人，他们一直以来都是我最坚强的后盾。他们对我无私的爱和默默的支持，是我能够完成学业的最大动力。

在此，我再次向所有为本研究提供过帮助的人们表示最诚挚的谢意！

九.附录

附录A：家校协同育人行为规范问卷

一、基本信息

1.您的性别：□男□女

2.您的年龄：□20-30岁□31-40岁□41-50岁□50岁以上

3.您的职业：_________________________

4.您的最高学历：□初中及以下□高中/中专/技校□大专□本科□硕士及以上

5.您孩子的年级：□一二年级□三四年级□五六年级□七八年级□九年级

二、家校沟通

1.您通常通过哪些方式与学校/老师沟通？（可多选）

□家长会□家校联系册□电话□微信/QQ□学校APP□家访□其他：_______________________

2.您平均每个月与学校/老师沟通几次？

□1次以下□1-3次□4-6次□6次以上

3.您认为学校/老师向您反馈学生情况（如学业、行为等）的频率如何？

□很频繁□比较频繁□一般□比较少□很少

4.您认为学校/老师向您反馈学生情况的渠道是否畅通？

□非常畅通□比较畅通□一般□比较不畅□很不畅

5.您认为学校/老师向您反馈学生情况的内容是否全面？

□非常全面□比较全面□一般□比较不全面□很不全面

三、家长参与

1.您通常参与哪些学校的活动？（可多选）

□家长会□运动会□艺术节□科技节□志愿服务□其他：_______________________

2.您平均每年参与学校的活动几次？

□1次以下□1-3次□4-6次□6次以上

3.您认为学校是否为家长参与学校活动提供了便利？

□非常便利□比较便利□一般□比较不便□很不便

4.您认为学校是否鼓励您参与学校的教育教学活动？

□非常鼓励□比较鼓励□一般□比较不鼓励□很不鼓励

5.您认为您的参与对学校教育质量是否有影响？

□有很大影响□有一定影响□一般□影响不大□没有影响

四、家校合作

1.您认为您和学校在教育理念上是否一致？

□非常一致□比较一致□一般□比较不一致□很不一致

2.您认为您和学校在教育方法上是否一致？

□非常一致□比较一致□一般□比较不一致□很不一致

3.您认为您和学校在教育目标上是否一致？

□非常一致□比较一致□一般□比较不一致□很不一致

4.您认为您和学校在教育过程中能否有效合作？

□非常合作□比较合作□一般□比较不合作□很不合作

5.您认为家校合作对您孩子的成长是否有帮助？

□非常有帮助□比较有帮助□一般□帮助不大□没有帮助

五、家校关系

1.您认为学校/老师是否尊重您作为家长的权利？

□非常尊重□比较尊重□一般□比较不尊重□很不尊重

2.您认为学校/老师是否愿意倾听您的意见和建议？

□非常愿意□比较愿意□一般□比较不愿意□很不愿意

3.