非遗传承品牌塑造路径论文

非遗传承品牌塑造路径论文一.摘要

非物质文化遗产作为中华优秀传统文化的重要载体，其传承与发展面临着现代化社会的多重挑战。随着品牌化理念的兴起，非遗传承亟需探索符合时代需求的品牌塑造路径，以增强其文化影响力与市场竞争力。本文以中国传统手工艺“苏绣”为案例，通过文献研究、案例分析及田野等方法，系统探讨了非遗传承品牌塑造的内在逻辑与实践策略。研究发现，苏绣品牌塑造需立足于其独特的文化内涵与工艺特色，通过“文化IP孵化+数字化传播+市场化运营”的复合模式实现转型升级。具体而言，苏绣通过挖掘传统纹样中的文化符号，构建具有辨识度的视觉识别系统；借助短视频平台与社交媒体，创新传播形式，吸引年轻消费群体；同时，通过与时尚品牌、文旅产业合作，拓展市场渠道，提升品牌附加值。研究进一步指出，非遗品牌塑造应注重“文化内核”与“商业逻辑”的平衡，避免过度商业化导致的文化异化。结论表明，非遗传承品牌塑造是一个动态演进的过程，需要政府、企业及传承人多方协同，以创新思维推动非遗在当代社会的可持续发展，为其他非遗项目的品牌建设提供理论参考与实践借鉴。

二.关键词

非遗传承、品牌塑造、苏绣、文化IP、数字化传播、市场化运营

三.引言

非物质文化遗产，作为人类智慧与情感的结晶，承载着民族的历史记忆与文化基因，是维系文化多样性的重要基石。随着全球化进程的加速和现代化转型的深入，非物质文化遗产的生存环境正经历着前所未有的挑战。传统技艺的传承人老龄化、年轻一代兴趣缺失、传统市场萎缩等问题日益凸显，使得许多非遗项目面临失传的风险。如何在当代社会背景下有效传承与发展非物质文化遗产，成为了一个亟待解决的重要课题。品牌化作为一种现代营销策略，近年来被广泛应用于文化产业发展中，为非遗传承提供了新的思路。通过品牌塑造，非遗项目不仅能够提升自身的文化影响力，还能增强市场竞争力，实现可持续发展。然而，非遗品牌塑造并非简单的商业化运作，而是需要深入挖掘其文化内涵，结合时代需求进行创新性转化，从而在保持文化本真性的同时，赋予其新的生命力。

当前，我国非遗传承品牌塑造实践尚处于探索阶段，存在诸多问题。一些非遗项目在品牌建设中过于追求商业利益，忽视了文化的传承价值，导致品牌形象模糊、文化内涵流失；另一些项目则固守传统，缺乏创新意识，难以适应市场需求。这些问题不仅制约了非遗项目的自身发展，也影响了公众对非遗的认知与认同。因此，深入研究非遗传承品牌塑造的路径，对于推动非遗保护与传承具有重要意义。

本文以中国传统手工艺“苏绣”为案例，探讨非遗传承品牌塑造的内在逻辑与实践策略。苏绣作为中国四大名绣之一，具有悠久的历史和精湛的工艺，但在当代社会面临着传承困境。本文通过文献研究、案例分析及田野等方法，系统分析了苏绣品牌塑造的现状、问题及对策，旨在为其他非遗项目的品牌建设提供理论参考与实践借鉴。具体而言，本文将重点探讨以下几个方面：一是苏绣的文化内涵与品牌价值分析，二是苏绣品牌塑造的现状及问题研究，三是苏绣品牌塑造的路径探索，四是非遗传承品牌塑造的理论思考与实践建议。

本文的研究问题主要包括：苏绣的文化内涵与品牌价值是什么？苏绣品牌塑造存在哪些问题？如何通过创新性转化实现苏绣品牌塑造？非遗传承品牌塑造的理论框架与实践路径是什么？本文的假设是：通过“文化IP孵化+数字化传播+市场化运营”的复合模式，可以有效提升苏绣的品牌影响力与市场竞争力，实现非遗的可持续发展。

本文的研究意义主要体现在以下几个方面：理论意义方面，本文将丰富非遗品牌塑造的理论体系，为非遗传承提供新的理论视角；实践意义方面，本文将为苏绣及其他非遗项目的品牌建设提供实践指导，推动非遗保护与传承工作的深入开展；社会意义方面，本文将提升公众对非遗的认知与认同，促进文化多样性的保护与发展。通过本文的研究，期望能够为非遗传承品牌塑造提供有益的参考，推动非遗在当代社会的繁荣发展。

四.文献综述

非物质文化遗产（以下简称“非遗”）的传承与发展是近年来学术界关注的热点议题。随着全球化进程的加速和现代化转型的深入，非遗面临着前所未有的挑战与机遇。众多学者从不同角度对非遗传承问题进行了深入研究，主要集中在非遗的定义与分类、传承模式、保护机制、活化利用等方面。其中，非遗品牌化建设作为近年来兴起的研究方向，逐渐成为学术界关注的焦点。品牌作为商业领域的核心概念，其应用于非遗领域，为非遗的传承与发展提供了新的思路。然而，目前学界对非遗品牌塑造的研究尚处于起步阶段，相关研究成果相对有限，且存在一定的局限性。

首先，关于非遗品牌塑造的定义与内涵，学界尚未形成统一的认识。一些学者认为，非遗品牌塑造是指通过一系列策略与措施，提升非遗项目的品牌知名度、美誉度和忠诚度，从而实现非遗的可持续发展。例如，王某某（2018）指出，非遗品牌塑造是一个系统工程，需要从文化内涵挖掘、品牌形象设计、市场推广等方面入手。另一些学者则强调非遗品牌塑造的文化属性，认为其不仅仅是商业行为，更是文化传承与创新的过程。李某某（2019）认为，非遗品牌塑造应注重文化内核的传承，避免过度商业化导致的文化异化。这些研究为非遗品牌塑造提供了理论基础，但缺乏对非遗品牌塑造内在逻辑的深入探讨。

其次，关于非遗品牌塑造的实践路径，学界提出了一些具体的策略与方法。其中，文化IP孵化、数字化传播和市场化运营是较为常见的路径。文化IP孵化是指通过挖掘非遗项目中的文化元素，构建具有辨识度的文化IP，从而提升非遗的品牌价值。张某某（2020）以中国传统节日为例，探讨了文化IP孵化在非遗品牌塑造中的应用。数字化传播是指利用互联网技术，创新非遗的传播方式，扩大非遗的影响力。陈某某（2021）研究了短视频平台在非遗传播中的应用，认为其能够有效提升非遗的知名度。市场化运营是指通过市场机制，推动非遗项目的产业化发展，提升非遗的经济效益。刘某某（2022）以非遗旅游为例，探讨了市场化运营在非遗传承中的作用。这些研究为非遗品牌塑造提供了实践参考，但缺乏对具体案例的深入分析。

再次，关于非遗品牌塑造的影响因素，学界主要关注政府政策、市场环境、传承人素质等方面。政府政策对非遗品牌塑造具有重要影响，一些学者认为，政府应加大对非遗品牌建设的支持力度，完善相关法律法规，为非遗品牌塑造创造良好的政策环境。赵某某（2017）研究了政府政策对非遗传承的影响，认为政府应制定更加积极的非遗保护政策。市场环境也是影响非遗品牌塑造的重要因素，一些学者认为，良好的市场环境能够为非遗品牌塑造提供更多的机遇与挑战。孙某某（2018）研究了市场环境对非遗产业发展的影响，认为市场需求的多样化为非遗品牌塑造提供了新的方向。传承人素质对非遗品牌塑造同样具有重要影响，一些学者认为，传承人应提升自身的创新意识和市场意识，从而更好地推动非遗品牌塑造。周某某（2019）研究了传承人素质对非遗传承的影响，认为传承人的创新精神是非遗品牌塑造的关键。

然而，现有研究也存在一定的局限性。首先，学界对非遗品牌塑造的理论研究相对薄弱，缺乏对非遗品牌塑造内在逻辑的深入探讨。其次，现有研究多关注非遗品牌塑造的宏观层面，缺乏对具体案例的深入分析。再次，现有研究多关注非遗品牌塑造的积极影响，缺乏对非遗品牌塑造可能带来的负面影响的探讨。最后，现有研究多关注非遗品牌塑造的短期效果，缺乏对非遗品牌塑造的长期影响的探讨。

综上所述，非遗品牌塑造是一个复杂的系统工程，需要多方面的协同努力。本文将在现有研究的基础上，以苏绣为案例，深入探讨非遗传承品牌塑造的路径，为非遗的传承与发展提供新的思路与实践参考。

五.正文

非遗传承品牌塑造路径研究：以苏绣为例

5.1研究内容

5.1.1非遗品牌塑造的理论框架构建

非遗品牌塑造的理论框架构建是研究的基础。本文借鉴品牌管理、文化产业发展等相关理论，结合非遗项目的特殊性，构建了非遗品牌塑造的理论框架。该框架主要包括以下几个核心要素：

1.文化内涵挖掘：非遗品牌塑造的首要任务是深入挖掘非遗项目的文化内涵，包括其历史渊源、工艺特点、文化价值等。这是品牌塑造的文化基础。

2.品牌形象设计：品牌形象是非遗品牌的重要组成部分，包括品牌名称、标志、包装设计等。良好的品牌形象能够提升非遗项目的辨识度和美誉度。

3.市场推广：市场推广是非遗品牌塑造的关键环节，包括广告宣传、公关活动、渠道建设等。有效的市场推广能够提升非遗项目的知名度和影响力。

4.传承与创新：非遗品牌塑造需要平衡传承与创新的关系，既要保持非遗项目的文化本真性，又要赋予其新的生命力。

5.利益相关者管理：非遗品牌塑造需要协调政府、企业、传承人、消费者等多方利益相关者的关系，形成合力。

5.1.2苏绣品牌塑造的现状分析

苏绣作为中国四大名绣之一，具有悠久的历史和精湛的工艺。然而，在当代社会，苏绣也面临着传承困境。本文通过对苏绣品牌塑造的现状进行分析，发现苏绣品牌塑造存在以下问题：

1.文化内涵挖掘不足：一些苏绣品牌过于追求商业利益，忽视了苏绣的文化内涵，导致品牌形象模糊、文化内涵流失。

2.品牌形象设计不统一：苏绣品牌众多，但品牌形象设计缺乏统一性，难以形成较强的品牌辨识度。

3.市场推广力度不够：苏绣的市场推广力度不够，主要依靠传统的线下渠道，难以吸引年轻消费群体。

4.传承与创新失衡：一些苏绣品牌在传承与创新之间难以找到平衡点，要么过于保守，要么过于激进，导致品牌发展受阻。

5.利益相关者协调不足：苏绣品牌塑造过程中，政府、企业、传承人、消费者等多方利益相关者的关系协调不足，导致品牌建设缺乏合力。

5.1.3苏绣品牌塑造的路径探索

针对苏绣品牌塑造的现状问题，本文提出以下路径探索：

1.深入挖掘文化内涵：苏绣品牌塑造应立足于其独特的文化内涵与工艺特色，通过挖掘传统纹样中的文化符号，构建具有辨识度的视觉识别系统。

2.创新品牌形象设计：苏绣品牌应注重品牌形象设计，通过现代设计理念，创新品牌形象，提升品牌辨识度。

3.强化数字化传播：苏绣品牌应借助短视频平台、社交媒体等数字化工具，创新传播形式，吸引年轻消费群体，扩大品牌影响力。

4.推动市场化运营：苏绣品牌应通过与时尚品牌、文旅产业合作，拓展市场渠道，提升品牌附加值，实现市场化运营。

5.协调多方利益相关者：苏绣品牌塑造需要政府、企业、传承人、消费者等多方协同，形成合力，共同推动苏绣品牌建设。

5.2研究方法

5.2.1文献研究法

文献研究法是本研究的基础方法。通过对国内外相关文献的梳理和分析，构建了非遗品牌塑造的理论框架，为后续研究提供了理论基础。

5.2.2案例分析法

案例分析法是本研究的重要方法。本文以苏绣为案例，通过对苏绣品牌塑造的现状、问题及对策进行分析，探讨非遗传承品牌塑造的路径。

5.2.3田野法

田野法是本研究的关键方法。本文通过对苏绣传承人、企业负责人、消费者等进行访谈，了解苏绣品牌塑造的实际情况，为研究提供实践依据。

5.2.4数据分析法

数据分析法是本研究的重要方法。本文通过对苏绣品牌的市场数据进行分析，了解苏绣品牌的市場表现，为研究提供数据支持。

5.3实验结果与讨论

5.3.1实验设计

为验证本文提出的非遗传承品牌塑造路径的有效性，本文设计了一系列实验。实验主要包括以下几个步骤：

1.实验组与对照组设置：将苏绣品牌分为实验组和对照组，实验组采用本文提出的品牌塑造路径，对照组采用传统的品牌塑造方法。

2.品牌形象设计实验：对实验组苏绣品牌进行品牌形象设计实验，通过现代设计理念，创新品牌形象，提升品牌辨识度。

3.数字化传播实验：对实验组苏绣品牌进行数字化传播实验，借助短视频平台、社交媒体等数字化工具，创新传播形式，吸引年轻消费群体。

4.市场化运营实验：对实验组苏绣品牌进行市场化运营实验，通过与时尚品牌、文旅产业合作，拓展市场渠道，提升品牌附加值。

5.数据收集与分析：通过市场调研、消费者访谈等方式，收集实验数据，并进行分析。

5.3.2实验结果

通过实验数据的分析，发现实验组苏绣品牌在品牌知名度、美誉度、市场竞争力等方面均优于对照组。具体表现在以下几个方面：

1.品牌知名度提升：实验组苏绣品牌的知名度显著提升，主要得益于数字化传播的有效性。

2.品牌美誉度提升：实验组苏绣品牌的美誉度显著提升，主要得益于品牌形象设计的创新性。

3.市场竞争力提升：实验组苏绣品牌的竞争力显著提升，主要得益于市场化运营的有效性。

5.3.3讨论

实验结果表明，本文提出的非遗传承品牌塑造路径能够有效提升苏绣品牌的知名度、美誉度和市场竞争力。具体讨论如下：

1.文化内涵挖掘的重要性：实验结果表明，深入挖掘苏绣的文化内涵，构建具有辨识度的视觉识别系统，能够有效提升品牌辨识度和美誉度。

2.数字化传播的有效性：实验结果表明，借助短视频平台、社交媒体等数字化工具，创新传播形式，能够有效吸引年轻消费群体，提升品牌知名度。

3.市场化运营的必要性：实验结果表明，通过与时尚品牌、文旅产业合作，拓展市场渠道，能够有效提升品牌附加值，增强市场竞争力。

4.利益相关者协调的重要性：实验结果表明，政府、企业、传承人、消费者等多方协同，能够形成合力，共同推动苏绣品牌建设。

综上所述，本文提出的非遗传承品牌塑造路径能够有效提升苏绣品牌的知名度、美誉度和市场竞争力，为非遗传承品牌塑造提供新的思路与实践参考。

六.结论与展望

6.1研究结论

本研究以中国传统手工艺“苏绣”为案例，深入探讨了非遗传承品牌塑造的路径。通过对苏绣品牌塑造的理论框架构建、现状分析、路径探索以及实证检验，本研究得出以下主要结论：

首先，非遗品牌塑造是一个系统工程，需要多方面的协同努力。它不仅涉及品牌管理的基本要素，如文化内涵挖掘、品牌形象设计、市场推广等，还必须深入理解和尊重非遗项目的文化本真性，并在传承与创新之间找到平衡点。同时，协调政府、企业、传承人、消费者等多方利益相关者的关系，形成合力，是实现非遗品牌塑造成功的关键。

其次，苏绣品牌塑造存在诸多问题，如文化内涵挖掘不足、品牌形象设计不统一、市场推广力度不够、传承与创新失衡、利益相关者协调不足等。这些问题严重制约了苏绣品牌的传承与发展。因此，探索有效的苏绣品牌塑造路径显得尤为重要和紧迫。

再次，本文提出的非遗传承品牌塑造路径，包括深入挖掘文化内涵、创新品牌形象设计、强化数字化传播、推动市场化运营、协调多方利益相关者等，能够有效提升苏绣品牌的知名度、美誉度和市场竞争力。实验结果表明，采用本文提出的品牌塑造路径的苏绣品牌在各方面均优于采用传统品牌塑造方法的品牌。

最后，非遗品牌塑造的理论研究尚处于起步阶段，需要进一步深入。同时，非遗品牌塑造的实践也需要不断探索和完善。本研究为非遗品牌塑造提供了理论参考和实践借鉴，但非遗品牌塑造的实践是一个长期的过程，需要不断的探索和实践。

6.2建议

基于本研究结论，本文提出以下建议：

1.加强非遗品牌塑造的理论研究。学界应加强对非遗品牌塑造的理论研究，构建更加完善的非遗品牌塑造理论框架，为非遗品牌塑造提供更加科学的理论指导。

2.政府应加大对非遗品牌建设的支持力度。政府应制定更加积极的非遗保护政策，完善相关法律法规，为非遗品牌塑造创造良好的政策环境。同时，政府还应加大对非遗品牌建设的资金支持，鼓励企业、传承人等积极参与非遗品牌建设。

3.企业应积极参与非遗品牌建设。企业应将非遗品牌建设纳入自身发展战略，积极参与非遗品牌建设，通过市场化运作，提升非遗品牌的经济效益和社会效益。

4.传承人应提升自身的创新意识和市场意识。传承人应积极学习现代设计理念、营销知识等，提升自身的创新意识和市场意识，从而更好地推动非遗品牌建设。

5.消费者应增强对非遗品牌的认知和认同。消费者应积极了解非遗品牌，增强对非遗品牌的认知和认同，从而支持非遗品牌的发展。

6.加强非遗品牌建设的国际交流与合作。我国应积极推动非遗品牌建设的国际交流与合作，学习借鉴国外先进的非遗品牌建设经验，提升我国非遗品牌的国际影响力。

6.3展望

非遗传承品牌塑造是一个长期而复杂的过程，需要学界、政府、企业、传承人、消费者等多方共同努力。未来，非遗品牌塑造将呈现以下发展趋势：

1.非遗品牌塑造将更加注重文化内涵的挖掘和传承。随着人们文化意识的提高，非遗品牌将更加注重文化内涵的挖掘和传承，以文化为核心竞争力，提升品牌的价值。

2.非遗品牌塑造将更加注重创新。非遗品牌将更加注重创新，通过现代设计理念、营销手段等，创新品牌形象、传播方式、经营模式等，以适应市场需求的变化。

3.非遗品牌塑造将更加注重数字化传播。随着互联网技术的发展，非遗品牌将更加注重数字化传播，通过短视频平台、社交媒体等数字化工具，扩大品牌影响力，吸引更多消费者。

4.非遗品牌塑造将更加注重市场化运营。非遗品牌将更加注重市场化运营，通过市场化运作，提升品牌的经济效益和社会效益，实现可持续发展。

5.非遗品牌塑造将更加注重利益相关者的协调。非遗品牌将更加注重协调政府、企业、传承人、消费者等多方利益相关者的关系，形成合力，共同推动非遗品牌建设。

6.非遗品牌塑造将更加注重国际交流与合作。我国非遗品牌将积极推动国际交流与合作，学习借鉴国外先进的非遗品牌建设经验，提升品牌的国际影响力。

总的来说，非遗传承品牌塑造是时代发展的必然要求，也是非遗保护与传承的重要途径。未来，非遗品牌塑造将迎来更加广阔的发展空间，为我国文化产业的繁荣发展做出更大的贡献。

七.参考文献

[1]王某某.非遗品牌塑造的理论与实践[M].北京:文化出版社,2018.

[2]李某某.非遗传承与文化产业发展[M].上海:复旦大学出版社,2019.

[3]张某某.文化IP孵化与非遗传承[J].文化产业研究,2020(5):12-18.

[4]陈某某.短视频平台在非遗传播中的应用研究[J].新闻与传播研究,2021(3):45-52.

[5]刘某某.非遗旅游与市场化运营[J].旅游学刊,2022(1):34-40.

[6]赵某某.政府政策与非遗保护[J].行政管理学报,2017(4):78-85.

[7]孙某某.市场环境与非遗产业发展[J].商业经济研究,2018(12):56-63.

[8]周某某.传承人素质与非遗传承[J].文化研究,2019(2):89-96.

[9]吴某某.非遗品牌建设与市场营销[M].广州:广东人民出版社,2020.

[10]郑某某.非遗传承的困境与出路[J].文化遗产,2018(6):22-29.

[11]钱某某.品牌管理在非遗领域的应用[J].品牌研究,2019(7):34-41.

[12]冯某某.非遗数字化保护与传承[J].信息技术与信息化,2021(4):67-73.

[13]马某某.非遗与文旅融合发展的路径探索[J].旅游学刊,2022(2):41-48.

[14]谢某某.非遗传承的社区参与模式[J].社会学研究,2018(5):78-86.

[15]石某某.非遗品牌国际化战略研究[J].国际贸易问题,2020(3):56-63.

[16]江某某.非遗传承的法律保护体系研究[M].北京:法律出版社,2019.

[17]田某某.非遗传承的跨界合作模式[J].文化产业研究,2021(6):12-19.

[18]林某某.非遗传承的公众参与机制[J].公共管理学报,2018(3):78-85.

[19]黄某某.非遗品牌形象设计研究[J].艺术与设计,2020(1):34-40.

[20]王某某.非遗传承的可持续发展路径[J].环境科学学报,2021(9):78-86.

[21]李某某.非遗传承的社区赋能机制[J].社会学评论,2019(4):56-63.

[22]张某某.非遗传承的数字博物馆建设[J].书情报工作,2020(5):12-19.

[23]陈某某.非遗传承的活态保护策略[J].文化遗产保护,2021(2):34-41.

[24]刘某某.非遗传承的传承人培养模式[J].教育研究,2018(6):78-85.

[25]赵某某.非遗传承的国际化传播策略[J].国际新闻界,2020(3):56-63.

[26]孙某某.非遗传承的跨界融合路径[J].文化产业研究,2021(7):12-19.

[27]周某某.非遗传承的公众参与实践[J].社会学研究,2019(5):34-41.

[28]吴某某.非遗传承的社区参与模式[J].中国行政管理,2020(4):78-85.

[29]郑某某.非遗传承的跨界合作实践[J].文化产业评论,2021(6):12-19.

[30]钱某某.非遗传承的公众参与机制[J].公共管理学报,2019(3):34-41.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据分析到论文撰写，导师始终给予我悉心的指导和耐心的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及开阔的视野，使我深受启发，也为本研究的顺利进行奠定了坚实的基础。在导师的悉心指导下，我不仅完成了学业，更学到了为人处世的道理，受益终身。

其次，我要感谢参与本研究评审和指导的各位专家学者。他们在百忙之中抽出时间，对本研究的选题、研究方法、研究结论等方面提出了宝贵的意见和建议，使本研究得到了进一步完善。

再次，我要感谢参与本研究问卷和访谈的各位非遗传承人、企业负责人以及消费者。他们真诚地分享了他们的经验和看法，为本研究提供了丰富的实践资料和数据支持。

同时，我要感谢我的同学们。在研究过程中，我们相互学习、相互帮助，共同进步。他们的支持和鼓励，使我能够克服研究过程中的困难和挑战。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，是我能够顺利完成学业的坚强后盾。

本研究的完成，离不开上述所有人的关心和帮助。在此，我再次向他们表示衷心的感谢！

当然，由于本人水平有限，研究中难免存在不足之处，恳请各位专家学者批评指正。

九.附录

附录A苏绣品牌塑造问卷

尊敬的受访者：

您好！我们是XXX大学XXX学院的研究团队，正在进行一项关于非遗传承品牌塑造的研究。本次旨在了解公众对苏绣品牌的认知和评价，以及苏绣品牌塑造的现状和问题。您的回答对我们非常重要，请您根据自己的实际情况和真实想法填写问卷。本问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究，我们将严格保密您的个人信息。感谢您的合作！

一、基本信息

1.您的性别：□男□女

2.您的年龄：□18岁以下□18-25岁□26-35岁□36-45岁□46-55岁□55岁以上

3.您的最高学历：□初中及以下□高中/中专□大专□本科□硕士□博士

4.您的职业：_______________

5.您的月收入：□3000元以下□3000-5000元□5000-8000元□8000-12000元□12000元以上

二、苏绣品牌认知

1.您是否听说过苏绣？□是□否

2.您主要通过哪些渠道了解苏绣？（可多选）

□电视广告□网络媒体□社交媒体□旅游景点□文化展览□亲友推荐□其他：_______________

3.您对苏绣品牌的整体印象如何？

□非常好□比较好□一般□比较差□非常差

4.您认为苏绣品牌的文化内涵如何？

□非常丰富□比较丰富□一般□比较贫乏□非常贫乏

5.您认为苏绣品牌的工艺水平如何？

□非常高□