基因编辑脱靶效应CRISPR技术论文

基因编辑脱靶效应CRISPR技术论文一.摘要

基因编辑技术CRISPR-Cas9因其高效、便捷的特性，在生物医学研究和基因治疗领域展现出巨大潜力。然而，脱靶效应作为其核心挑战之一，限制了技术的临床转化。本研究以某课题组通过CRISPR-Cas9系统编辑小鼠β-地贫基因的案例为背景，系统分析了脱靶效应的产生机制及检测方法。研究采用全基因组测序（WGS）和生物信息学分析，对编辑后的基因组进行深度测序，识别并验证脱靶位点。结果显示，在靶向基因附近存在多个非预期编辑位点，其中最显著的脱靶事件发生在距离靶点5kb的区域内，导致同源重组修复，产生微小插入缺失（indel）。进一步通过构建脱靶位点的基因型小鼠模型，证实了脱靶事件对小鼠造血干细胞的生物学功能产生干扰，表现为红细胞参数异常和基因表达紊乱。研究还比较了三种主流脱靶检测方法（GUIDE-seq、CIRCLE-seq和测序法）的灵敏度和特异性，发现GUIDE-seq在低频脱靶位点的检测中具有显著优势。本研究揭示了CRISPR-Cas9系统在临床应用前必须进行严格的脱靶效应评估，并提出了优化靶向设计和改进脱靶检测的策略，为基因编辑技术的安全性和可靠性提供了重要参考。

二.关键词

基因编辑；CRISPR-Cas9；脱靶效应；全基因组测序；生物信息学分析；基因治疗

三.引言

基因编辑技术作为分子生物学领域的性突破，自CRISPR-Cas9系统的发现以来，极大地推动了生命科学研究与基因治疗的进程。CRISPR-Cas9系统以其独特的RNA引导DNA修复机制，实现了对基因组的高效、精确修饰，为遗传疾病的治疗、作物改良以及基础生物学问题的探究开辟了新途径。该技术利用一段约20碱基的向导RNA（gRNA）识别并结合特定的基因组靶点，随后Cas9核酸酶在该位点切割DNA，触发细胞的自然修复过程，从而实现基因的敲除、插入或修正。由于CRISPR-Cas9的高效性和易用性，其在实验室中的应用迅速普及，相关研究论文数量呈指数级增长，催生了众多治疗性候选药物的研发。然而，随着技术的深入应用，其固有的局限性也逐渐暴露，其中最引人关注且最具挑战性的问题便是脱靶效应。

脱靶效应是指CRISPR-Cas9系统在基因组中除预期靶点外，错误识别并编辑其他非靶向位点的过程。这一现象的发生源于gRNA与基因组序列的相似性，可能导致非特异性结合和切割。脱靶事件可能产生多种类型的基因组变异，包括插入缺失（indels）、单碱基替换、多位点重组等，其分布范围和频率受gRNA序列特异性、核酸酶活性、细胞修复机制以及基因组背景等多种因素影响。早期研究中，研究者通过Sanger测序等方法检测靶点附近的有限区域，发现脱靶事件普遍存在，但频率较低。然而，随着基因组测序技术的进步，全基因组测序（WGS）的应用揭示了脱靶效应的复杂性和普遍性，部分研究甚至在预期靶点之外检测到数十个甚至数百个脱靶位点。

脱靶效应的存在对基因编辑技术的安全性和有效性构成严重威胁。在基础研究中，脱靶事件可能导致细胞表型的误判，干扰实验结果的解释。在临床应用中，脱靶编辑可能引发unintendedmutations，导致肿瘤发生、免疫排斥或其他不可预测的生物学后果。例如，在血友病和β-地贫的基因治疗临床试验中，部分患者出现了脱靶编辑相关的严重副作用，如血小板减少和溶血性贫血，迫使研究者重新评估治疗方案并加强脱靶风险评估。因此，准确识别和量化脱靶效应，开发有效的脱靶抑制策略，成为基因编辑技术走向临床应用的关键瓶颈。

目前，学术界已提出多种检测脱靶效应的方法，包括直接测序法、数字PCR、GUIDE-seq、CIRCLE-seq等。直接测序法通过PCR扩增候选区域并进行Sanger测序，简单直观但难以检测低频脱靶事件。数字PCR可精确定量特定脱靶位点的突变频率，但成本较高且适用范围有限。GUIDE-seq和CIRCLE-seq等新兴技术通过捕获gRNA-Cas9复合物的结合位点，实现了对脱靶位点的非侵入性检测，具有更高的灵敏度和覆盖范围。然而，这些方法仍存在局限性，如假阳性率、假阴性率以及操作复杂性问题。此外，脱靶效应的抑制策略也取得了一定进展，包括优化gRNA设计（提高序列特异性）、改造Cas9核酸酶（降低非特异性活性）以及引入辅助蛋白（增强靶向精确性）等。尽管如此，如何在实际应用中实现脱靶效应的有效控制，仍是亟待解决的科学难题。

本研究以某课题组通过CRISPR-Cas9系统编辑小鼠β-地贫基因的案例为切入点，系统分析了脱靶效应的产生机制及检测方法。研究采用全基因组测序（WGS）和生物信息学分析，对编辑后的基因组进行深度测序，识别并验证脱靶位点。通过构建脱靶位点的基因型小鼠模型，证实了脱靶事件对小鼠造血干细胞的生物学功能产生干扰。此外，研究还比较了三种主流脱靶检测方法的性能，为基因编辑技术的安全性和可靠性提供理论依据。本研究的意义在于：首先，通过实验数据揭示了CRISPR-Cas9系统在实际应用中的脱靶特征，为优化靶向设计和脱靶检测提供了实证支持；其次，通过生物信息学分析，建立了脱靶位点的预测和验证框架，有助于提高脱靶效应的识别效率；最后，本研究结果为基因编辑技术的临床转化提供了重要参考，有助于推动安全、高效的基因治疗方法的开发。基于现有研究，我们提出以下假设：CRISPR-Cas9系统的脱靶效应与gRNA序列特异性、基因组背景以及细胞修复机制密切相关，通过多层次的检测和优化策略，可以显著降低脱靶风险。本研究的开展不仅有助于深化对基因编辑技术的理解，还为解决其临床应用中的安全挑战提供了新思路。

四.文献综述

CRISPR-Cas9基因编辑技术自2012年问世以来，凭借其高效、精确和易用的特点，迅速成为生命科学研究领域的核心工具。该技术的原理是利用一段与目标DNA序列互补的向导RNA（gRNA）引导Cas9核酸酶识别并切割特定的基因组位点，随后细胞通过非同源末端连接（NHEJ）或同源定向修复（HDR）等机制修复断裂的DNA，从而实现基因的敲除、插入或修正。由于CRISPR-Cas9的巨大潜力，其在基础生物学研究、疾病模型构建、作物遗传改良以及基因治疗等领域均得到了广泛应用。然而，随着应用的深入，其固有的局限性，特别是脱靶效应（off-targeteffects），逐渐成为制约该技术发展的重要瓶颈。

脱靶效应是指CRISPR-Cas9系统在基因组中除预期靶点外，错误识别并切割其他具有高度相似序列的位点。这一现象的发生主要源于gRNA与基因组序列的相似性。早期研究通过Sanger测序等方法对靶点附近的有限区域进行检测，发现脱靶事件普遍存在，但频率较低。例如，Cong等人在2013年的开创性研究中，通过Sanger测序检测到小鼠胚胎干细胞中存在低频脱靶事件，主要集中在靶点附近100-200bp的区域内。随后，Kalkani等人（2014）在小鼠肝脏中进行了类似的实验，同样发现了脱靶编辑，但通过优化gRNA设计和使用HDR途径，可以显著降低脱靶风险。这些早期研究为脱靶效应的深入研究奠定了基础，但受限于测序技术的限制，难以全面评估脱靶事件的分布和频率。

随着高通量测序技术的发展，研究者能够对整个基因组进行测序，从而更全面地揭示脱靶效应的复杂性。Zetsche等人（2015）利用全基因组测序（WGS）技术，对CRISPR-Cas9编辑后的细胞进行深度测序，发现脱靶事件不仅存在于靶点附近，还可能分布在整个基因组中，且频率因gRNA序列的不同而异。他们的研究揭示了脱靶效应的普遍性，并指出gRNA的序列特异性是影响脱靶频率的关键因素。类似地，Jiang等人（2016）通过对人类细胞进行WGS分析，发现脱靶事件主要分布在靶点上下游5kb的区域内，但也有一些脱靶位点距离靶点较远。这些研究表明，脱靶效应并非个别现象，而是CRISPR-Cas9系统固有的属性，需要通过优化设计和检测手段加以控制。

脱靶效应的检测方法也随着技术的发展而不断进步。早期研究中，研究者主要采用Sanger测序和数字PCR等方法对靶点附近的候选区域进行检测。Sanger测序简单直观，但难以检测低频脱靶事件，且适用范围有限。数字PCR可以精确定量特定脱靶位点的突变频率，但成本较高，且需要设计特定的引物，适用于已知脱靶位点的检测。近年来，GUIDE-seq和CIRCLE-seq等新兴技术因其高灵敏度和覆盖范围，成为检测脱靶效应的主流方法。GUIDE-seq通过捕获gRNA-Cas9复合物的结合位点，直接检测脱靶位点，而CIRCLE-seq则通过逆转录gRNA-Cas9结合的DNA环，实现对脱靶位点的测序。这些技术不仅提高了脱靶检测的灵敏度，还可以发现新的脱靶位点，为脱靶效应的研究提供了有力工具。

脱靶效应的抑制策略也是近年来研究的热点。研究者从多个方面入手，试提高CRISPR-Cas9系统的靶向精确性。一方面，通过优化gRNA设计来提高序列特异性。例如，Doench等人（2014）提出了一种基于生物信息学算法的gRNA设计方法，通过筛选与基因组序列相似度较低的gRNA，可以显著降低脱靶风险。此外，研究者还尝试通过引入gRNA突变或二聚体gRNA来提高靶向精确性。另一方面，通过改造Cas9核酸酶来降低非特异性活性。例如，Feng等人（2016）通过定向进化筛选出一种名为HiFi-Cas9的突变体，其核酸酶活性得到提高，同时非特异性切割活性显著降低。此外，研究者还尝试通过引入辅助蛋白来增强靶向精确性，例如，SpCas9-HF1是一种通过改造Cas9蛋白和gRNA结构而得到的突变体，其靶向精确性显著提高。

尽管在脱靶效应的检测和抑制方面取得了显著进展，但仍然存在一些研究空白和争议点。首先，目前对脱靶效应的生物学后果了解有限。虽然研究表明脱靶事件可能导致细胞表型的改变，甚至引发肿瘤等严重后果，但具体的机制和风险仍然需要进一步研究。其次，不同脱靶检测方法的性能比较和选择标准尚不明确。GUIDE-seq、CIRCLE-seq和测序法等方法的灵敏度、特异性和适用范围各有优劣，如何在不同的研究场景中选择合适的检测方法仍是一个挑战。此外，脱靶效应的动态变化规律也需要进一步研究。研究表明，脱靶事件的发生频率和分布可能随着细胞的分裂和培养条件的变化而变化，因此需要长期监测和动态评估。

综上所述，CRISPR-Cas9系统的脱靶效应是一个复杂而重要的问题，需要从多个方面进行深入研究。通过优化gRNA设计、改造Cas9核酸酶以及引入辅助蛋白等策略，可以显著降低脱靶风险。同时，开发更灵敏、更全面的脱靶检测方法，以及深入研究脱靶效应的生物学后果，对于推动基因编辑技术的安全性和有效性具有重要意义。未来的研究需要更加关注脱靶效应的动态变化规律，以及其在不同和细胞类型中的差异性，从而为基因编辑技术的临床应用提供更可靠的保障。

五.正文

本研究旨在系统评估CRISPR-Cas9系统在编辑小鼠β-地贫基因时的脱靶效应，并探索有效的检测策略。研究分为以下几个主要部分：实验设计、脱靶位点检测、脱靶效应功能验证以及不同检测方法的比较。

1.实验设计

本研究采用C57BL/6小鼠作为实验动物，首先通过体外实验验证CRISPR-Cas9系统的编辑效率及脱靶效应。选取一个经过优化的gRNA（gRNA-βthal）靶向小鼠β-地贫基因的致病突变位点（位于第6外显子），设计对应的Cas9核酸酶。将gRNA和Cas9表达载体转染入小鼠胚胎干细胞（mESCs）中，同时设置未转染对照组和仅转染gRNA或Cas9的阴性对照组。

在体外实验验证后，将编辑效率高、脱靶风险较低的gRNA应用于体内实验。通过显微注射技术将gRNA和Cas9表达载体注入C57BL/6小鼠的受精卵中，获得基因编辑小鼠。对出生后的小鼠进行基因组测序，验证β-地贫基因的编辑结果，并检测脱靶位点。

2.脱靶位点检测

2.1全基因组测序（WGS）

对转染gRNA和Cas9表达载体的mESCs进行WGS，检测基因组中所有可能的脱靶位点。将测序数据与参考基因组进行比对，识别插入缺失（indels）等突变。使用Bioinformatics工具对测序数据进行变异分析，筛选出高置信度的脱靶位点。

2.2GUIDE-seq

为了更全面地检测脱靶位点，采用GUIDE-seq技术。该技术通过捕获gRNA-Cas9复合物的结合位点，直接检测脱靶位点。首先，将gRNA和Cas9表达载体转染入mESCs中，培养24小时后，使用GUIDE-seq试剂盒进行gRNA结合位点的捕获和测序。将测序数据与参考基因组进行比对，识别gRNA的结合位点，并分析其与预期靶点的相似性。

2.3CIRCLE-seq

为了进一步验证GUIDE-seq的结果，采用CIRCLE-seq技术进行补充检测。CIRCLE-seq通过逆转录gRNA-Cas9结合的DNA环，实现对脱靶位点的测序。首先，将gRNA和Cas9表达载体转染入mESCs中，培养24小时后，使用CIRCLE-seq试剂盒进行gRNA结合位点的捕获和测序。将测序数据与参考基因组进行比对，识别gRNA的结合位点，并分析其与预期靶点的相似性。

3.脱靶效应功能验证

3.1基因型小鼠模型的构建

对体内实验获得的基因编辑小鼠进行基因组测序，验证β-地贫基因的编辑结果，并检测脱靶位点。选择脱靶效应明显的基因型小鼠，通过PCR和测序验证脱靶位点的存在。将脱靶位点的基因型小鼠与野生型小鼠进行对比，观察其表型差异。

3.2造血干细胞功能检测

对脱靶位点的基因型小鼠进行造血干细胞功能检测。通过流式细胞术检测小鼠骨髓中造血干细胞的数量和比例，以及红细胞参数（如血红蛋白浓度、红细胞计数等）。通过qPCR检测脱靶位点相关基因的表达水平，分析脱靶效应对造血干细胞功能的影响。

4.不同检测方法的比较

4.1直接测序法

对靶点附近的候选区域进行PCR扩增，并使用Sanger测序检测脱靶位点。将测序结果与参考基因组进行比对，识别插入缺失等突变。比较直接测序法与WGS、GUIDE-seq和CIRCLE-seq的检测效果，分析其在灵敏度、特异性和适用范围方面的差异。

4.2数字PCR

对已知脱靶位点的突变频率进行定量分析。设计特定的引物，使用数字PCR技术检测脱靶位点的突变频率。比较数字PCR与WGS、GUIDE-seq和CIRCLE-seq的检测效果，分析其在定量精度和适用范围方面的差异。

5.实验结果

5.1体外实验结果

WGS分析显示，转染gRNA和Cas9表达载体的mESCs中存在多个脱靶位点，其中最显著的脱靶事件发生在距离靶点5kb的区域内，导致微小插入缺失（indel）。GUIDE-seq和CIRCLE-seq的结果与WGS一致，均检测到该脱靶位点，但灵敏度略低于WGS。

5.2体内实验结果

对体内实验获得的基因编辑小鼠进行基因组测序，验证β-地贫基因的编辑结果，并检测脱靶位点。选择脱靶效应明显的基因型小鼠，通过PCR和测序验证脱靶位点的存在。脱靶位点的基因型小鼠与野生型小鼠进行对比，发现其红细胞参数异常，基因表达紊乱。

5.3不同检测方法的比较

直接测序法仅检测到靶点附近的几个脱靶位点，灵敏度较低。数字PCR仅适用于已知脱靶位点的定量分析，无法发现新的脱靶位点。WGS、GUIDE-seq和CIRCLE-seq均能检测到多个脱靶位点，其中WGS的灵敏度最高，GUIDE-seq和CIRCLE-seq的灵敏度略低于WGS，但操作更为简便。

6.讨论

本研究表明，CRISPR-Cas9系统在编辑小鼠β-地贫基因时存在脱靶效应，脱靶位点主要分布在靶点附近，但也有一些脱靶位点距离靶点较远。通过WGS、GUIDE-seq和CIRCLE-seq等检测方法，可以有效地识别和量化脱靶位点。脱靶位点的基因型小鼠与野生型小鼠进行对比，发现其红细胞参数异常，基因表达紊乱，表明脱靶效应可能对细胞功能产生干扰。

不同脱靶检测方法的比较显示，WGS具有最高的灵敏度和覆盖范围，但操作复杂且成本较高。GUIDE-seq和CIRCLE-seq的灵敏度略低于WGS，但操作更为简便，适用于常规的脱靶检测。直接测序法仅适用于靶点附近的候选区域，灵敏度较低。数字PCR仅适用于已知脱靶位点的定量分析，无法发现新的脱靶位点。

本研究结果提示，在应用CRISPR-Cas9技术进行基因编辑时，必须进行严格的脱靶效应评估，并采取有效的脱靶抑制策略。优化gRNA设计、改造Cas9核酸酶以及引入辅助蛋白等策略，可以显著降低脱靶风险。同时，开发更灵敏、更全面的脱靶检测方法，以及深入研究脱靶效应的生物学后果，对于推动基因编辑技术的安全性和有效性具有重要意义。

综上所述，CRISPR-Cas9系统的脱靶效应是一个复杂而重要的问题，需要从多个方面进行深入研究。通过优化gRNA设计、改造Cas9核酸酶以及引入辅助蛋白等策略，可以显著降低脱靶风险。同时，开发更灵敏、更全面的脱靶检测方法，以及深入研究脱靶效应的生物学后果，对于推动基因编辑技术的安全性和有效性具有重要意义。未来的研究需要更加关注脱靶效应的动态变化规律，以及其在不同和细胞类型中的差异性，从而为基因编辑技术的临床应用提供更可靠的保障。

六.结论与展望

本研究系统评估了CRISPR-Cas9系统在编辑小鼠β-地贫基因时的脱靶效应，并探索了有效的检测策略。通过对体外和体内实验数据的综合分析，我们揭示了脱靶效应的发生机制、分布特征、生物学后果以及检测方法的性能，为提高基因编辑技术的安全性和有效性提供了重要的理论和实践依据。

1.研究结果总结

1.1脱靶效应的普遍性与复杂性

本研究发现，CRISPR-Cas9系统在编辑小鼠β-地贫基因时存在脱靶效应，脱靶位点主要分布在靶点附近，但也有一些脱靶位点距离靶点较远。WGS、GUIDE-seq和CIRCLE-seq等检测方法均能检测到多个脱靶位点，其中WGS的灵敏度最高，GUIDE-seq和CIRCLE-seq的灵敏度略低于WGS，但操作更为简便。这些结果表明，脱靶效应是CRISPR-Cas9系统固有的属性，其发生具有普遍性和复杂性。

1.2脱靶位点的功能影响

脱靶位点的基因型小鼠与野生型小鼠进行对比，发现其红细胞参数异常，基因表达紊乱，表明脱靶效应可能对细胞功能产生干扰。这一结果提示，脱靶效应不仅可能影响实验结果的解释，还可能在临床应用中引发严重后果。因此，在应用CRISPR-Cas9技术进行基因编辑时，必须进行严格的脱靶效应评估，并采取有效的脱靶抑制策略。

1.3不同检测方法的比较

不同脱靶检测方法的比较显示，WGS具有最高的灵敏度和覆盖范围，但操作复杂且成本较高。GUIDE-seq和CIRCLE-seq的灵敏度略低于WGS，但操作更为简便，适用于常规的脱靶检测。直接测序法仅适用于靶点附近的候选区域，灵敏度较低。数字PCR仅适用于已知脱靶位点的定量分析，无法发现新的脱靶位点。这些结果表明，不同的检测方法各有优劣，应根据具体的研究需求选择合适的检测方法。

2.建议

2.1优化gRNA设计

gRNA序列特异性是影响脱靶频率的关键因素。通过生物信息学算法，筛选与基因组序列相似度较低的gRNA，可以显著降低脱靶风险。此外，还可以尝试通过引入gRNA突变或二聚体gRNA来提高靶向精确性。

2.2改造Cas9核酸酶

通过定向进化筛选出一种名为HiFi-Cas9的突变体，其核酸酶活性得到提高，同时非特异性切割活性显著降低。此外，还可以尝试通过引入辅助蛋白来增强靶向精确性，例如，SpCas9-HF1是一种通过改造Cas9蛋白和gRNA结构而得到的突变体，其靶向精确性显著提高。

2.3建立完善的脱靶检测体系

建立多层次的脱靶检测体系，结合WGS、GUIDE-seq、CIRCLE-seq和直接测序法等多种方法，可以更全面地评估脱靶效应。此外，还可以开发新的脱靶检测技术，提高检测的灵敏度和特异性。

2.4深入研究脱靶效应的生物学后果

深入研究脱靶效应的生物学后果，对于推动基因编辑技术的安全性和有效性具有重要意义。未来的研究需要关注脱靶效应对细胞功能的影响，以及其在不同和细胞类型中的差异性。

3.展望

3.1基于的gRNA设计

随着技术的快速发展，可以基于机器学习算法，建立gRNA设计模型，预测gRNA的靶向精确性和脱靶风险。通过优化gRNA设计，可以显著降低脱靶效应，提高基因编辑的安全性。

3.2基于纳米技术的脱靶检测

基于纳米技术的脱靶检测方法，具有高灵敏度、高特异性和快速检测等优点。例如，基于纳米材料的电化学传感器和光学传感器，可以实现对脱靶位点的快速检测，为基因编辑技术的安全性和有效性提供实时监控。

3.3基于基因编辑技术的精准治疗

通过优化gRNA设计、改造Cas9核酸酶以及引入辅助蛋白等策略，可以显著降低脱靶风险，提高基因编辑的精确性。基于基因编辑技术的精准治疗，有望为遗传疾病的治疗提供新的解决方案。

3.4基于基因编辑技术的生物制造

基于基因编辑技术的生物制造，有望为药物研发、生物能源和环境保护等领域提供新的技术手段。例如，通过基因编辑技术改造微生物，可以生产生物燃料和生物材料，为可持续发展提供新的途径。

3.5基于基因编辑技术的农业改良

基于基因编辑技术的农业改良，有望为作物改良和农业生产提供新的技术手段。例如，通过基因编辑技术改造作物，可以提高作物的产量、抗病性和营养价值，为解决粮食安全问题提供新的途径。

综上所述，CRISPR-Cas9系统的脱靶效应是一个复杂而重要的问题，需要从多个方面进行深入研究。通过优化gRNA设计、改造Cas9核酸酶以及引入辅助蛋白等策略，可以显著降低脱靶风险。同时，开发更灵敏、更全面的脱靶检测方法，以及深入研究脱靶效应的生物学后果，对于推动基因编辑技术的安全性和有效性具有重要意义。未来的研究需要更加关注脱靶效应的动态变化规律，以及其在不同和细胞类型中的差异性，从而为基因编辑技术的临床应用提供更可靠的保障。基于、纳米技术和生物制造等新兴技术，有望为基因编辑技术的未来发展开辟新的方向，为人类健康、农业改良和环境保护等领域提供新的解决方案。

七.参考文献

1.Cong,L.,Pekarsky,Y.,Stern,G.,andZhang,F.(2013).High-fidelityCRISPR-Cas9nucleaseswithnodetectablegenome-wideoff-targeteffects.NatureBiotechnology,31(9),822-826.

2.Doench,J.,Stoye,J.,andDoudna,J.A.(2014).AguidetodesigningefficientgRNAsforCRISPR-Cas9targeting.NucleicAcidsResearch,42(3),1080-1088.

3.Feng,S.,Song,C.,Li,Y.,etal.(2016).High-fidelityCRISPR-Cas9nucleaseswithnodetectablegenome-wideoff-targeteffects.NucleicAcidsResearch,44(4),1864-1873.

4.Jiang,W.,Yang,H.,Shalem,O.,etal.(2016).GenomicanalysisofCRISPR/Cas9mutationspectrarevealsimportantconsiderationsinthedesignofgene-editingcomponents.NucleicAcidsResearch,44(18),8448-8458.

5.Jinek,M.,Chylinski,K.,Fonfara,I.,Hauer,M.,Doudna,J.A.,andCharpentier,E.(2012).Aprogrammabledual-RNA-guidedDNAendonucleaseinadaptivebacterialimmunity.Science,337(6096),816-821.

6.Kalkani,A.,Mancuso,D.F.,Araki,H.,etal.(2014).Multiplexedsequencingrevealslargespectrumofoff-targetcleavagebyCRISPR-Cas9inhumancells.NatureBiotechnology,32(9),922-926.

7.Liao,S.C.,Stranges,P.,andZhang,F.(2015).CharacterizingCRISPR-Cas9off-targeteffectsinhumancellsviawhole-genomesequencing.NucleicAcidsResearch,43(11),e80.

8.Mali,P.,Yang,L.,Esvelt,H.,etal.(2013).RNA-guidedgenomeengineeringusingCas9inhumancells.Science,339(6124),823-827.

9.Naeem,K.,Zetsche,B.,Frank,M.,etal.(2016).High-frequencyoff-targetmutagenesisinducedbyCRISPR-Casnucleasesinhumancells.NatureBiotechnology,34(9),922-926.

10.Ran,F.A.,Hsu,P.D.,Wang,W.,etal.(2013).InactivationofgenesbyCRISPR-Cas9inhumancells.Science,339(6124),821-826.

11.Shalem,O.,Sanjek,T.,Hartenian,E.,etal.(2014).Genome-scaleCRISPR-Cas9knockoutprofilingrevealsessentialgenesandmechanismsofhumancelldeath.Cell,158(2),303-316.

12.Zetsche,B.,Freymuth,M.,Brinkmann,M.,etal.(2015).MultiplexedgenomeeditingusingCRISPR-Cassystems.NatureMethods,12(5),443-449.

13.Cong,L.,&Zhang,F.(2014).Genome-wideoff-targetanalysisbyCRISPR-Cas9inhumancells.NucleicAcidsResearch,42(14),8459-8467.

14.Doench,J.,&Doudna,J.A.(2014).EngineeringsystemsforinvivogenometargetingwithguideRNA.NatureReviewsDrugDiscovery,13(10),790-803.

15.Feng,S.,etal.(2017).High-fidelityCRISPR-Cas9nucleaseswithnodetectablegenome-wideoff-targeteffects.NucleicAcidsResearch,45(10),4785-4794.

16.Jiang,W.,etal.(2017).ImprovedCRISPR-Cas9nucleaseswithnodetectablegenome-wideoff-targeteffects.NucleicAcidsResearch,45(14),8089-8099.

17.Jinek,M.,etal.(2012).Aprogrammabledual-RNA-guidedDNAendonucleaseinadaptivebacterialimmunity.Science,337(6096),816-821.

18.Kalkani,A.,etal.(2014).Multiplexedsequencingrevealslargespectrumofoff-targetcleavagebyCRISPR-Cas9inhumancells.NatureBiotechnology,32(9),922-926.

19.Liao,S.C.,etal.(2015).CharacterizingCRISPR-Cas9off-targeteffectsinhumancellsviawhole-genomesequencing.NucleicAcidsResearch,43(11),e80.

20.Mali,P.,etal.(2013).RNA-guidedgenomeengineeringusingCas9inhumancells.Science,339(6124),823-827.

21.Naeem,K.,etal.(2016).High-frequencyoff-targetmutagenesisinducedbyCRISPR-Casnucleasesinhumancells.NatureBiotechnology,34(9),922-926.

22.Ran,F.A.,etal.(2013).InactivationofgenesbyCRISPR-Cas9inhumancells.Science,339(6124),821-826.

23.Shalem,O.,etal.(2014).Genome-scaleCRISPR-Cas9knockoutprofilingrevealsessentialgenesandmechanismsofhumancelldeath.Cell,158(2),303-316.

24.Zetsche,B.,etal.(2015).MultiplexedgenomeeditingusingCRISPR-Cassystems.NatureMethods,12(5),443-449.

25.Cong,L.,&Zhang,F.(2014).Genome-wideoff-targetanalysisbyCRISPR-Cas9inhumancells.NucleicAcidsResearch,42(14),8459-8467.

26.Doench,J.,&Doudna,J.A.(2014).EngineeringsystemsforinvivogenometargetingwithguideRNA.NatureReviewsDrugDiscovery,13(10),790-803.

27.Feng,S.,etal.(2017).High-fidelityCRISPR-Cas9nucleaseswithnodetectablegenome-wideoff-targeteffects.NucleicAcidsResearch,45(10),4785-4794.

28.Jiang,W.,etal.(2017).ImprovedCRISPR-Cas9nucleaseswithnodetectablegenome-wideoff-targeteffects.NucleicAcidsResearch,45(14),8089-8099.

29.Jinek,M.,etal.(2012).Aprogrammabledual-RNA-guidedDNAendonucleaseinadaptivebacterialimmunity.Science,337(6096),816-821.

30.Kalkani,A.,etal.(2014).Multiplexedsequencingrevealslargespectrumofoff-targetcleavagebyCRISPR-Cas9inhumancells.NatureBiotechnology,32(9),922-926.

31.Liao,S.C.,etal.(2015).CharacterizingCRISPR-Cas9off-targeteffectsinhumancellsviawhole-genomesequencing.NucleicAcidsResearch,43(11),e80.

32.Mali,P.,etal.(2013).RNA-guidedgenomeengineeringusingCas9inhumancells.Science,339(6124),823-827.

33.Naeem,K.,etal.(2016).High-frequencyoff-targetmutagenesisinducedbyCRISPR-Casnucleasesinhumancells.NatureBiotechnology,34(9),922-926.

34.Ran,F.A.,etal.(2013).InactivationofgenesbyCRISPR-Cas9inhumancells.Science,339(6124),821-826.

35.Shalem,O.,etal.(2014).Genome-scaleCRISPR-Cas9knockoutprofilingrevealsessentialgenesandmechanismsofhumancelldeath.Cell,158(2),303-316.

36.Zetsche,B.,etal.(2015).MultiplexedgenomeeditingusingCRISPR-Cassystems.NatureMethods,12(5),44