【地区资源、环境及经济发展协调度评价研究的开题报告3000字】

地区资源、环境及经济发展协调度评价研究的开题报告1.1研究背景1978年以来，改革开放打破了公有制经济一家独大的局面，我国在经济、科技等方面都取得显著成效，人民生活水平不断提高，但随之而来的还有资源被不合理开采及过度使用、生态环境被破坏等问题。魏斌等（2015）在分析我国能源、环境、经济的现状及其关联性时发现：在能源上，我国能源消耗总量高于生产，结构失衡且利用率较低；在环境上，虽然国家意识到了环境治理的重要性并加大了治理力度，但是环境污染的问题仍层出不穷，生态环境得不到有效保护，生物赖以生存的环境不断被破坏，未来令人堪忧；在经济上，随着改革开放后经济的飞跃增长，我国经济综合实力取得突破性成就，但我国拥有接近14亿的人口，我国取得的各种成果平均到每个人手中都变得寥寥无几。我国是社会主义国家，并没有很好的发展参照国家，我们需在实践中开拓前进，中国经济要得到更好的发展还需要经历诸多考验。我们都知道一个木桶能装下多少水，不在于组成木桶最长的木条，而在于最短的那根，因此实现可持续发展，必须使系统协调发展，不能为了某一方面的发展而牺牲其他方面的发展。《能源发展“十三五”规划》的颁布施行和十九大深化改革环保政策都表明要想建设美丽中国，就必须要让经济与生态协调发展。近十年来陕西省经济持续快速增长，在西部地区排名较前，经济实力日益增强，但同时也引起了一系列资源与环境问题。但我国已经深刻了解了生态环境的重要性，习近平总书记也在各种大会上明确表示在经济发展过程中坚决不能以牺牲环境为代价。这表明我国经济发展目标不再只是追求增长速度，而是更加重视增长的质量与综合效益；发展模式上也不再是曾经“拆东墙补西墙”的粗放式、不持续发展，而是追求量与质共同发展的集约型、可持续的高质量发展。上一年我国全面建成小康社会，这还只是我们国家兴起的初步成就，在未来仍需“撸起袖子加油干”，不断调整发展方向、解决遇到的各种问题，争取实现在新中国成立一百年时，将我国经济、国防、科技各方面都发展到新高度，全面建成社会主义强国，历史使命艰巨。陕西省在发展过程中也要时刻跟随国家脚步，向绿色、协调、创新的新发展理念转变，在我们的生产生活中发挥好新发展理念的指导作用，实现经济合理化、环境有效保护、资源循环的发展方式，推动陕西省经济高质量发展，使之不违背国家经济发展的大趋势。为了实现陕西省的高质量发展，把资源能留给后代，陕西省系统间的协调发展不可忽视，因此研究高质量发展背景下系统间的协调程度和影响因素，对系统协调评价文献补充具有十分重要的意义。1.2研究意义改革开放以来，经济高速发展，社会不断进步，人类生存发展过程中伴随着资源的使用消耗，使得原本就有限的资源被耗费殆尽，同时人类一系列的生产活动也加剧了环境的污染，这些对于生态环境的破坏无疑是巨大的，同时也致使了资源、环境与经济三大系统间矛盾愈演愈烈。我国社会的主要矛盾已经发生了转变，人民生活基本的需要，即温饱问题绝大部分已经解决，人民更加追求原生态的美丽环境等，经济的发展模式也不能停留在粗狂式发展了。为适应已进入新时代的经济的发展，为了缓解发展中出现的新矛盾，建设建成现代化经济体系，我国由高速发展向高质量发展的过渡显得尤为重要。首当其冲要协调资源、环境与经济三大系统在发展中三者间的关系。在学术研究上，先前学者不乏对资源、环境与经济三大系统协调问题的研究，他们选取不同的指标，采取多种多样的评价方法，其中不少人在各自领域取得卓越成就，为人类在协调发展做出贡献。然而在国内外鲜少有学者对我国城市三大系统间协调度进行细致研究，分析其不协调的原因与影响因素。本文建立在前人研究基础上，以陕西省十个市区作为研究对象，分别对陕西省各市区资源、环境与经济三大系统的绿色效率进行测算，并根据测算结果对陕西省各市区系统协调度评价；接着从实际出发，根据投入产出要素对影响系统协调性的因素进行预设并预估结果；最终通过前人经验以及经济学理论知识预先找出可能的影响因素，建立指标，建立合适的计量模型对影响因素进行定量与定性分析，并提出合理化建议以提高陕西省绿色效率，促进三大系统协调发展。本文立足当下国家经济发展大趋势，切实研究陕西省资源、环境与经济三大系统间协调发展问题，所得到的研究结果可以为陕西省的协调发展提供科学依据，所提出的政策建议也具有实际意义。同时在科学研究上，对理论文献有一定充实作用。1.3研究思路本文以陕西省为研究对象，通过对陕西省10市区选取具有代表性的指标测度绿色效率并评价分析、实证分析影响区域绿色效率的因素，对高质量发展背景下陕西省资源、环境与经济的协调度水平进行评价。首先，本文对陕西省资源消耗、生态环境发展和经济发展现状分别进行分析；其次本文对陕西省资源—环境—经济系统的协调度进行分析。本文将从《中国统计年鉴》、《陕西省统计年鉴》等选取2000-2019年间陕西省的用水总量、各部分用水量占用水总量比重、供水结构中各部分占总供水量比重、全省耕地总面积、全省建设用地总面积、全省总面积、林用面积、森林面积、矿产种类数目、各地市空气质量情况、全省工业二氧化硫、氮氧化物及烟（粉）尘排放量、陕西省人均水资源占有量、全省工业废水排放总量、全省垃圾清运量、全省地区生产总值、全年人均GDP、三次产业占GDP比重等数据，在数据的基础上构造投入指标体系、非期望产出指标体系、期望产出指标体系、投入产出指标体系；利用统计学中的熵值法、全局参比法、非期望产出的SBM模型、面板模型等计量模型等分析方法，使用相关统计软件对所选数据进行测度，以分析高质量发展背景下陕西省资源、环境与经济的协调度，并进行评价。最后，本文将从实证研究结果出发，给出提高陕西省系统协调度的对策建议。本文的技术路线如图1-1：图1-1本文的技术路线图参考文献[1]魏斌,张全国.我国能源、环境、经济的现状及其关联性分析[C]//高等教育学会工程热物理专业委员会全国学术会议.2015.[2]RichardBN.EconomicIndicatorsofResourceScarcity:ACriticalEssay[J].JournalofEnvironmentEconomicsandManagement,1990,19(1):19-25.[3]GrossmanGM,KruegerAB.EnvironmentalImpactsofaNorthAmericanFreeTradeAgreement[J].SocialScienceElectronicPublishing,1992,8(2):223-250.[4]FulgenceDominick.TheExistenceofEnvironmentalKuznetsCurve:IsitaMethodologicalFact?[J].JournalofEconomicsandSustainableDevelopment,2014.[5]何欢,皇甫卓曦,王以尧,谢若兰,余江.四川省环境库兹涅茨曲线特征及影响因素研究[J].环境科学与管理,2020,45(08):29-33.[6]ChuLanKhanh.EconomicstructureandenvironmentalKuznetscurvehypothesis:newevidencefromeconomiccomplexity[J].AppliedEconomicsLetters,2021,28(7).[7]唐绍祥,周新苗.环境质量与经济增长:基于库茨涅兹曲线的研究[J].湖南社会科学,2015(06):139-143.[8]于丽娜.北京市经济增长和污染排放关系[J].环境与可持续发展,2018,43(01):100-102.[9]赵小曼,张帅,袁长伟.中国交通运输碳排放环境库兹涅茨曲线的空间计量检验[J]统计与决策,2021,37(04):23-26.[10]崔和瑞,王娣.基于VAR模型的我国能源-经济-环境(3E)系统研究[J].北京理工大学学报(社会科学版),2010,12(01):23-28.[11]TangCF,TanBW,OzturkI.EnergyconsumptionandeconomicgrowthinVietnam[J].Renewable&SustainableEnergyReviews,2016,54(11):1506-1514.[12]幸晴晴,郭存芝.我国能源、经济与环境的新3E系统协调度实证分析[J].南京财经大学学报,2014(02):15-20.[13]张忆君,马骏.基于耦合模型的苏北地区生态环境与经济协调发展研究[J].环境科技,2016,29(03):11-15.[14]陈静,陈加兵.福建省经济-资源-环境系统协调发展的演化分析研究[J].环境科学与管理,2016,41(01):157-161.[15]唐晓灵,杜莉.基于引力模型的区域经济发展与生态环境耦合协调研究——以陕西省为例[J].生态经济,2020,36(07):164-169.[16]David.EnergyandenvironmentequilibriummodelforassessmentofemissioncontrolinBritain[J].EnergyEconomics,1995(1):103-124.[17]贺晟晨,王远,高倩等.城市经济环境协调发展系统动力学模拟[J].长江流域资源与环境,2009,18(08):698-703.[18]ManfredLenzen,ChristopherJ.Dey.Economic,energyandgreenhouseemissionsimpactsofsomeconsumerchoice,technologyandgovernmentoutlayoptions[J].EnergyEc