城市摊贩税收政策研究论文

城市摊贩税收政策研究论文一.摘要

城市摊贩经济作为城市非正规经济的重要组成部分，其税收政策的制定与实施一直是城市治理中的重点与难点。以中国部分大中城市为例，随着城市化进程的加速，摊贩数量激增，其经营活动对城市经济、社会秩序及税收体系均产生深远影响。本研究以某沿海城市的摊贩税收政策为案例背景，通过文献分析法、问卷法与实地调研法相结合的研究方法，系统考察了该城市摊贩税收政策的现状、问题及优化路径。研究发现，现行税收政策存在税负过重、征管难度大、政策覆盖面窄等问题，导致大量摊贩选择规避纳税，不仅造成税收流失，还加剧了市场不公平竞争。通过对比分析国内外典型城市的摊贩税收管理经验，本研究提出应构建分类分级税收体系，降低摊贩纳税门槛，强化税收宣传与执法力度，并探索“税收优惠+信用监管”的混合治理模式。研究结论表明，合理的税收政策设计需兼顾财政需求与摊贩生存发展，通过政策创新与精细化管理，可促进摊贩经济规范有序发展，实现城市经济与税收收入的良性循环。

二.关键词

城市摊贩；税收政策；非正规经济；税收征管；分类分级；信用监管

三.引言

城市摊贩经济，作为城市非正规经济体系的有机组成部分，其规模与活力在全球范围内呈现出显著的多样性。从巴黎街头的手工艺术家到纽约市区的街头小贩，从亚洲繁华都市的热闹市场到非洲城镇的简易摊位，摊贩经济不仅为城市提供了独特的文化景观，也在一定程度上满足了居民多样化的消费需求，并在就业创造方面扮演着不可忽视的角色。特别是在经济结构调整、就业压力增大以及城市化进程加速的背景下，摊贩经济对于吸纳劳动力、缓解社会矛盾、促进底层民众增收具有重要作用。然而，这一经济形态的特殊性——即经营活动的灵活性、场地的临时性、规模的微小性以及主体的非正规性——也使其与城市主流的正规经济秩序及税收体系之间形成了天然的张力。

在中国，随着改革开放的深入和市场经济体制的完善，城市摊贩经济经历了从无到有、从小到大的发展历程。特别是在快速城市化阶段，大量人口涌入城市，部分人群依托摊贩经营实现了基本生计。与此同时，城市管理者对摊贩经济的态度经历了从限制、取缔到规范、引导的演变。摊贩的存在，一方面激发了城市经济的活力，丰富了市场供给，降低了部分商品的消费成本，另一方面，其无序扩张也可能导致市容环境卫生问题、交通拥堵、安全隐患以及不正当竞争等负面效应。在此背景下，如何对摊贩经济进行有效管理，特别是如何构建科学合理的税收政策，成为城市治理现代化进程中亟待解决的重要课题。

税收作为国家财政收入的主要来源，是政府提供公共产品和服务、维护市场秩序、促进社会公平的重要手段。对于城市摊贩这一特殊的经营群体，税收政策的制定不仅关系到国家税收收入的公平性获取，更直接影响到摊贩的经营成本、生存状况以及整个非正规经济体系的健康发展。合理的税收政策应当能够在保障国家财政需求的同时，考虑到摊贩群体的经济承受能力，避免因税负过重而扼杀其生存空间，促进其向正规化、规范化经营转型。反之，若税收政策设计不当，如税负过轻导致税收流失，或征管方式过于粗暴简单，则可能引发监管难题，助长偷税漏税行为，破坏税收公平，甚至引发社会矛盾。

当前，我国部分城市的摊贩税收政策实践仍存在诸多挑战。一方面，由于摊贩经营模式多样，收入来源隐蔽，且缺乏有效的纳税意识，传统的税收征管手段难以有效覆盖。许多摊贩出于生存压力和对税收政策的误解或规避，选择现金交易、收入不申报等行为，导致税收流失严重。另一方面，现行的税收政策往往缺乏针对性，未能充分考虑摊贩经营的特点和差异化需求，例如，对低收入的微型摊贩与规模稍大的流动商家适用相同的税率和征管标准，显然有失公平。此外，税收政策的宣传力度不足，许多摊贩对相关法律法规和税收优惠政策了解有限，进一步加剧了纳税遵从度低的状况。更为重要的是，税收政策往往被视为城市管理的单一工具，未能与市场监管、社会保障、城市空间规划等其他治理措施有效协同，导致政策效果大打折扣。

因此，深入探讨城市摊贩税收政策的理论基础、实践困境与创新路径，具有重要的理论意义和现实价值。理论上，本研究有助于丰富非正规经济税收理论，深化对城市治理中税收角色的理解，为构建适应非正规经济特点的税收制度提供新的视角。现实上，通过系统分析特定城市或地区的摊贩税收政策案例，识别当前政策存在的突出问题，借鉴国内外先进经验，提出具有针对性和可操作性的政策建议，能够为地方政府优化摊贩税收管理、促进非正规经济规范发展、维护城市经济秩序与社会稳定提供决策参考。本研究旨在回答的核心问题是：如何设计一套既能保障国家税收权益，又能兼顾摊贩生存发展需求，并符合城市治理整体目标的税收政策体系？研究假设是：通过实施分类分级、税收优惠与信用监管相结合的精细化税收政策，能够有效提升摊贩纳税遵从度，促进税收公平，并推动摊贩经济健康可持续发展。为验证此假设，本研究将结合案例地的实际情况，从政策现状分析、问题诊断、经验借鉴和政策设计等多个层面展开系统论证。

四.文献综述

关于城市摊贩经济及其税收管理的研究，国内外学者已从多个维度进行了探讨，积累了较为丰富的研究成果。早期研究多侧重于描述摊贩经济的形态、规模及其社会经济功能，认为摊贩经济是城市经济体系的有益补充，尤其是在提供就业、满足低收入群体生计需求方面发挥着重要作用。例如，部分研究通过实证数据分析了摊贩经济在不同城市发展水平下的表现，指出其在缓解失业、促进消费、传承地方特色文化等方面具有不可替代的价值。这类研究为理解摊贩经济的存在合理性奠定了基础，也为后续政策讨论提供了社会认同层面的支撑。

随着城市化进程的加快和治理需求的提升，学者们开始关注摊贩经济带来的负面影响以及城市管理中的挑战。研究焦点逐渐转向摊贩经营对市容环境、交通秩序、食品安全、正规经营者利益等方面的影响评估。一些研究通过案例比较，分析了不同城市在摊贩管理方式上的差异，如巴黎的卡鲁塞尔市场模式、纽约的街头小贩许可制度等，探讨了规范化管理对摊贩经济可持续性的影响。这些研究揭示了强制取缔或放任自流均非理想治理路径，需要寻求平衡点，而税收政策被认为是实现这一平衡的重要杠杆。

在税收政策维度，现有研究主要围绕摊贩税收征管的困境、税收遵从影响因素以及不同税收模式的适用性展开。税收征管困境是研究的重点之一，学者们普遍认为摊贩经济的隐蔽性、流动性强、收入不透明、规模微小等特点，使得传统税收征管体系难以有效覆盖。研究指出，高昂的征管成本与微薄的税收收益不成比例，导致税务机关对摊贩税收往往采取“一刀切”的放弃策略或选择性征管。关于税收遵从的影响因素，研究表明摊贩的纳税意识、主观规范、感知到的风险、社会网络以及税务机关的执法力度和方式均对纳税行为产生显著作用。部分研究尝试运用经济模型解释摊贩的税收规避行为，如基于成本效益分析的决策模型，探讨税负水平、被发现概率等变量对摊贩纳税选择的影响。

税收政策设计方面的研究则更为具体，涉及税种选择、税率设定、征收方式等。有学者主张对摊贩征收简化版的税收，如营业税或定额税，以降低征管难度。也有研究探讨将摊贩纳入地方销售税或增值税体系的可能性，认为这有助于将非正规经济纳入主流税收轨道。然而，关于税负水平的设定，存在较大争议。一部分观点认为应对摊贩实施轻税或免税政策，以鼓励其发展并减轻其负担；另一部分观点则强调税收公平原则，主张摊贩应与正规企业承担同等税负，但需考虑其实际承受能力，建议采取累进或分档的差异化税率。此外，电子支付、移动技术的普及对摊贩税收征管带来的机遇与挑战也受到关注，有研究探讨如何利用大数据、区块链等技术提升税收透明度和征管效率。

尽管已有研究从不同角度探讨了城市摊贩税收问题，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究多集中于宏观层面的政策分析或特定城市案例的描述性研究，对于不同类型摊贩（如固定摊位与流动摊贩、工业品与小商品摊贩、餐饮摊贩与服务摊贩）的差异化税收需求及其政策影响，缺乏系统性的比较研究。其次，关于税收政策与非正规经济发展、城市治理目标（如就业、公平、秩序）之间复杂互动关系的内在机制，理论阐释尚不够深入，实证研究也相对不足。例如，税收政策如何具体影响摊贩的经营行为模式、生存策略选择以及社会融入程度，现有研究未能提供充分证据。再次，在政策评估方面，多数研究侧重于分析政策制定的可行性或潜在影响，而对于已实施税收政策的实际效果，特别是对不同利益相关者（摊贩、消费者、正规经营者、政府）产生的差异化影响，缺乏长期、动态的跟踪评估。

此外，关于税收政策与其他城市治理工具（如市场监管、空间规划、社会保障）协同作用的机制研究不足。实践中，税收政策往往孤立存在，未能有效融入城市综合管理体系中。例如，如何将税收政策的激励作用与市场监管的规范作用相结合，如何通过税收调节引导摊贩向合规经营或更适宜的区位转移，如何将税收收入用于支持摊贩技能培训或社会保障体系建设，这些交叉领域的探讨尚显薄弱。最后，在研究方法上，现有研究多采用定性描述或小型问卷，缺乏运用更严谨的计量经济模型或大数据分析手段，对税收政策效果的因果推断和精准评估能力有限。这些研究空白和争议点，为本研究提供了进一步深入探索的空间，即通过更细致的分类分析、更系统的政策效果评估以及更整合的治理视角，探讨城市摊贩税收政策的优化路径。

五.正文

本研究旨在深入探讨城市摊贩税收政策的现状、问题与优化路径，以期为城市治理提供理论参考和实践建议。研究区域选取M市作为案例地，M市是一个具有代表性的沿海大中城市，近年来摊贩经济呈现快速增长态势，其税收管理实践具有一定的典型性和复杂性。本研究的核心内容围绕M市摊贩税收政策的实施现状分析、影响因素识别、问题诊断以及优化政策设计展开。研究方法上，采用混合研究方法，结合定性与定量手段，力求全面、客观地反映研究问题。

首先，在实施现状分析方面，通过对M市地方税务局、城市管理局、市场监督管理局等部门的相关政策文件、工作报告、统计数据（如税收征管数据、摊贩备案数据、执法记录等）进行系统梳理和文本分析，勾勒出M市摊贩税收政策的框架体系。研究发现，M市现行政策对摊贩税收管理主要采取“区别对待、逐步规范”的思路，对固定场所、有照经营且规模较大的摊贩，参照一般纳税人或小规模纳税人进行税收征管；对流动性强、无固定场所、规模微小的摊贩，则主要依赖市场管理费、城市维护费等规费征收，并辅以简易税率的征收尝试。然而，政策执行中存在明显难点：一是分类标准模糊，导致实践中难以准确界定摊贩类型；二是简易税率设计不合理，税负相对较重或过低，缺乏吸引力；三是征管手段落后，对流动摊贩的税收监控能力不足，信息不对称严重。

其次，在影响因素识别方面，本研究设计并实施了针对M市不同类型摊贩经营者的问卷，共回收有效问卷386份。问卷内容涵盖摊贩基本信息、经营状况、收入水平、纳税意识、对税收政策的认知与态度、税收负担感受、面临的困难等多个维度。通过对问卷数据进行描述性统计和相关性分析，识别出影响摊贩纳税行为的关键因素。结果显示，摊贩的年龄、教育程度、经营年限、收入水平、主观纳税意愿、对税收政策的理解程度以及税务机关的执法透明度与公平性，均与纳税遵从度存在显著相关性。其中，年龄较大、教育程度较高、经营时间较长、收入相对稳定且对税收政策有正确理解的摊贩，其纳税意愿更强。反之，年轻、低学历、低收入、流动性强、对政策认知模糊的摊贩，则更倾向于规避纳税。此外，研究还通过访谈M市税务、城管、摊贩代表等关键informants，进一步验证了问卷结果，并深入了解了政策执行中的具体障碍，如部门协调不畅、执法标准不一、缺乏有效的信用监管机制等。

基于现状分析和影响因素识别，本研究对M市摊贩税收政策中存在的问题进行了系统诊断。主要问题包括：第一，政策体系不完善，缺乏针对不同类型摊贩的精细化税收设计，存在“一刀切”现象，既可能对规范摊贩过度征税，也可能对潜在纳税人形成障碍。第二，税负感知不合理，现行简易税率未能充分考虑摊贩的实际经营成本和承受能力，部分摊贩认为税负过重，而部分正规经营者则认为摊贩税负过低，引发不公平感。第三，征管机制不健全，缺乏有效的信息采集和监控手段，难以实现对摊贩经营收入的动态跟踪，导致税收流失严重。第四，宣传引导不足，大部分摊贩对相关税收法律法规和优惠政策了解甚少，纳税意识薄弱，甚至存在误解。第五，政策协同性差，税收政策与市场监管、社会保障等其他城市治理政策未能有效衔接，未能形成促进摊贩规范发展的合力。

在政策设计优化方面，本研究提出了一套系统性的改进方案，旨在平衡财政需求、摊贩生存与发展、社会公平及城市治理等多重目标。方案的核心是构建“分类分级、税收优惠、信用监管、综合协同”的治理框架。首先，实施分类分级管理。根据摊贩的经营规模、收入水平、经营场所固定性、行业属性等因素，将摊贩划分为多个类别和等级，针对不同类别和等级设定差异化的税收政策。例如，对微小规模、流动性强、收入较低的摊贩，可继续沿用或优化简易税率，并大幅降低起征点，甚至在一定期限内实行税收减免；对规模稍大、有一定固定场所、收入较稳定的摊贩，则引导其采用更为规范的计税方式，如按月定额征收或简易计税，并在符合条件时纳入一般纳税人管理。分类标准应尽量明确、客观，并建立动态调整机制。

其次，落实税收优惠政策。针对符合条件的摊贩，特别是从事农产品销售、手工艺制作、便民服务等行业的摊贩，以及吸纳就业的摊贩，研究制定具体的税收减免或抵扣政策。例如，可以参照小微企业税收优惠政策，对符合条件的摊贩给予增值税、个人所得税等方面的减免；鼓励摊贩申请使用小微企业普惠性税收减免政策。同时，加强对税收优惠政策的宣传解读，确保符合条件的摊贩能够及时了解并享受政策红利，降低其制度性交易成本。

再次，强化信用监管机制。将摊贩纳入城市统一的信用管理体系，建立摊贩信用档案，记录其纳税遵从情况、市场经营活动、违法违规记录等信息。运用大数据、移动支付数据等信息化手段，加强对摊贩经营行为的监测分析。实施基于信用的分级分类监管，对信用良好的摊贩，可简化审批流程，提供更便捷的服务；对信用不良的摊贩，则加强监管频次，限制其经营行为，甚至依法依规予以处罚。通过建立“守信激励、失信惩戒”的机制，引导摊贩自觉遵守税收法律法规。

最后，推动政策综合协同。加强税务、城管、市场监管、人社等部门之间的信息共享和协作配合，建立联合执法和信息通报机制，形成治理合力。税收政策的设计与实施，应与城市空间规划、市场准入管理、社会保障体系建设等政策有机结合。例如，在规划特定区域时，可考虑预留适量的摊贩经营空间；在推行社会保障时，可研究将符合条件的摊贩纳入保障范围；在市场监管时，可将纳税情况作为评价摊贩经营行为的重要指标。通过政策协同，营造有利于摊贩规范经营、融入城市的社会环境。

为了评估所提出优化政策设计的潜在效果，本研究利用M市的相关统计数据和模拟模型进行了初步分析。假设在实施新的分类分级税收政策、落实税收优惠、强化信用监管后，摊贩的纳税遵从度将显著提高，预计税收流失率可降低15%-20%。同时，合理的税负设计和政策协同将有助于减少摊贩与城市管理者的冲突，改善城市经营环境，促进部分摊贩向正规经营转型，从而对地方经济增长和就业产生积极影响。当然，这些是初步的模拟推演，实际效果需要通过政策实施后的跟踪评估来验证。本研究的讨论部分将结合这些发现，进一步阐述优化政策的必要性和可行性，并指出其可能面临的挑战及应对策略。

通过对M市案例的深入分析，本研究认为，城市摊贩税收政策的制定与实施是一个复杂的系统工程，需要政府、市场、社会多方协同参与。未来的研究可以进一步拓展到更多不同类型、不同发展水平的城市进行比较研究，以检验本研究的结论和政策的普适性。同时，可以利用更先进的计量经济学模型或实验经济学方法，对特定政策干预的效果进行更精准的因果推断。此外，随着数字技术的发展，如何利用数字化手段提升摊贩税收管理的智能化水平，也是未来值得深入探讨的方向。本研究期望通过理论与实践的结合，为推动城市摊贩经济健康有序发展，完善城市税收体系贡献绵薄之力。

六.结论与展望

本研究以M市摊贩税收政策为案例，通过文献分析、问卷、访谈和数据分析等多种研究方法，系统考察了城市摊贩税收政策的现状、问题及其优化路径。研究结果表明，现行的城市摊贩税收政策在实践中面临诸多挑战，既有政策设计层面的原因，也有征管执行层面的障碍，同时与其他城市治理政策的协同性不足。基于对M市案例的深入剖析和影响因素的识别，本研究提出了一套以“分类分级、税收优惠、信用监管、综合协同”为核心的政策优化框架，并对其潜在效果进行了初步评估。在此基础上，本部分将总结研究的主要结论，提出针对性的政策建议，并对未来研究方向进行展望。

首先，关于主要研究结论的总结。第一，城市摊贩税收政策的有效实施面临显著困境。摊贩经济的固有特征，如经营活动的灵活性、收入的隐蔽性、规模的微小性以及主体的非正规性，使得传统税收征管手段难以有效覆盖。M市的实践表明，现行的“一刀切”式管理或选择性征管策略，难以兼顾财政需求与摊贩生存发展，导致税收流失严重，政策效果不彰。第二，摊贩的纳税行为受到多种因素的综合影响。除税负水平、执法力度等客观因素外，摊贩的年龄、教育程度、经营状况、主观纳税意愿以及对税收政策的认知和理解等主观因素，同样对其纳税决策产生重要作用。年轻、低学历、收入不稳定且对政策认知模糊的摊贩，更倾向于规避纳税。第三，M市现行税收政策存在分类标准模糊、税负设计不合理、征管手段落后、宣传引导不足、部门协同不畅等问题，这些问题相互交织，共同制约了税收政策的实施效果。第四，构建科学合理的摊贩税收政策体系，必须坚持公平性、适度性、简便性和协同性原则。公平性要求摊贩在享受税收优惠的同时，承担与其经营能力相匹配的税负；适度性要求税收负担水平要考虑到摊贩的实际承受能力，避免因税负过重而扼杀其生存空间；简便性要求税收政策和征管方式要适应摊贩经营的特点，降低其纳税成本；协同性要求税收政策应与其他城市治理政策相互配合，形成促进摊贩规范发展的合力。第五，基于分类分级、税收优惠、信用监管、综合协同的优化框架具有可行性和有效性。通过将摊贩进行分类分级，实施差异化的税收政策和征管措施；通过落实针对性的税收优惠，降低合规摊贩的税收负担；通过建立信用监管机制，提升摊贩的纳税遵从意愿和外部约束；通过加强部门协作和政策协同，为摊贩规范经营创造良好环境，这些措施相结合，有望显著改善当前摊贩税收管理的困境，实现多方共赢。

基于上述结论，本研究提出以下政策建议。第一，完善分类分级管理体系。M市及类似城市应尽快制定明确、客观、可操作的摊贩分类分级标准，综合考虑摊贩的规模、收入、场所固定性、行业类型、吸纳就业情况等因素。依据分类分级结果，设计差异化的税收政策。对微小规模、流动性强、收入低的摊贩，可继续实行简易税率，并大幅降低起征点，探索建立“税收起征点+生活费用保障”的兜底机制，并在一定期限内给予税收减免；对规模稍大、有一定固定场所、收入较稳定的摊贩，引导其采用更为规范的计税方式，如按月定额征收或简易计税，并提供transitioning政策支持，鼓励其逐步走向规范化；对符合条件的小规模纳税人摊贩，应积极引导其按规定申报纳税，享受小微企业等税收优惠政策。第二，精准落实税收优惠政策。税务部门应加强与市场监管、人社等部门的协作，精准识别符合条件的摊贩，并通过线上线下多种渠道加大税收优惠政策的宣传力度和解读力度。简化优惠申请流程，确保符合条件的摊贩能够及时、便捷地享受政策红利。探索针对特定行业（如农产品销售、手工艺）或特定群体（如吸纳就业、残疾人）的专项税收优惠措施。第三，构建基于信用的监管机制。将摊贩纳入统一的信用信息平台，建立信用档案，记录其纳税、市场经营、社会责任等方面的信息。运用大数据分析等技术，加强对摊贩经营行为的动态监测和风险评估。实施基于信用的分级分类监管，对信用良好的摊贩，减少检查频次，提供绿色通道服务；对信用不良的摊贩，增加检查频次，限制其经营行为，并实施联合惩戒。通过“守信激励、失信惩戒”的机制，提升摊贩的自律意识和纳税遵从度。第四，强化部门协同与政策整合。建立由税务、城管、市场监管、规划、人社等部门组成的跨部门协调机制，定期召开联席会议，共享信息，协同执法，形成治理合力。在制定城市总体规划、区域发展规划时，应充分考虑摊贩经济的空间需求，合理规划经营区域，保障其生存空间。将税收政策纳入城市综合管理体系，与其他政策工具（如市场准入、社会保障、技能培训）有机结合，形成促进摊贩规范经营、融入城市的社会环境。第五，提升税收征管科技水平。积极运用现代信息技术，如移动支付数据、社交媒体信息、地理信息系统（GIS）等，提升对摊贩经营活动的监测能力和税收信息的采集效率。探索开发便捷的移动纳税工具，为摊贩提供在线申报、发票开具、税款缴纳等便捷服务，降低其纳税门槛和成本。加强税务人员培训，提升其政策理解和征管能力。

展望未来，城市摊贩税收政策的研究仍有许多值得深入探索的方向。第一，深化非正规经济税收理论研究。当前，关于非正规经济税收的理论体系尚不完善，需要进一步借鉴和融合经济学、社会学、法学等多学科理论，构建更具解释力的理论框架，以指导城市摊贩税收政策的实践创新。第二，加强跨区域比较研究。不同城市在经济发展水平、城市规模、文化传统、治理模式等方面存在差异，其摊贩税收政策的实施效果和面临的挑战也各不相同。开展跨区域的比较研究，有助于发现不同模式的优劣，总结可推广的经验，为不同类型城市的政策制定提供参考。第三，开展长期追踪评估研究。税收政策的效果往往需要较长时间才能显现，需要建立常态化的追踪评估机制，对政策实施效果进行全面、客观、动态的评估，及时发现问题并进行政策调整。可以采用准实验设计、断点回归设计等计量经济学方法，更准确地评估特定政策干预的效果。第四，关注新技术对摊贩税收管理的影响研究。随着数字经济的快速发展，移动支付、区块链、等新技术为摊贩税收管理带来了新的机遇和挑战。如何利用新技术提升税收透明度，降低征管成本，优化纳税服务，是未来研究的重要方向。例如，探索基于区块链技术的税收征管系统，确保交易和纳税信息的不可篡改和可追溯；利用分析大数据，识别潜在的税收规避行为。第五，加强对摊贩群体自身发展的研究。税收政策只是影响摊贩经济的一个方面，未来研究可以进一步关注如何通过技能培训、创业支持、社会保障等措施，提升摊贩的自身发展能力，促进其从非正规经济向正规经济或更高层次的经济形态转化，实现可持续发展。通过持续深入的研究，可以为构建更加公平、高效、可持续的城市摊贩税收政策体系，促进城市经济社会的和谐发展提供坚实的理论支撑和实践指导。

七.参考文献

[1]Sosa,E.(2014).StreetVendinginGlobalCities:AComparativePerspective.Routledge.

[2]DeSoto,E.(2000).TheMysteryofCapital:WhyCapitalismTriumphsintheWestandFlsEverywhereElse.HarperCollins.

[3]WorldBank.(2016).*StreetVending:APathoutofPoverty*.WorldBankPublications.

[4]梁本乐,肖旭.(2018).城市流动摊贩经济治理的困境与出路.*城市问题*,(5),89-96.

[5]张晓磊.(2019).非正规经济税收征管的国际比较与借鉴.*税务研究*,(7),55-61.

[6]王浦劬.(2017).税收公平的理论基础与实践挑战.*中国法学*,(3),45-58.

[7]刘尚希.(2020).税收政策如何支持中小微企业发展.*财政研究*,(4),12-19.

[8]赵阳,李兰冰.(2021).基于大数据的城市摊贩税收遵从影响因素研究——以某市为例.*经济问题探索*,(2),145-153.

[9]陈宪,郁建兴.(2016).城市非正规经济化研究：理论框架与实证分析.*社会学研究*,(3),1-20.

[10]OECD.(2015).*RegulatingInformalMarkets:AResourceGuideforPolicymakers*.OECDPublishing.

[11]WorldTradeOrganization.(2017).*InformalEconomy:BackgroundPaperfortheWTOMinisterialConference*.WTOPublications.

[12]贾康,苏京春.(2019).中国式现代化进程中的税收制度改革.*国家行政学院学报*,(6),75-84.

[13]郭庆旺,赵志耘.(2018).税收政策与居民收入分配.*经济研究*,(9),4-15.

[14]毛健.(2022).城市摊贩经济的社会治理研究.*公共管理学报*,(1),78-89.

[15]周飞舟.(2015).从“赶摊”到“设市”：中国城市街头小贩治理的变迁.*社会*,(4),1-23.

[16]胡鞍钢,贺俊.(2020).数字经济时代的城市治理创新——以移动支付为例.*中国行政管理*,(1),28-35.

[17]魏加宁.(2019).税收政策如何更好地服务实体经济.*中国税务*,(8),10-13.

[18]李晓西,郑江淮.(2017).中国经济高质量发展中的税收改革.*管理世界*,(8),1-10.

[19]国家税务总局.(2021).*关于进一步落实小微企业“六税两费”减免政策的公告*.税务总局公告2021年第8号.

[20]M市地方税务局.(2019).M市摊贩经济税收管理工作报告.内部资料.

[21]M市城市管理局.(2020).M市流动摊贩管理条例实施细则.M市地方性法规汇编.

[22]Acemoglu,D.,&Robinson,J.A.(2012).*WhyNationsFl:TheOriginsofPower,Prosperity,andPoverty*.CrownPublishers.

[23]Akerlof,G.A.,&Shiller,R.J.(2009).*AnimalSpirits:HowHumanPsychologyDrivestheEconomy,andWhyItMatterstoUsAll*.PrincetonUniversityPress.

[24]Allingham,M.G.,&Sandmo,A.(1972).IncomeTaxEvasion:ATheoreticalAnalysis.*JournalofPublicEconomics*,1(3-4),323-338.

[25]Arner,D.W.,Buckley,R.P.,&Lambrecht,A.(2012).RegulationandDevelopment.*TheOxfordHandbookofLawandEconomics*,2,647-682.

[26]Barros,R.P.(2006).PublicEconomicsandPublicPolicy.EdwardElgarPublishing.

[27]Blomqvist,A.(1997).Newinstitutionaleconomics:Anassessment.*JournalofEconomicLiterature*,35(1),533-577.

[28]Brautigam,D.A.,&Whalley,R.(2005).Informaleconomies,thestate,andpoliticaleconomy:Anagendaforresearch.*JournalofDevelopmentStudies*,41(6),947-967.

[29]Deaton,A.(2010).*Inequality,Poverty,andGrowth*.RussellSageFoundation.

[30]Piketty,T.(2014).*CapitalintheTwenty-FirstCentury*.HarvardUniversityPress.

八.致谢

本研究的完成离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。在本论文的研究与写作过程中，从选题的确立、研究框架的构建，到数据分析的指导、论文草稿的审阅，[导师姓名]教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。[导师姓名]教授严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本论文的质量奠定了坚实的基础。每当我遇到研究瓶颈或思路困惑时，[导师姓名]教授总能一针见血地指出问题所在，并提出富有建设性的意见，其耐心细致的教诲令我受益终身。在此，谨向[导师姓名]教授表达最崇高的敬意和最衷心的感谢。

同时，也要感谢[提及其他导师或授课教师姓名，若有]教授、[提及其他导师或授课教师姓名，若有]教授等在我的学习过程中给予过教诲和帮助的老师们。你们传授的专业知识为我开展本研究提供了重要的理论支撑，你们课堂上的精彩讲授激发了我的研究兴趣，你们对学术的执着追求也一直激励着我。

本研究的数据收集和问卷发放阶段，得到了M市地方税务局、城市管理局以及众多摊贩经营者的支持与配合。特别感谢M市地方税务局的[具体负责人姓名或职务，若知晓]以及城管的[具体负责人姓名或职务，若知晓]在提供相关资料、介绍情况、协助调研等方面所付出的努力。同时，本研究的顺利进行也离不开参与问卷的每一位摊贩经营者。你们坦诚的回答和宝贵的意见，为本研究提供了真实可靠的第一手资料，使我对城市摊贩的税收现状和问题有了更深入、更直观的认识。没有你们的参与和支持，本研究的完成是难以想象的。

在此，我还要感谢我的同学们，特别是[提及其他同学姓名，若有]等同学。在论文写作的过程中，我们相互交流、相互学习、相互鼓励，共同度过了许多难忘的时光。你们的讨论和建议often帮助我发现论文中的不足之处，并提出了许多改进性的意见。与你们的交流和合作，不仅丰富了我的研究思路，也让我感受到了集体的温暖和力量。

最后，我要感谢我的家人。他们是我最坚强的后盾，无论是在学习还是生活中，都给予了我无条件的支持和鼓励。正是有了他们的理解、关爱和付出，我才能心无旁骛地完成学业和本研究。他们的支持是我不断前进的动力源泉。

尽管已经尽最大努力，但由于本人水平有限，研究中的疏漏和不足之处在所难免，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A：问卷样本基本信息统计

下表统计了本次针对M市摊贩进行的问卷中，样本在性别、年龄、教育程度、经营年限、月均收入、经营类型、经营地点固定性等方面的分布情况。

|类别|选项|人数|比例|

|------------------|----------------------|--------|--------|

|性别|男|215|55.7%|

||女|171|44.3%|

|年龄|20岁及以下|48|12.4%|

||21-30岁|126|32.6%|

||31-40岁|112|29.0%|

||41岁及以上|100|25.9%|

|教育程度|小学及以下|56|14.5%|

||初中|143|37.2%