评标专家培训考试试题

前言为进一步提升评标专家的专业素养与履职能力，确保评标工作的公平、公正、科学、规范，特编制本套培训考试模拟试题。本试题旨在考察专家对招标投标相关法律法规、评标原则、方法、程序以及职业道德等方面的理解与应用能力。请各位专家认真作答，深入思考，以考促学，不断精进。一、单项选择题(每题只有一个正确答案)1.在评标过程中，评标委员会发现招标文件存在含义不明确、对投标文件编制有重大影响的不合理条款时，正确的做法是：A.直接按照最有利于招标人的理解进行评审B.立即终止评标，要求招标人澄清后重新组织评标C.应当以书面形式要求招标人作出澄清、说明或者补正D.由评标委员会自行协商确定条款含义2.关于投标文件的细微偏差，以下说法正确的是：A.细微偏差不影响投标文件的有效性，评标委员会无需理会B.细微偏差可能导致投标文件实质性响应不足，应作废标处理C.细微偏差不影响投标文件的实质性响应，但评标委员会应当要求投标人在评标结束前予以补正D.细微偏差不影响投标文件的实质性响应，评标委员会可在评审时对其进行调整，并书面记录3.某货物招标项目，招标文件中明确规定了投标保证金的金额和递交方式。某投标人递交的投标保证金金额略低于规定金额，但在投标截止时间前已补足差额。对此，评标委员会应如何处理该投标文件？A.该投标文件为无效投标文件，按废标处理B.投标保证金是投标文件的组成部分，金额不足应作废标处理C.投标人已在截止时间前补足，应视为有效投标文件D.由评标委员会集体表决决定其有效性4.评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议，且经协商不能达成一致意见的，应按照以下哪个原则处理？A.以招标人代表的意见为准B.按照少数服从多数的原则确定结果，并将不同意见记录在案C.由评标委员会主任委员个人决定D.暂停评标，向上级主管部门请示后再行决定5.根据相关规定，评标委员会成员与下列哪类人员存在利害关系时，应当主动提出回避？A.招标代理机构的工作人员B.参加本项目投标的投标人的控股母公司的普通员工C.与招标人有长期业务往来的供应商的法定代表人D.本项目投标人的法定代表人的近亲属二、多项选择题(每题有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分)1.评标委员会在对投标文件进行初步评审时，发现投标文件存在下列哪些情形，应当否决其投标？A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标报价高于招标文件设定的最高投标限价D.投标文件中的大写金额与小写金额不一致，但投标人已书面澄清2.关于综合评估法的应用，下列说法正确的有：A.一般适用于技术复杂、专业性强或者无法精确拟定技术规格的项目B.评审因素应当在招标文件中明确列出，并明确各评审因素的分值权重C.评标委员会可根据项目实际情况，在评审过程中对评审因素和分值进行适当调整D.投标人的最终得分应为各评审因素得分的汇总3.评标专家应当履行的义务包括：A.遵守评标工作纪律，不得私下接触投标人B.客观、公正地对投标文件进行评审，出具评审意见C.对评标过程和结果保密D.参与评标报告的起草，并在评标报告上签字确认4.在采用最低评标价法进行评审时，需要考虑的价格调整因素通常包括：A.投标报价中的暂列金额和专业工程暂估价B.投标文件承诺的投标有效期C.与招标文件要求的偏差，但不实质性影响使用功能且可量化的因素D.投标人的业绩和信誉情况5.评标委员会在评审过程中，应当遵循的基本原则有：A.公平、公正、科学、择优原则B.独立评审原则C.保密原则D.效率优先原则三、判断题(正确的打“√”，错误的打“×”)1.评标委员会成员可以在评标结束后，应投标人的要求，对其投标文件的评审情况作出解释。（）2.只要投标文件的实质性内容响应了招标文件要求，即使某一单项报价明显低于成本，评标委员会也可以推荐其为中标候选人。（）3.评标委员会有权修改招标文件中规定的评标标准和方法，以适应实际投标情况。（）4.招标人可以根据项目紧急程度，要求评标委员会在短于法定时限内完成评标工作。（）5.评标专家因健康原因无法继续履行评标职责的，可以自行委托其他具有同等资格的专家代替。（）四、简答题1.请简述评标委员会在评标工作结束后，应当向招标人提交的评标报告应包含哪些主要内容？2.评标专家在评标过程中，发现投标人存在串通投标嫌疑的，应当如何处理？五、案例分析题背景资料：某公开招标的市政道路工程施工项目，共有A、B、C、D、E五家投标人递交了投标文件。评标委员会由5名专家组成，其中招标人代表1名。在初步评审阶段，评标委员会发现：1.投标人A的投标文件中，项目经理的注册建造师证已过期，但附有该建造师正在办理延续注册的证明材料。2.投标人B的投标函未加盖单位公章，但法定代表人签字齐全。3.投标人C的投标报价中，某分项工程的综合单价明显低于其他投标人，且低于该投标人自身的成本测算依据（评标委员会通过询标确认）。4.投标人D的投标文件中，提供的业绩证明材料与招标文件要求的“近三年内类似项目”在项目规模上略有差异，但项目类型和工艺基本一致。5.投标人E完全响应招标文件的各项要求，投标报价在所有有效投标人中居中。问题：1.针对上述初步评审中发现的情况（1）至（4），评标委员会应如何分别对各投标人的投标文件进行处理？请简述理由。2.假设经过初步评审和详细评审，有效投标人仅剩C、D、E三家（此处仅为假设，不影响第一问判断），且采用综合评估法。评标委员会在打分时，招标人代表对投标人E给予了明显高于其他专家的分数，导致投标人E的综合得分位列第一。其他四位专家对此提出异议，但招标人代表坚持己见。此时，评标委员会应如何处理？---参考答案与解析一、单项选择题1.C解析：根据相关规定，评标委员会发现招标文件存在含义不明确、对投标文件编制有重大影响的不合理条款，或招标工程量清单存在缺项、漏项、工程量偏差较大等情况时，应当以书面形式要求招标人作出澄清、说明或者补正。2.D解析：细微偏差是指投标文件在实质上响应招标文件要求，但在个别地方存在漏项或者提供了不完整的技术信息和数据等情况，并且补正这些遗漏或者不完整不会对其他投标人造成不公平的结果。细微偏差不影响投标文件的有效性，评标委员会可在评审时对其进行调整，并书面记录。3.C解析：投标保证金金额不足，但投标人在投标截止时间前已补足差额，应视为有效。投标保证金是投标文件的组成部分，但其有效性判断以截止时间前的状态为准。4.B解析：评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议，经协商不能达成一致意见的，应当按照少数服从多数的原则确定结果，不同意见应当如实记录在评标报告中。5.D解析：评标专家与投标人的法定代表人或主要负责人有近亲属关系的，应当主动回避。其他选项所述利害关系程度通常不足以构成法定回避事由，但专家应秉持客观公正原则，如有疑虑可主动申明。二、多项选择题1.A、B、C解析：A、B、C均属于法定否决投标的情形。D选项，大写金额与小写金额不一致属于可修正的算术错误，投标人澄清后可继续评审，不应直接否决。2.A、B、D解析：综合评估法评审因素和分值权重必须在招标文件中预先明确，评审过程中不得擅自调整，故C选项错误。3.A、B、C、D解析：以上均为评标专家应履行的义务。4.A、C解析：最低评标价法中，价格调整因素通常包括暂列金额、暂估价、计日工等，以及与招标文件要求的偏差（非实质性、可量化）。投标有效期和业绩信誉一般不作为价格调整因素。5.A、B、C解析：评标原则包括公平、公正、科学、择优，独立评审，保密，以及依法依规等。效率优先并非评标工作的基本原则。三、判断题1.×解析：评标专家不得私下接触投标人，也不得在评标结束后向投标人解释其评审情况，评标结果由招标人统一通知。2.×解析：投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价的，评标委员会应当否决其投标。即使实质性响应，低于成本的投标也应被否决。3.×解析：评标委员会必须严格按照招标文件确定的评标标准和方法进行评审，无权擅自修改。4.×解析：评标委员会应在合理的时间内完成评标工作，但招标人不得违法干预评标时间，压缩法定或合理的评标周期。5.×解析：评标专家因故无法继续履行职责的，应由招标人按照规定程序及时更换，专家本人不得自行委托他人代替。四、简答题1.评标报告主要内容：评标报告应包含：（1）基本情况和数据表；（2）评标委员会成员名单；（3）开标记录；（4）符合要求的投标一览表；（5）否决投标的情况说明；（6）评标标准、方法或者评标因素一览表；（7）经评审的价格或者评分比较一览表；（8）经评审的投标人排序；（9）推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；（10）澄清、说明、补正事项纪要。2.处理串通投标嫌疑的步骤：评标专家发现串通投标嫌疑时，应立即停止对该投标人的评审，并将相关线索和初步判断以书面形式向评标委员会主任委员报告。评标委员会应集体研究，收集、固定相关证据。若证据确凿或嫌疑重大，应在评标报告中详细说明情况，并按规定否决相关投标人的投标，同时将涉嫌串通投标的线索移交有关行政监督部门处理。五、案例分析题1.各投标人处理方式及理由：*投标人A：否决投标。项目经理注册建造师证过期属于资格性审查不合格，正在办理延续注册不能作为有效证明，不符合招标文件对项目经理资格的硬性要求。*投标人B：否决投标。投标函未加盖单位公章，属于投标文件形式不完整，不符合“投标文件未经投标单位盖章”的否决情形。*投标人C：否决投标。经评标委员会确认，其某分项工程综合单价明显低于自身成本，属于“投标报价低于成本”的情形，应否决投标。*投标人D：不否决投标，进入详细评审。业绩证明材料在项目规模上略有差异，但项目类型和工艺基本一致，属于细微偏差，不构成实质性不响应，不应否决。评标委员会可在详细评审中根据差异情况酌情处理或按招标文件规定打分。2.针