2026年高级执法资格考试参考答案及解析

2026年高级执法资格考试参考答案及解析一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持铁棍欲殴打甲，甲夺过铁棍反击，致乙轻伤。后查明乙患有血友病，轻伤结果因凝血功能障碍扩大为重伤。关于甲的行为定性，正确的是（）。A.构成故意伤害罪（重伤）B.构成过失致人重伤罪C.属于正当防卫，不负刑事责任D.属于防卫过当，应负刑事责任答案：C解析：根据《刑法》第20条，正当防卫的成立需满足防卫起因、时间、对象、主观及限度条件。本案中，乙持铁棍殴打甲的行为已构成现实的不法侵害，甲夺棍反击属于针对正在进行的不法侵害采取的防卫行为。乙因自身特殊体质（血友病）导致伤害结果扩大为重伤，属于防卫行为与特殊体质结合的偶然结果，不影响防卫行为本身的合法性。甲对乙的重伤结果无故意或过失，因乙的侵害行为本身具有致伤危险性，甲的反击未明显超过必要限度（持棍反击与乙的侵害手段相当），故应认定为正当防卫，不负刑事责任。2.某县公安局对涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人丙提请逮捕，检察院审查发现丙系盲人且认罪认罚，可能判处有期徒刑以下刑罚，且无社会危险性。下列处理正确的是（）。A.应当批准逮捕B.可以不批准逮捕C.应当不批准逮捕D.需补充侦查后再决定答案：B解析：《刑事诉讼法》第81条规定，逮捕的条件包括证据条件（有证据证明有犯罪事实）、刑罚条件（可能判处徒刑以上刑罚）和社会危险性条件（采取取保候审不足以防止发生社会危险性）。本案中，丙虽可能符合证据条件，但系盲人且认罪认罚，可能判处有期徒刑以下刑罚（刑罚条件不满足），且无社会危险性（社会危险性条件不满足）。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第128条，对于认罪认罚的犯罪嫌疑人，检察院应当将其认罪认罚情况作为是否可能发生社会危险性的重要考虑因素。因此，检察院可以不批准逮捕，而非“应当”（因“可能”判处徒刑以下刑罚并非绝对排除逮捕，需结合社会危险性综合判断）。3.某市场监管局对甲公司作出罚款50万元的行政处罚，甲公司不服申请行政复议。复议机关作出维持决定后，甲公司提起行政诉讼。关于本案被告，正确的是（）。A.仅市场监管局为被告B.仅复议机关为被告C.市场监管局和复议机关为共同被告D.由原告选择其中一个为被告答案：C解析：《行政诉讼法》第26条第2款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中复议机关作出维持决定，故原机关（市场监管局）与复议机关为共同被告。4.民警在办理一起开设赌场案时，发现犯罪嫌疑人丁的微信聊天记录中涉及赌博网站的登录账号和分成比例。关于该聊天记录的证据类型，正确的是（）。A.物证B.书证C.电子数据D.视听资料答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第50条及《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，电子数据是指以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据，包括网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息，以及手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息。微信聊天记录属于即时通信信息，应认定为电子数据。5.某派出所接到报警称有人在小区内非法燃放烟花爆竹。民警到达现场后，发现违法行为人戊已停止燃放，但现场有未燃尽的烟花。下列处理措施中，符合《治安管理处罚法》规定的是（）。A.立即对戊口头传唤至派出所B.对现场未燃尽的烟花予以登记保存C.当场对戊处200元罚款并当场收缴D.以“情况紧急”为由对戊强制传唤答案：B解析：A项错误，口头传唤需符合“现场发现”的条件，本案中民警到达时戊已停止燃放，不属于“现场发现”，应使用传唤证传唤；B项正确，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第112条，为了收集证据，公安机关可以对可能灭失或者以后难以取得的证据依法先行登记保存；C项错误，当场收缴罚款需满足被处罚人在边远、水上、交通不便地区，或者不当场收缴事后难以执行的，且200元罚款不属于“不当场收缴事后难以执行”的情形（通常针对个人50元以下、单位1000元以下）；D项错误，强制传唤需经公安派出所负责人批准，且仅适用于无正当理由不接受传唤或逃避传唤的情形，不能以“情况紧急”为由直接强制传唤。二、多项选择题（每题3分，共30分）1.下列情形中，构成共同犯罪的有（）。A.甲（15周岁）与乙（17周岁）共同盗窃，甲望风，乙入户窃取财物B.丙明知丁实施诈骗，仍为其提供手机卡用于接收诈骗资金C.戊为报复李某，教唆己（精神病患者）将李某家窗户砸毁D.庚与辛合谋抢劫，庚负责准备刀具，辛实施抢劫行为答案：BD解析：A项错误，甲15周岁对盗窃罪不负刑事责任，乙未达到完全刑事责任年龄（16周岁）但对盗窃罪负刑责，但共同犯罪需二人以上均具备刑事责任能力，甲不具备，故不构成共同犯罪；B项正确，丙的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪（明知他人利用信息网络实施犯罪，提供技术支持或帮助），与丁的诈骗罪构成共同犯罪（帮助犯）；C项错误，己系精神病患者无刑事责任能力，戊的行为属于间接正犯，不构成共同犯罪；D项正确，庚与辛有共同抢劫的故意，分工不同（预备行为与实行行为），构成共同犯罪。2.下列关于刑事诉讼中辩护权的表述，正确的有（）。A.犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人B.危害国家安全犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押犯罪嫌疑人需经侦查机关许可C.辩护律师查阅、摘抄、复制案卷材料，需经检察院或法院许可D.辩护人涉嫌伪证罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理答案：ABD解析：C项错误，根据《刑事诉讼法》第40条，辩护律师自检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，无需经许可；其他辩护人经检察院或法院许可，可以查阅、摘抄、复制。A项正确，《刑事诉讼法》第34条明确规定；B项正确，《刑事诉讼法》第39条规定，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可；D项正确，《刑事诉讼法》第44条第2款规定，辩护人涉嫌犯罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理，避免利益冲突。3.某县公安局对甲作出行政拘留10日的处罚，甲申请行政复议，复议机关维持原处罚。甲提起行政诉讼，法院经审理认为原处罚认定事实不清、证据不足。下列处理方式正确的有（）。A.判决撤销原处罚决定B.判决撤销复议决定C.判决县公安局重新作出行政行为D.判决复议机关重新作出复议决定答案：ABC解析：根据《行政诉讼法》第70条，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。第79条规定，复议机关与原行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，原处罚因事实不清被撤销，复议维持决定也应一并撤销，同时可责令原机关重新作出行政行为（复议机关无需重新作出，因原行为被撤销后复议决定自然失效）。4.民警在办理一起故意伤害案时，收集到下列证据，其中属于直接证据的有（）。A.被害人陈述：“是王某用砖头砸我的头”B.证人李某证言：“看见王某手持砖头进入案发现场”C.监控录像显示王某持砖头击打被害人头部的全过程D.法医鉴定意见：“被害人头部损伤系钝器击打所致”答案：AC解析：直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实（犯罪行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所为）的证据。A项被害人直接指认王某实施伤害行为，C项监控录像直接记录王某击打过程，均能单独证明主要事实；B项仅能证明王某进入现场并持有砖头，无法直接证明其实施了击打行为；D项仅能证明伤害工具类型，无法直接证明系王某所为。5.下列关于治安管理处罚中“减轻处罚”的适用情形，正确的有（）。A.违法行为人主动消除违法后果，并取得被侵害人谅解B.违法行为人受他人胁迫实施违反治安管理行为C.违法行为人已满14周岁不满16周岁D.违法行为人系初次违反治安管理且危害后果轻微答案：AB解析：根据《治安管理处罚法》第19条，减轻处罚或不予处罚的情形包括：（一）情节特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。C项已满14不满16周岁属于应当从轻或减轻处罚（《治安管理处罚法》第12条）；D项“初次违反且危害后果轻微”属于“情节特别轻微”的情形，可减轻或不予处罚，但需结合具体案情，并非必然适用。三、案例分析题（共50分）【案情】2025年10月5日，某县发生一起故意伤害案：1.当晚21时许，李某（男，28岁）与张某（男，30岁）在夜市因琐事发生争执，李某持啤酒瓶击打张某头部，致张某头皮裂伤（经鉴定为轻微伤）。张某逃跑时，李某持碎酒瓶追赶，张某为躲避追击，撞翻路边王某的烧烤摊（损失约800元）。2.张某逃至巷口，见王某（女，25岁）骑电动车经过，夺过电动车继续逃跑。李某追上后，用碎酒瓶刺向张某胸部，张某夺过电动车U型锁反击，击中李某头部致其重伤（经鉴定为重伤二级）。3.民警接警后到达现场，将张某控制。张某称自己系正当防卫，并提供了现场目击者陈某（13岁）的证言。民警未对陈某制作询问笔录，仅让其家长签字确认“情况属实”。4.县公安局以涉嫌故意伤害罪对张某立案侦查，并对其刑事拘留。张某申请取保候审，公安机关以“可能毁灭证据”为由不予批准。5.案件移送审查起诉后，检察院发现李某持碎酒瓶刺张某胸部的行为未在起诉意见书中认定，认为张某的反击行为可能构成正当防卫，遂要求公安机关补充侦查。【问题】结合案情及相关法律规定，分析以下问题：（一）李某的行为构成哪些违法或犯罪行为？说明理由。（10分）（二）张某夺电动车、撞翻烧烤摊的行为是否构成违法或犯罪？说明理由。（10分）（三）张某用U型锁反击致李某重伤的行为是否构成正当防卫？说明理由。（15分）（四）公安机关在办案过程中存在哪些程序违法？说明理由。（15分）【参考答案】（一）李某的行为构成故意伤害（未遂）和故意损毁财物的违反治安管理行为。1.李某持啤酒瓶击打张某头部致轻微伤，属于故意伤害他人身体的违反治安管理行为（《治安管理处罚法》第43条）；其持碎酒瓶追击并刺向张某胸部的行为，主观上具有伤害故意（可能放任更严重后果），客观上实施了伤害行为，因张某反击未得逞，构成故意伤害罪未遂（《刑法》第234条、第23条）。2.张某撞翻王某烧烤摊系因李某追击的紧急危险所致，属于紧急避险（《刑法》第21条），故李某的追击行为与王某的财产损失存在因果关系，应认定为李某间接导致财物损毁，但李某对损毁结果无直接故意，不构成故意损毁财物罪，可按《治安管理处罚法》第26条“任意损毁公私财物”的寻衅滋事行为处罚（需结合李某是否存在无事生非的主观故意）。（二）张某夺电动车、撞翻烧烤摊的行为不构成违法或犯罪。1.张某夺电动车：根据《刑法》第21条，为了使本人人身权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。李某持碎酒瓶追击的行为已构成现实、紧迫的人身危险，张某夺电动车属于不得已采取的避险行为，且未超过必要限度（电动车价值与张某的人身安全相比，权益保护具有正当性）。2.张某撞翻烧烤摊：同样基于紧急避险，张某为躲避李某追击，撞翻摊位属于避免人身危险的必要措施，摊位损失（800元）未超过避险所保护的权益（人身安全），故不构成故意损毁财物的违反治安管理行为。（三）张某用U型锁反击致李某重伤的行为构成正当防卫。1.防卫起因：李某持碎酒瓶刺向张某胸部的行为属于正在进行的不法侵害（《刑法》第20条第1款）。李某此前已实施击打头部、持碎酒瓶追击的行为，其后续刺击胸部的行为具有致命危险性，张某面临现实、紧迫的人身危险。2.防卫时间：侵害行为正在进行中（李某刺击动作尚未完成），张某的反击行为符合“不法侵害正在进行”的时间条件。3.防卫对象：针对不法侵害人李某本人，符合对象条件。4.防卫限度：李某使用碎酒瓶刺击胸部（要害部位），可能造成张某重伤或死亡，张某使用U型锁反击致李某重伤，属于“为制止不法侵害所必需”的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，防卫行为与侵害行为的强度对比需综合判断，张某的反击未明显超过必要限度，且未造成重大损害（李某重伤与可能面临的死亡危险相比，未超出防卫的必要性）。因此，张某的行为构成正当防卫，不负刑事责任。（四）公安机关存在以下程序违法：1.未依法询问未成年证人陈某。根据《刑事诉讼法》第281条，询问未成年证人，应当通知其法定代理人或者其他合适成年人到场。本案中民警仅让陈某家长签字确认“情况属实”，未制作正式询问笔录，违反了“应当个别进行”“如实记录”的规定（《公安机关办理刑事案件程序规定》第216条）。2.取保候审决定违法。根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审的适用条件包括“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取