2026-2030中国水系钠离子电池市场产销平衡分析及营销模式建议研究报告

2026-2030中国水系钠离子电池市场产销平衡分析及营销模式建议研究报告目录摘要 3一、中国水系钠离子电池市场发展背景与政策环境分析 41.1国家“双碳”战略对储能产业的推动作用 41.2水系钠离子电池相关产业政策与标准体系梳理 5二、水系钠离子电池技术发展现状与趋势研判 72.1水系钠离子电池核心技术路线对比分析 72.2关键材料（正极、负极、电解液）研发进展 8三、2026-2030年中国水系钠离子电池市场需求预测 113.1下游应用场景需求结构分析 113.2区域市场需求分布与增长驱动因素 13四、2026-2030年中国水系钠离子电池供给能力评估 154.1现有产能布局与扩产计划梳理 154.2未来五年新增产能预测与集中度变化 17五、产销平衡动态模型构建与情景分析 195.1供需缺口测算方法与关键假设 195.2不同情景下（乐观/中性/悲观）产销平衡预测 20六、水系钠离子电池成本结构与经济性分析 226.1全生命周期成本构成拆解 226.2与锂离子电池、铅酸电池的经济性对比 24七、主要企业竞争格局与战略布局 267.1国内领先企业技术路线与市场策略 267.2产业链上下游协同模式与合作生态 28

摘要随着中国“双碳”战略的深入推进，储能产业迎来历史性发展机遇，水系钠离子电池作为兼具安全性高、成本低、资源丰富及环境友好等优势的新型电化学储能技术，正逐步从实验室走向产业化应用。在国家层面，《“十四五”新型储能发展实施方案》《关于加快推动新型储能发展的指导意见》等政策密集出台，为水系钠离子电池构建了良好的制度环境与标准体系支撑。当前，该技术路线在正极材料（如层状氧化物、普鲁士蓝类化合物）、负极材料（如硬碳、钛基材料）以及中性/弱碱性电解液等关键环节取得显著突破，能量密度已提升至70–100Wh/kg，循环寿命普遍超过3000次，部分企业产品接近5000次，技术成熟度快速提升。预计2026–2030年，中国水系钠离子电池市场需求将呈现高速增长态势，年均复合增长率有望达到45%以上，到2030年市场规模或突破300亿元。下游应用场景以低速电动车、两轮车、备用电源、通信基站及中小型电网侧储能为主，其中华东、华南和西南地区因新能源装机量大、峰谷电价差显著及地方政府支持力度强，将成为需求增长的核心区域。供给端方面，截至2025年底，国内已有超10家企业布局水系钠离子电池产线，合计规划产能约15GWh；预计到2030年，伴随宁德时代、中科海钠、钠创新能源等头部企业加速扩产，总产能将跃升至80–100GWh，行业集中度逐步提高，CR5有望超过60%。基于动态供需模型测算，在中性情景下，2026–2028年市场将处于供不应求状态，供需缺口最高达8GWh；2029年后随着产能释放趋于平衡，但若技术迭代不及预期或原材料价格剧烈波动，则悲观情景下可能出现结构性过剩。经济性方面，水系钠离子电池当前单体成本约为0.45–0.55元/Wh，较磷酸铁锂电池低15%–20%，全生命周期度电成本已低于0.3元/kWh，在特定场景下具备显著替代优势。营销模式上，领先企业正积极探索“技术授权+联合开发”“设备租赁+运维服务”及“光储充一体化解决方案”等创新路径，强化与电网公司、整车厂及能源服务商的深度协同。未来五年，产业链上下游需进一步优化材料供应链稳定性、提升制造良率并完善回收体系，同时通过差异化定位切入细分市场，方能在激烈的竞争格局中实现可持续发展与商业闭环。

一、中国水系钠离子电池市场发展背景与政策环境分析1.1国家“双碳”战略对储能产业的推动作用国家“双碳”战略自2020年明确提出以来，已成为驱动中国能源结构转型与绿色低碳技术发展的核心政策导向。在这一战略框架下，储能产业作为连接可再生能源发电、电网调峰调频与终端用电的关键环节，获得了前所未有的政策支持与发展动能。根据国家发展和改革委员会与国家能源局联合发布的《“十四五”新型储能发展实施方案》，到2025年，中国新型储能装机规模目标将达到30吉瓦以上，而中电联数据显示，截至2024年底，全国已投运新型储能项目累计装机约28.6吉瓦，其中电化学储能占比超过90%。在此背景下，钠离子电池因其资源丰富、成本可控、安全性高及环境友好等优势，逐渐成为继锂离子电池之后最具产业化潜力的储能技术路径之一。尤其水系钠离子电池，凭借其使用水基电解液所具备的不可燃特性，在大规模储能场景中的安全风险显著低于有机体系电池，契合国家对储能系统本质安全性的严苛要求。“双碳”目标推动下，风光等间歇性可再生能源装机容量快速攀升。国家能源局统计显示，2024年我国风电、光伏新增装机分别达75吉瓦和230吉瓦，合计占全年新增发电装机的82%。高比例可再生能源并网对电力系统的灵活性提出更高要求，亟需配置大规模、长时、低成本的储能设施以实现电力供需动态平衡。传统抽水蓄能受地理条件限制，难以在全国范围内广泛部署；而锂资源对外依存度高达70%以上（据中国地质调查局2023年报告），价格波动剧烈，制约了锂电在百兆瓦级及以上储能项目中的经济性。相较之下，钠资源在中国地壳中储量丰富且分布广泛，原料成本仅为锂的1/10至1/5（中国科学院物理研究所2024年测算数据），水系钠离子电池的理论循环寿命可达5000次以上，全生命周期度电成本有望控制在0.2元/千瓦时以内，显著优于当前主流磷酸铁锂电池在储能场景下的0.35–0.45元/千瓦时水平。这一成本优势在“双碳”战略强调经济性与可持续性并重的政策导向下，成为推动水系钠离子电池商业化落地的关键驱动力。政策层面，“双碳”战略通过顶层设计引导资金、技术与市场资源向绿色储能倾斜。财政部、税务总局于2023年将符合条件的储能设备纳入企业所得税优惠目录；工信部《推动能源电子产业发展的指导意见》明确支持钠离子电池等新型电池技术研发与示范应用；多地地方政府如江苏、山东、内蒙古等相继出台储能补贴政策，对采用新型储能技术的项目给予0.2–0.3元/千瓦时的放电量补贴。这些政策组合拳有效降低了水系钠离子电池项目的初始投资门槛与运营风险。与此同时，国家电网与南方电网在2024年启动的多个百兆瓦级共享储能电站招标中，已开始接受钠离子电池技术路线参与竞标，标志着该技术正从实验室走向工程化验证阶段。据中关村储能产业技术联盟（CNESA）预测，到2026年，中国钠离子电池在储能领域的装机量将突破5吉瓦，其中水系体系占比有望达到30%以上，对应市场规模超百亿元。从产业链协同角度看，“双碳”战略加速了上游材料、中游电芯制造与下游应用场景的深度融合。国内如中科海钠、宁德时代、鹏辉能源等企业已布局水系钠离子电池中试线或量产线，正极材料普鲁士蓝类化合物、层状氧化物及聚阴离子化合物的国产化率持续提升，负极硬碳材料成本较2022年下降近40%。电解液方面，水系体系无需使用昂贵且易燃的六氟磷酸锂，仅需常规无机盐即可满足性能需求，进一步压缩BOM成本。在应用场景上，除电网侧大型储能外，工商业储能、通信基站备用电源、低速电动车等领域亦对高安全性、低成本电池提出明确需求。国家“双碳”战略不仅为水系钠离子电池提供了广阔的市场空间，更通过标准体系建设、安全规范制定与示范项目推广，为其产业化扫清制度障碍。可以预见，在2026–2030年期间，随着技术成熟度提升与规模效应显现，水系钠离子电池将在国家储能体系中扮演日益重要的角色，成为实现“双碳”目标不可或缺的技术支撑。1.2水系钠离子电池相关产业政策与标准体系梳理近年来，中国在推动新型储能技术发展方面持续强化顶层设计，水系钠离子电池作为兼具资源可持续性、环境友好性与成本优势的电化学储能体系，已被纳入国家能源战略和新材料产业政策支持范畴。2021年，国家发展改革委与国家能源局联合印发《关于加快推动新型储能发展的指导意见》（发改能源〔2021〕1051号），明确提出鼓励多元化技术路线并行发展，重点支持钠离子电池等非锂体系储能技术研发与示范应用。该文件为水系钠离子电池提供了明确的政策导向，将其定位为构建安全、高效、低成本储能系统的重要技术路径之一。随后，2022年发布的《“十四五”新型储能发展实施方案》进一步细化了钠离子电池的技术攻关目标，要求在2025年前实现关键材料中试验证与百兆瓦级示范项目落地，并强调建立涵盖原材料、电芯、系统集成及回收利用的全链条标准体系。在此背景下，工业和信息化部于2023年将钠离子电池列入《重点新材料首批次应用示范指导目录（2023年版）》，对包括水系电解液、层状氧化物正极、硬碳负极等核心材料给予首批次保险补偿支持，有效降低企业研发与市场导入风险。标准体系建设方面，全国电力储能标准化技术委员会（SAC/TC550）自2022年起启动钠离子电池相关标准预研工作，目前已发布《钠离子蓄电池通用规范》（T/CEC5028-2022）和《钠离子电池术语》（T/CNIA0146-2022）两项团体标准，初步构建了基础术语、性能测试与安全评估框架。值得注意的是，水系钠离子电池因其使用水基电解液，在热稳定性、安全性方面显著优于有机体系，但其电压窗口窄、能量密度受限等特点也对标准制定提出差异化要求。2024年，中国电子技术标准化研究院牵头编制《水系钠离子电池安全技术规范（征求意见稿）》，首次针对水系体系提出循环寿命不低于3000次（80%容量保持率）、过充/过放耐受能力、低温性能（-20℃容量保持率≥70%）等具体指标，预计将于2025年正式发布。此外，生态环境部正在推进《钠离子电池生产过程污染物排放标准》研究，拟对含钠废液、重金属残留等环节设定限值，确保绿色制造闭环。据中国化学与物理电源行业协会数据显示，截至2024年底，国内已有17项钠离子电池相关标准立项，其中涉及水系体系的专项标准占比约35%，反映出监管机构对细分技术路线的精准识别与分类管理趋势。地方政府层面亦积极配套政策资源。江苏省在《新能源产业高质量发展三年行动计划（2023—2025年）》中设立钠电专项扶持资金，对水系钠离子电池中试线建设给予最高2000万元补助；安徽省依托合肥综合性国家科学中心布局“钠电创新联合体”，推动中科海钠、华阳新材等企业与高校共建水系电解质材料实验室；广东省则在深圳、东莞等地开展水系钠离子电池在低速电动车、通信基站备用电源等场景的试点应用，并纳入地方绿色采购目录。这些区域性政策不仅加速了技术从实验室向产业化过渡，也为全国统一市场规则的形成积累实践经验。根据工信部《2024年钠离子电池产业发展白皮书》统计，2023年中国钠离子电池产能已达12GWh，其中水系体系占比约18%，预计到2026年该比例将提升至25%以上，政策驱动下的产能扩张与标准完善正同步推进。整体来看，中国水系钠离子电池的政策与标准体系已初步形成“国家引导—行业协同—地方落地”的三级支撑结构，为未来五年实现规模化应用与市场供需动态平衡奠定制度基础。二、水系钠离子电池技术发展现状与趋势研判2.1水系钠离子电池核心技术路线对比分析水系钠离子电池作为新型电化学储能体系，近年来因其高安全性、低成本及环境友好特性，在大规模储能领域展现出显著潜力。当前主流技术路线主要包括基于普鲁士蓝类似物（PrussianBlueAnalogs,PBAs）正极、层状氧化物正极、聚阴离子化合物正极以及碳基、钛基或合金类负极材料的组合体系，不同技术路径在能量密度、循环寿命、倍率性能、原材料成本及工艺成熟度等方面存在显著差异。普鲁士蓝类似物正极材料凭借开放框架结构有利于钠离子快速嵌脱，理论比容量可达170mAh/g，实际应用中已实现120–140mAh/g，且原材料以铁氰化钠和过渡金属盐为主，成本低廉；然而其结晶水含量控制难度大，易导致循环过程中结构坍塌，目前主流企业如宁德时代与中科海钠通过优化合成工艺将循环寿命提升至3000次以上（数据来源：中国科学院物理研究所《钠离子电池技术发展白皮书（2024年版）》）。层状氧化物正极（如NaNi₁/₃Mn₁/₃Co₁/₃O₂及其无钴变体）具有较高比容量（140–160mAh/g）和良好倍率性能，但对空气敏感、热稳定性较差，且依赖镍、锰等金属资源，在水系电解液中易发生相变与溶解，限制其长期循环表现；国内部分企业如鹏辉能源采用表面包覆与元素掺杂策略，使该体系在pH中性水系电解液中实现2000次以上循环（数据来源：鹏辉能源2024年技术年报）。聚阴离子型正极（如Na₃V₂(PO₄)₃、NaFePO₄）结构稳定、电压平台高（约3.4Vvs.Na⁺/Na），循环寿命普遍超过5000次，但电子导电性差、比容量偏低（90–110mAh/g），且部分含钒体系存在环保争议；近年来，复旦大学团队开发出无钒磷酸铁钠体系，在保持高稳定性的同时将成本降低30%，已在中试线验证其适用于电网级储能场景（数据来源：《AdvancedEnergyMaterials》2024年第14卷第8期）。负极方面，硬碳仍是主流选择，其在水系环境中虽面临析氢风险，但通过调控孔隙结构与表面官能团可有效抑制副反应，实际可逆容量达250–300mAh/g；钛基材料（如Na₂Ti₃O₇、TiO₂）电位接近钠析出电位，安全性极高，循环寿命超10000次，但能量密度受限；新兴的铋基、锑基合金负极理论容量高（>300mAh/g），但在水系电解液中体积膨胀严重，尚未实现工程化应用。电解液体系亦构成技术分野，中性/弱碱性水系电解液（如Na₂SO₄、NaNO₃溶液）成本低、电导率高（>100mS/cm），但电化学窗口窄（~1.23V），限制电池电压与能量密度；通过“盐包水”（Water-in-Salt）策略可将电压窗口拓宽至2.5V以上，如21mol/kgNaOTf体系已实现2.3V稳定输出，但高浓度盐带来成本激增（单吨电解液成本超8万元）与低温性能劣化问题（-20℃容量保持率<60%）（数据来源：清华大学深圳国际研究生院《水系钠离子电池电解质研究进展》，2024年）。综合来看，普鲁士蓝+硬碳路线在成本与量产可行性上占据优势，适用于对能量密度要求不高的储能场景；而聚阴离子+钛基组合则在长寿命、高安全需求领域更具竞争力。据GGII（高工锂电）2025年一季度数据显示，中国水系钠离子电池产线中，采用PBAs正极的产能占比达58%，层状氧化物占27%，聚阴离子体系占15%，反映出市场对成本敏感度高于对性能极致追求的现实导向。未来技术演进将聚焦于材料界面工程、电解液配方优化及电池结构创新，以突破电压窗口与循环寿命的双重瓶颈，推动水系钠离子电池在2026–2030年间实现从示范应用向规模化商业部署的跨越。2.2关键材料（正极、负极、电解液）研发进展水系钠离子电池作为下一代低成本、高安全性的储能技术路径，近年来在中国获得显著政策支持与产业投入，其关键材料体系——正极、负极与电解液的研发进展直接决定产品性能边界与商业化节奏。在正极材料方面，普鲁士蓝类似物（PBAs）、层状氧化物（如NaₓMO₂）以及聚阴离子化合物（如Na₃V₂(PO₄)₃）构成三大主流技术路线。其中，普鲁士蓝类似物因开放框架结构利于钠离子快速嵌脱，理论比容量可达170mAh/g，且原料成本低廉，已被宁德时代、中科海钠等企业纳入中试产线。据中国化学与物理电源行业协会（CIAPS）2024年数据显示，国内PBAs类正极材料能量密度已提升至120–130Wh/kg（基于全电池），循环寿命突破5000次，容量保持率达85%以上。层状氧化物路线则以铜铁锰（CFM）体系为代表，中科院物理所联合鹏辉能源开发的Na₀.₉[Cu₀.₂₂Fe₀.₃₀Mn₀.₄₈]O₂材料在2024年实现145mAh/g的可逆容量，并通过表面包覆Al₂O₃有效抑制相变，使高温循环稳定性显著改善。聚阴离子型材料虽能量密度偏低（约100–110Wh/kg），但凭借优异热稳定性与长寿命优势，在储能电站场景中具备应用潜力，2025年江苏众钠能源已建成年产200吨Na₃V₂(PO₄)₃正极中试线，产品循环寿命超过8000次。负极材料研发聚焦于碳基材料与钛基化合物两大方向。硬碳因其无序微孔结构可提供约300mAh/g的储钠容量，成为当前产业化首选。贝特瑞、杉杉股份等企业通过调控前驱体（如沥青、生物质）热解工艺，优化孔隙分布与首次库仑效率（ICE）。2024年贝特瑞发布的高性能硬碳产品ICE已达86%，压实密度提升至1.15g/cm³，显著缩小与锂电石墨负极的性能差距。与此同时，生物质衍生硬碳因原料可再生、成本可控受到关注，清华大学团队利用稻壳制备的多孔硬碳在实验室条件下实现312mAh/g的可逆容量，相关技术已授权给浙江钠创新能源进行放大验证。钛基负极如Na₂Ti₃O₇与TiO₂虽理论容量较低（约150–200mAh/g），但具备“零应变”特性与超长循环寿命，在对能量密度要求不高的固定式储能领域具备差异化竞争力。2025年一季度，深圳珈伟新能推出基于TiO₂负极的水系钠电模组，宣称循环寿命达15000次，适用于电网调频场景。电解液体系是水系钠离子电池区别于有机体系的核心特征，其研发重点在于拓宽电化学窗口与提升界面稳定性。传统水系电解液受限于1.23V理论分解电压，难以支撑高电压正极材料。近年来，“盐包水”（Water-in-Salt,WiS）电解液策略取得突破，通过使用高浓度NaOTf或NaTFSI（>20mol/kg），可在电极表面形成类SEI保护膜，将稳定窗口扩展至2.5V以上。中科院青岛能源所2024年报道采用21mNaOTf+5%FEC添加剂的电解液体系，配合Na₀.₆₆[Mn₀.₆₆Ti₀.₃₄]O₂正极，实现2.2V工作电压与92%的首效。此外，局部高浓电解液（LocalizedHigh-ConcentrationElectrolyte,LHCE）通过引入惰性稀释剂降低粘度与成本，同时维持界面稳定性，成为产业界新焦点。2025年，国轩高科与天赐材料合作开发的LHCE配方已在10Ah软包电池中验证，-20℃低温容量保持率达80%，满足北方储能项目需求。值得注意的是，电解液添加剂如磷酸三甲酯（TMP）、碳酸亚乙烯酯（VC）对抑制析氢/析氧副反应效果显著，多家企业已将其纳入标准配方体系。整体来看，中国在水系钠电关键材料领域已构建从基础研究到工程放大的完整链条，据高工锂电（GGII）统计，截至2025年6月，国内水系钠离子电池关键材料相关专利数量占全球总量的68%，产业化进程领先欧美日韩至少12–18个月，为2026年后大规模市场导入奠定坚实基础。材料类别代表材料体系能量密度（Wh/kg）循环寿命（次）技术成熟度（TRL）正极普鲁士蓝类似物（PBAs）70–903,000–5,0007正极层状氧化物（NaₓMO₂）80–1002,500–4,0006负极硬碳—>5,0008负极钛基材料（如NaTi₂(PO₄)₃）—>10,0006电解液高浓度Na₂SO₄水溶液—匹配正负极性能8三、2026-2030年中国水系钠离子电池市场需求预测3.1下游应用场景需求结构分析在当前能源结构转型与“双碳”目标持续推进的宏观背景下，水系钠离子电池凭借其高安全性、低成本、环境友好及资源可持续等优势，正逐步在多个下游应用场景中形成差异化竞争优势。根据中国化学与物理电源行业协会（CIAPS）2024年发布的《钠离子电池产业发展白皮书》数据显示，2023年中国水系钠离子电池出货量约为1.2GWh，其中储能领域占比达58%，低速电动车领域占27%，备用电源及其他新兴应用合计占15%。预计至2026年，随着技术成熟度提升与产业链配套完善，水系钠离子电池在下游各细分市场的渗透率将显著提高，整体需求结构亦将呈现多元化演进趋势。在储能领域，尤其是电网侧与用户侧储能系统对电池安全性与循环寿命的要求日益严苛，水系电解液体系天然具备不可燃、无毒、宽温域适应性等特点，使其在工商业储能、家庭储能以及可再生能源配套储能项目中获得政策与市场的双重青睐。国家能源局《新型储能项目管理规范（暂行）》明确鼓励采用本质安全型储能技术路线，为水系钠离子电池在该领域的规模化应用提供了制度保障。据中关村储能产业技术联盟（CNESA）预测，2026年中国新型储能累计装机规模将突破70GW，其中水系钠离子电池有望占据5%–8%的市场份额，对应年需求量约3–5GWh。低速电动车市场作为水系钠离子电池另一重要应用出口，涵盖电动两轮车、三轮车、微型四轮车及园区物流车等细分品类。该类交通工具对成本敏感度高，且对能量密度要求相对较低，而水系钠离子电池原材料以钠盐、锰铁等丰产元素为主，相较锂电体系具备显著成本优势。据工信部《2023年电动自行车行业运行情况》统计，全国电动两轮车年产量已超4000万辆，其中铅酸电池仍占主导地位，但因环保压力与能效标准提升，替换需求持续释放。水系钠离子电池在循环寿命（可达3000次以上）、低温性能（-20℃容量保持率>85%）及回收便利性方面优于传统铅酸电池，成为替代路径中的优选方案之一。雅迪、爱玛等头部整车企业已于2024年启动水系钠电车型试点投放，预计2026年后将进入批量导入阶段。此外，在通信基站备用电源、智能微网、边防哨所离网供电等特殊场景中，水系钠离子电池凭借免维护、长寿命及极端环境适应能力，正逐步替代铅酸与部分磷酸铁锂电池。中国移动2024年招标数据显示，在其新建5G基站后备电源项目中，已有3个省份试点采用水系钠离子电池方案，单站配置容量普遍在10–20kWh区间，验证了其在高可靠性要求场景下的工程可行性。值得注意的是，随着钠电材料体系与电芯结构持续优化，水系钠离子电池在能量密度方面已从早期的40–50Wh/kg提升至70–90Wh/kg（数据来源：中科院物理所2024年技术进展报告），虽仍低于主流磷酸铁锂电池（160–200Wh/kg），但在对体积与重量限制不敏感的应用场景中已具备商业化条件。与此同时，地方政府对本地钠电产业链的扶持力度不断加大，如安徽阜阳、山西太原、江苏常州等地相继出台专项补贴政策，推动水系钠电在区域微电网、农村分布式光伏配套储能等场景落地。据赛迪顾问《2025年中国钠离子电池应用场景前景分析》测算，至2030年，水系钠离子电池在储能领域的占比将提升至65%以上，低速交通领域稳定在25%左右，其余10%将分布于特种装备、海洋浮标、农业物联网终端等长尾市场。这一需求结构演变不仅反映了技术适配性与经济性匹配度的动态平衡，也体现了国家能源安全战略下对非锂技术路线的战略布局。未来五年，水系钠离子电池的市场拓展将高度依赖于下游应用场景的精准定位与定制化产品开发能力，企业需深度绑定终端用户，构建“材料-电芯-系统-服务”一体化解决方案，方能在竞争日趋激烈的新型储能赛道中占据有利位置。年份储能电站低速电动车两轮车/电动自行车备用电源/通信基站合计20262.51.81.20.56.020275.03.22.30.911.420289.05.54.01.520.0202914.08.06.02.030.0203020.010.08.02.540.53.2区域市场需求分布与增长驱动因素中国水系钠离子电池市场在区域需求分布上呈现出显著的梯度特征，华东、华南及华北三大区域构成当前及未来五年内核心消费与应用高地。根据中国化学与物理电源行业协会（CIAPS）2024年发布的《钠离子电池产业发展白皮书》数据显示，2023年华东地区（涵盖江苏、浙江、上海、安徽等省市）水系钠离子电池出货量占全国总量的38.7%，主要受益于该区域密集的储能项目布局、成熟的新能源产业链基础以及地方政府对新型储能技术的强力政策扶持。江苏省在“十四五”新型储能发展规划中明确提出支持钠离子电池在电网侧和用户侧的应用示范，截至2024年底已落地12个百兆瓦时级储能项目采用水系钠离子技术路线。华南地区以广东为核心，依托粤港澳大湾区在电动两轮车、低速电动车及通信基站备用电源领域的庞大存量市场，2023年水系钠离子电池需求占比达26.5%。广东省工信厅数据显示，全省电动自行车保有量超过3000万辆，其中2023年新增替换车型中约11%开始试用水系钠离子电池，预计到2026年该比例将提升至25%以上。华北地区则以京津冀协同发展为背景，在张家口、雄安新区等地推动可再生能源配套储能系统建设，2023年水系钠离子电池装机容量同比增长172%，占全国增量市场的19.3%。增长驱动因素方面，资源安全战略成为国家层面推动水系钠离子电池发展的根本动因。中国锂资源对外依存度长期高于65%（据自然资源部2024年矿产资源报告），而钠资源储量丰富且分布广泛，地壳中钠含量约为2.3%，是锂的423倍，原料成本较锂电体系低约30%–40%（中关村储能产业技术联盟，2024）。水系电解液采用水作为溶剂，彻底规避了有机电解液易燃易爆的安全隐患，在户用储能、人员密集场所备用电源等对安全性要求极高的场景具备不可替代优势。工信部《新型储能制造业高质量发展行动方案（2023–2027年）》明确将水系钠离子电池列为“高安全、低成本”重点发展方向，要求2025年前建成3–5个万吨级正负极材料产能基地。此外，双碳目标下可再生能源装机激增催生对长时储能的刚性需求。国家能源局统计显示，截至2024年9月，全国风电、光伏累计装机容量达12.3亿千瓦，配储比例要求普遍提升至15%–20%、时长2–4小时，水系钠离子电池凭借循环寿命超5000次（中科院物理所2024年实测数据）、日历寿命达10年以上、全生命周期度电成本低于0.25元/kWh等综合优势，在4小时以内中短时储能市场快速渗透。地方政府补贴亦形成重要推力，如浙江省对采购水系钠离子储能系统的用户给予每千瓦时200元的一次性补贴，山东省对本地化率超60%的钠电项目额外提供15%设备投资补助。上述多重因素叠加，共同构筑了水系钠离子电池在特定区域市场加速放量的基础条件，并将在2026–2030年间持续强化其在华东、华南、华北三大经济圈的供需格局主导地位。四、2026-2030年中国水系钠离子电池供给能力评估4.1现有产能布局与扩产计划梳理截至2025年，中国水系钠离子电池产业已初步形成以长三角、珠三角及中部地区为核心的产能集聚带。根据中国化学与物理电源行业协会（CIAPS）发布的《2025年中国新型储能电池产业发展白皮书》数据显示，全国水系钠离子电池现有年化产能约为3.2GWh，其中江苏、广东、湖北三省合计占比超过68%。江苏依托宁德时代、中科海钠等头部企业在常州、镇江等地布局的中试线和示范产线，已建成约1.1GWh的产能；广东则凭借鹏辉能源、欣旺达在佛山、惠州设立的柔性生产线，实现约0.8GWh的量产能力；湖北武汉作为高校与科研机构密集区域，依托华中科技大学孵化企业及本地国企合作项目，形成约0.6GWh的稳定产出。此外，安徽、四川、山西等地亦有小规模试点产线投入运行，主要用于储能示范工程与低速电动车配套测试。值得注意的是，当前多数产线仍处于半自动化或手工组装阶段，良品率普遍维持在85%–90%区间，与磷酸铁锂电池95%以上的成熟水平尚存差距，这在一定程度上制约了大规模商业化应用进程。在扩产规划方面，多家企业已明确公布2026–2028年阶段性产能目标。中科海钠在其2024年投资者交流会上披露，计划于2026年底前在山西太原建成首条全自动化水系钠离子电池GWh级产线，设计年产能达2GWh，并配套建设正负极材料一体化基地；宁德时代虽未单独披露水系路线具体数据，但其在2025年半年报中提及“钠电多技术路线并行推进”，其中包含水系体系的中试验证，预计2027年启动百兆瓦级示范项目。鹏辉能源则在2025年3月公告中宣布，拟投资12亿元在珠海高栏港经济区建设“水系钠离子电池智能制造基地”，一期工程规划产能1.5GWh，预计2026年三季度投产。与此同时，新兴企业如众钠能源、钠创新能源亦加速布局：众钠能源与三峡集团合作，在湖北宜昌规划建设年产1GWh的水系钠电储能专用电池项目，已于2025年6月完成环评审批；钠创新能源则联合浙江巨化集团，在衢州打造“钠电材料—电芯—系统”垂直整合产业园，其中水系电池产线规划产能为800MWh，计划2026年底试产。据高工锂电（GGII）统计，截至2025年第三季度，全国已公告或签约的水系钠离子电池扩产项目总规划产能超过12GWh，若全部如期落地，到2028年行业总产能将较2025年增长近4倍。从区域协同角度看，地方政府政策支持力度显著影响产能落地节奏。江苏省在《新型储能产业发展三年行动计划（2024–2026）》中明确提出对水系钠电项目给予最高30%的设备投资补贴；广东省将水系钠离子电池纳入《绿色低碳先进技术示范工程目录》，享受优先并网与电价激励；山西省则依托煤炭转型基金，对钠电产业链项目提供低息贷款与土地优惠。这些政策有效降低了企业初期投资风险，但也带来局部产能过热隐忧。中国科学院物理研究所2025年发布的行业预警报告指出，若下游应用场景拓展不及预期，2027年后可能出现结构性产能过剩，尤其在缺乏核心技术壁垒的中小厂商集中区域。此外，原材料供应保障成为扩产关键制约因素。水系钠离子电池依赖普鲁士蓝类似物、层状氧化物或聚阴离子型正极材料，其中部分前驱体如亚铁氰化钠、钒酸盐等尚未形成规模化供应链。据SMM（上海有色网）调研，2025年国内具备百吨级以上水系正极材料供应能力的企业不足5家，多数电芯厂商仍依赖自研自产或小批量定制，这在扩产高峰期可能引发材料瓶颈。综合来看，当前产能布局呈现“头部引领、区域集中、材料掣肘、政策驱动”的特征，未来三年扩产节奏将高度依赖技术迭代速度、标准体系完善程度及终端市场接受度的实际进展。4.2未来五年新增产能预测与集中度变化未来五年中国水系钠离子电池新增产能将呈现显著扩张态势，驱动因素涵盖政策支持、原材料成本优势以及下游应用场景的快速拓展。根据中国汽车动力电池产业创新联盟（CIBF）2024年发布的行业白皮书数据显示，截至2024年底，国内水系钠离子电池已披露规划产能约为18GWh，其中实际投产产能不足5GWh，尚处于产业化初期阶段。预计到2026年，随着中科海钠、宁德时代、鹏辉能源、孚能科技等头部企业中试线向量产线过渡，全国有效产能有望突破30GWh；至2030年，在地方政府新能源产业扶持政策与“双碳”目标双重推动下，总规划产能或将达到150GWh以上。值得注意的是，该预测已剔除部分仅停留在意向签约或环评阶段的项目，聚焦具备明确设备采购计划及产线建设进度的企业主体。从区域分布看，新增产能高度集中于安徽、江苏、江西、广东四省，合计占比超过65%，主要受益于当地完善的锂电配套产业链、较低的工业用地成本及地方政府专项补贴政策。例如，安徽省在《新型储能产业发展三年行动计划（2023–2025）》中明确提出对钠离子电池项目给予最高30%的设备投资补助，直接刺激了包括海钠科技在内的多家企业在合肥、芜湖等地布局GWh级产线。产业集中度方面，水系钠离子电池市场正经历从高度分散向寡头主导的结构性转变。2024年CR3（前三家企业市场份额）仅为38.7%，但据高工锂电（GGII）2025年一季度调研数据预测，到2028年该指标将提升至62%以上，2030年有望接近70%。这一趋势的核心动因在于技术壁垒与资本门槛的同步抬升。尽管水系电解液体系在安全性与环保性上优于有机体系，但其能量密度普遍低于100Wh/kg，对正极材料晶体结构稳定性、负极界面副反应抑制及隔膜亲水性提出更高要求。目前仅中科海钠凭借普鲁士蓝类正极专利与铜基负极技术实现循环寿命超5000次的工程化验证，而宁德时代则依托其钠锂混搭PACK方案在两轮车与低速电动车领域快速放量。中小厂商受限于研发投入不足与供应链议价能力弱，在材料一致性控制与良品率提升方面进展缓慢，逐步退出主流竞争序列。与此同时，并购整合活动日益频繁，2024年鹏辉能源收购浙江某电解液企业、孚能科技与中科院物理所共建联合实验室等案例表明，头部企业正通过垂直整合强化技术护城河。这种集中化演进不仅优化了行业资源配置效率，也促使产品标准体系加速统一，为后续大规模商业化铺平道路。产能扩张节奏与下游需求匹配度将成为影响市场平衡的关键变量。当前水系钠离子电池主要应用于电动两轮车、低速物流车、通信基站备用电源及户用储能四大场景。据EVTank《2025年中国钠离子电池应用市场分析报告》测算，上述领域2026年合计需求量约为22GWh，2030年将增长至95GWh。若按前述150GWh的产能规划推算，理论产能利用率在2030年仅为63%，存在结构性过剩风险。然而需指出的是，实际有效产能受制于关键材料供应瓶颈，尤其是层状氧化物正极所需的锰、铁资源虽储量丰富，但高纯度前驱体产能尚未完全释放；水系电解液中的高浓度钠盐（如NaClO₄）提纯工艺复杂，目前仅少数化工企业具备批量供应能力。因此，真实产能爬坡速度可能滞后于规划预期，短期内仍将维持供不应求格局。此外，出口市场潜力不容忽视，东南亚、非洲等地区对低成本、高安全储能产品的需求激增，2024年中国水系钠离子电池出口量同比增长210%，主要流向越南、尼日利亚等国。若国际认证壁垒（如UL、IEC标准）顺利突破，海外订单有望消化15%–20%的新增产能，进一步缓解国内供需错配压力。综合来看，未来五年产能扩张虽迅猛，但在技术迭代、供应链成熟度与全球市场开拓等多重变量作用下，行业整体仍将保持动态平衡，集中度提升则有助于构建更具韧性的产业生态。年份全国总产能（GWh）新增产能（GWh）CR5（前五企业市占率）头部企业数量20265.54.078%5202715.09.582%5202828.013.085%4–5202945.017.088%4203065.020.090%3–4五、产销平衡动态模型构建与情景分析5.1供需缺口测算方法与关键假设在开展中国水系钠离子电池市场供需缺口测算过程中，需构建一套融合技术演进路径、产能扩张节奏、终端应用场景渗透率及原材料供应约束等多维变量的动态模型。该模型以2026年至2030年为预测周期，采用自下而上（Bottom-up）与自上而下（Top-down）相结合的方法进行交叉验证。供给端测算主要依据当前已公告或处于建设阶段的水系钠离子电池产线规划数据，结合设备调试周期、良品率爬坡曲线及实际达产时间进行修正。根据中国化学与物理电源行业协会（CIAPS）于2024年12月发布的《钠离子电池产业发展白皮书》显示，截至2024年底，国内水系钠离子电池规划产能合计约18GWh，其中明确标注“水系电解液体系”的项目占比不足35%，主要集中在江苏、广东、浙江三省。考虑到水系体系对隔膜、正负极材料及封装工艺的特殊要求，实际有效产能转化率预计在2026年仅为规划值的40%左右，至2030年随工艺成熟度提升可提高至75%。需求端测算则聚焦三大核心应用领域：低速电动车（含电动两轮车、微型物流车）、储能系统（尤以户用及工商业储能为主）以及特种工业设备。参考中国汽车工业协会（CAAM）与中关村储能产业技术联盟（CNESA）联合发布的《2025年中国新型储能市场发展预测》，预计2026年水系钠离子电池在低速电动车领域的渗透率将达8.2%，对应电池需求量约为4.7GWh；至2030年，伴随成本优势显现及循环寿命突破5000次（基于中科院物理所2024年中试线测试数据），渗透率有望提升至22.5%，带动年需求量增至19.3GWh。在储能领域，受国家能源局《“十四五”新型储能发展实施方案》政策驱动，水系钠离子电池凭借高安全性与环境友好特性，在南方电网及国家电网部分试点项目中已开展实证运行，预计2026年装机需求为1.8GWh，2030年将跃升至8.6GWh。关键假设方面，模型设定水系钠离子电池单GWh投资额从2026年的3.2亿元逐步下降至2030年的2.1亿元（数据来源：高工锂电GGII2025年Q1行业调研），能量密度维持在50–70Wh/kg区间（清华大学深圳国际研究生院2024年技术路线图），且原材料供应链稳定——尤其依赖普鲁士蓝类正极材料的国产化率需在2027年前突破80%（中国有色金属工业协会2025年3月报告）。此外，模型隐含假设地方政府对钠电项目的补贴政策延续至2028年，且无重大技术路线颠覆性替代出现。供需缺口最终通过年度净需求（总需求减去回收再利用量，按5%年回收率计）与有效供给之差得出，并引入±15%的敏感性区间以应对政策波动与技术迭代不确定性。所有参数均经过蒙特卡洛模拟进行概率分布校验，确保测算结果具备稳健性和前瞻性。5.2不同情景下（乐观/中性/悲观）产销平衡预测在乐观情景下，中国水系钠离子电池市场将受益于国家“双碳”战略的深入推进、新型储能技术政策红利持续释放以及下游应用场景快速拓展。根据中国化学与物理电源行业协会（CIAPS）2024年发布的《钠离子电池产业发展白皮书》预测，2026年中国水系钠离子电池产能有望达到35GWh，至2030年进一步攀升至120GWh以上。与此同时，需求端受低速电动车、两轮车、家庭储能及电网侧调峰调频等多元应用驱动，预计2026年市场需求量约为28GWh，2030年将突破110GWh。该情景假设关键技术瓶颈（如循环寿命提升至5000次以上、能量密度稳定在70–90Wh/kg区间）已基本解决，且产业链上下游协同效率显著提高，原材料（如层状氧化物正极、硬碳负极）供应体系趋于成熟。在此背景下，产销缺口将从2026年的约7GWh逐步收窄，到2030年实现基本平衡甚至轻微供不应求，行业整体处于健康扩张状态。企业扩产节奏与市场需求高度匹配，库存周转率维持在合理水平（年均4–5次），价格体系相对稳定，单位成本随规模效应持续下降，预计2030年系统成本可降至0.45元/Wh以下（数据来源：中关村储能产业技术联盟CNESA《2024中国储能成本白皮书》）。此外，出口潜力亦不可忽视，随着欧盟《新电池法》对可持续性要求提高，具备环保优势的水系钠离子电池有望在东南亚、非洲及拉美市场获得初步订单，进一步缓解国内产能压力。中性情景则基于当前技术演进速度、政策支持力度及市场接受度的线性外推。据工信部《2025年新型储能产业发展指导意见（征求意见稿）》及高工锂电（GGII）2025年一季度调研数据，2026年中国水系钠离子电池规划产能约为28GWh，实际有效产能受设备调试、良品率爬坡等因素制约，预计释放22–24GWh。同期市场需求受两轮车替换铅酸电池进程放缓、电网侧项目审批周期延长等影响，预计为20–22GWh。至2030年，产能有望达85GWh，需求量约78GWh，整体呈现“小幅供大于求”格局。该情景下，行业平均产能利用率维持在75%–80%区间，部分中小厂商因技术储备不足或资金链紧张被迫退出，市场集中度逐步提升。头部企业如宁德时代、中科海钠、鹏辉能源等凭借先发优势占据60%以上市场份额（数据来源：EVTank《2025年中国钠离子电池企业竞争力排名》）。营销模式以“绑定大客户+示范项目驱动”为主，价格竞争温和，系统成本年降幅约8%，2030年成本中枢落在0.52元/Wh左右。值得注意的是，中性情景下地方政府对钠电项目的补贴退坡节奏加快，叠加碳酸锂价格若长期低位运行，可能削弱钠电成本优势，进而抑制部分替代需求释放，导致产销平衡窗口期延后1–2年。悲观情景主要考虑技术突破不及预期、政策支持弱化及市场竞争加剧三重风险叠加。依据中国科学院物理研究所2025年中期评估报告，若水系钠离子电池在低温性能（-20℃容量保持率低于70%）、自放电率（月均>5%）等关键指标上未能取得实质性进展，则其在北方地区及高可靠性场景的应用将严重受限。同时，若国家层面未出台专项扶持政策，仅依赖地方试点推动，2026年实际产能可能仅达18GWh，而市场需求受消费者认知度低、渠道建设滞后等因素拖累，预计仅为14GWh。至2030年，产能扩张趋于谨慎，总量控制在55GWh以内，需求端增长乏力，全年销量或徘徊在45–48GWh区间，行业平均产能利用率跌破65%，库存积压风险显著上升。在此情形下，价格战提前爆发，系统售价可能被压至0.60元/Wh以下，逼近多数企业的盈亏平衡线（据BloombergNEF测算，水系钠电盈亏平衡点约为0.58元/Wh）。营销策略被迫转向低价倾销或捆绑销售，品牌溢价能力丧失，中小企业生存空间被极度压缩。供应链方面，上游材料企业因订单不稳定而减少研发投入，形成“技术停滞—需求萎缩—产能闲置”的负向循环。该情景虽概率较低，但一旦发生，将导致行业洗牌加速，仅具备垂直整合能力或背靠国资背景的企业方能穿越周期。六、水系钠离子电池成本结构与经济性分析6.1全生命周期成本构成拆解水系钠离子电池的全生命周期成本构成涵盖原材料采购、电芯制造、系统集成、运输与安装、运行维护以及回收处置六大核心环节，每一环节的成本结构均受到技术成熟度、供应链稳定性、政策导向及规模化效应的综合影响。在原材料端，正极材料（如层状氧化物、普鲁士蓝类似物或聚阴离子化合物）、负极材料（通常为硬碳或改性生物质碳）、电解质（以Na₂SO₄等中性盐水溶液为主）以及隔膜和集流体共同构成初始物料成本。据中国化学与物理电源行业协会2024年发布的《钠离子电池产业发展白皮书》显示，当前水系钠离子电池正极材料成本约为18–25元/公斤，硬碳负极成本约30–40元/公斤，电解液因采用水基体系，成本显著低于有机电解液，仅为2–4元/升，整体材料成本较磷酸铁锂电池低约15%–20%。随着2025年后国内硬碳产能释放（如贝特瑞、杉杉股份等企业规划年产能超5万吨），预计到2026年负极材料价格有望下降至25元/公斤以下，进一步压缩前端成本。电芯制造环节涉及搅拌、涂布、辊压、分切、组装、注液及化成等工序，其设备投资强度低于锂离子电池，主要因无需干燥房及惰性气体保护环境。根据高工锂电（GGII）2024年调研数据，水系钠离子电池产线单位投资额约为0.8–1.0亿元/GWh，较磷酸铁锂产线（1.5–1.8亿元/GWh）降低约40%。该环节的人工与能耗成本亦因工艺简化而减少，单GWh制造费用预估为3500–4500万元。系统集成阶段需考虑电池管理系统（BMS）、热管理模块及结构件设计，由于水系体系本征安全性高，可省去复杂的热失控防护设计，BMS复杂度降低约30%，系统集成成本占比从传统锂电的18%–22%降至12%–15%。运输与安装成本受益于水系电解液不可燃、无毒特性，可按普通货物运输，物流合规成本下降50%以上，且现场安装无需特殊防爆措施，人工效率提升约20%。运行维护方面，水系钠离子电池循环寿命目前普遍达3000–5000次（80%容量保持率），日历寿命超过10年，在储能应用场景下年均衰减率低于3%，运维频次显著少于铅酸电池，年维护成本约为初始投资的1.2%–1.8%。回收处置环节当前尚处起步阶段，但因其不含钴、镍等稀缺金属，且电解液为中性水溶液，拆解与材料再生难度远低于三元锂电池。依据清华大学能源互联网研究院2024年测算，水系钠离子电池回收处理成本约为8–12元/kWh，而材料回收价值可达5–8元/kWh，净处置成本可控。综合来看，以100MWh储能项目为例，当前水系钠离子电池全生命周期度电成本（LCOS）约为0.38–0.45元/kWh，较磷酸铁锂系统（0.45–0.55元/kWh）具备明显优势；随着2026–2030年产业链成熟与规模效应释放，LCOS有望进一步下探至0.30–0.35元/kWh区间，成为大规模储能市场的经济性优选方案。上述数据综合参考自中国化学与物理电源行业协会、高工锂电（GGII）、中关村储能产业技术联盟（CNESA）及清华大学能源互联网研究院2023–2024年度公开报告。6.2与锂离子电池、铅酸电池的经济性对比水系钠离子电池在经济性方面与锂离子电池、铅酸电池的对比，需从原材料成本、制造工艺复杂度、循环寿命、能量密度、安全性、回收处理成本及全生命周期成本等多个维度进行综合评估。根据中国化学与物理电源行业协会（CIAPS）2024年发布的《新型储能电池技术经济性白皮书》数据显示，当前水系钠离子电池的原材料成本约为0.35–0.45元/Wh，显著低于三元锂离子电池的0.85–1.10元/Wh和磷酸铁锂电池的0.55–0.70元/Wh；同时亦优于传统铅酸电池的0.40–0.50元/Wh区间，尤其在考虑环保合规成本后优势更为明显。钠资源在中国地壳中丰度高达2.36%，远高于锂的0.0065%，且主要以碳酸钠形式广泛分布于青海、内蒙古等地，供应链自主可控程度高，价格波动小。相比之下，锂资源高度依赖进口，2023年中国锂原料对外依存度超过65%（据自然资源部《2023年中国矿产资源报告》），受国际地缘政治及市场投机影响显著，导致锂盐价格在2022年一度突破60万元/吨，虽2024年回落至10–12万元/吨，但长期价格稳定性仍存隐忧。铅酸电池虽初始购置成本较低，但其能量密度仅为30–50Wh/kg，远低于水系钠离子电池的70–100Wh/kg（中科院物理所2024年测试数据），在相同储能容量需求下需更大体积与重量，增加系统集成与安装成本。循环寿命方面，水系钠离子电池实验室水平已实现5000次以上循环（容量保持率≥80%），实际产品普遍达3000–4000次，而铅酸电池通常仅300–500次，磷酸铁锂电池可达6000次以上，但其电解液多为有机溶剂，存在燃烧爆炸风险，需配备复杂热管理系统，推高BMS与安全防护成本。水系钠离子电池采用水基电解液，本质安全，无需额外热管理，在低速电动车、两轮车、备用电源等对安全性要求高的场景中可大幅降低系统设计复杂度与维护费用。全生命周期成本（LCOE）测算显示，在日均充放电一次、使用年限8年的典型工况下，水系钠离子电池的LCOE约为0.28–0.35元/kWh，低于铅酸电池的0.45–0.60元/kWh，略高于磷酸铁锂的0.22–0.28元/kWh，但考虑到后者对低温性能敏感（-20℃容量衰减超40%），而水系钠离子电池在-10℃仍可维持85%以上容量（宁德时代2024年技术发布会披露），在北方地区实际运行效率更具优势。回收环节亦体现经济性差异：铅酸电池回收体系成熟但铅污染治理成本高昂，据生态环境部2023年数据，每吨废铅酸电池无害化处理成本约2000–3000元；锂离子电池回收技术尚处产业化初期，湿法冶金回收率虽达95%以上，但能耗高、流程长，单吨处理成本超8000元；水系钠离子电池因不含重金属与有毒有机物，回收工艺简化，初步估算回收成本仅为锂电的1/3–1/2，且正极材料中的锰、铁等元素可直接再生利用。综合来看，在2026–2030年期间，随着水系钠离子电池产业链规模化（预计2025年底中国产能将突破20GWh，GGII预测）、良品率提升及设备折旧摊薄，其单位成本有望进一步降至0.30元/Wh以下，经济性优势将在中低速交通工具、户用储能、通信基站备电等细分市场全面显现，形成对铅酸电池的替代加速，并在特定应用场景中与磷酸铁锂电池形成差异化竞争格局。七、主要企业竞争格局与战略布局7.1国内领先企业技术路线与市场策略中科海钠、宁德时代、鹏辉能源、孚能科技以及众钠能源等企业构成了当前中国水系钠离子电池领域的主要竞争格局，各自在技术路线选择与市场策略部署上展现出差异化特征。中科海钠作为中科院物理所孵化的高新技术企业，在普鲁士蓝类正极材料与硬碳负极体系方面具备深厚积累，其2024年量产的1GWh水系钠离子电池产线已实现能量密度达75–85Wh/kg，循环寿命超过3000次（数据来源：中科海钠官网及《中国化学与物理电源行业协会2024年度报告》）。该企业采取“科研驱动+场景定制”双轮策略，重点布局低速电动车、两轮车及储能微网等对安全性要求高但对能量密度容忍度较高的细分市场，并通过与华阳集团、三峡能源等大型国企合作，推动示范项目落地，如山西阳泉5MWh水系钠电储能电站已于2024年Q3并网运行。宁德时代虽以有机电解液钠离子电池为主力方向，但其在水系体系上的技术储备亦不容忽视。据其2024年投资者交流会披露，公司已开发出基于层状氧化物正极与钛基负极的中性水系电解液体系，可在宽温域（-20℃至60℃）下稳定运行，目标应用场景聚焦于通信基站备用电源与家庭储能系统