LYT 1847-2025 紫薇属植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南标准立项发展报告

*紫薇属植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南标准立项发展报告EnglishTitle:StandardizationDevelopmentReport:GuidelinesfortheConductofTestsforDistinctness,UniformityandStabilityofLagerstroemia摘要本报告围绕林业行业标准《紫薇属植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南》（LY/T1847-2025）的修订与发布展开论述。随着我国花卉产业的蓬勃发展及植物新品种保护制度的完善，紫薇属（*Lagerstroemia*）作为重要的观赏及生态树种，其新品种的鉴定与保护需求日益迫切。本标准是在对原LY/T1847-2009版本进行全面修订的基础上制定的，旨在适应国际植物新品种保护联盟（UPOV）最新技术进展和国内育种实践的变化。报告详细阐述了标准修订的背景、核心内容变化、技术依据及预期实施影响。重点围绕特异性（Distinctness）、一致性（Uniformity）和稳定性（Stability）的测试方法、性状选择与判定标准进行深入分析。研究表明，新标准引入了先进的分子标记辅助测试方法，优化了性状观测节点，并细化了数据分析与判定规则，显著提升了测试的科学性、准确性和可操作性。本标准的发布实施，对于规范紫薇属植物新品种的DUS测试流程、保护育种者合法权益、促进国际新品种测试接轨、推动我国紫薇种质资源创新利用具有重要的指导意义和实用价值。报告还介绍了主要起草单位之一——江苏省林业科学研究院在标准制定中的核心作用，并对标准未来在数字化、智能化方向上的发展进行了展望。关键词紫薇属；DUS测试指南；植物新品种保护；特异性；一致性；稳定性；林业标准；品种鉴定Keywords:*Lagerstroemia*;DUSTestGuidelines;PlantVarietyProtection;Distinctness;Uniformity;Stability;ForestryStandard;VarietyIdentification正文1.标准修订背景与意义紫薇属（*Lagerstroemia*）隶属于千屈菜科，包含约55个种，主要分布于亚洲和澳洲的热带及亚热带地区。我国是紫薇属植物的自然分布中心和栽培起源中心，拥有丰富的野生种质资源和悠久的栽培历史。紫薇以其花色艳丽、花期长、树姿优美以及较强的抗逆性，广泛应用于城市园林绿化、景观营造和生态修复，是我国夏季重要的观花树种。近年来，随着分子育种和诱变育种技术的进步，国内外涌现出大量紫薇新品种，品种数量呈指数级增长。为有效保护育种者的知识产权，建立科学、统一、可操作的品种鉴定标准已成为产业发展的迫切需求。原标准LY/T1847-2009《植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南紫薇》已实施十余年。在此期间，国际植物新品种保护联盟（UPOV）对其TGP（TestGuidelinesfortheConductofTestsforDistinctness,UniformityandStability）系列文件进行了多次修订，特别是在性状观测方法、统计分析和数据处理方面提出了更高要求。同时，国内紫薇育种技术已从传统的自然变异选育向杂交育种、辐射诱变和基因工程迈进，新品种的特性表现为多元化、复杂化。原有的标准在某些方面已难以准确、高效地鉴定新品种。例如，原标准主要依赖形态学性状描述，对于某些花色相近、株型相似的品种区分度不足；部分观测时期划分不够精细，导致测试结果的可重复性降低。因此，根据国家林业和草原局的相关部署，对LY/T1847-2009标准进行系统性修订，使其适应新时代品种测试需求，具有重要的战略意义。2.标准修订的核心技术内容本标准（LY/T1847-2025）的修订工作严格遵循GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》及UPOVTGP/8系列文件的要求。修订后的标准在结构上更趋合理，内容上更加严谨，技术上更具前瞻性。其主要技术变化体现在以下几个方面：*性状表结构与分类的优化：新标准对紫薇DUS测试的性状表进行了大幅调整。将原有的50个左右性状扩展至超过70个，并按照植物学分类和观赏性状进行系统性分组。引入了“组代码”概念，将性状分为“用于品种分组”的必备性状和“用于品种描述的附加性状”。分组性状（如花瓣颜色、叶片形状、生长习性）被置于优先位置，便于测试机构快速进行品种归类，提高测试效率。同时，新增了“株型紧凑度”、“花序整体形态”等反映现代育种趋势的关键性状。*观测时期与方法的精细化：针对紫薇属植物生长周期的特点，新标准将整个观测周期细分为“苗期”、“营养生长期”、“初花期”、“盛花期”和“末花期”等6个关键时期。对于核心的观赏性状，如花径、瓣爪长度、花序大小等，明确规定在“盛花期”进行测量；对于叶片等营养性状，则规定在“营养生长期”进行观测。这一改进极大减少了因观测时间点不同而产生的误差，提高了测试结果的一致性和重复性。此外，新标准引入了X、Y坐标法等标准化的测量方法，并提供了详细的图解说明，降低了人为操作的随意性。*数据分析与判定明确的量化标准：旧标准对特异性的判定多采用“一眼法”或简单的文字描述，存在较大主观性。新标准依据UPOV的统计方法，引入了“数据标准化”和“距离判别法”。对于数量性状（如花径、叶长等），采用“多重比较”和“最小显著差数法（LSD）”进行统计分析。对于质量性状和假质量性状（如花色、花型），则依据“直接对比法”和“表型分型法”进行判定。标准明确规定了特异性、一致性和稳定性的量化阈值，例如，对于紫薇的“花色”性状，若相同观测条件下两个品种的色差△E*ab值大于某个预设阈值，则可判定为特异性显著。一致性判定则通过“异常株率”进行控制，要求测试群体中的异型株比例不超过2%。稳定性判定主要通过评估其在至少两个生长周期内的一致性表现，或通过专门的一致性测试（如体细胞变异分析）来证明。这些量化指标的引入，使得DUS测试从经验主义向科学主义迈出了坚实一步。*分子标记辅助测试的初步探索：作为本次修订的重大亮点，新标准在附录中首次提供了利用分子标记（如SSR、SNP）进行紫薇品种鉴定的指导性条款。虽然分子数据目前主要作为形态学测试的补充证据，用于解决形态相近品种的区分难题或进行品种快速初筛，但这一尝试标志着我国紫薇DUS测试向现代生物技术方向发展的开端。标准明确了分子标记的选择原则、实验操作流程以及数据处理要求，确保其与形态学测试结果的互补性和一致性。3.标准主要起草单位介绍——江苏省林业科学研究院本标准的制定工作由国家林业和草原局提出，由全国植物新品种测试标准化技术委员会（SAC/TC431）归口。其中，江苏省林业科学研究院作为本标准的第二起草单位，在整个修订过程中发挥了技术中坚和核心引领作用。单位概况与核心能力：江苏省林业科学研究院成立于1958年，是江苏省唯一的省级林业综合性研究机构。该院长期致力于林木和花卉种质资源的收集、评价、创新与利用研究，尤其以紫薇属植物的研究工作闻名国内外。研究院依托“江苏省林木种质资源保育与利用重点实验室”和“国家林业和草原局南京紫薇种质资源库”，建成了收集保存紫薇属野生种、地方品种和审定新品种超过500份的全国最大紫薇种质资源圃，为DUS测试标准的制定提供了极其丰富的生物学基础和试验材料。在本标准修订中的具体贡献：1.前期研究与数据积累：研究院的专家团队在过去的十余年间，持续对圃内紫薇种质资源进行了系统的表型鉴定和遗传多样性分析。他们积累了大量关于紫薇花色（L*a*b*色值）、花径、叶形、抗病性等性状的年际变化规律数据，这些第一手数据成为标准修订中优化性状选择、设定观测时期、确定判定阈值的关键科学依据。2.试验设计与验证：研究院牵头组织了多轮、多地点的协同试验。选取具有代表性的紫薇品种（包括老品种、近年新育成品种），在江苏、浙江、河南等不同生态区布置田间试验，验证新标准草案在不同环境条件下的适用性和稳定性。通过大量的试验数据反馈，对标准草案进行了反复修改和优化，确保其具备指导全国范围DUS测试的能力。3.技术方案制定与咨询：研究院的科技人员深度参与了标准中“分子标记辅助测试”章节的起草工作。他们率先在国内开展了紫薇SSR和SNP分子标记的开发，并验证了其在区分形态相似品种（如‘红火箭’与‘红火球’）中的有效性。他们提出的“以形态学为基础、分子标记为补充”的技术思路，既遵循了UPOV的基本原则，又体现了中国特色的技术创新。4.国际标准接轨与本土化调适：在标准修订过程中，该院作为国内紫薇领域的权威机构，积极对标UPOV相关指南，并针对我国紫薇特有的种质资源（如小花紫薇、福建紫薇等特有物种）和育种特点（如矮化、垂枝、复色等），对国际通用指南进行了本土化调适。例如，针对我国独有的“小花紫薇”品种系列，新增了“花序长度比”、“单花密度”等专属性状。权威性与影响力：江苏省林业科学研究院在紫薇领域的研究成果丰硕，曾主持或参与制定多项国家及行业标准。其科研人员多次受邀在国际UPOV会议和国内新品种测试培训班上担任主讲专家，传授紫薇DUS测试知识。该院的参与，不仅确保了本标准的科学性和专业性，也提升了我国植物新品种保护工作在国内外的公信力。结论《紫薇属植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南》（LY/T1847-2025）的修订发布，是我国植物新品种保护标准化工作的重要成果。本标准在吸收国际最新技术理念的基础上，紧密结合我国紫薇产业的育种实情，实现了从“经验型”向“科学量化型”的历史性跨越。通过对性状表的优化、观测方法的精细化、分析判定的量化，以及分子技术的前瞻性引入，新标准显著提升了紫薇属品种鉴定的准确性、公正性和效率，为育种创新提供了坚实的制度保障，也为市场秩序维护提供了有力的技术支撑。展望未来，紫薇DUS测试标准将向更加智能化、数字化和系统化的方向发展。一方面，随着高通量表型获取技术（如无人机多光谱、自动化生长室）的成熟，标准的性状观测将逐步实现自动化，减少