第四章国际贸易的现代与当代理论

InternationalEconomics现代与当代理论国际贸易的

第四

章重点问题要素禀赋赫克谢尔—俄林模型雷布斯津基定理列昂惕夫反论国际贸易产品生命周期理论产品的同质性和异质性产业内与产业间贸易主要内容第一节H-O模型及其分析一、H-O模型的基本内容二、雷布斯津基定理和斯托尔泼—萨缪尔森定理第二节列昂惕夫反论及新要素理论一、列昂惕夫反论的基本内容二、国际贸易新要素理论三、国际贸易的产品生命周期理论第三节产业内贸易理论一、产业内贸易理论的提出和假设二、需求偏好相似论、规模经济和产业内贸易指标古典、现代与当代理论的划分古典理论与现代理论分水岭是H-O模型。现代与当代理论的分界是列昂惕夫反论。现代理论是对古典比较利益进行补充，改善。当代理论则以不完全竞争、规模经济为出发点，从新要素、需求、规模收益等方面进行探讨。第一节H-O模型及其分析赫克歇尔在1919年论文中，提出使用要素禀赋、生产部门技术水平来解释国际贸易发生的原因俄林在1933年在著作《区际贸易与国际贸易》中，详细提出要素禀赋的国际贸易理论，因此在1977年获得诺贝尔经济学奖戈特哈德•贝蒂•俄林伊·菲·赫克歇尔李嘉图认为比较利益源自劳动生产率的相对差异和由此产生的劳动成本的相对差异H-O模型及其分析国际贸易价格差异成本差异劳动生产率的相对差异一、H-O模型的基本命题（一）H-O模型的提出“靠山吃山、靠水吃水”，是一个国家，尤其是相对落后国家从事国际贸易的重要出发点。理论产生于对斯密和李嘉图贸易理论的质疑，如果不同国家要素生产率相同仍会产生贸易，指出国际贸易中的生产要素禀赋的差异。俄林认为李嘉图坚持的劳动价值论不符合实际，单一劳动要素不能说明生产与贸易的全过程。H-O模型以生产率一致为出发点，从要素禀赋方面说明生产成本的差异。H-O模型及其分析（二）H-O模型的假设前提赫克歇尔—使用与李嘉图基本一致的前提假设，比较利益存在的两个前提：

一是不同国家的要素禀赋应该有差异；

二是不同产品在生产的过程中投入的要素比例应该不同。（劳动密集型与资本密集型）俄林—《区际贸易与国际贸易》

区际的划分在于不同地域之间要素存量相对丰富的差异，国际贸易与国内贸易应该具有相同的起因和特点，彼此之间不存在根本性的区别。H-O模型及其分析

假设前提：1、两个国家、两种要素、两种产品；2、技术水平与生产函数相同，相同要素具有同样生产率；3、完全竞争市场，要素国内充分流动，国际间不能流动；（同类要素在国内价格相同，在国际不同）4、两国存在要素禀赋差异，影响要素价格；5、两种产品：劳动密集型、资本密集型；(不同产品在生产过程投入要素的比例不同)6、不考虑影响贸易的其他因素：运输成本、需求偏好、规

模效益、贸易壁垒。H-O模型及其分析（三）H-O模型的基本命题分析1、在国际贸易体系中，一国总是出口以本国相对丰富要素生产的产品，进口以相对稀缺要素生产的产品。2、若两国生产要素存量比例不同，即使两国相同生产要素的生产率一样，也会产生成本差异，发生贸易。3、国际商品交换的结果使各国要素报酬（利息、地租、工资）差异趋小，出现要素价格均等化趋势。4、雷布津斯基定理：要素禀赋变化对生产结构影响；

斯托尔珀－萨缪尔森定理：解释贸易对收入分配影响。H-O模型及其分析二、H-O模型的基本内容（一）H-O模型的基本内在逻辑关系H-O模型及其分析要素的自然禀赋要素的供给要素的相对富饶程度要素相对价格差生产成本差异商品价格差异贸易产生（二）H-O模型的简单数学公式推导推导的核心思想：贸易产生于价格差X产品——劳动密集型Y产品——资本密集型L——劳动投入系数C——资本投入系数W——工资率R——利息率P——商品价格A国——资本相对丰富，利率低B国——劳动相对丰富，工资率低H-O模型及其分析A国Y产品的单位成本：Pay=Ly*Wa+Cy*Ra变换后：Pay=Ly*Wa（1+Cy*Ra/Ly*Wa）令：Cy/Ly=Sy（资本劳动比，即要素密集度）Wa/Ra=Qa（A国，国内要素价格比）则，Pay=Ly*Wa（1+Sy／Qa）同理可得出：Pby=Ly*Wb（1+Sy／Qb）Pax=Lx*Wa（1+Sx／Qa）Pbx=Lx*Wb（1+Sx／Qb）H-O模型及其分析如果国际贸易产生的原因在于价格差

Pax

／Pay-Pbx

／Pby

Lx（Qa-Qb）（Sy-Sx）

Ly（Qa+Sy）（Qb+Sy）因A国资本丰富，故Ra低，Wa高,Y产品是资本密集型

B国劳动丰富，故Rb高，Wb低,X产品是劳动密集型所以，Wa/Ra＞Wb/RbCy/Ly＞Cx/Lx

即，Qa＞Qb（要素价格比）Sy＞Sx（要素密集度）

Qa-Qb＞0Sy-Sx

＞0

Pax

／Pay-Pbx

／Pby

＞0H-O模型及其分析=（三）要素价格均等趋势分析要素均等化定理(赫克歇尔-俄林-萨缪尔森定理，H-O-S定理)：国际贸易使不同国家间的同质生产要素的相对和绝对收益均等化。原因：差异出贸易

H-O模型及其分析等产量线：X1、X2和Y1、Y2O、E、D、O’连线为契约线，线上任何一点表示既定资源下所能生产的不同产品的最大组合。D点，OL劳动与OK资本生产X产品，其余生产Y产品，产出总量最大化。H-O模型及其分析劳动劳动资本资本OKLO’XYX1X2Y1Y2EDD点，MRTSX=MRTSY=W/RXYOX两国X共有原点

OY为A国Y生产点

O’Y为B国Y生产点A国专业化生产YB国专业化生产XB国X从C到E’A国Y从D到EH-O模型及其分析要素均等化定理正规证明EA国B国DCxOX1X2Y1Y2生产契约线

AB两国X产品生产要素比率相等OxKb/OxLb=OxKa/OxLaAB两国Y产品生产要素比率相等OyE//O’yE’从前述数学公式分析中也可以引申出：H-O模型及其分析贸易后：由于，SY≠SX，即SY＞SX（不同产品要素密集度不同）故只能QA=QB（要素价格比相同）即，要素价格趋同。Wa/Ra=Wb/Rb要素价格均等化举例

马来西亚（劳动力丰裕）

日本（资本丰裕）生产并出口劳密产品因出口增加生产对劳动力需求增加对资本需求增加需求强需求弱劳动力价格↑进口资密产品因进口减少生产对劳动力需求减少对资本需求减少需求强需求弱资本价格↓生产并出口资密产品因出口增加生产对劳动力需求增加对资本需求增加需求弱需求强劳动力价格↓进口劳密产品因进口减少生产对劳动力需求减少对资本需求减少需求弱需求强资本价格↑劳动力价格均等化资本价格均等化贸易改变一国要素使用方向，使需求从稀缺要素转为充裕要素，导致要素价格均等化三、雷布津斯基定理（RybczyskiTheorem)：分析在商品价格不变时一国生产要素禀赋的变化对该国产出及国际贸易的影响。定理内容：如果商品和生产要素的价格保持不变,一种生产要素的增加,将使密集使用该要素的商品产量增加,使密集使用另一种要素的商品产量减少。

H-O模型及其分析假设X产品为劳动密集型

Y产品为资本密集型H-O模型及其分析OXX1X2Y1Y2YAA’RR’劳动要素增长，生产可能性线外移X产品生产的扩张快于Y产品。劳动力要素增长之前，生产点在A点，劳动力要素增长之后，生产点在A’点，X产品增长，Y产品下降，

OX2＞OX1OY2＜OY1雷布津斯基定理作用过程劳动要素单一增长后仍保持价格不变，则只有在生产的要素相对价格K/L不变的情况下，增长的劳动要素可以充分就业的条件;

减少资本密集型产品生产，以便有更多的资本与增长的劳动力结合→劳动密集型产品的产量，随着劳动要素的增长，得到绝对的增长，资本密集型产品的产量则出现绝对减少。H-O模型及其分析四、斯托尔泼-萨缪尔森定理（TheStolper-SamuelsonTheorem)说明商品价格变化与要素价格、收入分配之间的关系。某一商品价格上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格上升，而另一种生产要素的实际价格下降。可引伸一个重要结果：国际贸易会提高该国丰富要素所有者的实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入，影响收入分配。H-O模型及其分析产量线为X、Y，单位成本的等成本线AC切生产点H与F单位劳动的报酬为1/OC，单位资本的报酬为1/OA。H-O模型及其分析ODCLABKEFGHXYY’如果X产品价格不变，Y产品因大量出口而价格提高，等产量线内移，等成本线为BD，生产点为E、G单位劳动报酬为1/OD，单位资本报酬为1/OB，劳动报酬提高

1/OD>1/OC资本报酬下降

1/OB<1/OA由于要素价格变化，在X与Y产品生产中发生了资本替代劳动情况，两种产品生产要素投入的资本劳动比得到了提高。五、对H-O模型的评价（一）H-O模型与比较利益说的异同点相同点：从基本层面看，H-O模型是建立在相对优势基础之上的，要素流动假设也基本一致。不同点：李嘉图将商品生产仅归结于劳动时间耗费；H-O认定需有两种以上要素投入。李嘉图认为国内通行等量劳动交换原则不适用于国际商品交换；H-O认为国际、国内商品交换规律是相同的。李嘉图认为贸易发生原因是劳动生产率差异；H-O将相同要素劳动生产率一致作为前提，认为贸易的原因是生产中使用的要素比率差异。H-O模型及其分析（二）H-O模型的政策含义与案例分析发挥一国要素上固有的相对优势，从固有的要素存量相对优势出发进行国际分工，将自己因为要素价格低而能够生产价格低的产品推向国际市场。靠山吃山，靠水吃水马来西亚锡矿中东石油中国劳动密集型产品H-O模型及其分析（三）对H-O模型的评价比李嘉图理论更贴近现实，更有说服力，从一国经济资源优势解释国际贸易发生的原因；禀赋并非贸易发生的充分条件，忽略社会因素的重要性，过分强调比较静态结果；排除了技术进步及实际存在的情况，使经济结构凝固，无法转换生产结构，影响了理论的适用性；对需求因素未予以充分考虑不涉及经济关系的探讨H-O模型及其分析一、列昂惕夫反论（一）列昂惕夫反论的提出列昂惕夫运用投入—产出模型检验美国的对外贸易情况，其结果恰好与H-O模型理论给人们的印象之间存在矛盾现象。第二节列昂惕夫反论及新要素理论瓦西里·列昂惕夫（二）列昂惕夫反论的基本内容传统上，人们认为美国属于资本要素存量相对丰富的国家，因此按照H-O模型原理，它的对外贸易结构应该以出口资本密集型产品为主，进口劳动密集型产品为主，但是根据投入产出法经验检验结论，与人们这一印象相反。列昂惕夫反论及新要素理论

检验结果：美国出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。（KX／LX）／（KM／LM）＝0.77（1947年）

0.94（1951年）

0.79（1958年）根据H-O理论，应该远大于1（三）围绕列昂惕夫反论展开的争论（1）列昂惕夫对反论的解释。

美国工人的劳动生产率更高，指出了H-O模型前提中关于劳动、资本同质性的缺陷，劳动非同质，回到了古典经济学观点。列昂惕夫反论及新要素理论否了H-O模型中的劳动、资本同质性假设前提（2）要素密集度逆转的解释同一种商品在资本相对丰富的国家属于资本密集型产品，而在劳动力相对丰富的国家则属于劳动密集型产品，无标准界限。列昂惕夫反论及新要素理论OLKABCDRR’相同产量不同成本和生产方法，C,D资本劳动比不同中国服装劳动含量高法国和意大利智力含量高产品的要素禀赋也是无标准的（3）资本密集型产品需求偏好论

随着经济发展，不仅供给因素对贸易格局有重要影响，需求因素也对贸易有影响。从一定角度解释列昂惕夫反论。认为，美国需求偏好偏向资本密集型商品。列昂惕夫反论及新要素理论OX（劳密）Y（资密）AA’BB’CA进口YB出口YY为资本密集型产品X为劳动密集型产品A国优势在X商品A国偏好消费Y产品B国优势在Y商品B国偏好消费X产品开放条件下A国用生产Y的资源来生产X二、国际贸易新要素理论

对战后国际贸易新现象给予理论上说明。扩大要素范围，赋于要素新的含义（智力投资、培训、科技进步、信息）都可以形成新的比较优势。但只是对H-O的改良（将俄林三要素资本C、劳动L、土地T的扩大），理论创新有限。列昂惕夫反论及新要素理论（一）人力资本说的基本内容和评价资本+劳动=新要素，劳动生产率↑，比较优势↑一国应重视教育、培训、卫生、保健，提高人的综合素质强调人力资本的结构与物质资本同样重要人力资本作为一个新的生产要素纳入“资源禀赋论”否定H-O劳动同质性假说舒尔茨贝克尔名塞尔坎农列昂惕夫反论及新要素理论（二）R&D学说的基本内容与评价格鲁伯、麦赫塔、弗农等认为研究与开发也是一种生产要素。研究：与新产品紧密联系的思路、技术、工艺方面的基础研究和应用研究。开发：新产品的设计与试制。可以改变一国在国际分工中的比较优势，产生新的经济利益。必要条件：充裕的资金、丰富的自然资源、高质量的人才、市场对新产品的需求。开发经费/产品销售额，反映一国研发水平。列昂惕夫反论及新要素理论一种解释：美国出口产品属于“研究密集型”产品，研究开发需要许多熟练劳动，这就可以解释为什么出口部门运用劳动力较多的现象。这种熟练劳动会带来更多的产品附加值。从R&D经费占产品销售额的比重看：在以企业为技术创新主体的发达国家，其企业对R&D的投入一般都占其销售额的3%

左右；高技术企业对R&D经费的投入则占其销售额的5%

以上；而世界500强企业一般要占5%到10%

；我国500强企业R&D投入占销售额的比重才为1.6%

；差距大，可以说明我国企业的R&D经费严重不足。列昂惕夫反论及新要素理论（三）信息贸易理论的基本内容与评价信息可以创造价值并能进行交换的无形资源，是现代生产要素的组成部分，是比较优势中的“软”要素。占有信息会产生贸易，信息本身也是可交换的商品，具有相应价格，占有信息多寡影响比较优势，影响贸易格局。列昂惕夫反论及新要素理论贸易网站预警平台信息不对称研究香港，地理位置、人才优势、设施先进、联系广泛，占有更多的国际经贸信息，依据信息开展转口贸易。珠江三角洲，生产上有优势，出口不如香港优势，通过香港转口来扩大出口，将利润转让给香港。20世纪90年代，转口利润分成比例1：9。列昂惕夫反论及新要素理论2006年，内地出口香港1553亿美元；进口107亿美元。据香港特别行政区政府统计处发布：2006年1-9月，香港进出口总值为4797.86亿美元，其中进口2446.22亿美元，出口2351.64亿美元，转口贸易额2170.09亿美元，占出口总额的92.28%。三、国际贸易的产品生命周期理论（战后最有影响的国际贸易理论之一）国际贸易的产品生命周期理论，侧重从技术创新、技术进步和技术传播的角度来分析国际贸易产生的基础，将国际贸易中的比较利益动态化，研究产品出口优势在不同国家间的传导。产品生命周期理论经历了技术差距论、生命周期的发展阶段论。列昂惕夫反论及新要素理论（一）国际贸易技术差距论的基本内容与评价美国经济学家波斯纳提出，认为不同国家因技术创新、技术模仿而存在的技术方面的时间和空间上的差异是某类国际贸易发生的原因，这种差距同时决定着国际贸易的某种格局的产生。该理论认为，由于科技、市场、资金、人才等方面的差距，新产品一般现在发达国家产生，其他国家由于技术差距，要等一段时间才能进行模仿生产，这段时间便是贸易机会与可能性。列昂惕夫反论及新要素理论技术差距贸易论图解列昂惕夫反论及新要素理论创新国模仿国创新国生产模仿国进口

贸易期T0T2T1T3TT0T1：需求滞后T1T2：反应滞后T2T3：掌握滞后T0T3：模仿滞后T1T3：两国贸易期（技术差距造成的）与其他理论的区别：从静态到动态。模仿国生产模仿国出口（二）国际贸易产品生命周期学说产品生命周期：投入、成长、成熟、衰退美国经济学家弗农和威尔士提出的国际贸易产品生命周期理论，将周期理论和国际贸易结合起来，认定国际贸易的发生是由于不同国家之间生产技术方面存在差距，技术差距的产生与缩小会改变国际贸易的比较利益，使其从静态发展为动态，即比较利益从一个或一类国家转移到另一个或另一类国家，一类产品的生产优势从一国转移到另外的国家，国际贸易的格局随之改变。列昂惕夫反论及新要素理论（三）国际贸易产品生命周期学说的基本内容第一阶段，即产品创新阶段。供给方面，美国技术先进，人才多，并且转化过程快;需求方面：美国市场具有兼容性，极为广大的特点。另外就是美国厂商的垄断地位。第二阶段，外国开始模仿生产该产品的阶段。这是技术已基本成熟，生产过程已标准化，其他国家模仿已没有绝对障碍，而且模仿国还具有低成本的优势，因而具有较强竞争力，出口到模仿国的市场份额下降。列昂惕夫反论及新要素理论第三阶段，外国模仿国以低成本为基础开始向第三国出口的阶段。由于模仿国大规模生产，并开始向第三国出口，创新国的垄断地位已消失，模仿国的产品在第三国市场上逐渐取代了创新国的销售地位。第四阶段，外国产品进入创新国的阶段。创新国有出口国变为进口国，生产该产品的比较优势转移到了模仿国。意味着：某种产品的竞争优势并非长期固定在某一个特定国家，而是随技术传播而转移，使比较利益从静态发展为动态。列昂惕夫反论及新要素理论列昂惕夫反论及新要素理论创新国消费创新国生产模仿国生产模仿国消费创新国供给、需求模仿国供给、需求TⅠ

Ⅱ

Ⅲ

Ⅳ

（四）国际贸易产品生命周期理论的图形说明

列昂惕夫反论及新要素理论净出口新产品的产品周期贸易平衡的演进方式领先者（美国）其他工业国（日本，欧盟）欠发达国家第一阶段：创新领先国家出口第二阶段：技术扩散跟随出口者第三阶段：技术停滞欠发达国家出口时间O净进口（五）国际贸易产品生命周期理论的动态意义当周期发生变化时，由于不同国家之间存在的技术差距，比较利益是怎样从一个国家转移到另一个国家的，这使得解释国际贸易的比较利益学说、H-O模型摆脱了静态分析，进入了动态化分析阶段。这一理论隐含一种产品在产品生命周期的不同阶段，其含有的要素密集度也在发生变化。生命周期第一阶段要有大量R＆D投入，生命周期第二阶段要有大量资金投入，生命周期第三阶段要有大量劳动投入。相对落后的国家也要不断检讨本国要素优势的变化以应付新的挑战。列昂惕夫反论及新要素理论列昂惕夫反论及新要素理论

日本（领头雁）

四小龙（第一层次）香港、台湾、新加坡、韩国

四小虎（第二层次）泰国、马来西亚、印尼、菲律宾缅甸、柬埔寨、老挝、越南日本没有及时升级，导致雁身、雁尾难以前行，没有空间亚洲经济发展“雁行模式”：雁行模式群马奔腾（六）国际贸易产品生命周期理论的案例国际贸易产品生命周期理论的评价国际贸易的产品生命周期理论使得比较利益说、H-O模型从静态发展为动态，但由于经济生活中存在着各种不同的不确定因素，各国面临的产业发展方向和环境不同，故产品生命周期的循环并不是国际贸易一成不变的必然的现象创新和模仿者地位固定，发展中国家很难转变产业结构列昂惕夫反论及新要素理论理论背景：当代国际贸易的发展1、同类产品之间的贸易量大大增加古典和新古典贸易理论认为，各国间的贸易主要是不同产品间的贸易，即产业间贸易（inter-industrytrade）。但战后出现同一行业既出口又进口的现象，即产业内贸易（intra-industrytrade）。美国，每年出口大量汽车，同时又从日、德、韩进口汽车。第三节

产业内贸易理论2、禀赋差距很小的发达工业国家之间的贸易量增加

20世纪50年代，大部分贸易在发达国家与发展中国家之间；20世纪末，发达国家之间的贸易接近全球贸易的50%；

工业化国家之间的出口占工业化国家总出口70%；

工业化国家之间的进口占工业化国家总进口70%；

工业化国家之间的贸易占工业化国家总贸易2／3以上。产业内贸易理论3、产业领先地位不断转移一些原来进口的国家开始生产并出口该产品，而最初出口国反而要进口。纺织业：欧、美中国汽车制造业：美国日本、韩国家用电器：美国日、韩、中钢铁工业：英美、德苏、日中、韩半导体：美日韩、台产业内贸易理论国际贸易新现象引起对传统贸易理论、尤其是对H-O理论的挑战。（不完全竞争，规模经济）因为发达国家的资源比例相似、同类产品的要素密集性相似，国际贸易为什么会发生？为什么资源禀赋模式基本没有变化，而某些制造品的比较优势从发达国家逐渐转移到发展中国家？需用新的理论解释。产业内贸易理论一、产业内贸易理论的提出与假设前提（一）问题的提出本国的厂商可以生产这类产品，满足本国的需求，为什么还要从国外进口相同或相似的产品呢？产业内贸易理论（二）产业内贸易理论的提出人们从已有的产业内国际贸易的事实出发，发现当代禀赋相似国家间的双向国际贸易似乎并没有引发大规模的资源的国内、国际的重新配置和收入的再分配。产业内贸易理论有很多的模型，其中格林纳威（D.Greenaway）、格鲁贝尔(Grubel)、劳埃德(Lloyd)、迪克西特(A.Dixit)和克鲁格曼(P.Krugman)理论观点都颇具代表性。产业内贸易理论（三）产业内贸易理论的假设前提1.理论分析基本是从静态出发进行的，简化的模型分析只侧重于产业内贸易发生的原因、结果而非强调过程。2.分析以不完全竞争市场，而非完全竞争市场为前提3.经济中具有规模收益，并将其分析为国际贸易发生后的重要利益来源之一。4.比较其他理论，产业内贸易理论更加重视需求方面的影响。

产业内贸易理论产业内贸易理论的“三根支柱”产品异质性（贸易的动因）需求偏好相似（贸易的保证）规模经济优势（利益的来源）产业内贸易理论二、产品的同质性与异质性（一）产品的同质性与异质性产品同质性或相同产品：产品间可以完全相互替代，即商品需求的交叉弹性极高，消费者的对这类产品的消费偏好完全一样。一般情况下大多属于产业间贸易的对象。产品的异质性或差异产品：产品相似但又不完全一样，存在着一定的差异，产品彼此之间不能完全替代但尚可进行一定程度的替代，交叉弹性小于同质性产品，在生产中要素投入具有相似性。大多数产业内贸易的产品都属于这类产品。产业内贸易理论（二）同质产品的产业内贸易不同国家间大宗产品的交叉型产业内贸易

（考虑地域间运输成本）经济合作或因经济技术因素而产生产业内贸易（外资金融机构）

大量的转口贸易（香港）

政府干预产生的价格扭曲

（相互倾销、出口退税再进口享受优惠）

季节性产品贸易跨国公司的内部贸易（转移价格）

产业内贸易理论（三）异质产品或差异产品的产业内贸易水平差异——商品相同属性的不同组合，消费需求多样

不同牌号、规格、服务

烟草、香水、化妆品、服装…技术差异——处于不同产品生命周期的同类产品

不同档次家用电器、更新换代药品…垂直差异——产品质量方面差异，收入差距

汽车、计算机、乐器…从供给方面分析存在着的规模经济，从需求方面看存在着的需求偏好方面的重叠，从经济环境上存在着不完全竞争的条件。产业内贸易理论三、需求偏好相似（重叠）论（一）需求偏好在国际贸易中的作用国际贸易可以看成是一国国内贸易跨越国界的延伸，先满足国内市场的需求，然后出口。一个国家的人均收入在很大程度上决定一个国家的需求结构，高收入和低收入国家的富人。禀赋类似的国家之间的贸易则更多地从需求的角度来进行说明。

产业内贸易理论（二）需求偏好相似理论的图形说明产业内贸易理论ABPbaxY（产品加工深度）

（国际贸易价格）

（人均收入水平）

传统理论产生于“差异”需求偏好相似理论强调“趋同”丰富了国际贸易理论四国进出口汽车和重叠需求表

汽车档次美（进口）日（进口）韩（进口）中（进口）美（出口）日（出口）韩（出口）中（出口）05514

3

0

0

3

2

4

02

4

3

0（三）需求偏好相似论的评价需求偏好相似作为经济水平相近国家之间发生贸易的解释原因在一定程度上是具有说服力的。人均收入决定一个国家的需求结构，人均收入相似，消费需求类似，生产结构层次趋同，不同国家消费者购买任何国家生产的同类产品满足消费成为可能。提高消费者选择余地，增加消费多样性。传统的国际贸易理论大多产生于“差异”,需求偏好相似理论却从趋同的角度来分析国际贸易产生的原因。产业内贸易理论四、规模经济产生的贸易（一）规模收益规模收益描述的是产出增加的幅度大于要素投入增加幅度的现象，它是各国厂商所普遍追求的利益。（二）规模经济与产业内贸易

产业内贸易的利益主要源于规模经济和差异产品的可选择性。规模经济是产业内贸易的基本原因。产业内贸易理论——不同机会成本下的生产可能性曲线

机会成本指增加某种产品生产所必须放弃的另一种产品的产量。

大米的机会成本=减少的小麦产量／增加的大米产量

从几何概念上讲，就是生产可能性曲线的斜率机会成本递减（规模经济）机会成本不变机会成本递增（边际产量递减）小麦大米基于规模经济的贸易产业内贸易理论A国X产品进口A国Y产品出口B国X产品出口B国Y产品进口ⅡⅠXYOA、B两国具有相同生产可能性线（凸向原点，具有规模经济）、相同无差异曲线、价格线，共同消费点C。A、B两国分工是完全随意的，A国专业化生产X产品；B国专业化生产Y产品（AB点）无差异曲线上移，消费增加，福利增加。（三）对于规模经济论的评价规模经济理论在很大程度上反映了当今世界经济中的事实，具有一定的说服力。如果某一产业存在着规模经济产生的额外的利益，而其他厂商却不能很快的进入该行业牟利，这说明该行业显然存在市场不完全的情况，如果其他厂商能够轻易地进入这一行业，则产生产业内贸易利益的规模经济将不复存在，因此完全市场条件下很难有规模经济的利益。产业内贸易理论五、产业内贸易模式举例本国是资本充裕的国家，工业品是相对资本密集型的行业，本国出口工业品，进口粮食。如果工业品不是一个具有差异产品的行业，那么贸易模式图如下：产业内贸易理论

本国（资本充裕）

外国（劳动充裕）工业品粮食如果外国工业品与本国工业品具有不同之处，一些国内的消费者会偏好外国的工业品，因此，本国在出口工业品的同时仍会进口一些工业品。贸易模式图如下：产业内贸易理论

本国（资本充裕）

外国（劳动充裕）工业品粮食产业间贸易产业内贸易六、产业内贸易指标格鲁贝尔(H.GGrubel)－劳埃德(P.JLloyd)指数

产业内贸易理论产业内贸易指数

IIT=1－|X-M|X+MIIT为0－1，IIT=0完全产业间（只有出口或进口）