SJT 11984.1-2025 超高清视频系统分级规范 第1部分：视频源标准立项发展报告

超高清视频系统分级规范第1部分：视频源标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:SpecificationforClassificationofUltraHighDefinitionVideoSystems—Part1:VideoSource摘要关键词超高清视频；视频源；分级规范；行业标准；视频质量评价；标准化Keywords:UltraHighDefinitionVideo;VideoSource;ClassificationSpecification;IndustryStandard;VideoQualityAssessment;Standardization1引言1.1标准立项背景在超高清视频产业链中，视频源位于产业链最前端，其质量直接决定了整个系统的最终呈现效果。然而，当前市场上标称“超高清”的视频源质量差异巨大：部分产品在分辨率上达到4K/8K指标，但在帧率、色域覆盖、位深、动态范围等关键参数上存在不同程度的缩水；不同厂商的视频源产品在参数配置和性能表现上缺乏可比性；下游系统集成商和应用方在视频源选型时缺乏统一的评价依据。这些问题不仅造成了市场信息不对称，也增加了系统适配成本，制约了超高清视频技术的规模化应用。因此，制定统一的超高清视频源分级规范，已成为产业界的迫切共识。1.2标准制定目的与意义本标准（SJ/T11984.1-2025）的制定旨在建立一套科学、系统、可操作的超高清视频源分级评价规范，其核心目的包括以下四个方面。第一，构建分级评价体系。针对超高清视频源的质量差异，建立涵盖分辨率、帧率、色域、位深、动态范围等多维度的分级评价体系，为视频源质量提供统一的量化分级标尺。第二，规范市场竞争秩序。通过明确的等级划分，消除市场信息不对称，引导企业按照标准进行产品研发和质量管控，营造公平有序的市场竞争环境。第三，支撑系统集成选型。为下游系统集成商、内容制作方和应用单位提供视频源选型的标准化依据，降低系统适配成本，提升系统建设效率。本标准的实施将填补国内超高清视频源分级评价标准的空白，进一步完善我国超高清视频标准体系，为产业健康有序发展提供重要的技术支撑。2标准研制概况2.1标准基本信息本标准由工业和信息化部归口管理，标准编号为SJ/T11984.1-2025，属于电子行业标准（行业标准-电子）。标准全称为《超高清视频系统分级规范第1部分：视频源》，发布日期为2025年5月9日，实施日期为2025年8月1日，目前为现行有效状态。标准的中文分类号为电视接收机相关类别。标准全文由中国电子技术标准化研究院负责出版发行，可通过正规渠道查询购买。2.2标准体系定位本标准是超高清视频系统分级规范系列标准的第1部分，聚焦于视频源这一产业链核心环节。该系列标准后续还将涵盖传输链路、显示终端、编解码设备等环节的分级规范，共同构成完整的超高清视频系统分级标准体系。本标准作为系列标准的起点和基础，其制定思路和技术框架将为后续各部分标准的研制提供重要的方法论参考。该系列标准与已有的超高清视频相关基础标准、接口标准、测试方法标准等相互衔接、互为补充，共同构成覆盖超高清视频全产业链的标准体系。2.3研制过程概述本标准的研制过程遵循了我国行业标准制定的规范程序。在立项阶段，起草单位面向全行业开展了系统调研，广泛征集了来自广播电视机构、内容制作单位、显示设备制造商、芯片方案商、科研院所等各方的意见建议，充分论证了标准立项的必要性和可行性。在起草阶段，标准起草组召开了多轮工作会议，对标准框架结构、分级维度设置、指标阈值确定等关键技术问题进行了深入研究，形成了标准草案和编制说明。在征求意见阶段，草案面向社会公开征求意见，起草组对反馈意见进行了逐条处理和充分吸纳。在审查阶段，标准通过了全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会的审查。最终，标准于2025年5月9日由工业和信息化部批准发布。3标准主要内容3.1标准适用范围本标准规定了超高清视频系统分级规范中视频源的分级模型、分级指标、指标要求和测试方法，适用于超高清视频采集、制作、传输、显示等环节中视频源的质量分级与评价。标准所定义的“视频源”涵盖超高清摄像机、超高清视频播放设备、超高清视频文件、超高清视频信号发生器等各类产生或输出超高清视频信号的设备和内容。凡在中华人民共和国境内生产、销售和使用的超高清视频源产品及相关服务均可参照本标准执行。3.2标准编制原则本标准的编制遵循了以下四项基本原则。一是科学性原则。标准分级框架的建立基于对人眼视觉特性的深入研究和对超高清视频技术特征的客观分析，确保各级指标的设置具有充分的科学依据。二是系统性原则。标准从系统视角出发，综合考虑视频源各项技术参数的相互关联和协同影响，而非孤立地评价单一指标，力求全面反映视频源的综合质量水平。三是可操作性原则。指标的选取兼顾技术先进性与测试可行性，确保各项指标均可通过现有成熟测试手段进行量化和验证，便于标准的落地实施和推广应用。四是前瞻性原则。标准框架预留了面向8K及未来更高分辨率视频源的升级空间，既满足当前4K产业需求，又兼顾未来技术演进方向。3.3分级模型标准构建了超高清视频源的分级评价模型，将视频源按照综合质量水平划分为若干等级。分级模型从以下六个核心技术维度对视频源进行系统评价：（1）分辨率。分辨率是衡量超高清视频源空间细节表达能力的基础指标，标准规定了水平方向和垂直方向的像素数要求，覆盖全高清（1920×1080）、4K（3840×2160）和8K（7680×4320）等不同档位。同时，标准对不同分辨率档位下的像素结构、有效像素占比等也提出了相应要求。（2）帧率。帧率反映了视频源在时间维度上的运动表达能力。标准规定了24Hz、25Hz、30Hz、50Hz、60Hz、120Hz等常用帧率档位，并对高帧率应用场景提出了明确指标要求。对于高动态场景，帧率的高低直接影响运动画面的流畅度和清晰度。（3）色域。色域决定了视频源能够呈现的色彩范围。标准依据ITU-RBT.2020建议书的要求，规定了超高清视频源应覆盖的色域范围，并对色域覆盖率提出了分级指标要求。色域覆盖率越高，视频源能够呈现的色彩越丰富，色彩还原越真实。（4）位深。位深决定了视频源色彩渐变的细腻程度和灰阶层次的表现能力。标准规定了8bit、10bit、12bit等不同位深档位。较高的位深可以减少色彩带状伪影（bandingartifacts），在暗场和渐变场景中尤为重要。（5）动态范围。动态范围反映了视频源对场景亮度范围的表达能力。标准对照SDR（StandardDynamicRange，标准动态范围）和HDR（HighDynamicRange，高动态范围）进行了明确区分，并对HDR视频源的最大亮度、黑电平、亮度量化精度等指标提出了分级要求。（6）量化精度与编码参数。标准还对视频源的量化方式、色度采样格式（4:2:0、4:2:2、4:4:4等）以及编码参数提出了规范化要求，以确保视频源在后续传输和处理环节的质量保真度。3.4分级指标要求基于上述分级模型，标准将超高清视频源划分为不同等级，等级由高到低依次排列。各等级在分辨率、帧率、色域、位深、动态范围等维度上设定了递进式的指标要求。高等级视频源须同时满足所有维度的更高指标要求，低等级视频源则须满足相应等级的全部基本指标要求。具体而言，等级越高，对分辨率、帧率、色域覆盖率、位深和动态范围的要求越严格。值得强调的是，标准的等级划分采用了“木桶原理”——即视频源的综合等级由其各项指标中达到的最低等级决定。这意味着一个视频源即使分辨率达到8K，如果其色域覆盖率仅达到较低等级的要求，则该视频源的整体等级也只能评定为较低等级。这一原则确保了分级结果的科学性和严肃性，避免了单项指标突出但综合质量不佳的产品获得虚高等级的情况。3.5测试方法标准配套规定了各项分级指标的测试条件和测试方法，主要包括：-测试环境要求：对照明条件、色温、环境反射率等测试环境指标进行了明确规定，确保测试结果的可重复性和可比性；-测试信号与测试图卡：规定了分级测试所用的标准测试信号和测试图卡，涵盖分辨率测试卡、色彩测试卡、灰阶测试卡、动态测试序列等；-各项指标的具体测试步骤与结果评定方法：逐项规定了各指标的测试流程、数据采集方法、数据处理及合格判定准则。标准规定，视频源产品的等级评定应由具备相应资质的第三方检测机构按照标准规定的测试方法进行测试，依据测试结果对照分级指标进行综合评定。4主要起草单位介绍4.1归口管理单位与技术支撑体系本标准由全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会归口管理。该技术委员会是我国电子信息领域音频、视频及多媒体系统与设备专业领域的国家级标准化技术组织，秘书处设在中国电子技术标准化研究院。技术委员会负责组织本专业领域国家标准和行业标准的起草、技术审查、复审等工作，在国际标准化活动中对口支撑IEC/TC100（音频、视频和多媒体系统与设备技术委员会）的相关工作。4.2中国电子技术标准化研究院本标准的主要起草单位之一为中国电子技术标准化研究院（电子标准院，CESI）。该院是工业和信息化部直属的标准化专业支撑机构，是我国电子信息技术领域标准化工作的国家级核心机构，也是全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会的秘书处承担单位。中国电子技术标准化研究院成立于1963年，经过六十余年的发展，已形成覆盖电子信息基础通用、元器件、整机、软件与信息系统等领域的完整标准化研究和服务能力。在超高清视频领域，该院长期深耕音视频编解码、数字显示、超高清接口等方向的标准化研究，牵头制定了多项超高清视频相关国家标准和行业标准，积累了深厚的技术储备和丰富的标准化实践经验。近年来，该院持续支撑国家超高清视频产业政策制定，牵头建设超高清视频标准验证服务平台，为行业提供了全方位的标准化技术支撑。5标准实施预期效益5.1经济效益本标准的实施预计将产生显著的经济效益。在产业规范方面，统一的分级标准将有效遏制以次充好、概念炒作等市场乱象，减少劣质产品对市场秩序的干扰和冲击，保护合规企业的合法权益。在交易成本方面，标准为供需双方提供了明确的技术语言和评价基准，可显著降低超高清视频源产品在选型、采购、验收等环节的沟通成本和适配成本，提升产业链协同效率。在产业升级方面，明确的等级划分将为企业技术研发提供清晰的目标导向，引导产业资源向高端环节集聚，推动产品附加值提升。据行业初步测算，通过降低系统适配成本和提高产业链协同效率，标准实施每年可为全行业节省成本数亿元。5.2社会效益在社会效益层面，本标准的实施将从多个方面惠及社会公众和行业发展。在消费权益保护方面，分级标识将为消费者提供直观的质量参考，有助于建立透明、可信的超高清视频消费环境，保障消费者知情权和选择权。在应用拓展方面，统一的分级标准将降低超高清视频技术在远程教育、远程医疗、视频会议、智能制造等各行业应用中的准入门槛和集成难度，推动超高清技术红利向更多民生领域延伸。在行业生态塑造方面，标准将引导形成“良币驱逐劣币”的良性竞争格局，促进形成优胜劣汰、有序竞争的健康行业生态。5.3对产业发展的长远影响从长远来看，本标准的发布实施将有力推动我国超高清视频产业发展质量的整体提升。在自主创新支撑方面，本标准为我国超高清视频源产品的自主研发和生产制造提供了明确的技术指引和评价基准，有助于增强产业链自主可控能力，减少对国外标准和检测评价体系的依赖。在全球竞争方面，随着我国超高清视频产业的快速崛起和标准国际化进程的推进，本标准的技术思路和指标体系有望为国际标准制定提供有益借鉴，增强我国在全球超高清视频标准领域的话语权和影响力。6结论与展望6.1标准创新点总结SJ/T11984.1-2025《超高清视频系统分级规范第1部分：视频源》作为超高清视频领域一项重要的基础性标准，具有以下三个突出的创新点：第一，首次构建了系统化的超高清视频源分级评价框架。标准突破了以往单一指标评价的局限，从分辨率、帧率、色域、位深、动态范围、量化精度等多个维度构建了综合分级框架，引入“木桶原理”综合定级机制，实现了对视频源质量的全面、科学评价。第二，分级框架具有良好的扩展性和兼容性。标准采用模块化的指标组织方式，在兼顾当前4K产业主流需求的同时，为8K及以上分辨率的未来演进预留了空间。同时，标准框架注重与国际电信联盟（ITU）、国际电工委员会（IEC）等国际标准组织的相关标准相衔接，具备良好的国际兼容性。第三，兼顾技术先进性与产业可操作性。标准在指标设置上既对标国际前沿技术水平，又充分考虑了我国产业当前的发展阶段和企业的实际达标能力，分级设定的方式使得不同技术水平的厂商均可在标准框架下找到对应的等级定位，有利于标准的广泛采用和落地实施。6.2后续工作展望展望未来，围绕本标准的实施和超高清视频标准体系的完善，后续工作应从以下四个维度持续深化推进。标准实施落地方面。标准发布后，需要组织开展面向全行业的宣贯培训活动，推动标准在广播电视、网络视听、行业应用等各领域得到广泛应用。鼓励检测认证机构按照标准要求积极开展分级测试和等级认证服务，建立超高清视频源分级认证制度，确保标准有效落地。系列标准研制方面。加快推进《超高清视频系统分级规范》系列标准后续部分的研制工作，逐步建立覆盖视频源、传输链路、编解码设备、显示终端等环节的完整分级标准链条，形成环环相扣、协同配套的系统化标准解决方案。国际标准化方面。密切跟踪国际超高清领域标准化动态，积极参与ITU、IEC等国际标准组织在超高清视频分级评价方向的标准化工作，适时推动将我国分级规范的核心理念和技术方案纳入国际标准，提升我国在该领域的国际影响力和话语权。动态更新机制方面。建立标准实施的监测评估机制，定期跟踪标准实施效果和产业技术发展动态，根据技术演进和产业需求变化适时启动标准的修订工作，确保标准始终与产业发展保持同步。参考文献[1]工业和信息化部