NYT 4456-2025 水稻二化螟抗性鉴定技术规程标准立项发展报告

水稻二化螟抗性鉴定技术规程标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:CodeofPracticeforResistanceIdentificationoftheRiceStemBorer(*Chilosuppressalis*)摘要水稻二化螟（*Chilosuppressalis*）是我国水稻生产中最具毁灭性的常发性害虫之一，近年来因化学农药不合理使用导致的抗药性加剧、防治成本上升和环境污染问题日益突出，选育和推广抗性水稻品种已成为害虫可持续治理的核心策略。然而，长期以来我国缺乏统一、规范的水稻品种对二化螟抗性鉴定技术标准，各地鉴定方法不一、评价标准各异，严重制约了抗性品种的选育进程和种质资源的科学评价。在此背景下，农业农村部于2025年1月9日发布农业行业标准NY/T4456-2025《水稻二化螟抗性鉴定技术规程》，并于同年5月1日正式实施。该标准系统规定了水稻种质资源和品种对二化螟抗性鉴定的田间自然鉴定法、人工接虫鉴定法、苗期鉴定与成株期鉴定等技术流程，明确了抗性评价指标、分级标准及数据统计分析方法。本报告全面梳理了标准的编制背景、技术内容、创新点及其推广应用价值，分析了标准对水稻抗虫育种、品种审定管理和害虫绿色防控的支撑作用，并对标准未来修订方向提出了展望。该标准的发布填补了我国水稻二化螟抗性鉴定领域的行业标准空白，对推动抗虫品种选育的科学化、规范化，实现水稻害虫的绿色防控和农药减量增效具有重要意义。关键词：水稻二化螟；抗性鉴定；技术规程；农业行业标准；抗虫育种；绿色防控Keywords:Ricestemborer(*Chilosuppressalis*);Resistanceidentification;Technicalcodeofpractice;Agriculturalindustrystandard;Insect-resistantbreeding;Greenpestmanagement1引言1.1背景与意义水稻是世界上最重要的粮食作物之一，我国水稻种植面积约占全球的18%，产量约占全球的28%，稻米安全直接关系到国家粮食安全和民生福祉。然而，病虫害始终是制约水稻稳产高产的重要因素。其中，水稻二化螟作为水稻生产中危害最为严重的钻蛀性害虫，广泛分布于亚洲各稻区，在我国南方稻区和长江流域稻区常年发生，危害面积达数千万亩次，造成的产量损失可达5%~30%，严重田块甚至绝收。长期以来，化学防治是控制二化螟危害的主要手段，但由此引发的抗药性问题日趋严重。据全国农业技术推广服务中心监测数据，近年来我国多个稻区的二化螟种群对氯虫苯甲酰胺、阿维菌素等常用药剂已产生中等至高水平抗性，部分地区的防治效果显著下降，用药量和用药次数不断增加，形成“农药越打越多、害虫越防越难”的恶性循环。与此同时，化学农药的大量使用还带来农产品质量安全风险、稻田生态系统破坏和环境污染等一系列问题。1.2标准制定政策依据与需求分析标准制定工作紧密对接国家重大战略需求和相关政策部署，具有充分的政策依据。2015年以来，原农业部先后制定实施《到2020年农药使用量零增长行动方案》和《到2025年化学农药减量化行动方案》，明确提出“推进抗病虫品种选育推广，减少化学农药使用”；2022年农业农村部印发《“十四五”全国种植业发展规划》，要求“加强农作物病虫害绿色防控技术推广，加快选育推广抗病虫品种”；《中华人民共和国种子法》和《主要农作物品种审定办法》均将品种抗病（虫）性作为品种审定和推广的重要评价指标；《国家标准化发展纲要》明确提出“推进农业标准化生产，健全现代农业全产业链标准体系”。上述法规政策为水稻二化螟抗性鉴定技术标准的制定提供了坚实的政策依据和迫切的社会需求。然而，长期以来我国在水稻二化螟抗性鉴定领域缺乏国家和行业层面的统一标准。尽管在水稻稻瘟病、白叶枯病等病害的抗性鉴定方面已建立了较为成熟的行业标准和国家标准，但在虫害抗性鉴定方面，尤其是二化螟这一重要害虫的抗性鉴定，尚未出台统一的技术规范。现行相关标准如GB/T23400-2009《水稻抗虫性鉴定方法》等仅涉及褐飞虱、白背飞虱等刺吸式害虫，对二化螟这类钻蛀性害虫的鉴定方法针对性不足。实际工作中，各研究单位多参照水稻种质资源抗虫鉴定手册或内部制定的试验方案进行操作，鉴定结论的权威性和通用性难以得到保障。1.3国内外相关标准现状在国际层面，国际水稻研究所（IRRI）于20世纪70年代即建立了系统的水稻种质抗虫性鉴定评价体系，先后出版了多版《StandardEvaluationSystemforRice》，其中包含二化螟抗性鉴定的标准评价方法，为世界各国水稻抗虫性评价提供了重要参考。然而，IRRI的SES体系主要基于热带稻区的生态条件和害虫生物型，不完全适用于我国温带和亚热带稻区的实际情况。我国农业农村部于2013年发布实施了《水稻品种试验技术规程抗虫性鉴定》（NY/T2735-2013），规定了水稻品种在区域试验中抗虫性鉴定的基本要求，但其内容侧重于品种审定对抗虫性的基本要求，技术参数较为宽泛，尚未针对二化螟形成系统完备的技术规程。综上，制定一项系统、规范、可操作性强的水稻二化螟抗性鉴定技术行业标准，填补该领域的标准空白，对于统一全国水稻二化螟抗性鉴定技术方法、提高鉴定结果的科学性和可比性、加快抗虫品种选育进程、推动水稻害虫绿色防控具有重大而紧迫的现实意义。2标准编制原则与技术路线2.1编制原则NY/T4456-2025《水稻二化螟抗性鉴定技术规程》在编制过程中遵循了以下基本原则：（1）科学性原则。标准内容充分吸收国内外水稻二化螟抗性鉴定的最新研究成果和先进经验，基于二化螟的生物学习性和危害特点，以及水稻抗虫性的遗传表达规律，确保鉴定方法和评价指标的科学合理。（2）实用性原则。充分考虑我国各稻区的自然生态条件和育种工作实际需求，兼顾田间自然鉴定与人工接虫鉴定两类方法的适用场景，鉴定操作流程力求简洁明确，便于各级育种单位、种子管理部门和植保技术推广机构掌握应用。（3）兼容性原则。与现有国家标准、行业标准保持衔接，在虫源饲养、人工接虫、调查记载等技术环节尽量与已有成熟方法保持一致，避免标准之间的技术冲突；在抗性评价分级方面，积极对接国际水稻研究所SES评价体系的核心理念，确保我国抗性鉴定结果与国际相关数据可比互认。（4）规范性原则。标准编制严格遵循GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的要求，确保标准文本结构完整、表述准确、技术要素齐备。2.2技术路线标准的编制采取了“资料调研→方法集成→试验验证→专家论证→修改完善”的技术路线。编制组系统收集了国内外水稻二化螟抗性鉴定的文献资料、研究成果和实践经验，对现有各种鉴定方法的优缺点进行了深入比较分析；在此基础上，综合水稻抗虫育种和生产实践的需求，设计了标准的主体框架和核心技术内容；随后，在多个生态稻区安排了方法验证试验，对提出的关键技术参数如最适宜接虫虫量、最佳调查时期、抗性分级阈值等进行验证和修正；经多次专家咨询和论证后，形成标准征求意见稿、送审稿和报批稿。3标准主要技术内容3.1适用范围与术语定义标准规定了水稻种质资源、育种中间材料和水稻品种对二化螟抗性鉴定的术语和定义、鉴定方法、抗性评价指标和抗性分级标准。适用于水稻种质资源和品种对二化螟抗性的田间自然鉴定与人工接虫鉴定。标准对关键术语进行了明确界定，包括“抗虫性”（ricestemborerresistance，指水稻植株所具有的能够减少二化螟侵害和危害损失的遗传特性）、“抗性鉴定”（resistanceidentification，指通过规范的方法评价水稻种质或品种对二化螟抵抗能力的全过程）、“人工接虫鉴定”（artificialinfestationidentification，指在人工控制条件下，通过人工接入特定数量二化螟幼虫或卵块来评价水稻抗虫性的方法）等，为标准的准确实施奠定了基础。3.2鉴定方法标准规定了抗性鉴定的基本流程，包括试验设计、虫源准备、接种方法、调查记载、抗性评价等环节。（1）虫源准备。标准规定了二化螟供试虫源的采集、饲养和保存要求，明确供试虫源应采集于当地主要稻区、经室内人工饲养1~2代后使用，饲养条件控制温度（26±1）℃、相对湿度70%~80%、光照14L:10D，以保证虫源的整齐度和活力。（2）鉴定方法类型。标准对抗性鉴定规定了田间自然鉴定法和人工接虫鉴定法两类方法，并明确了各自适用场景。其中，田间自然鉴定法在自然虫源充足且分布较为均匀的地区使用，适用于大批量种质资源的初步筛选；人工接虫鉴定法适用于对抗性材料的精确评价和抗性等级的准确判定，是标准推荐的核心方法。在接虫方式上，规定了卵块接种法和幼虫接种法两种操作方式，并给出每株或每丛的适宜接虫量等技术参数。（3）苗期鉴定与成株期鉴定。针对水稻不同生育阶段对二化螟抗性表现可能存在差异的问题，标准明确了对苗期鉴定和成株期鉴定两种方法的规定。苗期鉴定一般在秧苗4~5叶期进行人工接虫，接虫后调查枯鞘株率；成株期鉴定在分蘖期至孕穗期进行，调查枯心率和白穗率。两种方法既可单独使用，也可配套进行，以全面评价供试材料在不同生育阶段的抗虫表现。3.3抗性评价指标与分级标准标准设置的核心评价指标包括枯鞘株率、枯心率、白穗率以及相应的相对抗性指数。在计算各指标的基础上，依据相对抗性指数将水稻材料对二化螟的抗性水平划分为高抗（HR）、抗（R）、中抗（MR）、感虫（S）和高感（HS）五个等级。分级标准的确定综合参考了国际水稻研究所的相关标准以及国内水稻抗虫育种领域的长期实践经验，同时兼顾了品种审定对抗虫性评价的实际需求。3.4鉴定报告要求标准规定了鉴定报告应包括的内容，如供试材料名称与来源、鉴定方法、虫源信息、试验设计、调查数据、统计分析结果、抗性评价结论等。鉴定报告的规范化保证了鉴定结果的可追溯性和权威性，有利于鉴定数据在不同单位间的互认和共享。4主要创新点（1）系统集成多种鉴定技术。该标准首次在国内行业标准层面将田间自然鉴定法、人工接虫鉴定法、苗期鉴定法和成株期鉴定法有机整合，构建了一套从粗筛到精评、从苗期到成株期的系统化抗性鉴定技术体系，彻底改变了以往鉴定方法零散不统一的局面。（2）规范关键操作参数。对虫源采集与饲养条件、接虫方式（卵块/幼虫）、接虫量、接种时期、调查时点等关键环节的操作参数进行了系统优化和统一规定，有效提高了鉴定结果的重复性、可比性和可靠性。（3）建立科学分级评价体系。在借鉴国际水稻研究所SES体系基础上，结合我国稻区生态条件和育种实际，建立了五级抗性分级标准，实现了抗性评价从“定性描述”向“定量分级”的跨越，为品种审定和种质资源评价提供了明确的技术依据。5主要起草单位介绍本标准的制定由中国农业科学院植物保护研究所牵头，联合全国农业技术推广服务中心及多省农业科学院水稻研究所和植物保护研究所共同完成。中国农业科学院植物保护研究所是我国植物保护领域唯一的国家级公益性科研机构，创建于1957年，建有国家重点实验室和多个部级重点实验室，在农作物害虫成灾机理与绿色防控技术研究方面具有深厚的学术积淀。该所水稻害虫研究团队长期从事水稻二化螟、稻飞虱等重大害虫的生物学、生态学与综合防治研究，在水稻抗虫性鉴定与评价方法领域开展了大量系统性研究工作，建立了完善的二化螟人工饲养技术体系和抗性鉴定技术平台，先后承担国家科技支撑计划、国家重点研发计划、国家自然科学基金等多项国家级科研项目，积累了丰富的技术数据和实践经验，为本标准的制定提供了坚实的技术支撑和人才保障。此外，团队积极参与国际学术交流，与IRRI等国际研究机构保持长期合作，确保了标准内容的国际视野和先进水平。6标准实施的意义与展望6.1实施意义NY/T4456-2025的发布实施，对推动我国水稻抗虫育种和害虫绿色防控具有多方面的重要意义。一是填补标准空白，完善标准体系。该标准填补了我国水稻二化螟抗性鉴定领域行业标准的空白，与现有的稻瘟病、稻曲病等抗性鉴定标准共同构成较为完整的水稻品种抗性鉴定标准体系，为品种审定和种质资源评价提供了更全面的技术支撑。二是统一技术尺度，提升鉴定效率。标准统一了全国水稻二化螟抗性鉴定的技术方法和评价标准，使不同地区、不同单位获得的鉴定结果具有可比性，避免了资源重复投入和结果相互矛盾的问题，将显著提升抗性种质资源筛选和品种选育的效率和水平。三是推动抗虫品种推广，服务绿色防控。标准为水稻抗虫品种的审定和市场准入提供了明确的技术依据，有利于促进高抗、中抗二化螟优良品种的推广应用，从源头上减少化学农药的投入，助力农药减量增效行动的实施和稻米品质的安全提升。四是促进国际合作与交流。标准在制定过程中对标国际先进水平，其分级体系与IRRI的评价体系实现了有效衔接，有利于我国抗虫品种鉴定结果的国际互认，促进我国水稻品种走向国际市场。6.2未来展望随着全球气候变化加剧、耕作制度变革以及害虫生物型变异等因素的影响，水稻二化螟的发生危害规律和种群结构将持续变化，抗性鉴定技术也需与时俱进。未来，标准的修订和完善可从以下方面推进：1.分子标记辅助鉴定技术的融合。随着水稻抗虫功能基因研究的不断深入，将分子标记辅助选择、基因组选择等现代生物技术手段与传统的表型鉴定有机结合，发展高通量、精准化的抗性鉴定新技术，将是大势所趋。2.智能化鉴定技术的应用。探索无人机遥感监测、高光谱成像、智能图像识别等技术在二化螟危害程度调查和抗性评价中的应用，提高鉴定效率和准确性。3.多抗性鉴定