NYT 4473-2025 玉米抗旱性鉴定评价技术规程标准立项发展报告

玉米抗旱性鉴定评价技术规程StandardizationDevelopmentReport:CodeofPracticeforIdentificationandEvaluationofDroughtResistanceinMaize摘要干旱是制约我国玉米生产可持续发展的首要非生物胁迫因素，建立科学、统一、可操作性的抗旱性鉴定评价技术标准，对于抗旱种质筛选、品种选育与推广以及节水农业的发展具有重要的现实意义。本文围绕农业行业标准NY/T4473-2025《玉米抗旱性鉴定评价技术规程》的立项背景、编制依据、技术内容及实施意义展开系统论述。该标准由农业农村部发布，于2025年1月9日颁布，同年5月1日正式实施，适用于我国玉米主产区品种及种质资源的抗旱性鉴定与评价工作。标准在系统梳理国内外抗旱鉴定技术研究进展的基础上，明确了鉴定条件、试验设计、抗旱指标测定、抗旱性综合评判等技术要求，填补了我国玉米抗旱性鉴定评价领域行业标准的空白。本文还对该标准的编制原则、核心关键技术指标及预期应用效果进行了深入分析，并展望了未来抗旱性鉴定技术标准化、智能化的发展方向，为相关科研与生产实践提供参考。关键词：玉米；抗旱性；鉴定评价；技术规程；农业行业标准；NY/T4473-2025Keywords:Maize;DroughtResistance;IdentificationandEvaluation;TechnicalCodeofPractice;AgriculturalIndustryStandard;NY/T4473-20251引言1.1研究背景干旱缺水是全球农业面临的最严峻挑战之一。据统计，全球约41%的地球陆地面积属于干旱、半干旱地区，涉及近百个国家。我国是全球干旱灾害频发的国家之一，年均受旱面积约2000万公顷，因旱造成粮食损失约250亿～300亿公斤。玉米作为我国第一大粮食作物，年种植面积超过6.5亿亩，在保障国家粮食安全中具有举足轻重的地位。然而，我国玉米种植面积中约60%分布于干旱、半干旱区域，干旱胁迫已成为限制玉米产量稳定提升的首要环境因素。近年来，随着全球气候变化加剧，极端干旱事件频发，玉米生产面临的干旱风险持续加大。选育和推广抗旱玉米品种，是应对干旱胁迫最为经济、有效的途径之一。而开展抗旱性鉴定评价，是抗旱品种选育与推广的前提和基础。长期以来，由于缺乏国家或行业层面的统一技术标准，各地在抗旱性鉴定中的试验设计、胁迫控制、指标选择、评价方法等方面存在较大差异，导致鉴定结果可比性差、重复性低，严重制约了抗旱种质的筛选效率和品种的推广应用。1.2标准立项的意义在此背景下，制定《玉米抗旱性鉴定评价技术规程》农业行业标准具有重要的现实意义和长远战略价值。NY/T4473-2025的发布实施，将有效统一全国玉米抗旱性鉴定评价的技术要求，提升鉴定评价结果的科学性和可比性，为抗旱玉米品种的审定登记、推广推荐及种质资源的评价利用提供权威技术依据。同时，该标准的实施也将为节水抗旱农业的发展提供有力的技术支撑，推动玉米种植结构调整与生产方式转型升级，服务于国家粮食安全和水资源安全的重大战略需求。2标准编制背景与依据2.1国内外研究现状与技术进展国际方面，国际干旱地区农业研究中心（ICARDA）、国际玉米小麦改良中心（CIMMYT）等国际机构在玉米抗旱性鉴定方面开展了大量研究。CIMMYT较早建立了干旱胁迫条件下的玉米田间筛选体系，提出了以产量为主要指标，结合花期吐丝间隔（ASI）、叶片卷曲度、叶绿素含量等次级指标的综合评价方法。在评价方法上，国际上常采用抗旱系数（DroughtResistanceCoefficient）、抗旱指数（DroughtResistanceIndex）和几何平均产量（GeometricMeanProductivity,GMP）等指标进行抗旱性度量。然而，不同国家和研究机构采用的试验方案和评价标准不一，至今尚未形成统一的国际标准。国内方面，我国玉米抗旱性鉴定研究起步于20世纪80年代。早期研究主要借鉴国际经验，侧重于形态指标（如根系数、叶片卷曲程度）和生理指标（如叶片水势、脯氨酸含量、相对含水量等）的测定。进入21世纪后，随着分子生物学和基因组学的发展，抗旱性鉴定逐步向分子标记辅助选择和基因工程方向拓展。然而，在标准化层面，我国长期以来缺乏全国统一的鉴定评价技术规程。部分省份和科研单位制定了内部使用的技术规范，但在试验条件控制、干旱胁迫强度设定、评价指标体系等方面存在较大差异，亟需从行业层面进行统一规范。2.2标准编制的法规与政策依据本标准的编制主要依据以下法律法规和政策文件：-《中华人民共和国种子法》及《主要农作物品种审定办法》中关于品种试验和特性鉴定的相关规定；-《中华人民共和国农业行业标准管理办法》对农业行业标准制修订的程序要求；-《国家粮食安全中长期规划纲要（2008—2020年）》和《“十四五”全国农业农村科技发展规划》关于加强农业技术标准体系建设、推进节水农业发展的战略部署；-《全国玉米主要病虫害防治与防灾减灾技术方案》等相关技术文件。2.3标准编制原则与技术路线本标准的编制遵循以下基本原则：（1）科学性：技术内容和指标设定以大量试验数据和研究成果为基础，确保鉴定方法的科学可靠。（2）统一性：统一试验设计、环境条件控制、指标测定和评价方法，确保不同试验点和不同年份间鉴定结果的同质性。（3）可操作性：技术方案充分考虑我国不同生态区的实际条件，兼顾科研单位、种子管理部门和企业的现实执行能力，确保标准便于推广实施。（4）先进性：在总结成熟技术的基础上，积极吸纳国内外最新研究成果和先进技术手段，确保标准的先进性和前瞻性。（5）兼容性：标准与现行国家和行业相关标准保持协调一致，并充分考虑与国际通行做法接轨的需求。3标准主要技术内容3.1标准适用范围与规范性引用文件NY/T4473-2025规定了玉米抗旱性鉴定评价的术语定义、鉴定条件、试验设计、干旱胁迫控制、指标测定方法、抗旱性综合评价以及鉴定报告编制等技术要求。标准适用于我国玉米主产区普通玉米（包括常规玉米和杂交玉米）品种及育种中间材料的抗旱性鉴定与评价，其他类型玉米（如鲜食玉米、青贮玉米等）的抗旱性鉴定可参照执行。标准规范性引用文件主要包括GB/T3543《农作物种子检验规程》、NY/T1209《农作物品种试验技术规程》等相关标准。3.2关键术语与定义标准明确了以下关键术语：-抗旱性（DroughtResistance）：作物在干旱胁迫条件下，通过避旱、耐旱和抗旱恢复等机制维持生长发育并形成产量的能力；-抗旱系数（DroughtResistanceCoefficient）：干旱胁迫下产量与非胁迫条件下产量的比值；-抗旱指数（DroughtResistanceIndex）：参鉴品种抗旱系数与所有参鉴品种平均抗旱系数的比值，用于衡量品种间抗旱性相对强弱；-干旱胁迫：通过控制灌溉量或采用干旱棚等方式，使试验区域土壤水分含量降至设定阈值以下的环境条件。3.3鉴定环境条件与控制要求标准对鉴定试验的环境条件提出了明确要求。鉴定试验应在能够精确控制水分条件的场地进行，优先采用干旱棚（防雨棚），也可选择具备良好排灌条件的旱棚或大田。干旱棚应具备遮雨和透光功能，保证棚内光照强度不低于自然光照的85%，并确保通风良好。鉴定试验地应地势平坦、土壤肥力均匀、无严重土传病害。播种前应统一进行土壤养分测定，确保试验地基础肥力一致。在水分控制方面，标准将水分处理设置为正常灌溉对照（CK）和干旱胁迫处理两个水平。正常灌溉处理为全生育期保持田间持水量的75%～85%，保证水分供应充分；干旱胁迫处理则根据鉴定目的分为苗期干旱、花期干旱和全生育期干旱等不同类型，胁迫期间控制土壤含水量为田间持水量的40%～55%，胁迫持续时间根据不同生育阶段特点确定。标准明确规定，所有处理除水分管理外，其他田间管理措施应保持一致。3.4试验设计与田间布置标准规定采用完全随机区组设计或裂区设计，以水分处理为主区、品种为副区，设3次以上重复。小区面积不小于5m²，种植密度按照当地生产适宜密度确定。参鉴品种数量不宜少于10个，且应包含2个以上已知抗旱性不同的对照品种（抗旱对照和不抗旱对照各1个以上），以检验试验条件的可靠性和鉴定结果的准确性。同时，标准特别强调应通过播种期调节等措施确保各品种在相同或接近的生育阶段遭受干旱胁迫，以消除生育期差异带来的干扰。3.5抗旱性鉴定指标与测定方法（1）产量及其构成因素指标产量指标是抗旱性鉴定评价的核心指标。成熟期每小区实收计产，同时取样考查穗长、穗粗、穗行数、行粒数、千粒重、穗粒重等产量构成因素。依据胁迫与对照条件下的籽粒产量计算抗旱系数（DC）和抗旱指数（DI）。（2）形态指标-叶片卷曲度：干旱胁迫高峰期调查植株倒三叶的卷曲程度，按0～3级分级记载；-散粉吐丝间隔（ASI）：记载各小区散粉期和吐丝期，计算ASI值。ASI越短，说明雄雌穗发育越协调，抗旱性越好；-株高与穗位高：胁迫条件下株高、穗位高的变化率可作为辅助评价指标；-根系性状：可采用根箱法或田间根钻法，测定根长、根重、根密度等参数。（3）生理生化指标-叶片相对含水量（RWC）：采用称重法测定，于胁迫高峰期取功能叶测定；-叶绿素含量（SPAD值）：采用SPAD-502叶绿素仪于胁迫前后分别测定；-脯氨酸含量：采用磺基水杨酸法或酸性茚三酮比色法测定；-丙二醛（MDA）含量：采用硫代巴比妥酸法测定，反映细胞膜脂过氧化程度；-超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化物酶（POD）活性：采用氮蓝四唑光还原法和愈创木酚法分别测定。3.6抗旱性综合评价方法标准采用“产量指标为主、多指标综合”的评价策略。以抗旱指数（DI）为最主要分级依据，将玉米抗旱性划分为5个等级：高抗（DI≥1.20）、抗（1.00≤DI<1.20）、中抗（0.80≤DI<1.00）、敏感（0.60≤DI<0.80）、高感（DI<0.60）。在此基础上，结合形态和生理指标的测定结果进行综合判定，确保评价结果全面客观。标准还给出了综合性评价公式，采用隶属函数法对抗旱系数、ASI变化率、叶片卷曲度、相对含水量变化率等多项指标进行加权综合，以消除单一指标的片面性。各指标权重可根据鉴定目的和生态条件进行适当调整，但需在鉴定方案中予以明确说明。3.7鉴定报告的编制标准规定鉴定报告应包含以下主要内容：鉴定目的与任务来源、鉴定材料来源与基本信息、鉴定环境条件（含气象数据、土壤水分变化数据）、试验设计与管理措施、各项指标测定结果与统计分析、抗旱性综合评价结论及建议。报告应附原始数据和统计分析附表，确保鉴定结果的可追溯性和可验证性。4标准预期的实施效果与应用前景4.1对玉米抗旱育种的技术支撑NY/T4473-2025的实施将为玉米抗旱育种提供统一、高效、精准的鉴定评价工具。一方面，育种单位可以依据标准对不同育种世代材料进行规范的抗旱性筛选，提高抗旱种质选择的准确性和效率；另一方面，标准明确的抗旱性分级体系为品种审定和推广提供了可量化的评价依据，有助于加快抗旱优良品种的市场准入和推广应用进程。4.2对种质资源评价与利用的推动标准的发布为玉米种质资源的抗旱性鉴定评价提供了统一标尺，有利于在全国范围内系统开展玉米种质资源的抗旱性筛查与评价，建立共享的抗旱种质资源信息数据库，促进优异抗旱基因资源的挖掘与利用。4.3对节水农业发展的促进作用抗旱性鉴定评价标准的实施，将为干旱、半干旱地区玉米品种的科学布局和合理选用提供直接指导。通过推广抗旱品种，可在保障玉米产量的前提下有效减少灌溉用水，对推动旱作节水农业发展和水资源高效利用具有重要的促进作用。5标准主要起草单位介绍NY/T4473-2025《玉米抗旱性鉴定评价技术规程》的制定汇聚了国内玉米抗旱研究领域的优势力量，主要起草单位包括全国农业技术推广服务中心及多家省级农业科研机构和高等院校。全国农业技术推广服务中心作为本标准的第一起草单位和主要组织单位，在标准的立项论证、框架设计、意见征求和技术审定等环节发挥了核心作用。该中心是农业农村部直属事业单位，承担着全国农作物品种试验、审定与推广的技术支撑职能，长期负责国家玉米品种区域试验的组织实施工作，在品种鉴定评价的标准化建设方面积累了丰富经验。在标准编制过程中，该中心依托国家玉米品种试验网络体系，组织多家科研机构在多个生态区开展了联合鉴定试验，为标准技术指标的确定提供了翔实的试验数据支撑，并负责标准发布后的宣贯培训与实施指导工作。中国农业科学院作物科学研究所作为主要技术支撑单位，在抗旱性鉴定指标体系构建和综合评价方法研究方面提供了重要的理论支撑。该研究所是国家农作物种质资源保存与利用的重要基地，拥有先进的抗旱鉴定设施和丰富的抗旱研究积累。中国农业大学农学院在干旱胁迫生理机制和分子辅助鉴定方面提供了有力的技术支持。吉林省农业科学院、甘肃省农业科学院、四川省农业科学院等单位分别代表东北春玉米区、西北旱作区和西南山地玉米区等不同生态类型区参与了标准的适用性验证工作，为增强标准的生态适应性提供了实践数据。各起草单位充分发挥各自在生态区代表性、学科领域互补性等方面的优势，通过多轮技术磋商和联合试验，共同保障了标准内容的科学性和广泛适用性。该标准的编制过程充分体现了“科研—试验—管理—推广”全链条协同的标准化工作模式，为后续同类标准的制修订提供了良好范例。6结论与展望6.1主要结论NY/T4473-2025《玉米抗旱性鉴定评价技术规程》是我国首部关于玉米抗旱性鉴定评价的农业行业标准，填补了该领域标准化的空白。标准在系统总结国内外相关研究成果和实践经验的基础上，构建了以产量为核心、形态与生理指标相结合的鉴定评价技术体系，具有科学性、统一性、可操作性和先进性等显著特征。该标准的发布实施，将为我国玉米抗旱种质筛选、品种审定推广、种质资源评价及节水农业发展提供统一的技术规范，对保障国家粮食安全和推动农业绿色发展具有重要的意义。6.2未来展望面向未来，玉米抗旱性鉴定评价标准化工作仍需在以下方向持续深化：一是随着气候变化背景下极端干旱事件频发，应进一步完善不同干旱类型（如阶段性干旱、全生育期干旱、季节性干旱等）的鉴定技术方案，增强标准的针对性和适应性；二是积极融合物联网、遥感、无损检测和人工智能等现代信息技术手段，推动抗旱性鉴定向智能化、精准化方向发展；三是逐步建立全国统一的玉米抗旱性鉴定数据共享平台，促进数据资源的整合利用；四是加强与分子标记辅助选择和基因组选择等现代育种技术的衔接，将标准化鉴定与高效育种紧密结合，加速抗旱新品种的选育进程；五是适时推动该标准向国家标准升级，并积极参与国际标准化活动，增强我国在作物抗旱性鉴定