2025年高级法院法官入额考试真题及参考答案

2025年高级法院法官入额考试真题及参考答案2025年某省高级人民法院法官入额考试真题（专业审判能力测试卷）考试说明：本场考试为闭卷测试，满分100分，考试时长180分钟，所有作答需严格契合现行有效法律、司法解释、最高人民法院指导案例及类案裁判规则要求，确保法律适用统一。一、刑事综合案例分析题（本题共35分）【案情】甲系某省属国有控股A上市公司（以下简称A公司）总经理，2018年9月，甲为谋求调任省国资委直属企业正职岗位，将自己名下一套市场评估价为121.7万元的商品住宅以35万元的明显不合理低价出售给时任省国资委副主任乙，双方完成了不动产过户登记，直至2023年7月乙因其他违纪问题被省纪委监委留置后，才主动供述该笔交易的权钱交易事实。2019年11月，甲利用担任A公司总经理的职务便利，自行决定由A公司以8700万元的价格，收购其实际控制的B投资公司名下已经资不抵债、无任何核心资产的不良债权包，经审计最终造成A公司直接经济损失6240万元。2024年10月，甲因涉嫌行贿罪被省纪委监委采取留置措施，调查期间甲主动供述了监察机关尚未掌握的其违规关联交易造成A公司损失的全部事实，同时揭发原A公司采购部负责人丙于2017年12月利用职务便利，通过虚构原材料采购合同的方式骗取A公司2000万元资金的事实，监察机关随后将该线索移交公安机关，公安机关经立案侦查确认丙的合同诈骗行为查证属实。该案移送审查起诉后，一审法院适用认罪认罚程序，在甲自愿签署具结书、对指控罪名和量刑建议无异议的前提下，以行贿罪判处甲有期徒刑3年，以背信损害上市公司利益罪判处甲有期徒刑4年，数罪并罚决定合并执行有期徒刑6年。甲收到一审判决后，以原判量刑过重为由直接向省高级人民法院提出上诉，检察机关未就该案提出抗诉。【问题】1.甲向乙低价出售房产的行为应当如何定性，犯罪数额应当如何认定？2.甲违规让A公司高价收购不良资产的行为，是否符合《刑法修正案（十二）》修订后的背信损害上市公司利益罪的主体要件，请说明理由。3.甲主动供述监察机关未掌握的背信损害上市公司利益行为，是否构成特殊自首，其揭发丙合同诈骗的行为是否构成立功？4.丙2017年12月实施的合同诈骗行为，截至2025年被公安机关立案侦查时，是否超出法定追诉时效，请说明计算依据。5.甲无正当理由以量刑过重为由提出上诉后，第二审法院审理该案是否受到上诉不加刑原则的限制，是否需要对全案开展强制实质审查？【参考答案】1.甲的行为构成行贿罪，属于以交易形式实施的行贿行为，犯罪数额应当按照房屋市场评估价与实际交易价格的差额认定，即86.7万元。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第13条、第7条规定，行贿人以明显低于市场的价格向国家工作人员交易房产，实质是变相输送利益，当交易价格低于市场价格超过50%的，应当直接认定为“谋取不正当利益”项下的行贿行为，本案中甲以不足市价30%的价格向负有其职务调整管理权限的国家工作人员乙出售房产，权钱交易的性质明确，差额部分直接计入行贿犯罪数额。2.甲的行为完全符合《刑法修正案（十二）》修订后的背信损害上市公司利益罪主体要件。2024年施行的《刑法修正案（十二）》将刑法第169条之一规定的背信损害上市公司利益罪的主体，从原有的“上市公司董事、监事、高级管理人员”拓展至“上市公司的控股股东、实际控制人以及指使上市公司董事、监事、高级管理人员实施前款行为的人员”，同时明确国有控股、参股的上市公司从事公务的人员，属于本罪规制的负有忠实义务的主体范围。本案中甲作为省属国有控股上市公司的总经理，属于上市公司高级管理人员，负有对上市公司的法定忠实义务，其利用职务便利主导关联交易掏空上市公司的行为，完全符合该罪的构成要件，不需要额外认定为贪污罪或者为亲友非法牟利罪。3.甲主动供述监察机关未掌握的背信损害上市公司利益的事实构成特殊自首，其揭发丙合同诈骗的行为构成立功。依据《刑法》第67条第二款规定，被采取留置措施的犯罪嫌疑人，如实供述监察机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，本案中甲因行贿罪被调查，主动供述的背信损害上市公司利益罪属于监察机关尚未掌握的不同种罪行，依法成立自首，对该部分犯罪可以从轻或者减轻处罚。甲揭发丙实施的合同诈骗行为，该行为涉嫌的犯罪法定最低刑为3年以上有期徒刑，且已经查证属实，属于“检举揭发他人重大犯罪线索”的情形，依法构成立功。4.丙实施的合同诈骗行为未超出法定追诉时效。根据《刑法》第224条规定，合同诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，本案中丙合同诈骗的数额达到2000万元，属于数额特别巨大的情形，法定最高刑为无期徒刑，依据刑法追诉时效的规定，法定最高刑为无期徒刑的，追诉时效为20年，即便按照其诈骗行为实施的2017年12月起算，截至2025年也仅经过7年多时间，远未超过20年的最长追诉时效，且A公司2022年1月在内部审计过程中发现该笔资金损失时已经向公安机关报案，发生追诉时效中断的效力，公安机关应当对丙的合同诈骗行为依法追究刑事责任。5.第二审法院审理该案严格受到上诉不加刑原则的限制，且必须对全案开展强制实质审查。依据2023年最高人民法院、最高人民检察院《关于认罪认罚案件人民检察院提出抗诉被告人同时上诉案件如何处理的批复》，在检察机关未提出抗诉、仅被告人以量刑过重为由提出上诉的情形下，第二审法院既不能加重上诉人的刑事处罚，也不得通过发回重审的方式变相加重上诉人的刑罚。同时，依据刑事诉讼法规定的全面审查原则，第二审法院需要对第一审判决认定的事实和适用的法律进行全面审查，不受上诉请求范围的限制，既要审查行贿罪部分的事实认定是否准确，也要审查背信损害上市公司利益罪的定罪量刑是否符合法律规定，还要对甲的自首、立功情节是否准确认定开展实质核查。二、民商事综合案例分析题（本题共35分）【案情】2022年3月，C建设工程公司与D房地产开发公司签订《建设工程施工合同》，约定由C公司承建D公司开发的省会城市核心区商业综合体项目，工程总价款3.2亿元，总工期730日历天，逾期竣工违约金按照日万分之三的标准计算，合同第27条争议解决条款明确约定：“双方因本合同产生的所有争议，均提交项目所在地基层人民法院诉讼解决”。2024年1月案涉项目整体竣工验收合格，双方经初步结算共同签署《工程结算确认书》，明确D公司欠付C公司剩余工程款1.1亿元。2024年3月，C公司向项目所在地的S区人民法院提起诉讼，要求D公司支付欠付工程款1.1亿元及对应逾期付款违约金，S区人民法院立案后适用普通程序审理，经当庭征得双方当事人同意后，裁定将该案转为普通程序独任制审理，最终作出一审判决，全部支持C公司的诉讼请求。D公司不服一审判决向F市中级人民法院提起上诉，F市中级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，D公司发现两个关键新事实：第一，C公司的法定代表人张某同时兼任D公司的董事，案涉《建设工程施工合同》签订时，没有经过D公司股东会审议，违反D公司章程中关于“对外签订标的额超过1亿元的合同需经股东会全体股东三分之二以上同意”的明确规定；第二，生效判决作出后，D公司委托第三方审计机构新发现C公司与案外人E建材公司恶意串通，通过虚构建材采购流水的方式虚增工程款2000万元，有对应的银行转账回单、第三方审计报告作为证据支撑。D公司遂以涉案合同违反法律强制性规定无效、原判认定基本事实缺乏证据证明为由，向省高级人民法院申请再审，另查明，2024年该省辖区内基层人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额上限为5亿元。【问题】1.案涉《建设工程施工合同》中由基层人民法院管辖的约定是否有效，S区人民法院适用普通程序审理过程中裁定转为独任制审理，是否符合2024年修正的《民事诉讼法》的规定？2.D公司以涉案合同未经股东会决议、违反公司章程规定为由主张合同无效的再审理由，能否成立，请结合《民法典》及合同编通则司法解释的规定说明理由。3.D公司在生效判决作出后新发现的证明C公司虚增2000万工程款的证据，是否构成《民事诉讼法》规定的“新的证据”，省高院在再审审查阶段是否应当采信该证据？4.如果省高院裁定提审该案，经审理后认为原判认定已付工程款数额错误，直接改判D公司仅需向C公司支付9000万元工程款，是否违反民事诉讼程序中的禁止不利变更原则？【参考答案】1.案涉管辖约定合法有效，S区法院适用普通程序独任制完全符合2024年修正的《民事诉讼法》规定。首先，案涉诉讼标的额为1.1亿元，远低于该省基层法院5亿元的一审民商事案件管辖上限，双方当事人有权通过书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的基层人民法院管辖，该约定不存在违反级别管辖、专属管辖的情形，当属有效。其次，2024年修正的《民事诉讼法》第42条明确规定，基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，当事人双方自愿选择适用独任制的，可以由审判员一人适用普通程序审理，本案中案涉建设工程已经竣工验收，基础权利义务关系清晰，双方当事人当庭同意适用独任制，不存在程序违法的情形。2.D公司的该项再审理由不能成立。依据《民法典》第61条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》第17条的规定，法定代表人违反法律或者公司章程规定，超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效，合同对法人发生法律效力。本案中D公司章程关于1亿元以上合同需经股东会决议的约定，属于公司内部治理的管理性规范，仅对公司内部股东、董事、高级管理人员产生约束力，不能对抗外部善意交易相对人，D公司并未提交证据证明C公司在签订合同之时明确知晓案涉合同未经D公司股东会审议，仅以内部章程约定为由主张合同无效的，人民法院依法不予支持。3.该份新发现的证据构成民事诉讼法规定的新的证据，省高院再审审查阶段应当依法予以采信。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，原庭审结束后新形成或者新发现的证据，客观上当事人在原审审理过程中因不可归责于自身的原因无法提交的，应当认定为民事诉讼法第207条第一项规定的“新的证据”，本案中D公司作为房地产开发企业，本身不具备专项工程审计的专业能力，在生效判决作出后委托第三方机构开展全面审计才发现的恶意串通虚增工程款的流水证据，不属于D公司因重大过失逾期提交的证据，该份新证据足以推翻原审判决关于欠付工程款数额的基本事实认定，省高院应当据此裁定再审。4.省高院的提审改判行为不违反禁止不利变更原则。民事诉讼程序中的禁止不利变更原则仅适用于仅有一方当事人提出上诉的二审程序，再审程序的审理范围不受当事人再审请求的绝对限制，人民法院应当在查明案件事实的基础上作出实体裁判，即便再审申请人仅对原审判决的部分判项提出异议，人民法院经审理查明原判基本事实认定错误的，有权直接依据查明的事实对工程款数额作出改判，不存在剥夺当事人上诉权利的程序瑕疵。三、行政再审审查案例分析题（本题共20分）【案情】2023年7月，F市自然资源局对G机械设备公司作出行政处罚决定，认定G公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用辖区内12亩集体农用地建设工业厂房，责令其15日内拆除全部违法建筑、恢复土地原状，同时处罚款20万元。G公司不服该处罚决定，向F市人民政府申请行政复议，2023年10月F市政府作出行政复议决定，以原行政处罚决定认定土地利用性质事实不清、适用法律错误为由，确认案涉行政处罚决定违法，同时在复议决定说理部分明确“鉴于案涉厂房已经纳入当地产业园区配套工业用房规划，后续不再要求强制拆除，由相关部门完善用地手续即可”。2024年12月，G公司收到F市自然资源局重新作出的行政处罚决定，仍然以同一事实和同一法律依据，再次要求G公司限期拆除案涉厂房。G公司不服，一方面向省人民政府提出新的行政复议申请，另一方面就F市政府2023年10月作出的案涉行政复议决定向省高级人民法院提起行政诉讼。【问题】1.G公司针对2023年10月的行政复议决定提起行政诉讼，是否超过法定起诉期限，请依据2024年施行的《中华人民共和国行政复议法》规定说明理由。2.F市自然资源局在行政复议决定确认原处罚决定违法后，能否以同一事实和理由作出与原行政处罚决定基本相同的行政行为，省人民政府作为新复议申请的管辖机关应当如何处理该案。【参考答案】1.G公司提起诉讼未超过法定起诉期限。2024年施行的新《行政复议法》明确规定，行政复议机关作出行政复议决定，应当依法告知当事人提起行政诉讼的权利和起诉期限，如果行政复议决定未载明起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，最长不得超过1年。本案中F市政府2023年10月作出的行政复议决定未明确告知诉权和起诉期限，G公司主张其2024年11月在收到新的行政处罚决定之后才知晓对原复议决定有权提起诉讼，其起诉并未超过1年的最长起诉保护期限。2.F市自然资源局的行为明显违反行政复议法的规定，省人民政府应当依法撤销其新作出的行政处罚决定。新《行政复议法》明确规定，行政复议机关责令被申请人重新作出行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原行政行为相同或者基本相同的行政行为，行政复议决定已经确认原行政处罚决定违法、明确不再执行拆除内容的，对行政机关产生法定拘束力，非经法定程序不得随意变更，F市自然资源局再次作出的处罚决定实质否定了上级机关行政复议决定的法律效力，省人民政府复议期间应当直接确认该新行政处罚决定无效，责令相关部门限期为G公司完善案涉项目的用地审批手续。四、裁判文书文书