2025年江苏法官入额考试真题带答案详解(典型题)

2025年江苏法官入额考试真题带答案详解(典型题)典型客观题（共10题，节选核心考点6题）1.【单项选择题】2024年11月，长三角生态绿色一体化发展示范区（涵盖江苏吴江、上海青浦、浙江嘉善）内，吴江某建筑企业承接青浦某开发商的住宅项目，工程竣工后因工程价款结算产生争议，合同约定由原告住所地法院管辖，开发商住所地在青浦，建筑企业住所地在吴江，建筑企业向苏州市吴江区人民法院起诉，开发商提出管辖异议，主张建设工程施工合同纠纷适用专属管辖应当由不动产所在地青浦区人民法院管辖，同时原告主张依据《长三角生态绿色一体化发展示范区司法协同保障协定》的跨域立案跨域管辖规则，吴江法院具有管辖权。下列关于本案管辖的说法正确的是：A.因为当事人约定了原告住所地法院管辖，建设工程专属管辖不属于强制性规定，约定有效吴江法院有管辖权B.建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，当事人约定不得违反专属管辖规定，吴江法院无管辖权C.依据长三角示范区司法协同专属管辖规则，三地法院对跨域建工纠纷均享有管辖权，吴江法院受理后不得移送D.案涉工程位于上海市青浦区，不属于江苏行政区划内建设项目，吴江法院无管辖权，应当裁定驳回起诉【答案】B【答案详解】本题考点紧扣江苏法院服务长三角一体化的司法实践边界，核心考查专属管辖的法定效力。根据《民事诉讼法》第34条及最高人民法院民诉法司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，专属管辖是效力性强制性规定，当事人不得以意定管辖方式排除适用。长三角示范区的司法协同规则仅适用于跨域立案收件、线上协助调查、异地文书送达、跨域执行联动等便民机制，从未突破民事诉讼法明确规定的专属管辖、级别管辖法定边界，A选项错误，专属管辖属于绝对强制性规范，约定变更当然无效；C选项错误，吴江法院作为跨域立案收件法院，收到材料后应当将案件移送至专属管辖地青浦区人民法院，不直接取得案件管辖权；D选项错误，本案属于人民法院民事案件受案范围，仅不属于吴江法院管辖，应当适用移送管辖规则，而非裁定驳回起诉。2.【单项选择题】南京某区法院执行申请执行人某银行与被执行人江苏某从事精密制造的中小微企业金融借款纠纷一案，执行标的额1200万元，诉讼阶段已经查封被执行人名下位于江宁区的工业用地及附着厂房，评估价2100万元，执行中被执行人主动提出以其所有的12台总价值700万元的核心生产设备作为置换担保，申请解除对工业厂房的查封，以便其办理抵押贷款清偿债务。下列法院做法符合《江苏省高级人民法院涉中小微企业执行善意文明实施细则（2024）》规定的是：A.直接裁定准许置换担保，解除对不动产的查封，仅查封生产设备B.要求被执行人除了提供700万设备之外，还要额外提供500万的现金担保，才可解除不动产查封C.经审查核实该企业正在为比亚迪江苏基地供应核心零部件，属于本地汽车产业链关键配套主体，持续经营月均流水超过300万元，置换查封后不会损害债权人权益的，可以准许置换，同时明确查封的生产设备不得设置抵押、转让，引导当事人达成执行和解，设定6个月的债务履行宽限期D.直接驳回被执行人的置换申请，明确不动产处置便捷度高于生产设备，不予变更查封财产【答案】C【答案详解】本题考查江苏法院优化营商环境的特色执行规则，突破了传统执行程序中“置换担保财产价值必须等于或大于原查封财产价值”的机械裁判思路。江苏高院2024年更新的善意文明执行细则明确，对产业链关键节点的中小微制造企业，变更查封财产能够保障企业持续经营、提升整体债务清偿能力的，经听证审查确认不存在损害债权人利益情形的，应当予以支持，无需苛求置换财产等额覆盖债权。A选项错误，置换担保必须经过债权人意见征询和经营情况实质审查，不得直接作出裁定；B选项错误，额外要求中小微企业提供超额现金担保属于不当增加市场主体负担的机械执法行为，违反善意文明执行的导向；D选项错误，仅考虑财产处置便捷性、无视企业经营发展权益的执行行为不符合江苏法院涉中小微企业执行的价值导向，若申请执行人不同意置换，法院也应当通过“活封活扣”机制对不动产采取允许企业临时使用、限制交易的柔性查封措施，不得直接采取评估拍卖程序影响企业正常生产。3.【多项选择题】苏州某中院审理的涉抖音电商平台“常熟老酒”地理标志侵权纠纷案，权利人常熟黄酒协会主张，平台内3家未取得授权的商户销售假冒“常熟老酒”的商品，要求平台承担连带责任。下列说法符合《江苏省高级人民法院涉平台经济知识产权纠纷审理指南（2024）》的是：A.平台内商户的侵权行为情节轻微，平台收到权利人通知后已经及时下架被诉商品，权利人主张平台对后续同类侵权行为承担普遍事前防控义务的，人民法院不予支持，但是平台知道或者应当知道商户反复实施侵权行为的除外B.权利人提交的初步侵权证据已经能够证明平台内存在大量重复侵权的“常熟老酒”假冒商品，平台未利用大数据风控机制进行筛查删除的，应当认定平台存在过错，对扩大的损失部分承担连带责任C.平台以其与入驻商户签署的协议中约定“商户侵权由其自行承担全部责任”为由主张免责的，人民法院不予支持D.本案中如果平台已经主动对涉“江苏老字号”的侵权商品设置关键词拦截，对首次投诉的商户采取警告措施，对二次以上侵权的商户采取限流、扣除保证金、封禁店铺措施的，应当认定平台已经尽到合理注意义务，无需承担侵权责任【答案】ABCD【答案详解】江苏作为全国数字经济和品牌经济第一梯队省份，率先确立了阶梯化的平台知识产权注意义务裁判规则：一是不得随意加重普通平台的事前实质审查义务，仅对涉老字号、地理标志、国家级非遗等具备明确识别特征的侵权行为，平台才负有利用现有技术手段防控的义务；二是平台与入驻商户的内部免责协议属于合同相对性范畴，效力不及于外部知识产权权利人，不能作为对抗连带责任的合法抗辩；三是已经按照规范要求落实分层级侵权处置机制的平台，应当认定尽到合理注意义务，避免不当阻碍平台经济正常发展，四个选项均符合指南的明确规定。4.【单项选择题】江苏某基层法院审理的被告人王某某危险驾驶案，血液中酒精含量为152mg/100ml，没有发生交通事故，在农村镇级道路上行驶未穿行居民区，被告人系某民营科技公司的法定代表人，该公司正在申报国家级高新技术企业，企业核心27名员工的薪酬发放、省级重点研发项目推进均依赖王某某的正常履职，检察机关提出适用缓刑的量刑建议。下列做法符合《江苏省高级人民法院危险驾驶案件审理指南（2024修订）》的是：A.以酒精含量超过140mg/100ml为由直接判处实刑，不考虑企业经营需求B.采纳检察机关量刑建议，对王某某判处拘役2个月缓刑3个月，同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内驾驶非营运机动车C.对王某某免予刑事处罚，仅给予司法建议由市场监管部门对其违规行为进行处罚D.判决王某某承担拘役2个月实刑，同时将其犯罪记录通报其所在企业的全体员工【答案】B【答案详解】江苏是全国首个出台危险驾驶案件精细化审理规则的省份，2024年修订的指南明确：血液酒精含量在160mg/100ml以下，未发生交通事故，在非城市主干道、非重点管控区域行驶，且自愿认罪认罚的被告人，依法可以适用缓刑；对其中系科技企业核心负责人、保障企业特殊经营需求的被告人，不得机械适用实刑，同时可以配套全国首创的“醉驾缓刑禁止令”规则，限制其缓刑考验期内的机动车驾驶资格，从源头上规避再次酒驾风险，兼顾刑事追责的惩戒效果和市场主体权益保障需求。A选项机械适用量刑标准，不符合宽严相济要求；C选项免予刑事处罚缺乏法律依据，152mg/100ml的酒精含量不属于犯罪情节轻微的范畴；D选项随意扩散犯罪信息属于不当侵害被告人权益的行为，没有法律依据。典型主观案例分析题案情简介2021年3月，江苏南通某一级资质建筑公司（以下简称南通公司）通过公开招投标程序，承接江苏苏州某置业公司（以下简称苏州公司）开发的苏州高新区某商业综合体项目，中标价3.2亿元，双方签署的备案建设工程施工合同约定：工程进度款按照完工量的70%支付，竣工结算后付至总价款的97%，剩余3%为质量保证金，质保期为竣工验收合格后2年，质保期内没有发生质量问题的，到期后15日内无息返还。2021年4月，南通公司将全部案涉工程以内部承包名义转包给没有施工资质的自然人张某，双方签署的《内部承包协议》约定：张某按照工程总价款的2%向南通公司缴纳管理费，所有工程投入、人员工资、材料款均由张某自行承担，南通公司收到苏州公司支付的工程款后，扣除税费和管理费3个工作日内转付张某。2023年10月，案涉工程全部竣工验收合格，经第三方机构审计，工程总价款为3.1亿元，苏州公司已经向南通公司支付工程款2.3亿元，剩余8000万元工程款未支付，其中按照约定竣工后满12个月应当支付至总价款的97%，剩余未付款项中包含3%的质量保证金930万元，截至诉讼时质保期尚未届满2年。2023年12月，张某以实际施工人身份向苏州中院起诉，主张要求南通公司支付剩余工程款8000万元，苏州公司在欠付工程款范围内承担连带责任。诉讼中查明四项事实：第一，南通公司因为拖欠某银行到期债务1.2亿元，被南京某中院强制执行，南京某中院于2023年9月向苏州公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结南通公司在苏州公司处的全部到期工程款债权1亿元，苏州公司当时未提出异议；第二，张某施工过程中，结欠常州某建材公司材料款1200万元，常州某建材公司已经起诉张某并获得胜诉判决，案件已经由常州某中院执行；第三，案涉工程张某还结欠620名农民工工资共计1780万元，当地住建部门的农民工工资保证金账户目前尚未拨付相应款项；第四，苏州公司主张案涉工程存在屋面漏水、消防设施部分不合格等质量问题，已经垫付第三方维修费用210万元，应当从剩余工程款中扣除。此外，南通公司和苏州公司确认，双方在备案中标合同之外，另行签署过一份《补充协议》，约定最终工程总价款按照审计价的95折结算。结合上述案情，依据我国现行法律、司法解释及江苏省高级人民法院相关审理指引，回答下列问题并说明理由：1.张某作为实际施工人，向发包人苏州公司主张在欠付工程款范围内承担责任，能否突破南通公司和苏州公司之间备案合同的约定，主张提前支付尚未到期的3%质量保证金？2.南京某中院已经冻结南通公司对苏州公司的8000万元工程款债权，张某作为实际施工人，就该部分被冻结的工程款提起执行异议之诉，主张其对案涉工程款享有排他性的所有权，要求停止执行，是否应当得到支持？3.本案项下南通公司欠付的农民工工资、常州建材公司的普通货款、银行的金融债权、苏州公司主张的质量维修求偿权，债务清偿的先后顺序如何确定？4.南通公司和苏州公司在备案合同之外签署的95折结算《补充协议》是否有效，能否作为工程价款结算依据？答案详解1.张某的主张不能得到支持。依据《江苏省高级人民法院建设工程施工合同纠纷案件审理指南（2024修订）》明确规定，实际施工人向发包人主张权利的范围，不得超越承包人对发包人的权利边界，发包人对承包人的所有抗辩权，均可以直接向实际施工人主张。本案中南通公司和苏州公司的备案合同明确约定3%质量保证金的支付条件为竣工验收合格后2年届满无质量问题，该约定不违反法律强制性规定，合法有效。张某作为转包关系中的实际施工人，主张提前支付质量保证金本质上是突破合同相对性侵害发包人期限利益的行为，除非有证据证明苏州公司恶意阻却付款条件成就或者明确放弃期限利益，否则张某无权就尚未到期的930万元质量保证金提起主张，本案中苏州公司已经举证证明实际发生了210万的维修费用，有权在对应质量保证金范围内直接扣除，剩余未到期质量保证金，张某可待付款条件成就后另行主张。2.张某要求停止执行的诉讼请求不予支持。首先，建设工程工程款债权属于普通金钱给付债权，我国现行法律仅赋予商品房消费者基于居住权保护就无优先权的金钱债权执行提出排他性异议的权利，并未规定转包关系中的实际施工人对发包人处的工程款享有物权性质的所有权，张某对南通公司享有的工程款请求权本质上属于普通债权，不具备排除强制执行的效力。其次，江苏高院指南明确规定，转包关系下的实际施工人不享有《民法典》第807条规定的建设工程价款优先受偿权，张某无权基于优先受偿权主张排除执行。唯一例外情形是如果案涉被冻结资金已经打入住建部门监管的农民工工资专用账户，属于专项保障资金的范畴，张某可以主张排除执行，但本案中案涉款项属于苏州公司一般往来账户中的普通应付资金，不符合例外保护条件，因此其执行异议请求应当判决驳回。3.清偿顺序第一层级为案涉工程拖欠的1780万元农民工工资，该部分债权依法优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权及所有普通金钱债权，是江苏法院审理建工纠纷确定的最高优先级债权；第二层级为苏州公司主张的210万元质量维修费用，该笔款项属于发包人针对承包人的法定抵消债权，依法应当在欠付工程款范围内直接扣除，优先于其他债权清偿；第三层级为张某享有的扣除前述款项后的剩余工程款请求权，该部分权益对应实际施工人已经物化到建设工程中的人力、物资投入，效力优先于南通公司对外负担的银行金融债权、建材货款等普通债务；第四层级为银行的1.2亿元金融债权和常州建材公司对张某享有的1200万元普通货款，两类债权属于平等普通债权，按照法律规定的顺位在剩余财产范围内参与