2025年法考真题题库及答案

2025年法考真题题库及答案1.刑法单项选择题：某短视频平台运营者甲为快速提升账号流量，虚构本地37家餐饮、零售商户存在售卖过期食品、销售假冒伪劣产品的事实，利用深度合成技术生成搭载对应虚假场景、拼接路人指认话术的AI短视频共127条，批量在本地流量池推送后，相关商户的大众点评评分平均下降2.7分，其中2家社区连锁餐饮店直接因客流归零停业，经审计核算直接经济损失合计217万元。甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述涉案全部事实。关于甲的行为定性，下列哪一选项是正确的？A.甲的行为属于捏造事实诽谤他人，情节严重，应当以诽谤罪定罪从重处罚B.甲的行为属于捏造散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，应当以损害商业信誉、商品声誉罪定罪处罚C.甲作为网络服务提供者，不履行信息网络安全管理义务，导致大量违法信息传播，应当以拒不履行信息网络安全管理义务罪定罪处罚D.甲利用AI技术生成内容的行为属于数字经济创新范畴，未触犯刑法，仅需承担民事赔偿责任答案：B解析：本题结合2024年最高人民检察院发布的《人工智能网络犯罪检察指引》相关规则设计，核心考点是诽谤罪与损害商业信誉、商品声誉罪的界分。首先，诽谤罪的侵害对象是特定自然人的人格尊严与名誉权，本案中甲的行为直接指向的是市场经营主体的经营性信誉，并未针对特定自然人进行人格贬损，因此排除A选项。拒不履行信息网络安全管理义务罪的客观方面表现为不作为，即网络服务提供者在收到监管部门的整改通知后拒不履行法定义务，本案中甲是主动作为生成、投放违法内容，不符合该罪的构成要件，排除C选项。根据最高检最新发布的深度合成违法犯罪典型案例，恶意生成传播损害经营主体商誉的虚假AI内容，情节严重的完全可以纳入刑法规制范围，不属于合法创新行为，排除D选项。损害商业信誉、商品声誉罪的入罪标准明确包含“造成直接经济损失数额在50万元以上”的情形，本案中甲的行为造成的损失远超该标准，完全符合该罪的构成要件，B选项表述正确。2.刑法多项选择题：小区住户乙因对物业服务不满，在物业服务中心所在地的楼下消防通道正上方的18楼露台，先后3次向下方通行区域抛掷物品：第一次抛掷装满自来水的20升桶装水，下坠过程中擦着正在开展消防通道整治的辅警头盔落在地面，未造成人员伤亡；第二次抛掷铁制金属晾衣架，直接砸坏楼下停放的业主私家车，造成车辆损失1.2万元；第三次乙掏出手机准备拍摄楼下人员躲避的视频发业主群时，被接到报警赶到的民警当场抓获，本次抛掷的物品还未扔出手即被民警控制。针对本案的处理，下列哪些选项是符合《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见（2024年修订）》规则的？A.因为乙前两次抛掷行为并未造成人员重伤、死亡的实害结果，因此绝对不能认定其行为构成以危险方法危害公共安全罪，仅能以高空抛物罪一罪论处B.乙抛掷20升桶装水、金属晾衣架的行为，已经具备足以危害不特定多数人人身、财产安全的现实危险性，同时符合高空抛物罪和以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应当按照择一重罪的原则论处C.如果乙在第三次抛掷时，明确看到楼下有与其存在邻里纠纷的住户丙路过，刻意将重量达5公斤的陶瓷花盆对准丙抛掷，直接将丙砸成重伤，该行为应当直接认定为故意伤害罪，无需适用高空抛物罪的相关规则D.如果物业服务企业未妥善保存事发区域的监控视频，导致部分关键证据灭失，人民法院不得直接依据存疑有利于被告原则，将原本可能构成以危险方法危害公共安全罪的行为降格认定为高空抛物罪，而是应当按照证据裁判规则对在案证据逐一审查后作出认定答案：BCD解析：2024年修订的高空抛物司法规则进一步明确了罪名适用边界，将“抛掷重量较大、下落速度快、杀伤性强的物品，针对通行人数较多的公共场所实施抛物行为”纳入可以认定为“其他危险方法”的范畴，即便尚未造成人员重伤死亡的实害结果，只要行为已经具备对不特定多数人造成死伤的紧迫危险，就可以构成以危险方法危害公共安全罪，因此A选项表述错误。当一个行为同时符合高空抛物罪和以危险方法危害公共安全罪的构成要件时，属于典型的想象竞合，理应择一重罪论处，B选项正确。如果行为人抛掷物品时有明确的故意伤害特定对象的主观目的，客观行为也直接指向特定自然人，并未针对不特定多数人释放危险性的，应当直接按照故意杀人罪、故意伤害罪等针对特定人身权利的犯罪定罪，C选项正确。存疑有利于被告原则的适用前提是在案证据穷尽后仍然无法排除合理怀疑，不能直接因为部分证据灭失就直接降格适用轻罪，法院仍然需要对现有证据的证明力进行审查，D选项表述正确。3.民法单项选择题：某人工智能科技公司研发的面向消费市场的陪伴型人形机器人“童童”被设置了最高等级的自主交互决策权限，运行过程中可以脱离预设程序的限制根据周边场景作出自主判断，消费者王某花费12000元购入该机器人后，带至城市中央公园游玩，机器人在自动避让前方突然横穿奔跑的儿童时，机械臂意外甩出，将路过的72岁老人李某佩戴的高度数老花镜打碎，玻璃碎片飞溅进入李某右眼，经司法鉴定构成人体损伤十级伤残。经事后专业机构检测，该款机器人的自主避让算法存在未被生产者发现的场景识别逻辑缺陷，事故发生时机器人并未受到任何来自外界的人为外力干预。关于本案的侵权责任承担，下列哪一说法是符合现行法律及司法解释规定的？A.王某作为涉案机器人的所有权人和实际控制人，应当对李某承担无过错的替代赔偿责任，承担责任后无权向生产者追偿B.人工智能科技公司只要能够举证证明自己对涉案算法缺陷不存在主观上的故意或者过失，就无需向李某承担任何侵权赔偿责任C.李某作为被侵权人，既可以直接向机器人的实际使用人王某主张全部侵权责任，也可以直接向生产者人工智能科技公司主张全部赔偿责任D.人形机器人属于法律拟制的特殊民事主体，涉案机器人自带的内置账户中的余额，可以优先用于对李某的损害赔偿，不足部分再由其所有权人补充赔偿答案：C解析：本题考点结合2024年最高人民法院印发的《人工智能生成内容及相关民事纠纷审理指引》设计，明确当前我国民事法律体系并未赋予人工智能产品独立的民事主体资格，自主决策的人形机器人本质上仍然属于经过工业生产制造出来的产品，相关侵权纠纷应当直接适用《民法典》关于产品责任的相关规则处理。根据产品责任的规则，产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担无过错的侵权责任，被侵权人既可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者、实际使用者请求赔偿，在实际使用者不存在过错的前提下，其承担责任后有权向生产者全额追偿。据此A选项错误，王某作为实际控制人不存在过错，不属于最终责任人，承担责任后有权追偿；B选项错误，产品责任中生产者承担的是无过错责任，即便不存在主观过错也不能免责；D选项错误，机器人不属于民事主体，不存在自身独立财产的说法。只有C选项表述完全符合现行法律规则。4.民法多项选择题：自然人刘某将自己过去10年拍摄的个人旅行、家庭聚会的全部照片上传至某AI绘画工具运营平台，付费申请平台为其生成专属的数字纪念相册，平台运营方收到刘某上传的照片后，未经刘某的明确单独授权，擅自将刘某的面部特征数据导入平台正在训练的通用自然人肖像生成模型中，后续该平台训练完成的AI模型可以随意生成任何场景下的和刘某面部特征高度一致的虚拟人像，平台运营方后续将该生成模型的商用授权出售给第三方电商服务公司，第三方公司将批量生成的刘某虚拟人像用作服饰产品的宣传海报。关于本案的侵权认定，下列哪些说法是正确的？A.人工智能技术生成的、可以清晰识别出对应自然人身份的虚拟人像，属于《民法典》肖像权制度的保护范畴，相关权利人有权主张肖像权保护B.刘某仅授权平台使用其照片生成专属纪念相册，并未明确许可平台将其面部特征数据用于训练通用AI生成模型，平台的涉案行为已经构成对刘某肖像权的侵害C.第三方电商服务公司如果举证证明自己事先不知道也不应当知道涉案AI生成人像属于侵权内容，且在收到刘某发送的包含权属证明的合格权利通知后第一时间就删除了全部侵权海报，则仅需要对通知发布之后的损害扩大部分与平台运营方承担连带责任D.刘某在起诉时有权主张按照平台运营方及第三方电商公司的实际违法所得数额计算自己的侵权损害赔偿金额，无需单独举证证明自己遭受的具体损失数额答案：ABCD解析：本题直接对标2024年全国法院首例AI肖像权侵权生效判决的裁判规则，四个选项的表述均符合现行裁判标准和《民法典》肖像权编的立法原意，随着AI生成技术的普及，可识别的虚拟人像已经被纳入肖像权的保护范围，未经许可将他人面部特征用于AI模型训练属于典型的肖像权侵权行为，网络服务提供者适用“通知-删除”规则界定责任边界，侵权所得可以直接作为损害赔偿的计算依据，四个选项全部正确。5.行政法单项选择题：根据2024年修订实施的《行政许可告知承诺制实施办法》，某区市场监管局在辖区范围内全面推行个体工商户注册、食品经营许可领域的告知承诺制改革，下列区市场监管局作出的哪一具体行政行为是完全符合现行规章规定的？A.申请办理个体工商户注册的赵某，按照告知承诺制的要求提交了本人签字确认的经营场所合法使用承诺书，区市场监管局的窗口工作人员以赵某未提交纸质的房屋租赁合同原件为由，当场作出不予注册的决定B.申请办理食品经营许可证的某餐饮企业提交符合要求的承诺书后，区市场监管局当场作出许可决定并发放食品经营许可证，后续通过大数据核验发现该餐饮企业的经营场所位于政府已经发布拆迁公告的违建范围内，区市场监管局直接作出撤销食品经营许可的决定，对企业处以1万元罚款C.申请开办副食店的孙某提交的经营场所承诺书上记载的地址与实际经营地址完全不符，区市场监管局将孙某的提供虚假承诺的失信行为记入信用记录，对外公示的期限设定为3年D.周某2024年10月因申请办理便利店经营许可时提供虚假承诺被区市场监管局撤销许可并给予行政处罚，2025年1月周某更换经营地址后再次向该局申请同一类别的经营许可，该局仍然适用告知承诺制程序受理周某的申请答案：C解析：《行政许可告知承诺制实施办法》明确规定，申请人已经按照要求提交合规承诺书的，行政机关不得再要求申请人另行提交原本已经被纳入告知承诺制范畴的证明材料，因此A选项中工作人员的做法违法。针对已经取得的许可后续经核验发现承诺不实的，行政机关应当首先责令当事人限期整改，只有当事人逾期拒不整改的才可以撤销许可并作出相应行政处罚，B选项直接撤销许可罚款的做法违反法定程序。针对申请人提供虚假承诺的失信信息公示期限为3年，C选项符合规定。申请人提供虚假承诺获得许可后1年内再次申请同一行政许可事项的，行政机关不得再适用告知承诺制程序，必须按照一般程序要求申请人提交全部证明材料，D选项的做法违法。6.刑事诉讼法单项选择题：根据2024年最高人民检察院、司法部联合印发的《关于进一步规范值班律师参与刑事诉讼活动的意见》，下列关于值班律师诉讼权利的表述，哪一选项是符合现行规范性文件规定的？A.涉嫌危害国家安全犯罪的在押犯罪嫌疑人申请值班律师为其提供法律帮助的，值班律师前往看守所会见在押嫌疑人必须事先经过侦查机关的许可B.值班律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅本案的全部案卷材料，其中包括作为证据使用的同步讯问录音录像资料C.犯罪嫌疑人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书时，值班律师如果对检察机关提出的量刑建议存在不同意见，有权直接拒绝到场见证具结活动D.值班律师属于法定的法律援助律师，享有和辩护律师完全一致的全部诉讼权利，有权在审判阶段出庭为被告人进行独立辩护答案：B解析：2024年新出台的值班律师规范进一步强化了值班律师的权利保障，明确值班律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人不需要经过办案机关许可，即便属于危害国家安全、恐怖活动犯罪的特殊案件也适用无障碍会见规则，排除A选项。值班律师在认罪认罚具结活动中对量刑建议有异议的，应当在具结书上注明相关异议内容，不得无故拒绝到场见证，排除C选项。值班律师本质上不属于辩护人身份，其诉讼权利范围和辩护律师存在明确差异，不享有出庭辩护的权利，排除D选项。新规明确将全部案卷材料、包括用作证据的讯问同步录音录像纳入值班律师的阅卷范围，B选项表述正确。7.民事诉讼法单项选择题：甲公司和乙公司签订一批精密零部件的买卖合同，双方在书面合同中事先明确约定，后续因本合同产生的所有纠纷，全部通过某互联网法院的在线诉讼平台完成全流程诉讼活动，不再申请线下开庭审理。后双方因交付的零部件质量不符合合同约定发生争议，甲公司按照事前约定向该互联网法院提起诉讼，法院受理后依法向乙公司送达了在线诉讼权利义务告知书，乙公司在原定开庭日期前3日，以本公司的诉讼代理人不熟悉在线庭审操作、庭审效果无法保障为由，向法院提出将案件转为线下模式开庭的申请。关于本案的后续处理，下列哪一说法是符合现行法律规则的？A.双方事前已经明确约定全流程适用在线诉讼，法院应当直接裁定驳回乙公司提出的线下庭审申请，按期开展在线庭审B.乙公司作为案件当事人，享有单方面变更诉讼审理模式的法定权利，只要其提出线下庭审申请，法院就必须无条件予以准许C.如果法院依法审查后认定乙公司不存在不能参加在线庭审的正当理由，有权直接驳回其线下庭审申请，案件继续按照全流程在线模式完成审理D.本案属于标的额较大的商事买卖合同纠纷，本身就不属于互联网法院的案件管辖范围，双方事前约定的全流程在线诉讼条款全部归于无效答案：C解析：结合2024年修订的《人民法院在线诉讼规则》，当事人协商一致选择适用在线诉讼模式的，人民法院应当确认其效力，当事人后续如果没有证据证明自身存在网络条件不具备、操作能力完全缺失等不能参加在线庭审的正当理由，单方面要求将在线诉讼转为线下诉讼的，人民法院有权对其申请进行实质审查，对无正当理由的申请依法予以驳回。本案中甲公司作为受理案件的互联网法院，对涉互联网标的额较大的商事案件享有管辖权，全流程在线诉讼条款只要是双方真实意思表示就具备法律效力，因此只有C选项的表述完全准确。8.商经法多项选择题：甲有限责任公司的注册资本为人民币500万元，全部股东认缴的出资总额为500万元，其中股东张某认缴的出资额为300万元，2024年新修订的《公司法》正式实施后，公司章程将张某的出资期限明确修改为2045年12月31日之前全部实缴到位。2025年6月，甲公司因不能清偿到期债务被人民法院裁定受理破产清算申请，此时张某的出资尚有220万元未实际缴纳。结合2024年《公司法》及《企业破产法》的相关规定，下列哪些说法是正确的？A.甲公司的破产管理人有权要求张某立即向公司全额缴纳剩余的220万元出资，张某不得再以原公司章程记载的2045年出资期限尚未届满为由