2026年全国专利代理师无效宣告请求理由试题及答案

2026年全国专利代理师无效宣告请求理由试题及答案一、单项选择题（每题1分，每题只有一个正确答案）1.根据《中华人民共和国专利法》《专利审查指南2023》相关规定，下列哪一选项不属于无效宣告请求的法定核心理由？A.授权专利权利要求请求保护的技术方案相对于申请日前公开的现有技术不具备新颖性B.授权专利的权利要求修改超出原说明书和权利要求书记载的原始范围C.专利权人自专利权被授予之日起满三年，且自提出专利申请之日起满四年，无正当理由未实施或者未充分实施其专利D.授权专利的发明创造违反法律、社会公德或者妨害公共利益，属于《专利法》第五条规定的不授予专利权情形2.针对一件授权发明专利，无效宣告请求人在提出无效宣告请求之日起满一个月后补充下列哪一理由及证据，合议组应当依法予以允许？A.请求人提出无效宣告请求时未提及修改超范围的理由，一个月后补充该理由并提交原始申请公开文本作为证据B.请求人提出无效请求时仅主张权利要求1相对于对比文件1不具备创造性，一个月后补充了“权利要求1相对于对比文件1结合对比文件2不具备创造性”的理由，并提交对比文件2作为公知常识性证据C.专利权人在答复无效宣告请求时，将原权利要求1和原权利要求2合并形成新的独立权利要求，请求人在收到修改后的权利要求书之日起一个月内，补充针对合并后新权利要求的新颖性理由并提交相应现有技术证据D.请求人提出无效请求时遗漏了涉案专利不符合单一性要求的理由，提出请求一个月后补充该理由3.针对一件2025年授权公告的实用新型专利，下列关于无效宣告请求理由的说法，正确的是？A.请求人以授权专利权利要求未清楚界定请求保护的范围为由提出无效宣告请求，该理由不属于法定无效理由，合议组不予审查B.请求人主张授权专利的独立权利要求缺少实现发明目的的必要技术特征，该理由属于法定无效宣告请求理由，合议组应当予以审查C.只要专利说明书中存在一处未公开的内容，就应当宣告整个专利权全部无效D.分案申请的保护范围超出母案原申请文件记载的范围，该理由不属于法定无效宣告理由，合议组不予审查4.请求人以授权专利不符合《专利法》第二十六条第三款关于说明书应当充分公开的规定为由提出无效宣告请求，下列说法正确的是？A.只要说明书中存在某一项权利要求对应的技术领域普通技术人员无法实现的内容，就必须宣告专利权全部无效B.如果说明书已经清楚完整记载了全部技术内容，仅因为权利要求记载的保护范围不清楚，就可以直接认定为说明书公开不充分C.如果只有部分权利要求对应的技术方案存在公开不充分的缺陷，仅宣告该部分权利要求无效即可，其余具备合法性的权利要求应当保留D.专利权人提交的反证证明该技术方案已经在申请日前工业化生产，该证据不能用于证明公开充分，应当不予采信5.下列哪一关于现有技术抗辩涉及无效宣告理由的说法，符合专利法规定？A.授予专利权的发明创造与现有技术相同，但是专利权人坚持主张具备创造性，现有技术本身不能作为无效宣告的理由B.授予专利权的发明创造与申请日前他人已经公开的现有技术相比，保护范围完全相同，该情形属于不具备新颖性，是法定无效理由C.任何现有技术都只能用于评价创造性，不能用于评价新颖性，因此不能作为无效理由的基础D.抵触申请不属于现有技术，因此不能作为无效宣告请求的理由6.针对同一专利权有多个无效宣告请求，下列关于理由提出的说法正确的是？A.多个请求人共同提出一件无效宣告请求的，不管理由是否合法，合议组都不予受理B.不同请求人分别提出的不同无效理由，合议组可以合并审理，无需分别审查各个理由C.在后提出无效宣告请求的请求人，可以提出在前请求人没有提出的新的无效理由，合议组应当予以审查D.专利权人不能对自己的专利提出无效宣告请求，因此任何情况下专利权人提出的无效宣告请求都不予受理7.根据专利法实施细则的规定，下列哪一理由不属于无效宣告请求的法定理由？A.权利要求书没有以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围B.独立权利要求没有从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征C.依赖遗传资源完成的发明创造，专利权人没有披露遗传资源的来源D.专利权未按时缴纳年费导致专利权终止，因此专利权已经失效，应当宣告无效8.请求人在提出无效宣告请求时，以权利要求得不到说明书支持为由提出无效，下列说法正确的是？A.如果权利要求的概括包含了申请人推测的内容，而其效果又不能够预先确定和评价，应当认定该权利要求得不到说明书支持，该理由成立B.权利要求中记载的数值范围，只要说明书中只有一个端值有实施例支持，另一端没有，就一定认定得不到说明书支持C.只要有一个实施例记载了技术方案，权利要求概括整个范围就一定符合要求D.从属权利要求一定能够得到说明书支持，不存在得不到支持的情形9.针对外观设计专利提出无效宣告请求，下列哪一理由符合法律规定？A.授权外观设计与现有设计相比不具有明显区别，属于法定无效理由B.授权外观设计没有记载产品的用途，因此应当宣告无效C.外观设计专利权利要求不清楚，因此应当宣告无效D.外观设计专利的简要说明修改超出原图片照片表示的范围，不属于无效理由10.下列关于无效宣告请求中理由提出期限的说法，正确的是？A.请求人可以在提出无效宣告请求之日起任意期限内补充理由，不受任何限制B.请求人必须在提出无效宣告请求之日起1个月内补充全部理由和证据，逾期任何情况都不予接纳C.专利权人对权利要求作出合并式修改的，请求人可以在收到修改后的权利要求之日起1个月内补充新的理由和证据，该情形逾期不接纳D.请求人发现新的证据，不管什么时候找到，都可以在口头审理辩论终结前任意补充新理由二、多项选择题（每题2分，每题有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.根据《专利审查指南2023》第四部分第三章关于无效宣告理由举证的规定，下列哪些说法是正确的？A.请求人主张涉案专利技术方案属于申请日前已经公开的现有技术，应当由请求人承担举证责任B.请求人主张涉案专利的修改超出原申请记载范围，应当由请求人承担举证责任C.专利权人主张自己的专利具备新颖性和创造性，应当由专利权人对新颖性创造性承担举证责任，请求人无需举证D.请求人主张涉案专利属于两件同样的发明创造重复授权，应当由请求人举证两件专利的申请日、公开日、授权日等基本信息2.下列哪些情形，合议组可以依法宣告专利权部分无效，保留符合专利法规定的部分权利要求？A.发明专利授权的权利要求中包含两个并列的技术方案，其中一个技术方案不具备新颖性，另一个具备新颖性创造性，可宣告不具备新颖性的技术方案无效B.实用新型专利授权的权利要求中，一项权利要求同时保护产品形状和材料成分改进，其中材料成分改进不属于实用新型保护客体，产品形状改进符合要求，可宣告该权利要求中涉及材料改进的部分无效，保留形状改进的保护范围C.授权专利的独立权利要求具备新颖性创造性，仅从属权利要求不具备创造性，可宣告从属权利要求无效，保留独立权利要求D.授权专利说明书整体公开充分，仅一项从属权利要求存在引用错误导致保护范围不清楚，可宣告该从属权利要求无效，保留其余权利要求3.下列哪些选项属于无效宣告请求的法定理由？A.授予专利权的发明创造不属于专利法规定的可授予专利权的客体B.授予专利权的发明创造不具备单一性，一件申请中包含了两项以上发明创造C.授予专利权的发明创造权利要求没有以说明书为依据D.授予专利权的外观设计与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突4.请求人以授权专利权利要求不清楚为由提出无效宣告请求，下列哪些情形该理由成立？A.权利要求中记载的科技术语存在两种不同的含义，本领域普通技术人员结合说明书和背景技术也无法确定其具体含义，导致保护范围无法界定B.权利要求中出现明显的笔误，本领域普通技术人员根据说明书内容可以直接得出唯一正确的含义，该笔误不影响清楚性C.多项从属权利要求引用了多项在前权利要求，并且没有择一引用，导致保护范围不清楚，不符合规定D.权利要求中记载的数值范围两端端值都没有在说明书实施例中记载，只有中间值有记载，直接认定权利要求不清楚5.下列关于修改超范围作为无效宣告理由的说法，正确的有？A.实质审查阶段修改权利要求，增加了原说明书和权利要求书中没有记载的技术特征，该修改超出原始记载范围，属于无效理由B.分案申请的保护范围超出原申请（母案）原始公开的范围，该修改超范围也属于无效宣告请求的法定理由C.授权专利的修改是根据审查意见作出的，修改后的内容即使没有原始记载，也不允许以修改超范围为由提出无效D.判断修改超范围的标准是，修改后的内容是否能够从原始申请文件记载的内容中直接地、毫无疑义地得出，不能得出的就属于修改超范围6.下列关于同样的发明创造重复授权作为无效宣告理由的说法，正确的有？A.同一申请人就同样的发明创造先后提出两件专利申请，两件都获得授权，该情形属于重复授权，在后授权的专利可以被宣告无效B.不同申请人就同样的发明创造在同一日分别提出申请，都获得授权，该情形属于重复授权，应当直接宣告两件专利都无效C.重复授权的情形下，应当宣告申请日在后的专利权无效，两件申请日相同的，应当协商解决，协商不成的都予以无效D.同样的发明创造的判断标准是，两件专利的权利要求保护范围是否相同，保护范围相同才属于重复授权7.请求人以权利要求缺少必要技术特征为由提出无效宣告请求，下列哪些情形该理由成立？A.独立权利要求没有记载解决技术问题必不可少的技术特征，仅记载了部分非必要特征，导致技术方案无法解决发明所要解决的技术问题B.从属权利要求没有记载附加技术特征，因此缺少必要技术特征C.独立权利要求记载了多余的技术特征，但是已经记载了全部必要技术特征，仍然认定缺少必要技术特征D.独立权利要求记载的技术特征中，缺少解决本发明特定技术问题的必要特征，本领域技术人员按照该权利要求的技术方案无法实现发明目的，该理由成立8.下列哪些情形，请求人在提出无效宣告请求之日起一个月后补充的无效理由，合议组可以允许？A.针对专利权人以删除方式修改的权利要求，请求人在收到修改文本后一个月内补充新的无效理由B.针对专利权人合并方式修改的权利要求，请求人在收到修改文本后一个月内补充新的无效理由C.请求人在提出无效请求时已经提及某现有技术，只是遗漏了不具备新颖性的理由，一个月后补充该理由D.请求人在提出无效请求一个月后，发现专利权人在答复中提交了新的证据，请求人针对该新证据补充相应的反驳理由，合议组应当允许9.关于专利法第五条关于不授予专利权的情形作为无效理由，下列说法正确的有？A.发明创造的实施违反法律，比如用于赌博的设备，属于不授予专利权的情形，应当宣告无效B.发明创造生产的产品违反现行环保管理规定，但是产品本身属于可保护的客体，不应当以违反法律为由宣告无效C.发明创造依赖的遗传资源获取、利用违反法律规定，属于不授予专利权的情形，应当宣告无效D.疾病的诊断和治疗方法，属于专利法第五条不授予专利权的情形，可以作为无效理由10.下列关于创造性作为无效宣告理由的说法，正确的有？A.请求人主张权利要求不具备创造性，必须以现有技术为基础，结合技术启示来提出理由B.即使独立权利要求不具备创造性，从属权利要求可能具备创造性，因此仅宣告独立权利要求无效，保留从属权利要求C.权利要求相对于现有技术的区别技术特征是公知常识，且该区别特征带来的技术效果是可以预料的，该权利要求不具备创造性，理由成立D.只要区别技术特征带来了预料不到的技术效果，权利要求就一定具备创造性，不存在例外三、案例分析题（本题22分）涉案专利为申请日2020年3月1日，授权日2023年5月1日，名称为“一种高强度耐腐蚀汽车钢板”的发明专利，授权公告的权利要求如下：1.一种高强度耐腐蚀汽车钢板，其特征在于，包括按质量百分比计的如下成分：C0.12%~0.20%，Si0.3%~0.8%，Mn1.2%~1.8%，Cr0.5%~1.2%，Ni0.2%~0.6%，余量为Fe和不可避免的杂质。2.根据权利要求1所述的高强度耐腐蚀汽车钢板，其特征在于，还包括0.1%~0.3%质量百分比的Cu。3.根据权利要求1所述的高强度耐腐蚀汽车钢板，其特征在于，所述钢板的屈服强度不低于550MPa。无效宣告请求人甲于2026年1月10日向国家知识产权局提出无效宣告请求，提出理由如下：（1）涉案专利权利要求1中C元素的含量范围“0.12%~0.20%”在原说明书中只有0.15%一个实施例记载，没有其他点值记载，因此权利要求1不清楚，应当宣告权利要求1无效；（2）对比文件1（申请日2019年10月1日，公开日2020年5月1日，公开了一种高强度汽车钢板，成分包括C0.10%~0.18%，Si0.2%~0.9%，Mn1.0%~2.0%，Cr0.4%~1.0%，Ni0.1%~0.5%，余量为Fe和不可避免杂质，没有记载该钢板的耐腐蚀性能，公开了其屈服强度不低于580MPa），权利要求1的全部技术特征都被对比文件1公开，因此权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性；（3）对比文件2（公开日2019年12月15日，公开了一种耐腐蚀高强度结构钢板，公开了添加0.1%~0.4%质量百分比的Cu可以显著提高钢板的耐腐蚀性能，该技术特征属于本领域公知常识），权利要求2相对于对比文件1结合对比文件2不具备创造性；（4）涉案专利说明书中仅记载了各成分的含量范围，没有记载如何通过成分调整实现屈服强度不低于550MPa，因此权利要求3对应的技术方案公开不充分，应当宣告权利要求3无效；（5）涉案专利在实质审查阶段修改权利要求时，将原权利要求中Ni的含量范围从“0.1%~0.5%”修改为“0.2%~0.6%”，该修改超出原说明书和权利要求书记载的范围，原说明书中仅记载了Ni含量为0.4%的实施例，没有公开0.5%~0.6%范围内的任何技术内容，因此修改超范围，权利要求1应当宣告无效。请求人甲提出无效请求时，已经将全部理由列明，同时提交了对比文件1、对比文件2、涉案专利原申请公布文本作为全部证据，证据均符合形式要求。专利权人乙在指定期限内答复，修改了权利要求：将原权利要求2的附加技术特征并入原权利要求1，删除原权利要求2，保留原权利要求3，修改后的权利要求符合无效宣告修改的形式要求。修改后的权利要求1为：“一种高强度耐腐蚀汽车钢板，其特征在于，包括按质量百分比计的如下成分：C0.12%~0.20%，Si0.3%~0.8%，Mn1.2%~1.8%，Cr0.5%~1.2%，Ni0.2%~0.6%，还包括0.1%~0.3%质量百分比的Cu，余量为Fe和不可避免的杂质。”请求人甲收到修改后的权利要求书后，在指定期限内补充了新的无效理由：修改后的权利要求1相对于对比文件1结合对比文件2不具备新颖性，同时补充提交了公开日为2018年的《钢铁材料学》教材作为公知常识证据，证明成分含量范围的选择没有产生预料不到的技术效果。请根据专利法及审查指南规定，回答以下问题：1.针对请求人甲提出的无效理由（1），即权利要求1中C含量范围不清楚，该理由是否成立？请说明理由。2.针对请求人甲提出的无效理由（2），即权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，该理由是否成立？请说明理由。3.针对请求人甲提出的无效理由（4），即权利要求3公开不充分，该理由是否成立？结合案情说明理由。4.针对请求人甲提出的无效理由（5），即原修改超范围，该理由是否成立？结合专利法规定说明理由。5.请求人甲在收到修改后的权利要求后补充的新理由以及公知常识证据，合议组是否应当接纳？请说明理由。答案及解析一、单项选择题答案及解析1.答案：C解析：根据《专利法》第四十五条、《专利法实施细则》第六十五条规定，无正当理由未实施或者未充分实施专利属于给予强制许可的法定理由，不属于无效宣告请求的法定理由，其余选项均属于法定无效理由，因此本题选C。2.答案：C解析：根据《专利审查指南2023》第四部分第三章第4.2节规定，专利权人对权利要求作出合并式修改的，请求人可以在收到修改后的权利要求之日起一个月内补充针对新权利要求的理由和证据，该情形符合规定，合议组应当允许。A选项，请求人逾期补充未提及的新理由，不符合规定，不予允许；B选项，请求人逾期补充新的结合方式的创造性理由，不属于允许的情形；D选项，单一性本身不属于法定无效理由，因此补充该理由不予审查。本题选C。3.答案：B解析：根据《专利法实施细则》第六十五条规定，独立权利要求缺少必要技术特征属于法定无效宣告理由，B选项正确。A选项，权利要求不清楚属于《专利法》第二十六条第四款规定的无效理由，合议组应当审查，A错误；C选项，仅部分权利要求存在缺陷的，仅宣告部分无效，不需要宣告全部无效，C错误；D选项，分案申请超出母案原记载范围属于修改超范围，是法定无效理由，D错误。本题选B。4.答案：C解析：根据专利法及审查指南规定，仅部分权利要求存在公开不充分缺陷的，仅宣告该部分权利要求无效，其余合法权利要求予以保留，C选项正确，A错误。权利要求不清楚属于权利要求本身的缺陷，不属于说明书公开不充分，B错误。专利权人提交的证据证明技术方案已经可以实现，该证据可以用于证明公开充分，应当予以考量，D错误。本题选C。5.答案：B解析：根据《专利法》第二十二条规定，新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术，因此现有技术中已经公开的相同技术方案，不具备新颖性，属于法定无效理由，B选项正确，A、C错误。抵触申请可以用于评价新颖性，属于无效宣告请求的理由，D错误。本题选B。6.答案：C解析：不同请求人可以分别提出不同的无效理由，合议组应当对各个理由分别审查，在后请求人提出新理由的，应当予以审查，C选项正确。多个请求人共同提出无效宣告请求没有禁止性规定，仅专利权人对自己的专利提出全部无效的不予受理，部分无效的符合规定，因此A、D错误。合并审理的案件仍然需要分别审查各个请求人的理由，B错误。本题选C。7.答案：D解析：专利权未缴年费终止属于专利权的正常终止，不是专利权存在应当无效的实质性缺陷，不能以此为由宣告专利权无效，不属于无效理由，D选项符合题意。其余选项均属于法定无效理由。本题选D。8.答案：A解析：根据《专利法》第二十六条第四款规定，如果权利要求的概括包含推测内容，效果无法预先确定评价，应当认定得不到说明书支持，A选项正确。权利要求中数值范围只要能够从原始说明书内容直接毫无疑义得出，即使只有一个实施例，也可能得到支持，不是一定不支持，因此B、C错误。从属权利要求也可能存在得不到说明书支持的情形，D错误。本题选A。9.答案：A解析：根据《专利法》第二十三条规定，授权外观设计与现有设计相比没有明显区别，属于法定无效理由，A选项正确。外观设计专利没有权利要求书，不存在权利要求不清楚的情形，B、C错误。简要说明修改超出原图片照片表示范围，属于修改超范围，是法定无效理由，D错误。本题选A。10.答案：C解析：根据审查指南规定，专利权人合并修改权利要求的，请求人可以在收到修改后一个月内补充理由证据，逾期不予接纳，C选项正确。请求人补充理由受一个月期限限制，存在明确的规则约束，不是任意补充，A错误。存在法定例外情形允许逾期补充，不是任何情况都不允许，B错误。仅符合法定条件的情形才允许逾期补充新理由，不是任何情形都可以，D错误。本题选C。二、多项选择题答案及解析1.答案：ABD解析：无效宣告程序中遵循“谁主张谁举证”的基本原则，请求人主张专利权无效，相关无效理由的举证责任由请求人承担，专利权人无需对专利的新颖性创造性承担主动举证责任，因此C选项错误，ABD正确。2.答案：ABCD解析：专利法明确允许宣告专利权部分无效，只要部分权利要求符合专利法规定，就可以保留该部分权利要求继续有效，上述四种情形均符合部分无效的适用条件，因此ABCD全部正确。3.答案：ACD解析：单一性是专利申请审查的程序性要求，不属于无效宣告请求的法定实质性理由，因此B选项错误，ACD均属于法定无效宣告理由。4.答案：AC解析：权利要求不清楚的核心判断标准是本领域技术人员能否清楚确定保护范围，A选项中技术术语存在歧义无法确定，属于不清楚，正确；B选项中笔误可以直接确定唯一正确含义，不属于不清楚，错误；C选项中多项从属权利要求未择一引用会导致保护范围边界模糊，符合不清楚的情形，正确；D选项中数值范围仅记载中间值不能直接认定不清楚，需要结合说明书公开的整体内容判断，因此错误。本题选AC。5.答案：ABD解析：修改超范围的判断仅看修改内容是否能够从原始申请文件直接毫无疑义得出，与修改是否依照审查意见作出无关，只要超出原始记载就属于无效理由，因此C选项错误，ABD正确。6.答案：ACD解析：不同申请人就同样的发明创造同日提出申请，应当先由申请人自行协商确定申请人，并非直接宣告两件专利都无效，因此B选项错误，ACD符合专利法关于重复授权的规定，正确。7.答案：AD解析：必要技术特征缺陷仅针对独立权利要求，从属权利要求不需要满足“记载全部必要技术特征”的要求，因此B错误；独立权利要求记载多余技术特征不影响其满足“记载必要技术特征”的要求，只要包含全部必要技术特征就不构成缺陷，因此C错误；AD符合缺少必要技术特征的认定标准，正确。8.答案：BD解析：仅针对专利权人合并式修改的权利要求，才允许请求人逾期补充新理由，删除式修改不允许逾期补充新理由，因此A错误；B符合规定，正确；请求人自身遗漏的理由，逾期补充不予允许，因此C错误；针对专利权人新提交的证据补充反驳理由，属于法定允许逾期补充的情形，因此D正确。本题选BD。9.答案：AC解析：发明创造的实施违反法律，就属于专利法第五条规定的不授予专利权情形，无论产品本身性质如何，只要实施违反法律就不应当授权，因此B错误；疾病的诊断和治疗方法属于专利法第二十五条规定的不授予专利权情形，不属于第五条，因此D错误；AC符合专利法第五条的规定，正确。10.答案：ABC解析：创造性判断需要结合现有技术整体判断，即使区别特征带来预料不到的技术效果，如果整个技术方案已经被现有技术公开，技术启示明显，仍然可能认定不具备创造性，因此D错误；ABC符合创造性的审查规则，正确。三、案例分析题答案及解析1.该理由不成立。理由：权利要求是否清楚的判断标准，是本领域普通技术人员在阅读说明书全部内容后，能否清楚确定权利要求请求保护的范围。权利要求中记载的概括性数值范围，只要表述本身清晰明确，仅因为说明书仅记载了范围内的一个具体实施例，并不会直接导致权利要求不