2025年浙江省台州市政府采购评审专家考试真题含标准答案_第1页
2025年浙江省台州市政府采购评审专家考试真题含标准答案_第2页
2025年浙江省台州市政府采购评审专家考试真题含标准答案_第3页
2025年浙江省台州市政府采购评审专家考试真题含标准答案_第4页
2025年浙江省台州市政府采购评审专家考试真题含标准答案_第5页
已阅读5页,还剩13页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2025年浙江省台州市政府采购评审专家考试练习题含标准答案一、单项选择题(共20题,每题1.5分,共30分。每题只有1个正确选项)1.根据《政府采购法》及相关规定,下列关于政府采购评审专家抽取的表述中,正确的是()。A.评审专家应当从省级以上财政部门设立的评审专家库中随机抽取B.技术复杂、专业性强的采购项目,经采购人同意可直接指定评审专家C.采用竞争性谈判方式的项目,评审专家抽取时间可早于评审活动开始前48小时D.评审专家库中相关专家不足时,可从其他行政区域专家库中直接调用答案:A解析:《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定,评审专家应当从省级以上人民政府财政部门设立的评审专家库中随机抽取;技术复杂、专业性强的采购项目确需选择特定领域专家的,采购人或采购代理机构应当在评审专家库中通过随机方式抽取(B错误)。评审专家抽取时间原则上不得早于评审活动开始前24小时(C错误)。跨区域抽取的,应当报采购人所属预算级次财政部门备案(D错误)。2.某政府采购项目采用综合评分法,其中价格分占比30%。招标文件规定“满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分;其他投标人的价格分=(评标基准价/投标报价)×价格分权重×100”。该价格分计算方式符合规定的是()。A.符合,综合评分法价格分应当采用低价优先法计算B.不符合,价格分权重不得低于30%C.不符合,价格分计算方式应采用(投标报价/评标基准价)×价格分权重×100D.符合,价格分计算方式由采购人自行确定答案:A解析:《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定,综合评分法中的价格分应当采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分;其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格权重×100。本题计算方式符合规定(A正确)。3.评审专家张某在参与某信息系统采购项目评审时,发现某供应商的投标文件中技术参数与招标文件要求存在细微偏差,但该偏差不影响实质性响应。张某的正确处理方式是()。A.认定该投标文件无效,因为存在偏差B.要求该供应商当场澄清偏差内容C.直接按照偏差内容扣分D.视为响应招标文件要求,不做无效处理答案:D解析:《政府采购法实施条例》第四十一条规定,评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则,根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。采购文件中没有规定的评审标准不得作为评审依据。细微偏差不影响实质性响应的,应视为响应招标文件要求(D正确)。4.某政府采购项目预算金额为800万元,采用公开招标方式。开标后,有效投标人仅2家。下列处理方式中,正确的是()。A.直接转为竞争性谈判B.重新招标后仍不足3家的,可继续评标C.经财政部门批准后转为单一来源采购D.终止招标,发布项目终止公告答案:B解析:《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十三条规定,公开招标数额标准以上的采购项目,投标截止后投标人不足3家或者通过资格审查或符合性审查的投标人不足3家的,除采购任务取消情形外,按照以下方式处理:(一)招标文件存在不合理条款或者招标程序不符合规定的,应当修改招标文件后重新招标;(二)招标文件没有不合理条款、招标程序符合规定,需要继续采购的,招标失败转为其他方式采购的,应当获得本级财政部门批准。本题中未明确招标文件存在问题,若重新招标后仍不足3家,可继续评标(B正确)。5.评审专家李某在评审过程中发现,某供应商的投标文件中“售后服务承诺”部分与招标文件“售后服务要求”完全一致,疑似复制招标文件内容。李某应()。A.认定该投标文件无效,属于虚假响应B.要求该供应商提供售后服务方案原件C.视为响应招标文件要求,不做无效处理D.记录该情况并在评分时酌情扣分答案:C解析:《政府采购法》第二十二条规定,供应商参加政府采购活动应当具备履行合同所必需的设备和专业技术能力。投标文件中售后服务承诺与招标文件要求一致,属于响应采购需求,未违反实质性条款,不应直接认定无效(C正确)。若供应商实际不具备履约能力,属于履约阶段问题,评审阶段仅对投标文件进行形式审查。二、多项选择题(共10题,每题2分,共20分。每题有2个或2个以上正确选项,错选、漏选均不得分)1.根据《政府采购评审专家管理办法》,评审专家存在下列哪些情形时,财政部门应当将其列入不良行为记录()。A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密C.与供应商存在利害关系未主动提出回避D.评审结束后,拒绝在评审报告上签字确认且无正当理由答案:ABCD解析:《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定,评审专家有下列情形之一的,财政部门应当将其列入不良行为记录:(一)未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审;(二)泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密;(三)与供应商存在利害关系未主动提出回避;(四)评审结束后,拒绝在评审报告上签字确认且无正当理由;(五)其他违反评审纪律的行为。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式,评审过程中出现下列哪些情形时,磋商小组应当终止评审()。A.磋商文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行B.磋商小组对评审结论有分歧且无法达成一致意见C.因不可抗力导致评审工作无法继续进行D.供应商主动撤回响应文件答案:AC解析:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十三条规定,磋商小组在评审过程中发现磋商文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行,或者磋商文件内容违反国家有关强制性规定的,应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况,采购人或者采购代理机构应当修改磋商文件后重新组织采购活动。因不可抗力或其他原因导致评审无法继续的,应当终止评审(AC正确)。3.下列关于政府采购质疑与投诉的表述中,正确的有()。A.供应商对采购文件提出质疑的,应当在获取采购文件之日起7个工作日内提出B.采购人应当在收到质疑后7个工作日内作出答复C.供应商对答复不满意的,可在答复期满后15个工作日内向财政部门投诉D.财政部门应当自收到投诉书之日起30个工作日内作出处理决定答案:ABCD解析:《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定,供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的,可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内,以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑(A正确)。第十三条规定,采购人、采购代理机构应当在收到质疑函后7个工作日内作出答复(B正确)。第十八条规定,供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意,或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的,可以在答复期满后15个工作日内向本办法第六条规定的财政部门提起投诉(C正确)。第二十六条规定,财政部门应当自收到投诉书之日起30个工作日内作出处理决定(D正确)。4.评审专家在评审过程中应当履行的义务包括()。A.遵守评审工作纪律,不得泄露评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则,根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的质疑和财政部门的投诉处理D.发现采购文件存在歧义、重大缺陷时,及时向采购人或采购代理机构提出答案:ABCD解析:《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定,评审专家履行以下义务:(一)严格遵守评审工作纪律,不得泄露评审情况和评审中获悉的商业秘密;(二)按照客观、公正、审慎的原则,根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审;(三)配合采购人或者采购代理机构答复供应商的质疑;(四)配合财政部门的投诉处理、监督检查等工作;(五)法律、法规和规章规定的其他义务。发现采购文件存在问题的,应及时提出(D属于职业审慎要求)。三、判断题(共10题,每题1分,共10分。正确的打“√”,错误的打“×”)1.评审专家可以同时在两个省级财政部门的评审专家库中注册。()答案:×解析:《政府采购评审专家管理办法》第九条规定,评审专家实行“统一标准、管用分离、随机抽取”的管理原则。评审专家应当以独立身份参加评审活动,遵守评审工作纪律,不得同时在两个以上的省级财政部门评审专家库中注册。2.采用最低评标价法的采购项目,评审专家只需对投标文件的符合性进行审查,无需对技术部分进行详细评审。()答案:√解析:《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条规定,最低评标价法,是指投标文件满足招标文件全部实质性要求,且投标报价最低的投标人为中标候选人的评标方法。技术、服务等标准统一的货物和服务项目,应当采用最低评标价法。此类项目评审重点为符合性审查,技术部分一般已通过招标文件明确要求,无需详细评审。3.评审专家因突发疾病无法继续评审的,采购人可以直接更换其他专家继续评审,无需记录原专家已完成的评审内容。()答案:×解析:《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定,评审专家在评审过程中擅离职守,影响评审程序正常进行的,或者评审专家身体不适等特殊原因不能继续评审的,采购人或者采购代理机构应当及时更换评审专家。更换后的评审专家应当重新评审已完成的评审内容,确保评审结果的公平公正,原专家已完成的评审内容无效(需重新评审,而非直接沿用)。4.供应商的投标文件中,法定代表人签字处由授权代表签字但未提供授权委托书的,属于重大偏差,应当认定为无效投标。()答案:√解析:《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条规定,投标文件有下列情形之一的,视为无效投标:(一)未按照招标文件的规定签署、盖章的;(二)投标文件未按规定的格式填写,内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的;(三)投标人递交两份或多份内容不同的投标文件,或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价,且未声明哪一个有效(按招标文件规定提交备选投标方案的除外);(四)投标人名称或组织结构与资格预审时不一致的;(五)未按招标文件要求提交投标保证金的;(六)联合体投标未附联合体各方共同投标协议的。授权代表签字但无授权委托书,属于未按规定签署,应认定无效。四、案例分析题(共2题,每题20分,共40分)案例一:2025年3月,台州市某事业单位(采购人)委托甲招标代理机构组织实施“智慧校园管理系统”采购项目,预算金额600万元,采用公开招标方式。招标文件规定:“技术参数偏离表中,负偏离(即投标产品技术参数低于招标文件要求)超过3项的,视为无效投标。”4月10日,项目开标,共有A、B、C、D四家供应商参与投标。评标委员会由5名专家(从浙江省政府采购评审专家库中随机抽取)和1名采购人代表组成。评审过程中,评标委员会发现:(1)供应商A的技术参数偏离表中列明“数据存储容量”“并发访问量”两项负偏离;(2)供应商B的投标文件中,“售后服务方案”部分仅填写“完全响应招标文件要求”,未提供具体服务内容;(3)供应商C的投标报价为650万元,超过预算金额;(4)供应商D的投标文件中,法定代表人签字处由项目负责人李某签字,但未提供法定代表人授权书。评标委员会经讨论,作出如下结论:认定A投标有效(负偏离2项,未超过3项);认定B投标无效(售后服务方案未实质性响应);认定C投标无效(报价超过预算);认定D投标无效(未提供授权书)。最终,有效投标人为A,评标委员会推荐A为中标候选人。问题:1.评标委员会的组成是否符合规定?请说明理由。(5分)2.评标委员会对A、B、C、D四家供应商的认定是否正确?分别说明理由。(15分)答案:1.评标委员会组成不符合规定。(2分)理由:根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条规定,评标委员会由采购人代表和评审专家组成,成员人数应当为5人以上单数,其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。本项目评标委员会共6人(5名专家+1名采购人代表),评审专家占比为5/6(约83.3%),符合“不得少于三分之二”的要求;但成员人数应为5人以上单数,6人为偶数,违反“单数”规定。(3分)2.对四家供应商的认定分析如下:(1)对A的认定正确。(2分)理由:招标文件明确规定“负偏离超过3项的视为无效投标”,A的负偏离为2项,未超过3项,符合招标文件要求,应认定有效。(2分)(2)对B的认定错误。(2分)理由:《政府采购法实施条例》第四十一条规定,评标委员会应当根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。采购文件中未将“售后服务方案未提供具体内容”列为无效投标情形,仅要求“完全响应”,B的投标文件已声明“完全响应”,属于形式响应。若招标文件要求“售后服务方案需提供具体内容”而B未提供,则属于实质性不响应;但本题中招标文件未明确此要求,因此B的投标应认定为有效。(3分)(3)对C的认定正确。(2分)理由:《政府采购法》第三十六条规定,在招标采购中,出现下列情形之一的,应予废标:(三)投标人的报价均超过了采购预算,采购人不能支付的。C的报价650万元超过预算600万元,属于无效投标。(2分)(4)对D的认定正确。(2分)理由:《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条规定,投标文件未按照招标文件的规定签署、盖章的,视为无效投标。D的投标文件中法定代表人签字处由项目负责人签字但未提供授权书,属于未按规定签署,应认定无效。(2分)案例二:2025年5月,台州市某医院(采购人)委托乙采购代理机构实施“医用影像设备”采购项目,预算金额480万元,采用竞争性谈判方式。谈判文件规定:“谈判小组所有成员集中与单一供应商分别进行谈判,谈判过程中可对采购需求中的技术参数进行调整。”5月15日,谈判小组(3名专家+1名采购人代表)与三家供应商(X、Y、Z)进行谈判。谈判中,供应商X提出“原技术参数中的‘成像分辨率’要求过高,建议调整为较低标准”,谈判小组经讨论后同意调整,并将调整后的参数作为新的谈判依据。5月17日,谈判结束,三家供应商提交最后报价:X报价450万元,Y报价460万元,Z报价470万元。谈判小组推荐X为成交供应商。5月20日,供应商Y向采购人提出质疑,认为“谈判过程中调整技术参数未通知所有供应商,导致不公平竞争”。采购人未在规定时间内作出答复,Y遂向台州市财政局提起投诉。问题:1.谈判文件中关于“调整技术参数”的规定是否合法?请说明理由。(5分)2.谈判小组同意调整技术参数的行为是否合规?若不合规,应如何处理?(7分)3.供应商Y的质疑与投诉程序是否符合规定?采购人未及时答复的后果是什么?(8分)答案:1.谈判文件中“调整技术参数”的规定不合法。(2分)理由:《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十条规定,谈判小组所有成员应当集中与单一供应商分别进行谈判,并给予所有参加谈判的供应商平等的谈判机会。谈判文件有实质性变动的,谈判

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论