2026年事业单位公共基础知识票据除权判决复习题及答案

2026年事业单位公共基础知识票据除权判决复习题及答案1.单项选择题1.根据《中华人民共和国票据法》及《中华人民共和国民事诉讼法》关于公示催告程序的规定，下列关于票据除权判决的性质表述，正确的是哪一项？A.除权判决是解决票据实体权利争议的判决B.除权判决是在利害关系人不明情况下作出的推定权利归属的非讼判决C.除权判决作出后，原票据持有人依然可以依据原票据主张票据权利D.除权判决本质是对新票据权利的创设判决答案：B解析：事业单位公共基础知识考查票据除权知识点中，性质判断属于高频考点，多数考生容易混淆除权判决与普通诉讼判决的性质差异。实际上公示催告程序本身属于非讼程序，设置该程序的核心目的是在票据丧失后利害关系人不明的状态下，帮助失票人恢复权利行使的路径，而非解决当事人之间已经存在的实体权利争议，如果在公示催告期间有利害关系人就票据权利提出申报，意味着双方存在明确的权利争议，法院会直接终结公示催告程序，告知双方通过普通诉讼程序解决争议，不会继续作出除权判决。除权判决的核心效力是“除权”，即宣告原票据丧失法律效力，除去原票据上附着的权利，而非为申请人创设新的票据权利，失票人原本享有的票据权利并不会因为票据丧失而消灭，也不会因为除权判决才产生，除权判决只是从程序上推定申请人为票据的合法权利人，允许失票人不持有原票据即可行使权利，因此A选项错误，除权判决不解决实体权利争议；C选项错误，除权判决作出后原票据即宣告失效，任何持有原票据的主体都不能再依据原票据主张票据权利；D选项错误，除权判决不创设新的票据权利，只是对失票人原有权利的程序确认，因此只有B选项表述正确。2.甲公司因为面额30万元的转账支票遗失，向票据支付地A区人民法院申请公示催告，公示催告期于2025年10月15日届满，公示催告期满无人申报权利，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，甲公司应当在什么期限内申请人民法院作出除权判决？A.2025年10月15日起10日内B.2025年10月15日起15日内C.2025年10月15日起一个月内D.2025年10月15日起六个月内答案：C解析：申请除权判决的法定期限是事业单位公基考试中的常考时间型考点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条明确规定，公示催告申请人应当自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出除权判决，逾期未提出申请的，人民法院应当裁定终结公示催告程序。设置一个月的期限主要是为了兼顾效率，避免票据权利长期处于不确定状态，占用司法资源，因此本题正确期限为公示催告期满起一个月，C选项正确。3.下列票据中，有权向人民法院申请公示催告并作出除权判决的是哪一项？A.未经补记收款人名称的空白转账支票B.填写了“现金”字样的银行本票C.已经被付款人全额付款的银行承兑汇票D.完全背书的遗失的银行承兑汇票答案：D解析：我国法律规定，只有可以背书转让的票据丧失后，失票人才可以申请公示催告并获得除权判决，因此本题需要逐一判断：B选项中，填写了现金字样的银行本票和现金支票一样，依法不得背书转让，仅能由特定收款人提取现金，因此不能申请公示催告，排除B选项；A选项中，未经补记收款人名称的空白转账支票，本身不具备完整的票据形式要件，票据权利内容不明确，不符合申请公示催告的条件，实践中法院也不会受理此类空白票据的公示催告申请，排除A选项；C选项中，已经被付款人全额付款的票据，票据权利已经全部消灭，不存在需要确认权利、作出除权判决的必要性，排除C选项；D选项中，完全背书的银行承兑汇票属于可以背书转让的有效票据，遗失后符合申请公示催告和作出除权判决的条件，因此D选项正确。4.乙公司持有一张面额为50万元的银行承兑汇票，不慎遗失后向法院申请公示催告，法院依法作出除权判决后，下列说法正确的是？A.乙公司不能依据除权判决向承兑银行主张付款，必须重新补办票据才能请求付款B.原汇票被除权判决宣告无效后，乙公司的票据权利也随之消灭C.持票人丙捡到该汇票后转让给善意第三人丁，丁可以依据善意取得制度主张享有票据权利对抗除权判决D.除权判决作出后，承兑银行依据除权判决向乙公司付款的，产生票据法上的付款效力，不再承担对原票据持有人的付款责任答案：D解析：除权判决的核心效力可以从三个层面理解：一是对原票据的效力，除权判决作出后原票据彻底失效，任何主体不能依据原票据主张权利；二是对申请人的效力，申请人取得除权判决后，不需要持有原票据即可直接向付款人请求付款，付款人不得拒绝；三是对付款人的效力，付款人依据除权判决向申请人付款后，产生合法的付款效力，付款人票据责任消灭，不需要再对其他主体承担付款责任。结合本题来看，A选项错误，乙公司凭除权判决即可请求付款，不需要补办新票据；B选项错误，除权判决只是宣告原票据失效，不会消灭乙公司原本享有的票据权利，乙公司的票据权利依然存在，通过除权判决实现；C选项错误，除权判决一经生效对全体社会主体产生拘束力，即使丁符合善意取得的要件，也不能直接对抗生效的除权判决，丁只能通过提起撤销除权判决之诉救济，不能直接主张权利对抗；D选项符合除权判决对付款人的效力规则，表述正确。5.根据我国现行法律规定，人民法院作出票据除权判决必须满足的前提条件不包括下列哪一项？A.票据被盗、遗失或者灭失B.利害关系人在公示催告期间未向人民法院申报权利C.公示催告申请人在法定期间内向法院提出了除权判决的申请D.申请人已经提供了等额的担保答案：D解析：人民法院作出票据除权判决需要满足多个前提条件：首先，只有票据发生丧失，也就是被盗、遗失或者灭失的情形下，才会启动公示催告程序，进而才有作出除权判决的可能，因此A选项属于前提条件；其次，如果利害关系人在公示催告期间（或者除权判决作出前）向法院申报权利，法院就会终结公示催告程序，不会作出除权判决，只有无人申报的情况下才会进入除权判决阶段，因此B选项属于前提条件；第三，除权判决必须依申请人主动申请启动，法院不能依职权主动作出，且申请人必须在法定的一个月期限内申请，逾期不申请的终结程序，因此C选项属于前提条件；我国法律并未要求申请人申请除权判决时提供等额担保，只有在失票人请求付款人停止支付的时候可能涉及担保，申请除权判决不需要提供担保，因此D选项不属于作出除权判决的前提条件，本题为选非题，D选项正确。二、多项选择题1.根据票据法和民事诉讼法的规定，票据除权判决的法律效力包括哪些？A.原票据失效的效力B.推定申请人享有票据权利的效力C.申请人得依据除权判决请求付款的效力D.确认善意持票人票据权利的效力答案：ABC解析：除权判决的效力具有三个核心内容，第一，除权就是除去原票据权利，宣告原票据丧失法律效力，因此A选项表述正确；第二，除权判决是在无人申报权利的情况下作出的，法律推定公示催告申请人就是票据的合法权利人，因此B选项表述正确；第三，除权判决的最终目的就是让失票人能够行使权利，因此申请人取得除权判决后，有权直接依据判决向付款人请求付款，付款人不得拒绝，因此C选项表述正确；除权判决作出时利害关系人包括善意持票人并未参与程序，除权判决不会直接确认善意持票人的权利，如果善意持票人主张权利，需要通过诉讼撤销除权判决，因此D选项不属于除权判决的效力，本题正确选项为ABC。2.下列关于票据除权判决撤销的说法中，符合我国法律规定的有？A.利害关系人因为正当理由不能在除权判决作出前申报权利的，可以自知道或者应当知道除权判决作出之日起一年内，向作出除权判决的法院起诉，请求撤销除权判决B.利害关系人提起撤销除权判决诉讼，应当证明其对涉案票据享有合法的实体权利C.除权判决撤销后，原票据持有人如果是合法权利人，可以依法向付款人主张票据权利D.法院撤销除权判决后，应当恢复公示催告程序重新审查答案：ABC解析：根据我国《民事诉讼法》第二百三十条明确规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉，因此A选项表述符合法律规定；撤销除权判决之诉的核心是利害关系人主张自己才是票据的合法权利人，因此利害关系人必须承担举证责任，证明自己对票据享有合法的实体权利，否则法院不会支持其撤销请求，因此B选项表述正确；除权判决的核心效力就是宣告原票据无效，除权判决被依法撤销后，原票据的效力自然恢复，合法的原票据持有人当然可以依据票据向付款人主张权利，因此C选项表述正确；法院撤销除权判决是通过普通诉讼程序对实体权利争议作出处理，撤销判决本身就已经确认了权利归属，不需要再恢复公示催告程序，因此D选项表述错误，本题正确选项为ABC。3.甲公司将一张金额100万的商业汇票背书转让给乙公司支付货款，乙公司工作人员张某携带票据出差途中遗失，被刘某拾得，刘某伪造乙公司的背书转让给不知情的丙公司，丙公司又背书转让给丁公司支付工程款，丁公司去提示付款才知道票据已经被乙公司申请了除权判决，下列说法正确的有？A.丁公司作为最后合法持票人，享有票据权利，可以依法向票据前手行使追索权B.丁公司可以自知道除权判决之日起一年内，向作出除权判决的法院起诉请求撤销除权判决C.如果法院查明丁公司是善意合法持票人，应当撤销除权判决D.乙公司取得除权判决后已经获得付款，法院撤销除权判决后，乙公司应当向付款人返还已付款项答案：ABCD解析：本题中，刘某拾得票据后伪造背书，属于无权处分，丙公司对刘某无权处分的行为不知情，支付了合理对价，票据形式要件完整，丙公司依法构成善意取得，享有票据权利，丙公司背书转让给丁公司，丁公司依法取得票据权利，是最后合法持票人，因此丁公司有权向所有前手行使追索权，A选项表述正确；丁公司不知道票据被公示催告，无法在除权判决作出前申报权利，属于有正当理由未申报的情形，有权自知道除权判决之日起一年内提起撤销诉讼，因此B选项表述正确；法院查明丁公司是善意合法持票人，乙公司已经丧失票据权利，原除权判决错误，应当依法撤销，因此C选项表述正确；乙公司依据错误的除权判决取得了票款，没有合法依据，属于不当得利，除权判决撤销后，乙公司应当将取得的票款返还给付款人，因此D选项表述正确，本题四个选项全部正确。4.下列关于票据除权判决和票据挂失止付、公示催告的关系，说法错误的有？A.除权判决是公示催告程序的必经阶段，任何公示催告程序最终都必须作出除权判决B.挂失止付是申请公示催告和作出除权判决的前置程序C.只有经过挂失止付，丧失票据的权利人才有权申请公示催告并获得除权判决D.除权判决作出后，付款人已经办理挂失止付的，应当解除止付，依据除权判决向申请人付款答案：ABC解析：本题要求选出说法错误的选项，A选项表述错误，公示催告程序并不必然会走到除权判决阶段，如果公示催告期间有利害关系人申报权利，法院就会终结公示催告程序，不会作出除权判决，因此除权判决不是公示催告程序的必经阶段；B、C选项表述错误，根据我国票据法规定，票据丧失后，失票人可以直接申请公示催告或者提起诉讼，挂失止付只是失票人可以选择的临时救济措施，不是申请公示催告和作出除权判决的前置程序，不经过挂失止付也可以直接申请公示催告；D选项表述正确，挂失止付的目的是防止付款人在权利确认前付款，除权判决作出后权利已经确认，付款人应当解除挂失止付，依据除权判决向申请人付款，因此D选项说法正确不选，本题正确选项为ABC。5.关于除权判决的作出，下列做法不符合法律规定的有？A.甲申请公示催告后，公示催告期满无人申报，法院依职权主动作出了除权判决B.利害关系人乙在公示催告期满后，除权判决作出前向法院申报权利，法院直接驳回了乙的申报，直接作出除权判决C.申请人甲在公示催告期满后第40天才向法院申请作出除权判决，法院裁定终结公示催告程序D.法院作出除权判决后，因为除权判决是非讼判决，不需要公告答案：ABD解析：本题要求选出不符合法律规定的做法，A选项做法违法，除权判决必须依申请人的申请作出，法院不得依职权主动作出除权判决，因此A做法错误；B选项做法违法，利害关系人只要在除权判决作出之前申报权利，法院都应当受理申报，审查后终结公示催告程序，告知当事人另行起诉，不能直接驳回申报作出除权判决，因此B做法错误；C选项做法符合法律规定，法定申请除权判决的期限是一个月，逾期申请的法院裁定终结公示催告程序，因此C做法正确不选；D选项做法违法，除权判决作出后必须公告，告知社会公众原票据已经失效，因此D做法错误，本题符合题意的选项为ABD。三、判断题1.票据除权判决的核心效力是消灭原票据的效力，重新创设一张新的票据给申请人。答案：错误解析：除权判决并没有为申请人创设新的票据权利，也不会重新制作新的票据交付给申请人，其核心效力是宣告原票据失效，确认失票人可以依据判决行使原本享有的票据权利，失票人行使权利不需要持有原票据，也不需要获得新票据，因此本题表述错误。2.公示催告期间届满后，只要没有人申报权利，法院就应当自动作出除权判决，不需要申请人再次申请。答案：错误解析：根据我国司法解释规定，除权判决必须由申请人在公示催告期满后一个月内主动提出申请，法院不得依职权主动作出除权判决，逾期未申请的，法院终结公示催告程序，因此本题表述错误。3.善意取得票据的第三人，其票据权利可以对抗生效的除权判决，有权直接要求付款人付款。答案：错误解析：除权判决是人民法院作出的生效判决，具有对世效力，对所有社会主体产生拘束力，即使第三人善意取得票据，也不能直接对抗生效的除权判决，第三人必须先通过法定程序起诉撤销除权判决，之后才能主张票据权利，因此本题表述错误。4.利害关系人请求撤销除权判决的诉讼，适用普通诉讼程序审理，实行两审终审制。答案：正确解析：撤销除权判决之诉是解决票据实体权利争议的诉讼，不属于非讼程序，因此人民法院应当适用普通诉讼程序审理，当事人对一审判决不服有权提起上诉，实行两审终审制，因此本题表述正确。5.已经被人民法院作出除权判决的票据，原票据持有人不得再以该票据向票据上的签章人行使追索权。答案：错误解析：除权判决未被撤销的，原票据失效，持有人不得行使权利，但如果除权判决被依法撤销，原票据恢复效力，合法的原票据持有人当然有权向票据上的所有签章人行使追索权，本题表述过于绝对，因此错误。四、案例分析题案例：2024年8月12日，A市甲贸易有限公司为支付货款，向B市乙纺织有限公司开具了一张面额为120万元的银行承兑汇票，付款银行为中国工商银行A市分行，到期日为2025年2月12日，票据所有记载事项完整，符合票据法的规定。2024年9月，乙公司为支付原材料款，将该汇票完全背书转让给丙棉麻加工厂，丙厂工作人员李某在2024年10月5日外出采购途中，将装有该汇票的公文包遗失，李某当天就向付款银行办理了挂失止付，2024年10月10日，丙厂向票据支付地A市C区人民法院申请公示催告，C区法院受理后，于2024年10月15日发出公告，公告期为60日，公告期间无人向法院申报权利，公告期于2024年12月16日届满，丙厂因为年底安排生产验收，忙于对接客户，直到2025年1月22日才向C区法院申请作出除权判决。后C区法院受理申请作出了除权判决，宣告该汇票无效，丙厂依据除权判决向工商银行A市分行收取了120万元票款。另一方面，拾得该汇票的王某在2024年10月8日，伪造了丙厂的背书，将该汇票以115万元的价格转让给不知情的丁建材贸易有限公司，用于清偿王某欠丁公司的个人债务，丁公司对王某拾得票据、伪造背书的事情完全不知情，并且支付了合理对价。丁公司取得票据后，于2024年11月20日背书转让给戊工程有限公司支付工程款，戊公司对票据遗失被公示催告的事情也完全不知情。2025年2月10日，戊公司按照规定向工商银行A市分行提示付款，被告知票据已经被除权判决，票款已经支付给丙厂，银行拒绝付款。戊公司多次协商未果，只能向C区法院提起诉讼，请求撤销案涉除权判决，确认自己享有票据权利，要求丙厂返还票款，工商银行A市分行承担付款责任。结合上述案例，回答下列问题：（1）丙厂逾期申请除权判决，C区法院是否应当受理丙厂的申请并作出除权判决？为什么？（2）戊公司是否有权请求C区法院撤销案涉除权判决？本案中戊公司是否符合撤销除权判决的条件？（3）本案最终应当如何处理？参考答案：（1）C区法院不应当受理丙厂的逾期申请，更不应当作出除权判决，该做法违反了法律的明确规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，公示催告申请人应当自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出除权判决，逾期未申请的，人民法院应当裁定终结公示催告程序。法律设置一个月的申请期限，本质是为了避免票据权利长期处于不确定状态，兼顾商事交易的效率需求，同时避免司法资源的闲置浪费，申请人逾期未申请的，视为放弃申请除权判决的权利，法院不得再受理申请。本案中，案涉公示催告的公告期于2024年12月16日届满，因此申请人丙厂的申请期限截止到2025年1月16日，丙厂直到2025年1月22日才提出申请，已经超过了法定的一个月申请期限，按照法律规定，C区法院应当裁定终结公示催告程序，不得受理丙厂的逾期申请，更不能作出除权判决，因此本案中C区法院的做法不符合法律规定。（2）戊公司有权请求C区法院撤销案涉除权判决，且戊公司完全符合撤销除权判决的法定条件。首先，根据我国《民事诉讼法》第二百三十条规定，利害关系人因正当理由不能在除权判决作出前向人民法院申报权利的，自知道或者应当知道除权判决之日起一年内，可以向作出除权判决的人民法院起诉，请求撤销除权判决。本案中，戊公司取得票据是通过合法背书转让，不知道案涉票据已经被申请公示催告，也不可能知晓公告内容，因