第十三章 电子商务新兴业态法律法规

第十三章电子商务新兴业态法律法规中国人民大学信息学院经济信息管理系程絮森教授/博士/博士生导师目录01.人工智能中的法律法规

系统梳理人工智能领域的法律规制体系，重点解析AI技术应用中的隐私保护、训练数据安全合规、算法责任界定，以及知识产权保护等核心法律问题与监管要求。02.元宇宙中的法律法规

探索元宇宙生态下的法律适用边界，涵盖虚拟资产知识产权、虚拟空间刑事犯罪认定、消费者权益保护及数据跨境流动等前沿法律挑战与监管应对思路。03.低空经济中的法律法规

围绕无人机等低空飞行器的产业发展，解读空域管理、飞行资质审批、安全监管责任划分等核心法规，分析低空经济产业促进与风险防控的法律平衡机制。04.案例分析

结合AI换脸诈骗、元宇宙虚拟资产纠纷、无人机违规飞行等真实司法案例，剖析新兴业态法律实践中的难点与争议点，深化对前沿科技法律规制的综合思考。案例导入01.案件背景：AI生成内容引发的权属纠纷

设计师李某利用AI绘图软件，通过设定主题、调整参数、优化细节等一系列个性化操作生成了特定图片，后该图片被某公司在未取得许可的情况下擅自使用，双方由此引发了关于AI生成物著作权归属与侵权认定的法律纠纷。02.法院判决：认定独创性，明确权利归属

法院经审理首次作出明确认定：用户通过个性化的智力投入，对AI生成内容的主题选择、参数设置、结果筛选等环节进行了创造性把控，该AI生成物具备著作权法所要求的“独创性”，构成美术作品，且著作权归属于投入智力劳动的用户李某。03.案件意义：为AI产业发展提供司法指引

此案的判决不仅明确了符合条件的AIGC成果具有可版权性，清晰界定了AI生成物的权利归属规则，更填补了相关司法实践的空白，为AI创作领域的商业应用、版权保护与纠纷解决提供了清晰的法律依据，推动AI产业健康有序发展。案例详情案件背景：AI生成作品的创作缘起原告李某通过精心构思并输入特定“提示词”，同时对AI生成参数进行个性化设置，最终利用人工智能技术生成了名为“春风送来了温柔”的图片作品，该创作过程融合了其主观创意与技术选择。双方主张：著作权归属的核心争议原告主张被告在平台使用该图片时，侵犯了其依法享有的信息网络传播权与署名权；而被告则提出抗辩，认为AI生成内容的创作主体并非自然人，原告仅提供提示词，并非法律意义上的“作者”，不享有著作权。法院判决：认定独创性与作品属性法院经审理认定，涉案图片的生成过程体现了原告的个性化表达与智力投入，作品具备《著作权法》要求的“独创性”，依法构成受保护的美术作品，原告作为创作过程的主导者，享有该作品的著作权。案件意义：AIGC版权保护的司法标杆本案首次从司法层面明确了AIGC成果的可版权性，确立了以“人类智力投入程度”为核心的权利归属判断标准，为人工智能时代创作成果的知识产权保护提供了重要的法律指引与实践参考。案例思考01结合《著作权法》核心要求，分析用户在AIGC生成过程中，从简单关键词输入、参数调优、场景设计到逻辑架构搭建等不同行为层级，界定何种程度的干预与创作选择能构成受法律认可的“智力投入”，明确AI生成物获权的核心要件。02电商平台需梳理AIGC应用全流程风险点，从训练数据的版权合规、生成内容的溯源管理，到用户生成内容的审核机制、侵权预警与应急处置流程等维度，制定系统化的操作规范，规避潜在的版权侵权、虚假宣传等法律纠纷。03针对AIGC侵权手段隐蔽、溯源困难的特点，在电商领域建立技术监测与人工复核相结合的识别机制，利用数字水印、内容比对技术锁定侵权线索；同时完善维权举证规则与平台责任划分，构建“事前预防、事中监测、事后维权”的全链条应对方案。第一节：人工智能中的法律法规隐私保护与数据安全：聚焦《个人信息保护法》《数据安全法》等核心法律，深入剖析其如何规制AI技术对个人信息的收集、存储、使用与共享流程，明确数据处理的合法边界，为防范隐私泄露、保障数据全生命周期安全提供法治依据。知识产权界定：重点探讨AI生成内容的可专利性、可版权性认定标准，厘清训练数据、核心算法、预训练模型等关键要素的知识产权归属问题，平衡技术创新激励与公共利益保护，为AI产业的知识产权确权与维权提供法律指引。侵权法律责任：分析AI系统造成人身、财产损害时的归责原则，明确开发者、使用者、运营者等相关主体的责任划分，研究算法黑箱、自动化决策下的责任认定难点，构建适配AI技术特性的侵权责任承担与救济机制。总而言之，人工智能领域的法律法规构建，是平衡技术创新与社会治理的关键纽带。通过完善隐私保护、知识产权与责任认定的法律体系，既能为AI技术的健康发展划定合规边界，也能切实保障用户权益与社会公共利益，为智能时代的有序发展筑牢法治根基。AI的隐私保护与数据安全01.隐私保护：以《个人信息保护法》为核心基石。该法律赋予了个体对其个人信息处理的绝对知情权与决定权，从根源上保障用户数据主权。同时明确要求网络运营者在开展AI数据处理活动时，必须严格遵循合法、正当、必要的核心原则，严禁过度收集无关信息。此外，还强制要求运营者采取加密、去标识化等先进技术措施，全方位筑牢个人信息安全的防护屏障。02.数据安全：以《数据安全法》构建全流程防护体系。法律确立了数据分类分级保护的关键制度，对核心数据、重要数据实施差异化的重点监管与保护。要求所有数据处理活动遵循合法、正当、透明原则，确保数据流转全程可追溯、可管控。同时，强制企业建立健全数据安全管理制度，结合技术手段与管理规范双管齐下，切实防范数据泄露、篡改、滥用等安全风险，为AI产业发展划定合规红线。AI的知识产权与法律责任01.知识产权界定：核心法律依据为《专利法》与《著作权法》。AI系统生成的技术方案、创新设计等成果，若满足专利法规定的新颖性、创造性和实用性，或符合著作权法对作品独创性的要求，可依法获得相应的知识产权保护。权利归属并非简单归属于AI系统本身，而是需要结合开发者的算法设计、数据输入，以及使用者的指令引导、场景应用等多方贡献，进行综合判定与划分。02.侵权法律责任认定：以《民法典》为核心法律框架，构建AI侵权责任的判定体系。当AI系统造成人身、财产等损害时，司法实践中会依据过错责任或无过错责任原则，结合具体场景分析责任主体：若因算法缺陷、数据偏差等开发者层面的问题导致损害，开发者需承担相应责任；若因使用者操作不当、违规利用等行为引发后果，则由使用者承担侵权责任，以此明确各方权责边界。第二节：元宇宙中的法律法规传统法律适配，锚定元宇宙基本法理根基。元宇宙并非法外之地，知识产权法、刑法、消费者保护法、个人数据保护法、合同法等传统法律框架在元宇宙场景中仍具备核心适用效力，为虚拟空间内的交易行为、人身财产权益保障、数据流转规范等提供了基础法律依据，是构建元宇宙法治秩序的底层支撑。直面虚拟新场景，剖析前沿法律争议议题。元宇宙的发展催生了虚拟财产权归属、数字人格法律地位认定、虚拟市场竞争行为规制等一系列全新法律议题。虚拟形象的肖像权边界、NFT数字资产的流转与保护、虚拟空间侵权责任划分等问题，对现有法律体系的解释力和适用力提出了全新挑战，亟待理论与实践层面的深度探索。聚焦立法实践，应对元宇宙法治建设挑战。世界各国均在积极探索元宇宙相关立法工作，试图在鼓励技术创新与防范法律风险之间寻求平衡。目前的立法探索面临着虚拟与现实法律衔接、跨境法律适用冲突、监管机制构建等多重难题，需要结合元宇宙技术特性与发展规律，逐步完善针对性的法律规范与监管体系。元宇宙法律规制（一）01知识产权法：元宇宙中诞生的各类虚拟成果均受法律严格保护，无论是创作者产出的虚拟艺术品、搭建的虚拟建筑设计，还是企业布局的虚拟品牌商标等，都能依据《著作权法》《专利法》《商标法》的相关规定，获得确权、维权等全方位的法律保障，维护创作者与权利人的合法权益。02刑法：刑法的约束效力延伸至元宇宙空间，现实中的侵犯知识产权罪、网络犯罪等传统罪名，同样适用于元宇宙场景内的违法犯罪行为。无论是在元宇宙中实施的侵权盗版、非法窃取虚拟资产，还是进行网络攻击、诈骗等行为，都将依照刑法相关规定被追究刑事责任。03消费者保护法：在元宇宙的消费场景中，虚拟商品和服务的提供商需履行核心义务，必须保证所提供的商品、服务信息真实、全面、准确，不得进行虚假宣传或隐瞒关键信息。同时要切实保障消费者的公平交易权，确保交易规则公平合理，还要维护消费者的安全权，保障其在虚拟环境中消费时的财产安全与信息安全。元宇宙法律规制（二）01个人数据保护法：用户在元宇宙中的身份数据、行为轨迹、交互记录以及虚拟形象关联信息等均属于敏感个人信息范畴，其收集、存储、使用与共享行为，均需严格遵循《个人信息保护法》的规定，确保数据处理的合法性、正当性与安全性，切实保障用户的数据权益与隐私安全。02合同法：元宇宙场景下发生的各类交易行为，无论是虚拟土地的买卖、数字藏品的流转，还是虚拟服务的供需约定，所形成的合同关系均受《民法典》合同编的规范与调整。合同的订立、履行、变更及违约责任认定，需以民事法律规则为依据，保障交易双方的合法权益。03其他法律议题：元宇宙的发展还衍生出一系列全新的法律挑战，包括虚拟财产权的权属界定与流转规则、数字人格的法律主体地位与权利保护、虚拟平台间的市场竞争与垄断规制，以及虚拟环境中侵权责任的认定与承担等，这些均是当前立法与司法实践需要探索和解决的关键法律命题。第三节：低空经济中的法律法规01.核心法规：构建低空经济法律基石

需深入研习《民用航空法》这一行业根本大法，同时关注地方先行先试的促进条例，例如深圳等地出台的专项法规，以此全面厘清低空经济发展的顶层法律框架，为产业合规运营筑牢制度根基。02.无人机管理：落实全流程监管制度

重点掌握《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》，系统熟悉无人机实名登记、适航安全认证、地理围栏管控、飞行空域申报等核心监管制度，确保无人机飞行活动安全有序，规避空域使用风险。03.政策支持：助力产业高质量发展

全面梳理国家与地方层面的扶持政策，涵盖低空经济运营主体补贴、重点项目专项扶持、高新技术企业税收优惠等多维度资金与政策支持，精准把握政策红利，推动产业规模化、规范化发展。低空经济法规与政策以《民用航空法》为根本法律基础，结合地方先行先试条例（如《深圳经济特区低空经济产业促进条例》）为补充，构建起多层次、系统化的低空经济法律框架体系。依据《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》，严格实行实名登记、适航安全评定制度，同时建立地理围栏与飞行空域划设机制，规范无人机全流程飞行管理。国家和地方政府通过运营补贴、重点项目扶持、税收优惠减免以及高端人才引进激励等多元化政策组合拳，全方位保障并推动低空经济产业的快速发展。010203核心法规无人机管理资金支持第四节：案例分析AI技术滥用风险：以AI换脸技术实施诈骗的典型案例为切入点，该技术可高度还原人物面部特征与语音，不法分子借此冒充亲友、公职人员骗取钱财，暴露出技术应用边界模糊、身份核验难度大等问题，也凸显了完善相关法律规制、明确技术使用者责任与平台审核义务的迫切性。元宇宙概念诈骗陷阱：剖析不法分子假借“元宇宙”名义，虚构虚拟地产、数字藏品、元宇宙项目投资等噱头开展非法集资的骗局，此类行为利用新兴概念的神秘感与炒作性误导公众，揭示了新兴业态监管的滞后性，也警示需加强对新概念金融骗局的法律甄别与打击力度。低空经济合规性挑战：通过无人机“黑飞”干扰民航、侵犯隐私、危害公共安全被行政处罚甚至追究刑责的案例，强调低空飞行领域需严格遵循空域管理、飞行报备等法律法规，同时也反映出低空经济发展中，技术应用与法律监管协同完善的重要性，为行业健康发展划定法律红线。综上，新兴技术与业态的快速迭代既带来发展机遇，也暗藏法律风险。通过对AI、元宇宙、低空经济领域典型案例的剖析，能清晰看到法律监管需紧跟技术步伐，同时市场主体与公众也需强化法律意识，共同构建新兴领域合法合规的发展环境。案例分析（一）01.AI换脸诈骗案：诈骗者利用前沿的AI换脸和拟声技术，精准伪装成受害者的熟人好友进行实时视频通话，凭借逼真的面部神态与声音模仿获取信任，最终成功骗取430万元巨额资金。这一案例深刻凸显了人工智能技术被滥用时所带来的巨大社会风险，也暴露了当前在身份核验、视频鉴伪等环节存在的安全漏洞，为数字时代的个人信息与财产安全敲响了警钟。02.元宇宙投资诈骗案：不法分子借助“元宇宙”这一新兴概念的热度，虚构各类所谓的“元宇宙投资项目”，以“高额回报”“稀缺资产”为噱头进行虚假宣传，抓住投资者追求新奇、渴望高收益的心理诱骗其投入资金，待积累到一定规模后便卷款跑路，给受害者造成了严重的财产损失。此类骗局不仅侵害了投资者权益，也扰乱了正常的金融市场秩序，折射出新兴概念炒作背后的诈骗陷阱。案例分析（二）01.案情概述：违规飞行引处罚无人机爱好者杨某在相关部门明确划定的禁飞区域内擅自操控无人机飞行，且该无人机未按规定完成实名登记，飞行行为也未依法向空管部门申请并取得飞行许可。警方在巡查中发现该违规行为后，依据《民用航空法》及《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》等相关法律法规，对杨某依法作出了行政处罚，处以相应罚款，及时制止了这一安全隐患行为。02.案例价值：明法纪，促合规发展这一典型案例有力彰显了法律的威严与不可侵犯，明确传递出无人机“黑飞”行为必将受到法律制裁的强烈信号。它不仅有效提升了广大无人机使用者的合规意识与法律素养，让实名登记、空域申请、禁飞区规避等规则深入人心，也为无人机行业的健康合规发展敲响了警钟，推动行业形成规范有序的运营环境，对保障公共空域安全、维护社会公共利益以及促进低空经济的良性发展都具有重要的警示与引导意义。案例思考01人工智能隐私保护的法律基石核心涉及《个人信息保护法》《数据安全法》及《网络安全法》，需重点关注敏感个人信息处理的“单独同意”原则，以及AI数据训