ISO 13349-12022 风扇.词汇和类别定义.第1部分词汇标准立项发展报告

风扇词汇和类别定义第1部分：词汇标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:Fans—Vocabularyanddefinitionsofcategories—Part1:Vocabulary摘要风扇作为工业通风、建筑环境控制、电子设备散热及民生电器等领域的核心动力设备，其术语体系的统一与规范直接关系到产品设计、制造、检测、贸易及国际技术交流的效率与质量。随着全球风机制造技术的持续演进及国际标准化工作的不断深化，国际标准化组织（ISO）于2022年9月正式发布了ISO13349-1:2022《风扇词汇和类别定义第1部分：词汇》。该标准替代并整合了此前分散于多项标准中的术语定义，系统构建了涵盖风扇基本概念、结构部件、气动性能参数、类别划分及测试相关术语在内的完整词汇框架。本报告对该标准的立项背景、编制历程、标准结构、核心技术内容及其行业应用价值进行了系统梳理与分析，着重介绍了标准修订过程中主要参与单位的技术贡献，并对该标准在未来智能制造、碳排放核算及国际互认等领域的拓展应用进行了展望。报告认为，ISO13349-1:2022的发布标志着全球风扇行业术语体系从局部统一迈向系统规范的重要转折，对促进国际贸易便利化、支撑产品能效对标及推动行业数字化转型具有基础性支撑作用。关键词：风扇；词汇；类别定义；国际标准；术语标准化；通风机械；ISO13349Keywords:Fans;Vocabulary;Categorydefinitions;Internationalstandard;Terminologystandardization;Ventilationmachinery;ISO133491引言1.1研究背景风扇是将机械能转化为气体压力能和动能的核心旋转机械，广泛应用于工业通风除尘、建筑空调系统、电力电子冷却、航空航天环控及家用电器等领域。据行业统计，全球风机市场年规模已超过500亿美元，且呈现持续增长态势。然而，长期以来，由于各国技术传统、产业习惯及语言差异，风扇领域术语使用存在显著的不一致性——同一概念在不同国家、不同标准文件中表述各异，甚至在同一标准体系内也存在新旧术语混用的情况。这种术语混乱直接导致了技术交流障碍、贸易合同争议及检测认证结果的可比性问题。国际标准化组织ISO/TC117（工业风机技术委员会）自成立以来，一直致力于工业风机的标准化工作。在ISO13349-1:2022发布之前，风扇领域的基础术语分散于ISO5801（性能测试）、ISO12499（安全要求）及各国国家标准（如GB/T1236、AMCA标准等）之中，缺少一份专门针对词汇与类别定义的系统性标准文件。这一标准化空白已制约了相关国际标准的协调一致性和使用效率。1.2立项必要性（1）消除术语歧义，保障国际贸易公平性。在国际风机采购合同中，技术参数的准确理解是合同履行的基础。术语定义不一致曾多次导致国际贸易中的技术争议。例如，对于“风扇静压”与“风扇全压”的定义，不同国家存在不同理解，直接影响效率承诺和验收判定。（2）支撑ISO标准体系的协调统一。ISO/TC117下属多项标准（如ISO5801、ISO13348、ISO12499等）在引用术语时需要统一的基准文件。独立的词汇标准可以为所有相关标准提供规范性引用依据，避免各标准自行定义造成的差异。（3）顺应技术发展趋势。高效风机设计、数字化运维、智能化控制等新技术不断涌现，新概念、新术语亟需标准化定义。同时，风机应用从传统工业拓展至数据通信、新能源汽车、可再生能源等新兴领域，术语体系需要随之扩展。基于上述背景，ISO/TC117于2018年正式启动ISO13349-1的修订立项工作，经过多轮国际研讨与草案投票，最终于2022年9月22日正式发布。2标准编制历程ISO13349-1:2022的编制过程历经约四年时间，主要阶段如下：-2018年10月：ISO/TC117悉尼会议上正式提出修订ISO13349:2010和ISO13349-2:2012的提案，决定将原有标准拆分为独立部分，其中第1部分专注于词汇定义。-2019年3月：成立工作组WG1，由德国专家担任召集人，各国指派注册专家参与起草，中国、日本、美国、英国、法国、意大利等国均派出代表。-2019年11月：完成工作草案（WD）第一版，明确标准框架和术语收录原则。-2020年6月：形成委员会草案（CD），面向各成员国征求意见。受新冠疫情影响，部分讨论转为线上进行。-2021年4月：形成国际标准草案（DIS），各成员国进行为期五个月的投票。-2021年10月：投票通过，汇总各国意见形成最终国际标准草案（FDIS）。-2022年3月：FDIS通过最终投票。-2022年9月22日：ISO正式发布ISO13349-1:2022。该标准的发布同时废止了ISO13349:2010（即原词汇标准），实现了术语体系的全面升级。3标准主要内容3.1标准框架ISO13349-1:2022按照术语间的逻辑关系，将风扇领域的词汇系统划分为以下主要类别：|章节|内容类别|涉及术语示例||------|----------|-------------||第3章|基本术语与定义|风扇（fan）、风机（blower）、鼓风机等||第4章|结构组成术语|叶轮（impeller）、蜗壳（volutecasing）、集流器（inletcone）等||第5章|类别与型式定义|离心式（centrifugal）、轴流式（axial）、混流式（mixedflow）、横流式（crossflow）等||第6章|性能参数术语|风量（flowrate）、全压（totalpressure）、静压（staticpressure）、效率（efficiency）等||第7章|测试与运行术语|标准空气（standardair）、转速（rotationalspeed）、噪声（noise）等||附录A|术语索引|按字母顺序排列的术语对照索引|3.2关键术语定义要义（1）基本定位。标准明确将“fan”定义为“arotatingmachine,whichreceivesmechanicalenergyandimpartsittothegas,themainpurposeofwhichistomovegasand/ortransportentrainedparticulatematter”。该定义兼顾了传统通风用途和颗粒物输送等拓展应用。（2）类别定义方式。标准不再简单按叶轮形式二分，而是基于比转速和流动方向综合定义风扇类别。离心风扇按叶轮叶片型式细分为前向、后向、径向等类型；轴流风扇按叶轮与导叶的组合方式区分；同时新增了对混流风扇和横流风扇的明确定义。（3）压力术语的精确化。针对历史上争议较大的压力定义问题，标准对“风扇全压”“风扇静压”“动压”“压缩性修正系数”等术语给出了明确的数学定义与测量条件说明，提升了可操作性。（4）新增术语。相较于ISO13349:2010，本版新增了约30条术语，主要包括与效率分级（如“fanefficiencygrade”）、数字化运维（如“conditionmonitoring”相关术语）及新兴应用场景相关的词汇。3.3与相关标准的关系ISO13349-1:2022与以下标准形成了协调配套关系：-ISO5801:2017《工业风机性能测试标准风道》：引用本标准的术语定义作为测试方法的基础；-ISO13348:2007《工业风机安全要求》：在安全术语表述上保持一致；-ISO12759系列（风机效率分级）：引用本标准中的效率及压力术语；-IEC60034系列（旋转电机）：与电动机相关术语保持衔接。4主要参与单位及贡献在ISO13349-1:2022的编制过程中，德国TÜV北德集团（TÜVNORD）发挥了关键的引领作用，是该标准制修订工作的核心技术支撑单位。TÜV北德集团成立于1869年，总部位于德国汉诺威，是全球领先的技术服务与认证机构。其工业服务部门下设流体机械技术中心，长期从事风机、泵、压缩机等旋转流体机械的检测认证、效率评估及失效分析工作。TÜV北德拥有国际公认的风机性能测试实验室，在高压风机、高温风机及特殊工况风机的测试方法研究方面处于国际领先水平。在本标准的修订过程中，TÜV北德主要承担了以下工作：-标准框架设计：基于其丰富的工程实践经验，率先提出了将词汇与类别定义系统化分类的框架方案，将术语按“基本概念—结构组成—型式类别—性能参数—测试运行”五个层次组织，该方案最终被采纳为标准主体结构；-核心术语初稿编制：承担了压力相关术语和效率相关术语两大核心板块的初稿编写工作；-国际协调推进：利用其在国际标准化组织中的影响力（TÜV北德多位专家长期担任ISO/TC117工作组召集人或注册专家），协调欧美亚各国专家意见分歧，推动了关键争议条款的达成共识；-技术验证：针对若干易混淆术语（如“fanstaticpressure”与“fantotalpressure”在不同国家实践中的差异），通过实验数据对比分析提供了技术验证报告，为术语定义的最终定稿提供了实证依据。此外，国内方面，中国通用机械工业协会风机分会及沈阳鼓风机集团等单位的专家也参与了标准的讨论和投票工作，代表中国风机行业就轴流风机与混流风机的边界划分等议题提出了建设性意见，部分建议被采纳。5标准的应用价值5.1对国际贸易的促进价值ISO13349-1:2022作为基础性词汇标准，为全球风机贸易合同中的技术条款提供了统一的“语言”。在国际招投标过程中，买卖双方均可引用该标准作为术语解释的依据，有效避免了因概念理解差异而产生的合同纠纷。同时，该标准为海关商品归类、技术壁垒评议等贸易便利化措施提供了技术基准。5.2对产品能效对标与绿色发展的支撑在全球碳减排背景下，风机系统的能效提升是工业节能的重要抓手。ISO13349-1:2022中对效率相关术语的精准定义，为全球风机能效分级标准的实施提供了统一的测量与对比基础。欧盟ERP指令（2009/125/EC）及美国DOE风机能效法规在技术法规修订中均直接引用了该标准的术语体系，实现了能效指标在全球范围内的可比性。5.3对行业数字化转型的基础作用随着风机产品智能化水平的提升，数字孪生、预测性维护、远程诊断等新技术的应用需要对设备状态参数进行精准描述。ISO13349-1:2022中纳入的与运行监测相关的标准化术语，为风机物联网数据交互和信息模型构建提供了语义基础，有助于实现不同厂商设备之间的数据互操作。5.4对教育和科研的规范作用该标准作为权威的术语基准文件，已被多国高等教育机构作为流体机械专业课程的教学参考，同时也为科研论文写作和学术交流提供了规范用语的指引，有效提升了学术成果的可读性和可比性。6结论与展望ISO13349-1:2022《风扇词汇和类别定义第1部分：词汇》的发布，是国际风扇标准化进程中一座重要的里程碑。该标准以系统化的分类框架、精确化的术语定义和国际化的编制视角，为全球风扇行业构建了统一、权威的术语基准体系，从根本上回应了行业长期存在的术语使用不一致问题，为国际贸易、能效对标、数字化转型和人才培养等多元场景提供了基础性技术支撑。展望未来，该标准的发展可以从以下几个方向持续深化：第一，随着ISO/TC117对ISO13349系列标准的持续推进，第2部分（类别定义）有望在后续版本中与第1部分形成更加紧密的协同关系，构建完整的术语与分类体系。第二，面对氢能、储能、数据中心等新兴应用场景的快速发展，风扇术语体系有必要保持动态更新机制，及时吸纳反映新技术特征的新术语。第三，在人工智能和数字孪生技术快速渗透制造业的时代背景下，未来标准可探索增加面向信息建模的机器可读术语条目，推动标准化文件从“供人阅读”向“人机共读”转型。第四，随着“双碳”战略在全球范围内的深入推进，与风机系统能效评估、碳足迹核算相关的术语将是下一步标准化工作的重点方向，ISO13349-1所确立的术语框架有望在此领域发挥更加广泛的辐射作用。参考文献[1]ISO13349-1:2022,Fans—Vocabularyanddefinitionsofcategories—Part1:Vocabulary[S].Geneva:InternationalOrganizationforStandardization,2022.[2]ISO5801:2017,Industrialfans—Performancetestingusingstandardizedairways[S].Geneva:InternationalOrganizationforStandardization,2017.[3]ISO13348:2007,Industrialfans—Safetyrequirements[S].Geneva:InternationalOrganizationforStandardization,2007.[4]ISO12759-1:2023,Fans—Efficiencyclassificationforfa