2026年安徽省检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2026年安徽省检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、考试说明本试题适用于安徽省各级法院、检察院法官、检察官入额选拔，满分100分，考试时间180分钟，题型包括习近平法治思想相关论述题、刑事法案例分析、民事法案例分析、行政法与程序综合分析题四部分，重点考查应试人员政治素养、法律适用能力、纠纷化解能力及司法程序合规意识。第一部分论述题（20分）题目2025年12月，中共安徽省委印发《安徽省法治政府建设实施纲要（2025-2030年）》，明确要求“健全行政争议实质性化解机制，支持法院依法受理和审理行政案件，支持检察院开展行政诉讼监督和行政公益诉讼”。请结合习近平法治思想的核心要义，联系司法工作实际，论述员额制法官、检察官在行政争议实质性化解中的职责定位与实践路径。要求观点明确，逻辑清晰，不少于400字。参考答案一、职责定位员额制法官、检察官是行政争议实质性化解的核心主体，其职责定位完全契合习近平法治思想“坚持以人民为中心”“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的核心要求：1.公平正义的守护者：严格恪守“以事实为依据、以法律为准绳”原则，坚决监督纠正行政机关违法行政行为，保障行政相对人合法权益，杜绝程序空转导致群众合法诉求无法落地。2.府院联动的衔接者：依托安徽省行政争议化解“府院联动”机制，主动对接行政机关，推动执法与司法标准统一，从源头上减少同类行政争议反复出现。3.公共利益的维护者：检察官针对行政机关怠于履职损害公共利益的情形，通过诉前检察建议、公益诉讼等方式督促履职，法官在行政公益诉讼案件审理中依法支持检察公益诉讼请求，共同维护国家利益和社会公共利益。二、实践路径1.坚持合法性审查底线：法官审理行政案件时，严格审查行政行为的主体权限、事实依据、程序合规性及法律适用准确性，对明显违法的行政行为依法判决撤销、确认违法或履行法定职责，不得为了“化解”而牺牲群众合法权益；检察官办理行政诉讼监督案件时，对确有错误的生效裁判、违法的执行活动或行政行为，依法通过抗诉、检察建议等方式监督纠正。例如针对安徽省2025年征地拆迁类行政争议高发的特点，重点审查征地程序合法性、补偿标准公平性，避免出现“以拆促迁”等违法情形。2.深化多元化解机制运用：法官在行政案件立案、审理全阶段优先开展调解，对行政赔偿、补偿及行政机关行使自由裁量权的案件，在不违反法律规定、不损害公共利益和他人合法权益的前提下，引导双方达成调解协议；检察官对不服法院生效裁判的行政监督案件，认为裁判结果正确但行政相对人诉求具有合理性的，会同行政机关开展司法救助、政策帮扶等工作，实现“案结事了政和”。2025年安徽省马鞍山市检察机关办理的某社保行政确认监督案，通过联合人社局为当事人补办社保手续，就是实质性化解的典型范例。3.强化溯源治理效能：法官、检察官针对行政案件审理、监督中发现的行政机关执法薄弱环节，定期发布行政审判白皮书、制发类案检察建议，督促行政机关完善执法流程。例如针对安徽省农村集体土地征收、市场监管行政处罚等领域的类案问题，每年向同级人民政府通报执法风险点，从源头上减少行政争议发生。第二部分刑事法案例分析题（25分）案情2025年3月，合肥市某区住建局征收办工作人员甲，接受被征收人乙的请托，利用负责征收面积核算的职务便利，将乙的无证房屋200㎡违规认定为合法建筑面积，使乙多获得征收补偿款120万元，事后甲收受乙所送现金30万元。2025年10月，该区审计局开展征收补偿专项审计，甲担心事情暴露，主动到区监察委投案，如实供述了自己收钱为乙谋利的事实，但辩称该200㎡房屋属于“历史遗留无证房，按照政策应当予以补偿”，其行为不构成犯罪。另查明：合肥市2024年发布的《国有土地上房屋征收补偿实施细则》明确规定，2010年之后建设的未取得规划许可证的房屋，一律不予补偿；乙的200㎡房屋2012年建设，无任何规划审批手续。甲到案后，其家属代为退缴30万元赃款，区监察委也从乙处追回全部120万元超额补偿款。请结合上述案情，分别回答以下问题：1.甲的行为构成何罪？是否具有自首情节？请说明理由。2.对甲量刑时应当考虑哪些法定和酌定量刑情节？3.若本案由检察机关提起公诉，庭审中甲仍坚持自己的行为不构成犯罪，是否影响自首的认定？参考答案1.定罪与自首认定甲构成受贿罪与滥用职权罪，应数罪并罚，且成立自首，理由如下：受贿罪认定：甲作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人30万元现金，为他人谋取不正当利益，符合《刑法》第385条受贿罪的构成要件，受贿数额属于“数额巨大”（根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，受贿数额20万元以上不满300万元为“数额巨大”）。滥用职权罪认定：甲明知乙的房屋不符合补偿条件，故意违反征收细则规定违规认定合法面积，致使国家征收补偿款损失120万元，属于“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”，符合《刑法》第397条滥用职权罪的构成要件。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》，国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚，因此对甲应当两罪并罚。自首认定：甲主动到监察机关投案，如实供述了自己收受乙财物、违规认定房屋面积的主要犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响自首的成立。根据最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》，被告人对行为性质的辩解属于主观认知范畴，只要如实供述犯罪事实，就应当认定为自首。2.量刑情节法定情节：①自首：可以对甲从轻或者减轻处罚；②退赃：甲家属代为退缴全部受贿赃款，滥用职权造成的国家损失已全部追回，根据贪污贿赂案件司法解释规定，可以从轻处罚；③滥用职权造成国家经济损失120万元，属于“情节特别严重”（渎职司法解释规定，造成经济损失150万元以上为“情节特别严重”，本案120万元接近该标准，且存在收受贿赂实施渎职的情节，应作为从重考量的法定事实）。酌定情节：①甲的行为发生在征收民生领域，损害政府公信力，酌情从重处罚；②甲自愿退赃、悔罪态度较好（如实供述事实），酌情从轻处罚。3.庭审中对行为性质的辩解不影响自首认定根据刑法及司法解释规定，自首的核心要件是“自动投案+如实供述主要犯罪事实”，甲在庭审中仍然认可其实施了收钱、违规认定面积的客观事实，仅主张自己的行为不构成犯罪，属于对法律适用的理解偏差，不属于“翻供”，不影响自首的认定。只有当行为人否认主要犯罪事实、推翻之前的如实供述时，才不认定为自首。第三部分民事法案例分析题（25分）案情2025年1月，芜湖市居民张某将其位于镜湖区的一套房屋出租给李某，租期2年，月租金3000元，租赁合同约定“租赁期间房屋维修义务由李某承担，不得转租”。2025年5月，李某未告知张某，将房屋转租给王某，租期1年，月租金3500元。2025年7月，房屋阳台外墙瓷砖脱落，砸伤楼下行人赵某，花费医疗费8万元。赵某找到业主张某索赔，张某称租赁合同约定维修义务由李某承担，且房屋实际由李某使用，拒绝赔偿；李某称房屋是外墙脱落，属于业主共有部分责任，自己不应当承担责任；王某称自己只是承租人，没有维修义务，也拒绝赔偿。另查明：该房屋外墙瓷砖脱落是因为年久失修，不存在质量问题；张某2025年8月得知李某转租的事实，直到2026年1月才向法院起诉要求解除与李某的租赁合同，并要求李某支付转租获利的差额6000元。请结合《民法典》及相关司法解释回答以下问题：1.赵某的损失应当由谁承担？请说明理由。2.张某起诉要求解除与李某的租赁合同，是否应当支持？3.张某要求李某支付转租获利的6000元差额，是否应当支持？参考答案1.赵某的损失由张某承担，李某承担相应的过错责任根据《民法典》第1253条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，张某是房屋的所有人，外墙属于房屋共有部分，法定维修义务属于业主张某；虽然租赁合同约定维修义务由李某承担，但该约定仅约束张某和李某，不能对抗第三人赵某。李某作为房屋的实际管理人，明知外墙瓷砖存在脱落风险而未及时维修，也未告知张某，存在一定过错，应当承担与其过错相应的补充责任。王某作为次承租人，仅使用房屋内部，对外墙没有管理和维修义务，不承担责任。张某向赵某赔偿后，可以依据租赁合同的约定向李某追偿。2.张某要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持根据《民法典》第716条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。同时《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，张某2025年8月就知道李某转租的事实，直到2026年1月才起诉要求解除合同，已经超过了6个月的异议期限，视为其同意转租，因此解除合同的请求不予支持。3.张某要求支付6000元转租差额的请求不予支持根据《民法典》第985条规定，不当得利是指没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，张某与李某的租赁合同合法有效，李某转租房屋获得的租金差额是基于其与王某的转租合同，且张某在知道转租后6个月内未提出异议，视为同意转租，李某收取的租金差额具有合法依据，不构成不当得利。同时，双方租赁合同也没有约定转租获利归出租人所有，因此张某的该项请求没有法律和合同依据，不予支持。第四部分行政法与程序综合分析题（30分）案情2025年6月，阜阳市某区市场监管局接到群众举报，称辖区内A食品公司生产的咸鸭蛋违反《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，超范围添加了防腐剂苯甲酸。区市场监管局执法人员当日到A公司生产场所检查，当场抽取了20盒在售咸鸭蛋样品，制作了现场检查笔录，由执法人员和A公司法定代表人签字确认。2025年6月15日，区市场监管局委托的检验机构出具检验报告，显示咸鸭蛋中苯甲酸含量为0.3g/kg，标准规定不得添加，检验结论为不合格。区市场监管局当日将检验报告送达A公司，告知其3日内可以申请复检。A公司未申请复检。2025年7月2日，区市场监管局向A公司送达《行政处罚告知书》，告知其拟作出没收违法所得2万元、罚款10万元的行政处罚，同时告知其有申请听证的权利。A公司当日申请听证，区市场监管局于7月10日由本案调查人员担任听证主持人，组织了听证，听证会上A公司提出其生产的咸鸭蛋属于“传统腌制食品，按照地方惯例可以少量添加苯甲酸”，但未提供任何证据。区市场监管局未采纳该意见，于2025年7月18日作出行政处罚决定书，送达A公司。A公司不服，于2025年8月1日向区政府申请行政复议，区政府复议维持了处罚决定。A公司仍不服，向区人民法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定和复议决定，诉讼中A公司提交了一份安徽省食品安全地方标准复印件，显示传统工艺腌制的咸鸭蛋苯甲酸残留限量为0.5g/kg，该地方标准2024年10月实施，区市场监管局此前未收集该标准。请结合上述案情，回答以下问题：1.若检察机关在开展食品安全领域公益诉讼专项监督中发现A公司的违法行为，且区市场监管局未依法查处，检察机关应当履行什么法定程序？2.本案中区市场监管局的行政处罚程序存在哪些违法之处？3.法院审理本案时，对A公司提交的地方标准应当如何处理？本案应当作出何种判决？4.若法院生效判决撤销了行政处罚决定，A公司申请国家赔偿，赔偿义务机关是谁？赔偿范围包括哪些？参考答案1.检察机关的公益诉讼程序根据《行政诉讼法》第25条第四款及《人民检察院公益诉讼办案规则》规定，检察机关应当按照以下程序办理：①立案：经审查认为区市场监管局可能存在怠于履行职责的情形，应当以行政公益诉讼案件立案；②诉前程序：向区市场监管局发出诉前检察建议，督促其依法履行监管职责，对A公司的违法行为及时查处，检察建议应当载明违法事实、督促履行的具体内容和期限（一般为2个月，紧急情况下15日）；③提起诉讼：若区市场监管局在规定期限内未依法履职，国家利益或者社会公共利益仍然处于受侵害状态的，检察机关可以向人民法院提起行政公益诉讼，请求判决区市场监管局依法履行职责。2.行政处罚程序的违法之处①听证主持人不符合法律规定：根据《行政处罚法》第64条规定，听证由行政机关指定的非本案调查人员主持，本案由调查人员担任听证主持人，违反回避规定，属于程序重大违法。②检验抽样程序未明确告知被抽样单位权利：虽然本案中A公司未申请复检，但根据《食品安全抽样检验管理办法》规定，抽样人员应当书面告知被抽样单位对检验结果有异议的申请复检的途径和期限，本案中仅口头告知，程序存在瑕疵。③未对A公司提出的听证意见进行复核：根据《行政处罚法》第65条规定，听证结束后，行政机关应当对听证中当事人提出的事实、理由和证据进行复核，本案中区市场监管局直接以未提供证据为由不予采纳，未履行复核程序，且未主动查询适用的地方标准，属于程序违法。3.法院对地方标准的处理及判决方式①对地方标准的处理：根据《行政诉讼法》第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规