公众对废弃地生态修复认知调研报告

公众对废弃地生态修复认知调研报告一、调研背景与对象随着工业化和城镇化进程的加速，大量因矿产开采、工业生产、城市建设等活动产生的废弃地成为生态环境治理的重点。这些废弃地不仅占用土地资源，还可能引发土壤污染、水土流失、生物多样性减少等一系列生态问题，威胁周边居民的生活质量与身体健康。了解公众对废弃地生态修复的认知情况，对于制定科学合理的修复政策、引导公众参与修复工作具有重要意义。本次调研采用线上问卷与线下访谈相结合的方式，共回收有效问卷1200份，覆盖全国31个省、自治区、直辖市的不同年龄、职业、学历群体。其中，男性受访者占52.3%，女性受访者占47.7%；年龄分布上，18-30岁占38.5%，31-45岁占35.2%，46-60岁占18.7%，60岁以上占7.6%；职业涵盖企业职工、公务员、教师、农民、自由职业者等；学历层次方面，初中及以下占12.1%，高中/中专占25.8%，本科占45.3%，硕士及以上占16.8%。线下访谈选取了10个典型城市的20名居民，包括废弃地周边居民、环保志愿者、相关行业从业者等，深入了解他们对废弃地生态修复的看法与建议。二、公众对废弃地的认知现状（一）废弃地概念的认知程度调研结果显示，仅有32.5%的受访者能够准确说出废弃地的定义，即因人类活动而被破坏、闲置且失去原有使用功能的土地。67.5%的受访者对废弃地的概念存在不同程度的误解，其中28.7%的受访者将废弃地简单等同于“荒地”，认为只要是没有被利用的土地就是废弃地；19.3%的受访者认为废弃地仅包括矿产开采后的矿区，忽略了工业废弃地、城市建设废弃地等其他类型；19.5%的受访者表示从未听说过“废弃地”这一概念。从不同群体来看，学历越高的受访者对废弃地概念的认知越准确，本科及以上学历受访者中，48.2%能够准确定义废弃地，而初中及以下学历受访者中这一比例仅为15.3%。职业方面，环保行业从业者、公务员等对废弃地概念的认知度相对较高，分别达到65.8%和52.1%，而农民群体的认知度较低，仅为21.7%。（二）废弃地危害的认知情况在对废弃地危害的认知上，78.3%的受访者认为废弃地会对生态环境造成破坏，其中62.5%的受访者提到了土壤污染和水土流失，45.8%的受访者指出废弃地会影响生物多样性。然而，对于废弃地可能带来的健康风险，公众的认知程度相对较低，仅有41.2%的受访者意识到废弃地中的重金属、化学污染物等可能通过空气、水、食物链等途径危害人体健康，如引发呼吸道疾病、皮肤病、癌症等。不同地区的受访者对废弃地危害的认知存在差异。在一些矿产资源丰富、废弃地问题较为突出的地区，如山西、内蒙古等地，85.7%的受访者认为废弃地会对生态环境和人体健康造成严重影响；而在一些经济发达、废弃地治理较好的地区，如上海、浙江等地，受访者对废弃地危害的认知相对较弱，仅有68.3%的受访者认为废弃地存在较大危害。（三）废弃地生态修复的了解程度调研发现，仅有25.8%的受访者了解废弃地生态修复的概念和基本方法，即通过工程、生物等技术手段，对废弃地进行治理和恢复，使其重新具备生态功能或使用价值。74.2%的受访者对废弃地生态修复了解较少或完全不了解，其中38.5%的受访者表示从未听说过“废弃地生态修复”这一术语；26.7%的受访者仅知道废弃地需要治理，但不知道具体的修复方法；9.0%的受访者认为废弃地不需要进行生态修复，只需简单清理后即可重新利用。从年龄分布来看，18-30岁的受访者对废弃地生态修复的了解程度相对较高，32.1%的受访者了解相关概念和方法，而60岁以上的受访者了解程度最低，仅为12.5%。这可能与年轻人更容易接触到环保信息、对新鲜事物的接受能力较强有关。三、公众对废弃地生态修复的态度与参与意愿（一）对废弃地生态修复的支持态度绝大多数受访者（92.7%）表示支持废弃地生态修复工作，认为这是改善生态环境、提升生活质量的重要举措。其中，78.5%的受访者表示“非常支持”，愿意积极参与到修复工作中；14.2%的受访者表示“比较支持”，但认为修复工作主要应由政府和企业负责，个人参与的作用有限。仅有7.3%的受访者对废弃地生态修复持中立或反对态度，其中3.5%的受访者认为废弃地生态修复需要投入大量资金，可能会增加地方财政负担；2.8%的受访者担心修复过程中会产生二次污染；1.0%的受访者认为废弃地生态修复与自己无关，不关心相关工作。（二）参与废弃地生态修复的意愿在参与意愿方面，65.3%的受访者表示愿意参与废弃地生态修复工作，其中28.7%的受访者愿意作为志愿者参与现场清理、植树造林等具体工作；22.5%的受访者愿意通过捐款、宣传等方式支持修复工作；14.1%的受访者表示愿意为修复工作提供技术建议或专业服务。然而，仍有34.7%的受访者表示不愿意参与或不确定是否参与，其中18.2%的受访者认为自己缺乏相关知识和技能，无法参与修复工作；10.5%的受访者表示工作繁忙，没有时间参与；6.0%的受访者担心参与修复工作会影响自己的身体健康。不同职业群体的参与意愿存在差异。环保志愿者、教师、学生等群体的参与意愿较高，分别达到85.7%、78.3%和72.5%；而企业职工、农民等群体的参与意愿相对较低，分别为58.2%和52.1%。这可能与不同职业群体的工作性质、时间安排以及对环保工作的关注度有关。（三）对废弃地生态修复效果的期望受访者对废弃地生态修复效果的期望主要集中在以下几个方面：82.5%的受访者希望废弃地经过修复后能够恢复生态功能，如改善土壤质量、增加植被覆盖、保护生物多样性等；65.8%的受访者希望修复后的废弃地能够转化为城市公园、绿地等公共休闲空间，为居民提供娱乐和健身场所；42.3%的受访者希望修复后的废弃地能够用于农业生产或工业再开发，提高土地资源的利用效率；18.7%的受访者希望修复后的废弃地能够成为生态教育基地，向公众普及环保知识。四、影响公众认知与参与的因素分析（一）信息传播渠道的影响调研结果显示，公众获取废弃地及生态修复相关信息的渠道主要包括电视、报纸、网络、社交媒体等。其中，网络和社交媒体是最主要的信息来源，占比达到68.3%；电视和报纸次之，占比分别为25.7%和18.5%；通过社区宣传、环保组织活动等渠道获取信息的比例相对较低，仅为12.1%。然而，信息传播的质量和准确性参差不齐。一些网络媒体为了吸引眼球，往往夸大废弃地的危害或修复工作的难度，导致公众产生恐慌情绪；而一些官方媒体对废弃地生态修复的宣传不够深入，缺乏具体的案例和数据，难以让公众真正了解修复工作的意义和成效。此外，不同地区的信息传播力度也存在差异，一些偏远地区的公众获取相关信息的渠道有限，对废弃地生态修复的认知程度较低。（二）教育水平的影响教育水平是影响公众对废弃地生态修复认知的重要因素。学历越高的受访者，对废弃地概念、危害及生态修复的了解程度越高，参与修复工作的意愿也越强。本科及以上学历受访者中，48.2%能够准确定义废弃地，68.5%愿意参与修复工作；而初中及以下学历受访者中，这两个比例分别仅为15.3%和42.1%。这是因为高学历人群通常具有更强的学习能力和信息获取能力，能够更准确地理解和分析相关知识；同时，他们对环保问题的关注度较高，更愿意参与到生态环境保护工作中。而低学历人群可能由于知识储备不足、信息获取渠道有限等原因，对废弃地生态修复的认知存在较大偏差。（三）地域因素的影响地域因素也会影响公众对废弃地生态修复的认知与参与。在废弃地问题较为突出的地区，如矿区、老工业基地等，公众对废弃地的危害有更直观的感受，对生态修复的需求也更迫切，因此他们对废弃地生态修复的认知程度较高，参与意愿也较强。例如，在山西大同的矿区周边，92.3%的受访者表示支持废弃地生态修复工作，78.5%的受访者愿意参与到修复工作中。而在一些经济发达、生态环境较好的地区，公众对废弃地的关注度相对较低，对生态修复的认知程度也较弱。此外，不同地区的文化传统、生活习惯等也会影响公众对废弃地生态修复的态度。一些地区的居民可能更注重经济发展，对生态环境问题的重视程度不够，从而影响他们对废弃地生态修复的支持和参与。（四）政策与宣传的影响政府的政策支持和宣传力度对公众认知与参与具有重要作用。调研发现，在一些政府重视废弃地生态修复工作、宣传力度较大的地区，公众对废弃地生态修复的认知程度和参与意愿明显高于其他地区。例如，在江苏苏州，政府通过举办环保讲座、开展生态修复体验活动等方式，广泛宣传废弃地生态修复的重要性，当地公众对废弃地生态修复的认知率达到65.8%，参与意愿达到72.5%。相反，在一些政策支持不足、宣传力度较小的地区，公众对废弃地生态修复的认知程度较低，参与意愿也较弱。此外，政策的执行效果也会影响公众的态度。如果政府在废弃地生态修复工作中存在形式主义、资金投入不足、修复效果不佳等问题，会降低公众对政府的信任度，从而影响他们对修复工作的支持和参与。五、提升公众认知与参与的建议（一）加强信息传播与宣传教育针对公众对废弃地及生态修复认知不足的问题，应加强信息传播与宣传教育工作。政府部门应充分利用电视、报纸、网络、社交媒体等多种渠道，广泛宣传废弃地的概念、危害及生态修复的重要意义和基本方法。制作通俗易懂、生动形象的宣传资料，如短视频、漫画、海报等，提高公众的接受度和理解度。同时，要加强信息的准确性和权威性，建立官方信息发布平台，及时发布废弃地生态修复的政策法规、工作进展、成效案例等信息，避免虚假信息和不实报道的传播。此外，还可以通过开展环保讲座、生态修复体验活动、校园环保教育等形式，普及废弃地生态修复知识，提高公众的环保意识和参与能力。（二）优化公众参与机制建立健全公众参与废弃地生态修复的机制，为公众提供参与的渠道和平台。政府部门在制定废弃地生态修复政策和规划时，应充分听取公众的意见和建议，通过召开听证会、座谈会、问卷调查等方式，让公众参与到决策过程中。在修复项目实施过程中，鼓励公众作为志愿者参与现场监督、植树造林等工作，提高公众的参与感和责任感。同时，要完善激励机制，对积极参与废弃地生态修复工作的个人和组织给予表彰和奖励，如颁发荣誉证书、提供物质奖励等，激发公众的参与热情。此外，还可以建立公众反馈机制，及时了解公众对修复工作的意见和建议，不断改进修复工作的方式方法。（三）加大政策支持与资金投入政府应加大对废弃地生态修复工作的政策支持和资金投入，制定完善的法律法规和政策措施，明确废弃地生态修复的责任主体、修复标准、资金来源等问题。加大对废弃地生态修复技术研发的支持力度，鼓励科研机构和企业开展技术创新，提高修复工作的效率和质量。同时，要拓宽资金渠道，除了政府财政投入外，还可以通过引入社会资本、建立生态修复基金等方式，筹集更多的修复资金。例如，鼓励企业参与废弃地生态修复工作，给予税收优惠、土地使用权等政策支持；引导社会公众通过捐款、众筹等方式参与资金筹集，形成政府、企业、社会共同参与的多元化资金投入机制。（四）关注不同群体的需求差异针对不同年龄、职业、学历、地域群体的认知差异和需求特点，制定差异化的宣传和参与策略。对于年轻人，可以利用社交媒体、短视频等新媒体平台，开展形式多样的宣传活动，吸引他们的关注和参与；对于老年人，可以通过社区宣传、上门讲解等方式，普及废弃地生态修复知识；对于农民群体，可以结合农业生产实际，宣传废弃地修复后对农业生产的好处，提高他们的参与意愿。同时，要关注废弃地周边居民的特殊需求，在修复工作中充分考虑他们的利益和诉求。例如，在修复过程中尽量减少对周边居民生活的影响，优先将修复后的土地用于建设公共休闲空间、农业生产基地等，让周边居民切实感受到修复工作带来的好处。六、结论本次调研结果表明，公众对废弃地生态修复的认知程度总体较低，存在概念误解、危害认知不足、对修复工作了解有限等问题。同时，公众对废弃地生态修复的支持态度较为积极，