T-CSF 0122-2025 林分尺度的经营成效评价方法

林分尺度的经营成效评价方法Evaluationguidelinesofmanagementeffectivenessatforestscale 2 3 林分尺度的经营成效评价方法本文件适用于公益林和商品林的林分层次的经营活动成技术合理性（Ta）technicalra经济可行性（BCR）economic2林分内某个树种的胸高断面积与全部树种的总胸高断面积之比(以百分数落基本结构（分层、空间格局）与稳定性，并对其他物种的建群种竞争势（Dsp）constructivespecies建群种在群落中的竞争地位，由相对优势度和大小林分拥挤度（K）standcrowdingd幼树开敞度（O）theopendegreeofsaplings计算值为同一林分内经营或对照样地汇总后5）确定权重：根据森林起源和经营目标，选择表4中对应的权重方案。7）等级判定：分别对经营和对照样地采用6.48）问题诊断与优化建议：比较经营和对照（经营前，经营后，评价周期内复测数据）各项指标评4〔1当第j个α角小于标准角α〔1当第j个α角小于标准角αi=1，则表示4株最近相邻木在参照树周 采用角尺度均值（W）判断分布格局标准wi（2）n——参照树数量；当时为随机分布；当W＜0.475时为均匀分布；当W＞0.517），J形曲线）。不完整异龄直径分布特征：年龄结构f(x)=ke-λx（3）x——林木胸径（径阶值）；N(d（4））；fe-(x>0)（5）x——林木胸径（径阶值）；）；β——形状参数（决定峰型特征）。采用Simpson多样性指数(λ)表达。S——树种数；pi——第i个树种个体数在林分样本总个体数中所占百分比。6EQ\*jc3\*hps19\o\al(\s\up4(参),否)EQ\*jc3\*hps19\o\al(\s\up4(照),则) 混交度均值（M）N——林分总株数；Mi——第i株个体的混交度。K（9）L——林木平均距离；B（10）G0——标准林分断面积（需查阅当地主要林分断面积Dg——相对优势度；Dg（12）i——某个种的断面积；kEQ\*jc3\*hps18\o\al(\s\up8(如果),否则)相邻木j比参照树i小树种平均大小比数spUi（14）l——所观察的树种(sp)的参照树的数量；N——幼苗总株数。描述幼树光环境的指标。反映幼树受上层林木或周围的相邻木因遮蔽或竞争的影响8OVij（16）EQ\*jc3\*hps19\o\al(\s\up3(相邻),否则)健康林木比例(没有病虫害且非断梢或折断、弯曲、倒伏、空Vg=(Vt2-Vt1)×P（17）Vg——活立木生长价值（元/hm2Vt2——本次调查林分蓄积量（m3/hm2Vt1——上次调查林分蓄积量（m3/hm2P——活立木市场价格（元/m³)。样地设置：同一林分设置经营样地和对照样地各不少于3块，人调查林木数量≥200株树种多样性(λ)9林分密度（K）研算水平结构（W） 0.475≤W≤0.517 101010树种多样性(λ)10.3≤λ<0.7λ<0.30树种空间隔离（M）M≥0.7510.5≤M＜0.75M＜0.50林分密度（K）10B≥0.751优良B＜0.50差Dsp≥0.71Dsp＜0.30101优良0差1优良0差树种多样性(λ)林分密度（K）TSi——第i项指标的评分值（表5i——第i项指标的权重（表6）。采用收益成本比（BCR）评估商品林经营经济可行BCR（19））；TC——经营周期内投入的总成本，需考虑各项实际发生优良中基础生态功能维持，需局部优化（生态通道重差生态功能严重退化，林相破碎化，天然更新优良中差优中差优良中差优良中差优中差2)经营与对照样地技术合理性总分（Ta）及经济可4)通过经营与对照样地的比较（包括经营前，经营后，经营周期内样地复测数据），分5)根据经营与对照样地的比较结果，针对经营措施的有效性和不足，提出调整和优化建议样地内以参照树（i）与其最近4株相邻木构成空间结构单元（如附图1），其中参照树与任意两株标准角(α0）定义：用于判断林木分布均匀性的标准角，基于最佳结构单元的α0=72º。A.2天然更新等级评定表A.1天然更新等级评定标准