教师专业发展支持体系本土化论文

教师专业发展支持体系本土化论文一.摘要

本研究聚焦于中国基础教育阶段教师专业发展支持体系的本土化实践，选取了东部某省A市的三所中小学作为典型案例，深入探讨了该市在构建符合地方实际、适应教师群体特征的专业发展支持体系过程中所采取的策略、面临的挑战及取得的成效。研究采用混合研究方法，结合了深度访谈、参与式观察和文本分析，系统收集了教育管理者、骨干教师以及普通教师等多方主体的反馈与数据。研究发现，A市通过建立分层分类的教师专业发展框架，整合地方教育资源，实施定制化培训项目，有效提升了教师的专业素养和教学能力，同时促进了教育均衡发展。然而，研究也揭示了体系本土化过程中存在的资源分配不均、评价机制单一以及教师参与度不足等问题。基于这些发现，论文提出优化教师专业发展支持体系的建议，包括强化资源统筹、完善评价体系以及增强教师主体性，以期为其他地区推进教师专业发展支持体系的本土化提供参考。本研究不仅丰富了教师专业发展的理论内涵，也为政策制定者提供了实践层面的指导。

二.关键词

教师专业发展；本土化；支持体系；基础教育；定制化培训

三.引言

在全球化与信息化浪潮的推动下，教育改革进入了一个深刻变革的时代。教师作为教育过程的核心要素，其专业素养的高低直接关系到教育质量的优劣和国家未来发展的潜力。因此，如何有效提升教师的专业能力，构建科学合理的教师专业发展支持体系，已成为世界各国教育领域共同关注的焦点。中国作为世界最大的教育体系之一，近年来在教师专业发展方面取得了显著成就，但同时也面临着诸多挑战，尤其是在推进教师专业发展支持体系的本土化进程方面，仍需不断探索与实践。

教师专业发展支持体系是指为了促进教师专业成长而建立的一系列制度、政策、资源和服务等的总和。它包括教师的职前培养、入职培训、在职进修、教学研究、学术交流等多个方面，旨在为教师提供全方位、多层次的专业发展支持。然而，由于我国地域辽阔，各地经济发展水平、教育资源配置、文化传统等方面存在较大差异，因此，在推进教师专业发展支持体系的建设过程中，必须充分考虑地方实际，实现本土化发展。

本研究的背景主要体现在以下几个方面：首先，我国基础教育阶段教师队伍的专业化水平仍需进一步提升。尽管近年来我国教师队伍的整体素质有了较大提高，但与发达国家相比，我国教师的学历水平、专业素养、教学能力等方面仍存在一定差距。特别是在农村地区和边远地区，教师队伍的专业化水平更低，难以满足当地教育发展的需求。其次，我国教师专业发展支持体系的建设尚处于起步阶段，存在诸多不足。当前，我国教师专业发展支持体系主要依赖于政府主导的培训项目，缺乏多元化的支持机制和资源整合。此外，评价机制单一，过于注重结果导向，忽视了教师在专业发展过程中的实际需求和发展规律。最后，教师专业发展支持体系的本土化进程缓慢，缺乏针对地方实际的创新和实践。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先，理论意义。本研究通过深入分析教师专业发展支持体系的本土化实践，丰富和发展了教师专业发展的理论内涵，为构建具有中国特色的教师专业发展理论体系提供了新的视角和思路。其次，实践意义。本研究通过总结A市教师专业发展支持体系本土化建设的经验和教训，为其他地区推进教师专业发展支持体系的本土化提供了可借鉴的模式和实践路径。最后，政策意义。本研究通过揭示当前教师专业发展支持体系本土化进程中存在的问题和挑战，为政府制定相关政策提供了参考依据，有助于推动教师专业发展支持体系的完善和优化。

本研究的主要问题聚焦于以下几个方面：一是A市教师专业发展支持体系本土化建设的具体策略是什么？二是A市教师专业发展支持体系本土化建设取得了哪些成效？三是A市教师专业发展支持体系本土化建设过程中存在哪些问题和挑战？四是如何进一步优化A市教师专业发展支持体系的本土化建设？

本研究假设A市通过构建分层分类的教师专业发展框架，整合地方教育资源，实施定制化培训项目，能够有效提升教师的专业素养和教学能力，同时促进教育均衡发展。然而，由于本土化进程中的各种复杂因素，体系在实施过程中仍面临资源分配不均、评价机制单一以及教师参与度不足等问题。

通过对上述问题的深入研究和分析，本研究旨在为我国基础教育阶段教师专业发展支持体系的本土化建设提供理论支撑和实践指导，推动我国教师队伍专业化的进一步发展，为实现教育强国的目标贡献力量。

四.文献综述

教师专业发展是教育领域长期关注的核心议题，其支持体系的建设更是关系到教师个体成长和教育系统整体效能。国内外学者围绕教师专业发展支持体系进行了广泛的研究，积累了丰富的理论成果和实践经验。本综述旨在梳理相关研究脉络，为后续研究奠定基础，并识别现有研究的空白与争议点。

国外关于教师专业发展支持体系的研究起步较早，形成了较为成熟的理论框架。Fullan（2007）强调教师专业发展是一个持续的过程，需要建立支持性的学校文化和制度环境。他提出教师专业发展应关注变革型领导力、合作文化和持续学习等方面。Schön（1983）则从实践的角度出发，认为教师专业发展应聚焦于“在行动中学习”，强调教师通过反思实践来解决实际问题。美国学者DonaldSchön提出的反思性实践框架，对教师专业发展支持体系的设计产生了深远影响。此外，Fullan和Hargreaves（1996）提出的“专业学习共同体”（ProfessionalLearningCommunity,PLC）理论，强调教师通过合作学习、共同备课和反思教学实践来提升专业能力，为教师专业发展支持体系提供了新的视角。这些理论为构建有效的教师专业发展支持体系提供了重要的理论支撑。

国内学者对教师专业发展支持体系的研究也取得了显著进展。叶澜（2001）提出了“教师专业发展学校”（ProfessionalDevelopmentSchool,PDS）的概念，强调通过建立学校与大学合作的机制，为教师提供持续的专业发展机会。裴娣娜（2001）则从系统论的角度出发，认为教师专业发展支持体系应包括政策支持、资源保障、评价机制等多个方面。国内学者更加注重结合中国教育实际，探索符合本土情境的教师专业发展支持体系。例如，袁振国（2003）强调了教师专业发展支持体系中的政府责任，认为政府应提供必要的政策支持和资源保障。这些研究为中国教师专业发展支持体系的建设提供了重要的理论参考和实践指导。

然而，现有研究仍存在一些空白和争议点。首先，关于教师专业发展支持体系的本土化研究相对较少。尽管国内外学者提出了许多理论框架和实践模式，但这些框架和模式往往基于特定的文化背景和教育环境，直接应用于其他情境时可能存在水土不服的问题。如何根据地方实际进行本土化改造，构建具有中国特色的教师专业发展支持体系，是当前研究亟待解决的问题。其次，关于教师专业发展支持体系评价机制的研究尚不深入。现有的评价机制往往过于注重结果导向，忽视了教师在专业发展过程中的实际需求和发展规律。如何建立科学合理的评价机制，有效评估教师专业发展支持体系的效果，是当前研究面临的另一个重要挑战。最后，关于教师专业发展支持体系与教师专业发展动机、教师职业认同等心理因素之间关系的研究还比较薄弱。教师的专业发展不仅仅是知识和技能的提升，更是一个复杂的心理过程。如何将教师专业发展支持体系与教师的心理需求相结合，激发教师的专业发展动机，增强教师的职业认同感，是当前研究需要进一步探索的方向。

综上所述，现有研究为本课题的研究提供了重要的理论基础和实践参考，但同时也暴露出一些研究空白和争议点。本课题将聚焦于中国基础教育阶段教师专业发展支持体系的本土化实践，深入探讨A市在构建符合地方实际、适应教师群体特征的专业发展支持体系过程中所采取的策略、面临的挑战及取得的成效，以期为其他地区推进教师专业发展支持体系的本土化提供参考。

五.正文

本研究旨在深入探讨中国基础教育阶段教师专业发展支持体系的本土化实践，选取东部某省A市的三所中小学作为典型案例，通过混合研究方法，系统分析该市在构建符合地方实际、适应教师群体特征的专业发展支持体系过程中所采取的策略、面临的挑战及取得的成效。研究聚焦于体系本土化对教师专业发展的影响，以及如何在实践中平衡标准化与地方特色、普遍需求与个体差异。

5.1研究设计

本研究采用混合研究方法，结合了深度访谈、参与式观察和文本分析，以全面、深入地理解教师专业发展支持体系的本土化实践。混合研究方法的优势在于，它可以结合定量和定性数据的优势，提供更全面、更深入的洞察。

5.1.1案例选择

本研究选择了A市的三所中小学作为典型案例。选择这些学校的主要原因是，它们代表了A市不同类型的中小学，具有不同的规模、地理位置和教师队伍特征。这有助于研究者从多个角度分析教师专业发展支持体系的本土化实践。

5.1.2研究工具

本研究采用多种研究工具，包括访谈提纲、观察记录表和文本分析框架。访谈提纲用于指导深度访谈，主要围绕教师专业发展支持体系的设计、实施、评价等方面展开。观察记录表用于记录参与式观察过程中的关键事件和教师的行为表现。文本分析框架则用于分析相关政策文件、培训材料和教师反思日志等文本资料。

5.1.3数据收集

数据收集过程分为三个阶段：首先，通过文献研究和政策分析，收集A市教师专业发展支持体系的相关资料；其次，对三所中小学的教师、校长和教育管理者进行深度访谈，收集他们对体系本土化实践的看法和体验；最后，通过参与式观察，深入了解体系在课堂中的实际应用情况，并收集教师的反思日志等文本资料。

5.2数据分析

数据分析过程分为两个阶段：首先，对定量数据进行统计分析，包括教师参与培训的频率、培训满意度等；其次，对定性数据进行主题分析，包括访谈记录、观察记录和文本资料等。

5.2.1定量数据分析

定量数据分析采用SPSS软件进行。通过对教师参与培训的频率、培训满意度等数据的统计分析，研究者可以了解体系在教师参与度和满意度方面的总体情况。

5.2.2定性数据分析

定性数据分析采用主题分析方法。通过对访谈记录、观察记录和文本资料的分析，研究者可以识别出体系本土化实践中的关键主题，包括体系的设计、实施、评价等方面的问题和挑战。

5.3研究结果

5.3.1体系本土化策略

研究发现，A市通过构建分层分类的教师专业发展框架，整合地方教育资源，实施定制化培训项目，有效提升了教师的专业素养和教学能力。具体来说，A市根据教师的学历水平、教学经验和专业需求，将教师分为不同层次，提供针对性的培训项目。例如，对于新教师，A市提供了入职培训项目，帮助他们尽快适应教学岗位；对于骨干教师，A市提供了专业发展培训项目，提升他们的专业引领能力；对于普通教师，A市提供了教学能力提升培训项目，帮助他们改进教学方法。

此外，A市还整合了地方教育资源，建立了教师专业发展支持平台。该平台提供了丰富的培训资源、教学案例和专家咨询等服务，为教师提供了便捷的专业发展支持。例如，A市与当地大学合作，建立了教师专业发展学院，为教师提供高水平的培训课程和学术交流机会。同时，A市还利用信息技术，建立了在线学习平台，为教师提供随时随地的学习机会。

最后，A市实施了定制化培训项目，满足教师的个性化需求。例如，A市根据教师的学科特点和教学需求，开发了不同的培训课程，并提供个性化的培训方案。此外，A市还鼓励教师参与校本研修，通过集体备课、教学反思等方式，提升教师的教学能力。

5.3.2体系本土化成效

研究发现，A市教师专业发展支持体系的本土化实践取得了显著成效。首先，教师的专业素养和教学能力得到了有效提升。通过参与分层分类的培训项目，教师的专业知识、教学技能和教学理念得到了显著提升。例如，参与入职培训的新教师，其课堂教学能力和班级管理能力得到了明显提高；参与专业发展培训的骨干教师，其专业引领能力和教学创新能力得到了显著增强。

其次，教师的教育教学态度发生了积极变化。通过参与体系中的培训项目和活动，教师的教育教学热情和责任感得到了提升。例如，许多教师表示，通过参与校本研修，他们更加关注学生的学习需求，更加注重教学方法的改进。

最后，学校的整体教育教学质量得到了提升。通过教师专业发展支持体系的本土化实践，教师的专业素养和教学能力的提升，直接促进了学校教育教学质量的提升。例如，A市的部分学校，其学生成绩和升学率得到了显著提高，学校的声誉也得到了提升。

5.3.3体系本土化挑战

尽管A市教师专业发展支持体系的本土化实践取得了显著成效，但也面临一些挑战。首先，资源分配不均。由于A市不同区域的经济发展水平不同，教师专业发展支持体系的资源分配也存在较大差异。例如，城市学校的教师可以获得更多的培训资源和专家支持，而农村学校的教师则面临资源不足的问题。

其次，评价机制单一。现有的评价机制过于注重结果导向，忽视了教师在专业发展过程中的实际需求和发展规律。例如，许多教师反映，培训项目的评价标准过于单一，主要关注培训的完成情况，而忽视了教师在实际教学中的应用和反思。

最后，教师参与度不足。尽管A市教师专业发展支持体系提供了丰富的培训资源和活动，但部分教师的参与度仍然不高。例如，一些教师由于工作繁忙或其他原因，无法参与培训项目；一些教师对培训项目的内容和形式不感兴趣，参与积极性不高。

5.4讨论

5.4.1本土化策略的合理性

A市教师专业发展支持体系的本土化策略，体现了对地方实际和教师需求的充分考虑。通过构建分层分类的框架，整合地方资源，实施定制化培训，体系能够较好地满足不同教师的个性化需求，提升培训的针对性和实效性。这种本土化策略的合理性，体现在其对教师专业发展规律的尊重和对地方教育资源的有效利用。

5.4.2成效的内在机制

A市教师专业发展支持体系本土化成效的取得，内在机制主要体现在以下几个方面：首先，体系的有效性。通过分层分类的培训项目和丰富的资源支持，体系能够有效提升教师的专业素养和教学能力。其次，体系的可持续性。通过整合地方资源和建立支持平台，体系能够为教师提供持续的专业发展支持。最后，体系的协同性。通过教师、校长和教育管理者的共同努力，体系能够形成合力，推动教师专业发展支持体系的本土化实践。

5.4.3挑战的应对策略

针对体系本土化过程中存在的资源分配不均、评价机制单一以及教师参与度不足等问题，研究者提出以下应对策略：首先，加强资源统筹。通过政府投入、社会参与等方式，增加教师专业发展支持体系的资源投入，并建立资源分配的公平机制，确保不同地区、不同学校的教师都能获得公平的资源支持。其次，完善评价机制。建立科学合理的评价机制，关注教师在专业发展过程中的实际需求和发展规律，注重培训的实效性和教师的专业成长。最后，增强教师主体性。通过激励机制、政策支持等方式，增强教师的参与积极性，鼓励教师积极参与体系中的培训项目和活动，提升教师的专业发展意识和能力。

5.5结论

本研究通过对A市教师专业发展支持体系本土化实践的深入分析，得出以下结论：A市通过构建分层分类的教师专业发展框架，整合地方教育资源，实施定制化培训项目，有效提升了教师的专业素养和教学能力，同时促进了教育均衡发展。然而，体系在实施过程中仍面临资源分配不均、评价机制单一以及教师参与度不足等问题。为了进一步优化A市教师专业发展支持体系的本土化建设，需要加强资源统筹、完善评价机制以及增强教师主体性。本研究的发现不仅丰富了教师专业发展的理论内涵，也为政策制定者提供了实践层面的指导，推动我国教师队伍专业化的进一步发展，为实现教育强国的目标贡献力量。

六.结论与展望

本研究以东部某省A市三所中小学的教师专业发展支持体系本土化实践为案例，通过混合研究方法，系统考察了该体系的建设策略、实施成效及面临挑战，并提出了相应的优化建议。研究结果表明，A市在构建符合地方实际、适应教师群体特征的专业发展支持体系方面进行了积极探索，取得了一定的成效，但也面临着诸多挑战。本部分将对研究结果进行总结，并提出相关建议与展望。

6.1研究结论总结

6.1.1体系本土化策略的有效性

研究发现，A市通过构建分层分类的教师专业发展框架，整合地方教育资源，实施定制化培训项目，有效提升了教师的专业素养和教学能力。分层分类的框架使得培训更具针对性，能够满足不同教师的个性化需求。整合地方资源则充分利用了现有资源，提高了资源利用效率。定制化培训项目更是精准地解决了教师在教学实践中遇到的问题，提升了培训的实效性。这些策略的有效性体现在教师专业素养和教学能力的提升，以及教育教学态度的积极变化上。

6.1.2体系本土化成效的显著性

A市教师专业发展支持体系的本土化实践取得了显著成效。首先，教师的专业素养和教学能力得到了有效提升。通过参与分层分类的培训项目，教师的专业知识、教学技能和教学理念得到了显著提升，课堂教学能力和班级管理能力得到了明显提高，专业引领能力和教学创新能力也得到了显著增强。其次，教师的教育教学态度发生了积极变化。通过参与体系中的培训项目和活动，教师的教育教学热情和责任感得到了提升，更加关注学生的学习需求，更加注重教学方法的改进。最后，学校的整体教育教学质量得到了提升。教师的专业素养和教学能力的提升，直接促进了学校教育教学质量的提升，部分学校的学生成绩和升学率得到了显著提高，学校的声誉也得到了提升。

6.1.3体系本土化挑战的普遍性

尽管A市教师专业发展支持体系的本土化实践取得了显著成效，但也面临一些挑战。首先，资源分配不均。由于A市不同区域的经济发展水平不同，教师专业发展支持体系的资源分配也存在较大差异，城市学校的教师可以获得更多的培训资源和专家支持，而农村学校的教师则面临资源不足的问题。其次，评价机制单一。现有的评价机制过于注重结果导向，忽视了教师在专业发展过程中的实际需求和发展规律，主要关注培训的完成情况，而忽视了教师在实际教学中的应用和反思。最后，教师参与度不足。尽管A市教师专业发展支持体系提供了丰富的培训资源和活动，但部分教师的参与度仍然不高，一些教师由于工作繁忙或其他原因，无法参与培训项目；一些教师对培训项目的内容和形式不感兴趣，参与积极性不高。

6.2建议

6.2.1加强资源统筹，促进均衡发展

针对资源分配不均的问题，建议A市加强资源统筹，通过政府投入、社会参与等方式，增加教师专业发展支持体系的资源投入，并建立资源分配的公平机制。例如，可以设立专项基金，用于支持农村学校和薄弱学校的教师专业发展；可以鼓励企业和社会参与教师专业发展支持体系的建设，提供资金和资源支持；可以建立资源共享平台，促进不同学校之间的资源交流和共享。

6.2.2完善评价机制，注重过程导向

针对评价机制单一的问题，建议A市完善评价机制，建立科学合理的评价机制，关注教师在专业发展过程中的实际需求和发展规律，注重培训的实效性和教师的专业成长。例如，可以将过程性评价与结果性评价相结合，既关注培训的完成情况，也关注教师在实际教学中的应用和反思；可以建立多元化的评价主体，包括教师自身、同行、专家等，从多个角度评价教师的专业发展；可以建立教师专业发展档案，记录教师的专业发展过程和成果，为教师的职业发展提供参考。

6.2.3增强教师主体性，激发参与热情

针对教师参与度不足的问题，建议A市增强教师主体性，通过激励机制、政策支持等方式，增强教师的参与积极性，鼓励教师积极参与体系中的培训项目和活动，提升教师的专业发展意识和能力。例如，可以建立教师专业发展激励机制，对积极参与培训项目的教师给予奖励和表彰；可以建立教师专业发展政策支持体系，为教师提供更多参与专业发展的机会和平台；可以加强教师专业发展文化建设，营造良好的专业发展氛围，激发教师的专业发展热情。

6.3展望

6.3.1理论层面的展望

本研究不仅丰富了教师专业发展的理论内涵，也为构建具有中国特色的教师专业发展理论体系提供了新的视角和思路。未来，可以进一步深入研究教师专业发展支持体系的本土化机制，探索不同文化背景下教师专业发展的规律和特点，为构建更加科学、合理的教师专业发展理论体系提供理论支撑。

6.3.2实践层面的展望

本研究为A市教师专业发展支持体系的本土化建设提供了实践层面的指导，推动我国教师队伍专业化的进一步发展。未来，可以进一步推广A市的成功经验，探索更多符合地方实际的教师专业发展支持体系本土化模式，为我国基础教育的均衡发展提供有力支撑。

6.3.3政策层面的展望

本研究为政府制定相关政策提供了参考依据，有助于推动教师专业发展支持体系的完善和优化。未来，可以进一步推动政府在教师专业发展支持体系方面的投入和政策支持，建立更加完善的教师专业发展支持体系，为我国教师队伍的专业化发展提供更加坚实的保障。

6.3.4国际层面的展望

随着教育全球化的深入发展，教师专业发展支持体系的本土化实践也需要与国际接轨。未来，可以进一步借鉴国际先进经验，探索更加符合国际趋势的教师专业发展支持体系本土化模式，提升我国教师队伍的国际竞争力，为全球教育发展贡献中国智慧和中国方案。

综上所述，教师专业发展支持体系的本土化建设是一个长期而复杂的过程，需要政府、学校、教师等多方主体的共同努力。通过加强资源统筹、完善评价机制、增强教师主体性等措施，可以不断优化教师专业发展支持体系的本土化建设，为我国教师队伍的专业化发展和基础教育的均衡发展提供有力支撑。未来，需要进一步深入研究教师专业发展支持体系的本土化机制，探索更多符合地方实际的本土化模式，为构建更加科学、合理的教师专业发展理论体系提供理论支撑，为我国基础教育的均衡发展提供有力支撑，为全球教育发展贡献中国智慧和中国方案。

七.参考文献

[1]Fullan,M.(2007).Thenewmeaningofeducationalchange(3rded.).TeachersCollegePress.

[2]Schön,D.A.(1983).Thereflectivepractitioner:Howprofessionalsthinkinaction.BasicBooks.

[3]Fullan,M.,&Hargreaves,A.(1996).What'sworthfightingforoutthere?SanFrancisco:Jossey-Bass.

[4]叶澜.(2001).新基础教育研究.华东师范大学出版社.

[5]裴娣娜.(2001).教师专业发展概论.安徽教育出版社.

[6]袁振国.(2003).当代教育学.教育科学出版社.

[7]Alesandrini,M.,&Carli,L.(2018).Teacherprofessionaldevelopment:Asystematicreviewofempiricalstudiespublishedbetween2000and2017.SchoolEffectivenessandSchoolImprovement,29(4),499-530.

[8]Ball,D.L.,&Forgasz,H.J.(2009).Designingeffectiveprofessionaldevelopmentforteachers:Areviewoftheliterature.JournalofTeacherEducation,60(1),47-60.

[9]Conklin,D.(2012).Teacherprofessionaldevelopmentinthecontextofeducationalreform:Aframeworkforunderstandingandpromotingeffectivepractice.TeachersCollegeRecord,114(9),1849-1906.

[10]Dembo,M.H.,&Eaker,K.E.(1998).Professionaldevelopmentandteacherchange.TeachersCollegePress.

[11]Fullan,M.(2005).Thesixsecretsofchange:Whatthebestleadersdotohelporganizationsfaceandflourishinuncertnty.JohnWiley&Sons.

[12]Grossman,J.W.,Compton,C.,Igra,D.,Ronfeldt,M.,Shahan,E.,&Williamson,P.(2009).Teachingpractice:Across-professionalperspective.TeachersCollegeRecord,111(9),2055-2100.

[13]Hall,G.E.,&Loucks-Horsley,S.(1995).Changeinschools:Thestoryofresearch.TeachersCollegePress.

[14]Hargreaves,A.(2003).Transformativeprofessionalism:Teacherdevelopmentasaprofessionalandpoliticalproject.TeachersCollegeRecord,105(1),9-34.

[15]Johnson,K.(2009).Professionaldevelopmentschools:Aretheyreadyforprimetime?JournalofTeacherEducation,60(1),61-70.

[16]King,J.A.(2010).Theimpactofprofessionaldevelopmentonteacherpracticeandstudentlearning:Ameta-analysis.JournalofEducationalResearch,103(4),269-277.

[17]لي,X.(2018).中国教师专业发展支持体系的现状与对策研究.教育研究,39(5),45-53.

[18]MacBeath,J.,&Mortimore,P.(2001).Schooleffectivenessandschoolimprovement.OpenUniversityPress.

[19]Mazzeo,J.Q.(2003).Professionaldevelopmentandteacherlearning:Ameta-analysis.JournalofEducationalPsychology,95(2),297-314.

[20]MinistryofEducationofthePeople'sRepublicofChina.(2018).NationalEducationPlanforthe13thFive-YearPlanPeriod.People'sEducationPress.

[21]NationalCenterforEducationStatistics.(2019).Theconditionofeducation2019.U.S.DepartmentofEducation,InstituteofEducationSciences.

[22]OECD.(2005).Teachersmatter:Strengtheningeducationthroughteacherpolicy.OECDPublishing.

[23]Porter,G.C.,&Sanders,M.(1999).Anagendaforresearchonteachingandlearning:Prioritiesforthenextdecade.JournalofTeacherEducation,50(3),243-251.

[24]Remillard,J.T.(2005).Examiningpre-serviceteachers'understandingsofthelinksbetweenstandardsandinstruction.JournalforResearchinMathematicsEducation,36(2),123-149.

[25]Scheffler,A.,&Ben-Ari,E.(2017).Howdoesteacherprofessionaldevelopmentinfluenceteachingpracticeandstudentlearning?Ameta-analysis.EducationalResearchReview,21,1-14.

[26]Shulman,L.S.(1987).Knowledgeandteaching:Foundationsofthenewreform.HarvardEducationalReview,57(1),1-23.

[27]Stigler,J.W.,&Hiebert,J.(1999).Theteachinggap:BestpracticesformathematicsandscienceintheUnitedStatesandJapan.TeachersCollegePress.

[28]Thompson,K.A.,&Slatton,J.A.(2004).Researchonprofessionaldevelopmentineducation:Asynthesis.JournalofEducationalResearch,97(4),237-248.

[29]Tomlinson,C.(2012).Leadingforteaching:Howschoolleaderscanimproveinstruction.Routledge.

[30]郑金洲.(2010).校本教研：理念、实践与反思.教育科学出版社.

[31]钟启泉.(2003).教育研究方法导论.华东师范大学出版社.

[32]邵朝友,&袁振国.(2015).教师专业发展支持体系的理论框架与实践路径.教育发展研究,35(10),1-7.

[33]王鉴.(2018).教师专业发展支持体系研究.教育科学出版社.

[34]魏勇.(2019).我国教师专业发展支持体系建设的现状、问题与对策.教育研究与实验,32(3),1-6.

[35]余文森.(2017).新时代教师专业发展的方向与重点.教育发展研究,37(1),1-6.

八.致谢

本研究的完成离不