2026年法考表见代理认定题库(含答案)

2026年法考表见代理认定题库(含答案)一、单项选择题（每题1分，共8分）1.甲公司原业务经理乙因严重违纪被甲公司解聘，并办理了交接手续，但甲公司未及时收回乙持有的盖有甲公司公章的空白合同书。一个月后，乙以甲公司名义持该空白合同书与不知情的丙公司签订买卖合同。根据《民法典》相关规定，该合同的效力如何？A.无效B.可撤销C.效力待定D.有效答案D解析本题考查表见代理。根据《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。乙被解聘后代理权终止，但持有盖有公章的空白合同书，足以使丙公司产生信赖，构成表见代理，合同有效。2.A公司授权其员工B前往C市采购原材料，明确授权金额不得超过50万元。B在C市遇到D公司，D公司谎称原材料紧缺，诱骗B以A公司名义签订了一份80万元的买卖合同。D公司明知B的代理权限为50万元。关于该合同的说法，正确的是？A.构成表见代理，合同有效B.构成越权代理，合同效力待定C.构成无权代理，合同无效D.构成欺诈，合同可撤销答案B解析表见代理要求相对人“有理由相信”行为人有代理权，即相对人须为善意。本题中D公司明知B的代理权限仅为50万元，非善意，不构成表见代理。B的行为属于超越代理权的无权代理，且不存在追认的法定情形，故合同效力待定。3.甲委托乙去火车站接人，乙在接人途中发现丙在出售二手名表，乙觉得甲可能喜欢，便以甲的名义以合理价格购买了该手表。甲接人后表示拒绝追认。关于乙的行为，下列哪一选项是正确的？A.构成表见代理，购买行为有效B.构成无权代理，购买行为效力待定C.构成滥用代理权，购买行为无效D.构成善意取得，甲取得所有权答案B解析乙没有购买手表的代理权，且不存在持有授权委托书、合同章等使相对人丙有理由相信其有代理权的权利外观，因此不构成表见代理，属于一般的无权代理。在被代理人甲拒绝追认的情况下，该行为对甲不发生效力。4.某公司公章由办公室主任保管。办公室主任休假期间，该公司副总经理王某私自使用公章，以公司名义向不知情的李某借款100万元用于个人赌博，并出具了借条。李某要求该公司还款。下列哪一选项是正确的？A.构成表见代理，公司应承担责任B.构成无权代理，公司不承担责任C.构成职务代理，公司应承担责任D.构成犯罪，公司不承担民事责任答案A解析王某作为公司副总经理，属于公司高级管理人员，其持有公章对外借款，具有极强的权利外观，足以使善意相对人李某相信其有代理权。虽然王某是为了个人利益且私自用章，但为了保护交易安全和善意相对人的信赖利益，该行为构成表见代理，公司应当承担责任。5.甲将自家的一辆汽车出租给乙使用。乙在租期届满前，擅自将该车以市场价卖给不知情的丙，并出示了甲的行驶证和身份证复印件（此前乙曾因修车复印留存）。丙要求办理过户手续时，甲才发现此事。关于乙卖车的行为，下列说法正确的是？A.构成表见代理，买卖合同有效B.构成无权处分，买卖合同有效C.构成无权代理，买卖合同效力待定D.构成欺诈，买卖合同可撤销答案C解析本题涉及无权代理与无权处分的区分。乙仅是承租人，并非甲的代理人。虽然乙持有甲的证件复印件，但仅凭复印件并不足以形成“有代理权”的强烈外观（证件原件通常由本人保管），且丙应当审查乙是否有售车授权。因此不构成表见代理。乙以甲名义卖车属于无权代理，合同效力待定。注：根据《民法典》第五百九十七条，无权处分不影响合同效力，但前提是出卖人是“以自己的名义”出卖，本题乙是“以甲的名义”签订合同，故适用代理规则而非无权处分规则。6.A公司法定代表人甲超越公司章程规定的担保限额，未经董事会决议，擅自以A公司名义为B公司向C银行的巨额债务提供连带责任保证，并加盖了A公司公章。C银行对此知情。关于保证合同的效力，下列哪一选项是正确的？A.有效B.无效C.效力待定D.可撤销答案B解析虽然甲是法定代表人并持有公章，但根据《民法典》第六十一条及《民法典担保制度解释》，法定代表人超越权限代表公司提供担保，相对人非善意的（即知道或应当知道超越权限），该代表行为无效。本题中C银行对甲超越限额知情，非善意，故不构成表见代表（表见代理的特殊形式），保证合同无效。7.甲委托乙代理销售一批货物，双方约定乙不得低于100元/件出售。乙为了尽快回笼资金，以80元/件的价格将货物卖给不知情的丙，并向丙出示了甲出具的授权委托书，但委托书中未注明价格限制。关于该合同，下列哪一选项正确？A.构成表见代理，合同有效B.构成越权代理，合同效力待定C.有效，因为丙有理由相信乙有定价权D.无效，因为违反了甲的指示答案A解析乙持有甲出具的授权委托书，且委托书中未注明价格限制。对于善意相对人丙而言，其有理由相信乙在销售货物范围内享有完整的代理权（包括定价权）。虽然内部有限制，但外部授权书未体现，构成表见代理，该代理行为有效，甲应受合同约束。8.甲长期借用乙的身份证，并以乙的名义办理了信用卡。后甲在丙商场使用该信用卡消费1万元，丙商场核对了身份证照片与甲本人一致，予以刷卡。关于甲刷卡消费的行为，下列说法正确的是？A.构成表见代理，乙应承担还款责任B.构成无权代理，行为无效C.构成无权代理，效力待定D.不构成代理，是甲自己的行为答案D解析代理是指代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为。本题中，甲是借用乙的身份证冒名刷卡，并非乙授权甲作为代理人去消费。甲是以乙的名义进行交易，但目的是为自己消费，且不存在乙授权甲代理消费的基础关系。这属于冒名行为，而非无权代理或表见代理。在司法实践中，若商场尽到了审核义务（核对照片一致），责任往往由出借身份证的乙承担（基于过错），但就甲的行为性质而言，其并非代理行为。若严格按代理题库考察，通常不认定为表见代理，因为缺乏“被代理人授权”这一基础事实的假象（除非乙曾授权甲持卡消费）。本题倾向于选D，强调无代理授权基础。二、多项选择题（每题2分，共16分）1.根据《民法典》及相关司法解释，构成表见代理需要具备哪些要件？A.行为人无代理权（包括自始无权、超越代理权、代理权终止）B.存在有权代理的外观（如持有印章、合同书、特殊的身份关系等）C.相对人主观上为善意且无过失D.行为人与被代理人之间存在亲属关系答案A、B、C解析表见代理的构成要件包括：1.无权代理（A）；2.存在权利外观（B）；3.相对人善意无过失（C）。D项不是必要条件，亲属关系可能有助于形成权利外观，但非独立要件。2.甲公司员工乙因工作失误被甲公司开除，但甲公司未在相关媒体上公告，也未收回乙持有的“甲公司业务专用章”。乙利用该章与不知情的丙公司签订了一份购销合同。下列哪些说法是错误的？A.该合同直接生效，甲公司不得以乙无权代理为由对抗善意丙公司B.该合同效力待定，如果甲公司追认则有效C.该合同无效，因为乙已经没有代理权D.丙公司有权撤销该合同答案B、C、D解析乙持有公章，具有权利外观，丙公司善意，构成表见代理。根据《民法典》第一百七十二条，表见代理产生的法律效果是“代理行为有效”，即直接发生有权代理的效果，而非效力待定。因此A正确，B、C、D错误。3.下列情形中，一般不认定构成表见代理的有？A.盗窃他人印章并持印章与第三人签订合同B.拾得他人盖有公章的空白合同书并与第三人签订合同C.行为人私刻他人公章，但伪造技术极其逼真，第三人难以辨别D.企业的分支机构负责人超越授权范围对外担保答案A、B、C解析表见代理制度的核心是被代理人对权利外观的形成具有可归责性（如管理不善）。盗窃、拾得印章/合同书属于被代理人无法预见和控制的风险，原则上不构成表见代理（除非被代理人存在重大过失，如随意乱放）。私刻公章即使逼真，也属于伪造，缺乏与被代理人授权的关联，不构成表见代理。D项中，分支机构负责人持有执照、公章等，极易构成表见代理（但需结合担保规则审查相对人善意性）。4.甲委托乙购买一套房子，乙为了赚取差价，同时以甲的名义和自己的名义分别与丙签订了房屋买卖合同，丙知情。关于乙以甲名义签订的合同，下列说法正确的有？A.构成自己代理，无效B.构成双方代理，效力待定C.不构成表见代理，因为丙非善意D.甲有权追认答案C、D解析乙的行为属于无权代理中的“双方代理”（同时代理双方）。虽然乙有甲的一般授权，但具体事项上未获授权。更重要的是，表见代理要求相对人善意，本题中丙知情，故不构成表见代理（C正确）。该无权代理行为效力待定，甲有权追认（D正确）。5.关于表见代理中“相对人有理由相信”的认定，下列哪些因素通常会被考虑？A.行为人持有被代理人的公章、合同书B.行为人持有被代理人的介绍信、授权委托书C.行为人与被代理人存在特殊的身份关系（如夫妻、父子、长期雇佣关系）D.合同签订地在被代理人的营业场所或办公地答案A、B、C、D解析所有这些因素都有助于形成“行为人有代理权”的外观，增强相对人的信赖合理性。6.A公司的董事长甲，因急需资金周转，伪造了A公司的董事会决议，以A公司名义为乙的债务向丙银行提供担保。丙银行作为金融机构，按照行业惯例进行了形式审查，未发现决议系伪造。关于担保合同，下列说法正确的是？A.构成表见代表，担保合同对A公司发生效力B.不构成表见代表，因为甲的行为是伪造C.丙银行尽到了合理的审查义务，构成善意D.A公司应承担缔约过失责任答案B、D解析根据《民法典担保制度解释》，法定代表人伪造决议越权担保，相对人若非善意（即未审查决议），不构成表见代表。虽然丙银行进行了形式审查，但决议是伪造的，实际上不存在决议。在伪造决议的情形下，司法实践通常倾向于认定不构成表见代表，而是根据担保法解释关于公司未经决议对外担保的效力规则处理。若相对人尽到了形式审查义务，虽可能不构成表见代表（合同无效），但公司往往需要承担缔约过失责任（部分赔偿责任，通常不超过债务的三分之一或二分之一）。本题考察对伪造决议不产生表见代理这一点的理解。故选B、D。（注：若认为金融机构未尽实质审查义务有过失，则非善意；若认为伪造无法识别，则可能涉及表见代理争议，但标准答案通常倾向于伪造即无授权外观，不构成表见）。7.甲是乙公司的业务员，长期负责某片区的业务。后甲被乙公司调离该片区，但未通知客户。甲持乙公司的旧名片（印有原片区经理头衔）与老客户丙公司签订合同。下列说法正确的是？A.构成表见代理B.不构成表见代理，因为名片不足以证明代理权C.丙公司若基于长期交易习惯相信甲有代理权，可能构成表见代理D.乙公司未及时通知，存在过失答案A、C、D解析名片虽然证明力较弱，但结合“长期业务员”、“未通知”、“老客户”等综合因素，足以形成权利外观，使相对人有理由相信。乙公司对人员调动未公示存在管理过失，具备可归责性。因此构成表见代理的可能性极大。B项过于绝对。8.下列关于无权代理与表见代理的区别，说法正确的有？A.法律后果不同：无权代理效力待定，表见代理直接有效B.构成要件不同：表见代理要求相对人善意，无权代理不要求C.归责原则不同：表见代理强调被代理人对权利外观的归责性D.制度价值不同：表见代理侧重保护交易安全，无权代理侧重保护被代理人利益答案A、B、C、D解析四项均正确概括了两者的主要区别。无权代理是被代理人利益优先（除非追认），表见代理是交易安全优先（以牺牲被代理人利益为代价）。三、不定项选择题（每题2分，共8分）（案情）A公司是一家建筑材料供应商。2025年1月，A公司任命张某为销售部经理，全权负责与B建筑集团的业务往来，并出具了加盖A公司公章的授权委托书，授权期限为一年。2025年10月，张某因个人债务问题失踪。2025年11月，A公司在当地报纸上刊登声明，宣布免去张某经理职务并撤销其授权。2026年1月，张某持未收回的授权委托书（原件），以A公司名义与不知情的B建筑集团采购经理王某签订了一份总价200万元的钢材买卖合同，王某并未看到A公司的报纸声明。合同签订后，A公司拒绝发货。1.关于张某与B建筑集团签订的钢材买卖合同，下列说法正确的是？A.因张某已被免职，属于无权代理，合同无效B.因授权期限已过，属于无权代理，合同效力待定C.构成表见代理，合同有效D.属于滥用代理权，合同可撤销答案C解析张某虽然被免职且授权期限届满，属于无权代理。但是，张某持有加盖公章的授权委托书原件，且B公司作为相对人不知情（未看到报纸声明），报纸声明不足以对特定交易相对人产生公示效力。张某持有授权书原件形成了极强的权利外观，B公司有理由相信张某有代理权，构成表见代理，合同有效。2.假设王某在签订合同时，明知张某已失踪且可能被免职，但为了完成公司采购任务，故意不核实情况。此时，关于合同的效力，下列说法正确的是？A.仍然构成表见代理，因为持有授权书B.不构成表见代理，属于无权代理C.合同有效，因为授权书真实D.合同无效答案B解析表见代理要求相对人善意且无过失。王某明知张某可能无权代理却故意不核实，存在恶意或重大过失，不满足“善意无过失”要件，因此不构成表见代理，属于一般的无权代理。3.假设张某在失踪前，将授权委托书原件借给朋友李某使用。李某以A公司名义与C公